Etikettarkiv: Äldreboende

Vaccinationskö

» Vem ska vara först.

Vilket är det största samtalsämnet när svenskar träffas i dag? Högt upp, om inte högst upp, ligger frågan om vaccinationer. Vilka som fått vaccinationssprutor, varför vissa fått och inte andra fått, när vi själva ska få vår vaccination, varför leveranserna försenas, varför det skiljer mellan regionerna och så vidare?

Uppenbart är att vaccintillverkarna varit överdrivet optimistiska när det gällde att lova leveranser. Läkemedelsbolagen har helt enkelt inte levererat vad dom ursprungligen lovat. Nu lovar dom att komma ikapp! Den som lever får se…

Den vackra blågula flaggan

Sedan diskuteras det ihärdigt skillnaderna mellan de olika regionerna (och kommunerna). Varför har vissa hunnit vaccinera fler på äldreboenden än andra? Varför utmärker sig Stockholm till att ligga efter när det gäller att hinna vaccinera boende på äldreboenden? Min mamma (som bor på äldreboende) har fått sina båda sprutor. Min svärfar har bara fått en spruta, men har låg på sjukhuset när hans avdelning på hans äldreboende fick sin andra spruta. Han har dock blivit lovad sin andra spruta inom kort. Men varför vissa regioner inte kommit lika långt som andra beror främst på hur regionerna prioriterat vaccinationerna och hur många äldre det bor i regionen.

Regionerna har fått tilldelat sig vaccinationsdoser i förhållande till hur många äldre det bor i regionen. Stockholm har en ganska ung befolkning. Alltså får man färre doser än t.ex. regioner som har en mycket äldre befolkning.

Men, det finns en annan anledning till att Stockholm ligger på efterkälken. Vilka har prioriterats i vaccinationskön? Från början hette det att man skulle prioritera vaccinationerna baserat på hur farligt det skulle vara om man blev sjuk. Dvs äldre först! Man börjar med de som bor på äldreboenden, sedan de med hemtjänst och sedan i åldersordning. Men så kom det krav från sjukvård osv att utsatt personal där måste prioriteras. De flesta regioner har därför snabbt vaccinerat även personal som jobbar på äldreboenden. Och personal som jobbar inom intensivvården inom sjukvården.

Sedan har vi ju en del skandaler där chefer på en del håll passat på att få sig en spruta. För att inte tala om blixtutryckning till Knugen och Silvia för att vaccinera dom på sitt slott. Trots att dom inte stod med på prioriteringsordningen. Men har man förbindelser och är blåblodig så finns det alltid någon som kan beordra utryckning till lämpligt slott.

Men i Stockholm har man valt en mycket vid tolkning av vilken sjukvårdspersonal och personal inom vården som fått vaccinationssprutor. Och då blir det helt enkelt inga vaccinationsdoser kvar till de gamla på äldreboendena. Det är en prioritering som man gjort inom Region Stockholm. Jag tycker att prioriteringen är felaktig i Stockholm. Och jag är tacksam för att min mamma och svärfar bor i Skåne där man verkligen prioriterat de gamla. Nu kan jag med gott samvete hälsa på mamma mycket mer. Och min svärfar.

Jag har under denna veckan hunnit träffa mamma tre gånger. I måndags fyllde hon 100 år och det var ett underbart firande på avdelningen, arrangerat av personalen. Ni ska verkligen ha ett stort tack för allt! Dagen efter var jag in till mamma och fotograferade bland annat alla blommor. I dag möttes vi i dörren på morgonen när jag var och lämnade lite läselektyr till mamma. Min svärfar har jag också hunnit träffa i veckan. Jag fick göra en blixtutryckning så att han hade pengar att betala sin fotvård.

Kort sagt kan vi säga att vi börjar se ljuset i tunneln. Det går åt rätt håll. Snart kan vi någorlunda återgå till ett normalt liv. Hoppas jag…

Läs:
Gamla inte först i Stockholms vaccinkö. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Alla är lika mycket värda

» Men vissa är ändå värda mer.

Vaccinationerna mot Coronaviruset har kommit igång på allvar. Och därmed också dragkampen om vem som ska få bli vaccinerad först. Enligt Sveriges hälso- och sjukvårdslag finns tre huvudprinciper som ska styra hur olika prioriteringar ska göras: Människovärdesprincipen, Solidaritetsprincipen och Kostnadseffektivitetsprincipen.

Det innebär att först och främst ska de som är värst drabbade av viruset också få vaccinationen först. Det vill säga allra först ska de som är boende på äldreboenden få sin vaccination. Det är dom som är hårdast drabbade, och då ska dom ha först för att inte drabbas. Prioriterade är också t.ex. de med Hemtjänst, och sedan andra äldre med bakomliggande sjukdomar.

Vi väljer alltså i Sverige INTE prioriteringsordning efter hur viktiga vi är för samhället, utan efter hur stor risk för svåra sjukdomar olika grupper löper om dom smittas. Detta är en mycket rimlig prioriteringsordning. Vi vaccinerar inte människor efter hur viktiga dom anses vara utan efter hur stora risker dom löper om dom blir sjuka.

Men så kommer då verkligheten och tränger sig på. Först ut var personalen på akutmottagningar och IVA osv som arbetar med Covid-19 patienter som tyckte att dom var extra utsatta och skulle ha vaccination allra först. Och här hakade regionerna på direkt och ställde upp på de kraven. Senare har andra fackliga organisationer som LO och Lärarförbundet t.ex. gått ut och krävt att deras medlemmar som jobbar direkt mot andra människor och inte kan jobba hemma ska prioriteras. Dock först sedan prioriterade grupper som inom äldrevård, hemtjänst, LSS osv har vaccinerats. Dom vill alltså inte komma före de som är extra utsatta för sjukdomen. Men komma före när sedan alla vi andra ska vaccineras.

Det är många grupper som är vitala för att samhälle osv ska fungera. Allt ifrån städerskorna på sjukhuset, taxichaufförer, busschaufförer, ambulansförare, barnomsorgspersonal, personal i handeln, poliser, militärer osv. Listan kan göras lång. Vi kan väl snarast konstatera att ingen är viktigare än någon annan. Vi är alla viktiga kuggar på olika sätt för att samhället ska fungera.

Ett annat problem som det flaggats för handlar om att de vaccin vi har nu kräver kraftig nedkylning vid transporter. Det innebär stora logistiska problem. Hur ska man kunna vaccinera människor i hemmen med hemtjänst t.ex. Går det att lösa logistiskt? Kanske får dom vänta tills andra vaccin är tillgängliga som inte kräver den formen av förvaring?

Men så kom den verkliga egoistiska verkligheten. Kungafamiljens livmedikus kom fram till att Knugen och Silvia hade stora behov och behövde förtur. DOM är ju exceptionellt viktiga. Och några logistiska problem med kylförvaring fanns det tydligen inte heller. Alltså åkte personal ut till Stenhammar slott och vaccinerade vår kung och drottning. Dom behövde inte invänta sin plats i prioriteringsordningen. För varje person eller grupp som prioriteras upp pga sin betydelse så är det andra av de från början prioriterade som får vänta.

Sätt stopp för det rojalistiska svanseriet

I min hemkommun Åstorp skulle de boende på äldreboendena ha fått sin vaccinationsspruta under den gångna veckan. Det blev det inget av eftersom vårdcentralen inte fick tillgång till något vaccin i veckan. Kan vi gissa att det var det vaccinet som gick till att vaccinera personal på sjukhusen? För än så länge har man fått ut de leveranser man varit utlovade. Hur många på något äldreboende hade den personal som åkte ut till Stenhammar slott för att vaccinera två personer som bedömdes vara mer värda kunna hunnit med istället?

För övrigt har vaccinationen utvecklats till Nordiska Mästerskapen och Världsmästerskapen. I Norden leder visst Danmark före Sverige. I Sverige har några regioner (högerstyrda…) sparat på vaccin och vägrat använda en sort. I världen leder Israel tydligen som satsat extra pengar på att köpa upp vaccin innan någon annan hade chansen. Sedan har man bara vaccinerat judar medan palestinier får vänta.

Jag tycker vi bestämmer oss för att ALLA är lika mycket värda. Att vi koncentrerar oss på att vaccinera de som verkligen behöver vaccinet först.

För övrigt tycker jag vi inför riktig demokrati och avskaffar det rojalistiska svanseriet.

Läs:
Kungens läkare: Vaccinationen var lämplig. – Dagens Nyheter
Kungen har vaccinerats mot covid-19. – Aftonbladet
Efter kungens vaccination – detta gäller för platsen i kön. – Dagens Industri

Lämna en kommentar

Under Vaccination

Upp till kamp

» Visa solidaritet!

Svenska fackliga organisationer och svenska jobbare är mycket ansvarsfulla. Ibland nästan för ansvarsfulla? Jag såg att förra året hade vi i princip inte en enda strejk. Svenska fackliga organisationer visar ett stort ansvar. Jämfört med våra nordiska grannar har vi mycket få konflikter. Under de senaste 10-15 åren har Sverige blivit allt fredligare jämfört med våra nordiska grannar. Under perioden 2007-2018 förlorades det i snitt 17.671 arbetsdagar per år pga strejk. I Finland låg siffran på 90.177 och i Danmark 253.300. Är då detta bra och tyder på fackliga organisationer som kan få igenom sina krav på andra sätt? Eller tyder det på mesiga fackliga organisationer?

Men, ibland så agerar arbetsgivaren på ett sätt som gör att hot om strejk i stort sett är enda utvägen. Vi hade ju nyligen ett sådant fall här i Skåne där företaget Arriva, som efter upphandling kör de skånska Pågatågen på uppdrag av Skånes Länstrafik, försökte bli av med personalens huvudskyddsombud. Som man tydligen tyckte blev för jobbig för arbetsgivaren. Han tillvaratog ju sina arbetskamraters intressen! Att ett företag som utför arbete på uppdrag av skattebetalarna inte begriper sig på hur det ska fungera på arbetsmarknaden är direkt skandalöst. Det har varit en lång tid av konflikter mellan fack och personal på ena sidan och arbetsgivaren Arriva på den andra sidan. Arriva vägrade skriva på ett lokalt kollektivavtal med facken. När arbetsgivarorganisationen Almega Tågföretagen istället skrev ett centralt avtal med facken blev man på Arriva arga – på sin egen arbetsgivarorganisation. Och när man ville köpa ut huvudskyddsombudet hotade personalen med vild strejk. Observera att man inte kunde peka på några felaktigheter i Ola Brunnströms sätt att sköta sitt arbete och uppdrag utan man tyckte bara att han var för jobbig så man ville köpa ut honom. Man erbjöd honom några årslöner för att han skulle säga upp sig själv. Han vägrade och arbetskamraterna hotade med vild strejk om arbetsgivaren inte drog tillbaka sitt krav. Det hela slutade med seger för personalen. Ola Brunnström är kvar och kör Pågatåg och Arriva fick böja sig.

På språng för dig

Nu hotar Kommunal med strejk för sina 55.000 medlemmar inom vård och omsorg på den privata sidan. Arbetsgivarsidan, Almega Vårdföretagarna, vägrar att skriva på ett avtal som ger samma förbättringar som Kommunal redan skrivit avtal om på den Kommunala sidan. Redan i dag är arbetsvillkoren och lönerna på den privata sidan sämre än på den offentliga sidan. Nu vill alltså Almega ytterligare öka den skillnaden. Vad gör man inte för att trygga profiten och utdelningen till ägarna? Den besparing som kommunerna eventuellt gör på att låta ett privat företag driva ett äldreboende betalas av personalen med lägre löner och sämre arbetsvillkor. Denna skillnad vill alltså de privata arbetsgivarna ytterligare öka!

Coronapandemin har bland annat visat att arbetsvillkoren inom äldreomsorgen måste förbättras. Låga löner, bristande utbildning, otillräckligt med personal och alldeles för få fast anställda och för många timanställda ligger bakom att alldeles för många äldre drabbats av Covid-19. Detta MÅSTE vi göra något åt. Och då MÅSTE vi acceptera att detta får kosta pengar.

Det är en direkt skandal att de privata vårdföretagen och deras organisation Almega Vårdföretagarna sätter den egna profiten framför sin personal och sina vårdtagare!

Det pekar också ännu en gång på konsekvenserna av det upphandlingsraseri som svensk offentlig verksamhet lider av.

Läs:
Strejkdagarna ”i princip noll” 2020. – Aftonbladet
Pågatågen kör som vanligt – hotet om vild strejk avblåst. – Kvällsposten/Expressen
Hotar med storstrejk på äldreboenden. – Aftonbladet
Strejk hotar privata äldreboenden. – Aftonbladet
Almega struntar i välfärdsarbetarna. – Lena Stenberg Aftonbladet ledare
55 000 berörs när Kommunal flaggar för strejk. – Dagens ETC
Kommunal varslar om strejk för privatanställda välfärdsarbetare. – Kommunal

Lämna en kommentar

Under Strejk

Privatisering som princip

» Sälja ut våra gamla

När kommunerna privatiserar t.ex. äldreboenden så brukar detta motiveras med ökad valfrihet och att man ska spara pengar. På vilket sätt valfriheten ökar för att några boenden privatiseras har jag inte riktigt förstått.

Rullstol
Glada pensionärer

Det är ju inte de boende eller personalen som fått ökad valfrihet när dom lämnas över till lägstbjudande privat vårdkoncern. Det är också mycket tveksamt på vilket sätt det blir billigare. Ska vårdbolaget spara in pengar så att det blir ett överskott över till aktieägarna så blir det i allmänhet på personalen det sparas. Det är ju den som är den stora kostnaden. Det blir alltså inte bättre vård – det blir sämre vård men ökade aktieutdelningar till aktieägarna i de vårdkoncerner som lägger lägst anbud.

Att jag tar upp ämnet beror på att jag i dagens tidning råkade läsa en artikel som redovisade Socialstyrelsens brukarundersökning av äldreboendena i Landskrona här i Nordvästskåne. Det är en ganska talande redovisning.

I Landskrona finns 11 äldreboenden. 6 av dessa drivs av kommunen medan 5 drivs av privata bolag. De kommunala boendena hamnar på plats 1, 2, 3, 6, 7 och 8. Medan alltså de som överlämnats till privata koncerner hamnar på plats 4, 5, 9, 10 och 11. De tre i topp är alltså kommunalt drivna medan de tre i botten är privat drivna.

De tre i botten drivs ett av Attendo och två av Förenade Care. Attendo är ett börsnoterat svenskt företag medan Förenade Care är ett privatägt ursprungligen danskt företag. Att läsa om Attendo i media är en lång uppräkning av skandaler.

Men, som sagt. Borgerliga politiker SKA privatisera av ren princip.

Effekterna av Coronavirusets härjningar på svenska äldreboenden (främst i Stockholm……) hoppas jag har lärt oss något. Det MÅSTE få kosta. Det måste bli bättre villkor för personalen. Inte satsning på timanställningar istället för fasta tjänster som kännetecknat privata boenden.

Läs:
Segergatans äldreboende rasar i undersökning. – Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Lämna en kommentar

Under Privatisering

Coronadödligheten

Den svenska Coronastrategin kommer att diskuteras länge. En del tycker att vi gjort för få inskränkningar, andra att vi gjort för stora inskränkningar. På kort tid har jag läst ett antal insändare och debattinlägg som kritiserar besöksförbudet på äldreboenden. Andra kritiserar att vi inte införde besöksförbud tidigare. Nöjesfält osv är kritiska till deras inskränkningar medan andra förfasas över att vi trots allt tillåts att vistas ute helt fritt. Min slutsats är att vi i Sverige kanske trots allt valt en ganska rimlig nivå på förbuden.

En intressant företeelse jag sett är att det skiljer sig enormt inom olika länder hur hårt drabbade man blivit. Inom länder där alltså samma regler har gällt är skillnaderna enormt stora. Det är inte bara i Sverige det är så. Stockholm och några regioner till har drabbats enormt hårt medan andra, som Skåne, kommit mycket lindrigt undan. Om jag ska vara uppriktig så har vi här i Åstorp knappt märkt av Coronapandemin. Jo, det har varit inskränkningar. Jag har sedan många månader tillbaka inte fått lov att hälsa på min 99-åriga mamma på hennes äldreboende. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen eller vinka genom fönstret/balkongen. Min son som skulle flyttat in på ett LSS-boende i våras har fortfarande inte kunnat flytta in pga besöksförbud pga Coronapandemin. Nu verkar det kunna bli av trots allt under augusti så vi får börja planera och möblera. Men i stort sett har vi inte märkt något förutom en och annan med munskydd.

coronavirus

Kan det vara så att det är andra faktorer än just vilka inskränkningar och andra åtgärder som införts som påverkat hur hårt drabbat olika regioner varit? Jag blir allt mer övertygad om att det ofta är tillfälligheter som gjort att vissa platser och regioner drabbats hårt. Att äldrevården på många håll drabbats hårt beror däremot på gamla försyndelser. Den höga tron på marknadens välsignelse och effektiv materielhantering skapade enorma problem när plötsligt ALLA vill ha ansiktsskydd och skyddsmasker. En utvärdering visade att det fanns ett ganska stort samband mellan få fastanställda och många timanställda och hårt drabbade boenden. När det helt enkelt sprungit in alldeles för många okända som inte hade råd att tacka nej till inhopp och att stanna hemma så drabbades hälsoläget. Förhoppningsvis har vi lärt oss något av detta. Och att vi drar vettiga slutsatser av DEN skandalen.

Ett sätt att mäta hur illa vi drabbats är att mäta överdödligheten. Dvs hur många fler har dött än vad som normalt dör av olika orsaker. I Spanien låg denna på ca 140% när det var som värst i april-maj. I Storbritannien var den som värst uppe i 100%. I Sverige var den som värst upp i 45%. I dag och sedan en ganska lång tid tillbaka har vi ingen överdödlighet alls – nästan tvärtom I Sverige redovisas alla som dött och som hade Covid-19 i statistiken. Det gör att siffran låter högre än om man t.ex. bara räknar de som dött på sjukhus pga Covid-19. Och så vidare. Till detta kommer dom som i sin iver att vara kritiska mot Sverige ljuger. Jag såg en insändare som hävdade att i dag är egentligen dödligheten högre i Sverige än i USA. Sverige är så mycket mindre. Så om det dör 10 i Sverige om dagen och 1.000 i USA om dagen så skulle alltså dödligheten i Sverige vara högre. I Sverige bor dryga 10 miljoner människor så då skulle det alltså bo mer än 1 miljard människor i USA. Det gör det inte, det är bara en tredjedel så många. Men om man vill komma med kritik är alla medel tillåtna. Dessutom är väl siffran i Sverige i dag under 10 medan den i USA väl är uppe i över 1.000.

Vad Sverige klarat bättre än många länder är ekonomin. Vi har redan sett flera exempel på detta. I dagarna har flera EU-länder redovisat dramatiska fall i BNP-utvecklingen. Det har gått så långt att man i Frankrike från regeringshåll går ut och uppmana fransmännen att konsumera. Även i Sverige har BNP fallit, men inte alls i samma omfattning som andra länder.

Läs:
Experten om BNP-fallet: ”Bör komma en uppgång därifrån”. – Sveriges Radio
Överdödlighet – under coronavåren. – SVT
Sveriges ekonomi klarar krisen bättre. – Svenska Dagbladet
England har högst överdödlighet i Europa. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Efterkloka tankar

Coronaviruset har gett underlag till många spännande funderingar och iakttagelser. Visst är det spännande med alla efterkloka som i dag vet precis vad som skulle gjorts. Dom sade inget om det då, men i dag kan man peka ut alla felaktiga beslut som har fattats.

Vi har fått en enorm mängd pandemiexperter som tyvärr inte fick utrymme i media tidigare, innan vi hunnit få lite av ett facit. Vi skulle ju varit mycket snabbare med att stänga ner samhället. Fast inte just där det drabbat just dessa nyutexaminerade pandemiexperter förstås. I dagarna har det blivit klart att nöjesparkerna inte får öppna upp under sommaren. Samma politiker som i dag är så duktigt efterkloka och tycker att vi borde stängt ner en större del av samhället mycket tidigare är i dag kritiska till att inte nöjesparkerna får öppna upp nu. Får affärer hålla öppet så kan väl nöjesparker hålla öppet? Jag vill kalla deras utspel för ful populism om dom inte ser skillnaden.

En av mina favoritläsningar är Magasin Para§raf. Jag håller inte alltid med. Håller man alltid med någon så är det ett tecken på att man inte har en egen åsikt. Det är helt orealistiskt att någon alltid kan ha rätt! Ja, då med undantag förstås för bloggen Sven Tycker som ju ALLTID har väl underbyggda tyckerier och alltid hamnar rätt i resonemangen och slutsatserna. Eller… Hur som helst är det alltid intressant att läsa vad som kommer från Magasin Para§raf. I dag skriver Anders Magnusson ungefär om samma ämne som jag började med här. Under rubriken Ibland är en öl inte bara en öl kritiserar Anders bland annat Ebba Buschs utspel och drar paralleller till superhjälten Captain Hindsight. Som i efterhand alltid vet exakt vad som skulle gjorts. Ebba Busch är en politiker som jag har enormt lågt förtroende för. Jag kan faktiskt inte förstå att så många trots allt har förtroende för henne. Hon är en av de partiledare där jag tycker sämre om partiledaren än om partiets politik som sådant.

Utrikesminister Ann Linde har ju fått en hel del kritik för den intervju hon gjorde med tyska Deutsche Welle. Där hon ju bland annat påpekade för en väldigt insinuant intervjuare att det inte handlar om någon sorts landskamp mellan länderna i smittbekämpning. Många har passat på att försöka ta politiska poänger på intervjun och kritiserat Ann Lindes svar. Fast jag har faktiskt inte sett någon som antytt vilka svar hon istället skulle gett. Men det är som vanligt mycket lättare att kritisera än komma med konstruktiva förslag.

coronavirus-1

Jag har hela tiden funderat om ifall olika länders insatser egentligen haft någon betydelse för smittspridningen. Det skiljer ju väldigt mycket inom länderna hur många som drabbats, dödstal osv. Inom länder där man alltså gjort likadant är skillnaderna enormt stora. Vi behöver bara titta på Sverige. Längst ner finns en länk till en Sverigekarta som visar på skillnaderna. Det är i Sverige först och främst Stockholm som drabbats extra svårt, följt av Södermanland och i viss mån Dalarna. Men stora delar av Sverige har klarat sig mycket bättre än länder som stängt ner totalt. Skåne är ett exempel. Coronaläget i Skåne är inte sämre än vad det är i København och Sjælland på andra sidan Öresund. Snarast nästan bättre. Trots att alltså Danmark stängt ner samhället mycket mer.

Vad beror dessa regionala skillnader på? Helt självklart är det så att tättbefolkade storstäder har större risk för smittspridning än glesbygd. Men, det förklarar inte den enorma skillnaden mellan Stockholm och Skåne t.ex. Eller varför København och Sjælland med sina hårda begränsningar inte klarat sig bättre än Skåne med sin mycket mer liberala syn på inskränkningarna. I andra länder som drabbats svårt som Spanien och Italien är trots att man infört hårda begränsningar även de regionala skillnaderna stora. Vad beror dessa regionala skillnader på i olika länder? Det ska bli intressant att se om det när det hela är över görs någon stor utvärdering.

En anledning till att det skiljer så mycket mellan olika länder är att man räknar på så olika sätt. Vilka som avlidit kommer med i statistiken? Här i Sverige räknar vi alla som avlidit, oberoende av var, men som haft smittan. Det finns länder där man bara räknat de som dött på sjukhus osv. Och då kan man inte ha någon form av VM, som Ann Linde antydde i sin intervju. Kanske kan vi när krisen är över se skillnader i hur många som dött totalt jämfört med normalår. Jag såg förresten att Donald Trump sagt att ”miljoner dött i Sverige”. Fast å andra sidan så trodde han tydligen att Finland låg i Ryssland så han har som vanligt noll koll.

En majoritet av de som avlidit har varit äldre. Det som misslyckats i Sverige är att hålla smittan borta från äldreboenden. Där har Sverige misslyckats totalt. Vad beror det på? En utvärdering som hunnit göras visar att det finns ett mycket tydligt samband mellan hur stor andel av personalen som är timanställd och inte fast anställda och hur många som drabbats på boendet. Ju fler timanställda, desto fler har drabbats av Covid-19. Tidigare gjorda utvärderingar har visat att privat drivna äldreboenden har en mycket större andel timanställda än kommunalt drivna boenden. I Stockholm är en majoritet av äldreboendena privat drivna. Så är det INTE i resten av landet.

Just detta antydde också Ann Linde i intervjun. Något som naturligtvis retade gallfeber på borgerliga politiker som privatiserar kommunal verksamhet av ideologiska skäl. Fast det gäller inte alla borgerliga politiker faktiskt. Moderatstyrda Lomma här nere i Skåne har helt nyligen beslutet att ta hem driften av de privatiserade boendena till kommunen. Det blir helt enkelt inte bra när vinstmålet blir styrande. Här nere i Skåne är det ett boende som drabbats extra hårt. Valltorp i Helsingborg. Som kommunen precis återtagit driften av från Attendo sedan klagomålen blivit för stora. Trots protester från personalen behölls hela ledningen från Attendotiden!

Ju fler timanställda, desto större risk för att smittan kommer in. Som timanställd har du inte råd att stanna hemma om du känner dig lite krasslig. Tackar du Nej till ett inhopp så ringer dom inte nästa gång. Dessutom hoppar man runt mellan olika avdelningar och olika boenden och ökar risken för att sprida smitta. Det är alltså dags för Staten att ge kommunerna order om att fast anställning ska vara standard. Och det ska även gälla de privata boenden som kan få finnas kvar. Men det är dags att konstatera att ge vinstintressena en ny marknad var ingen bra idé.

Läs lite:
Ibland är en öl inte bara en öl. – Magasin Para§raf
Geografiska skillnader i hur covid-19 drabbat Sverige. – SVT

Lämna en kommentar

Under Corona, Okategoriserade

Coronaspekulationer

Alla spekulerar om Coronavirusets härjningar och vem som gör vad och vem som gör rätt eller fel. Ledarskribenter, experter, kulturpersonligheter, allmänheten, nättroll och några grupper som jag inte kan identifiera spekulerar och funderar och sprider sina renläriga idéer. Alla verkar tro att just dom vet sanningen om hur viruset uppkommit, varför det sprids som det gör och varför vi i Sverige gör alldeles fel.

Naturligtvis så överdriver jag när jag skriver ”Alla”! Det finns faktiskt de som struntar i vilket, som inte bryr sig om att spekulera. Det är dels en 68-årig gammal same i Lappland som tycker att det finns viktigare saker att fundera över. Det är en 97-årig f.d. metallarbetare i Småland som ändå inte tycker att han vet bäst. Det är även en 21-årig nyfödd hippie som är så omgiven av haschdimmor att han inte vet vad han ska spekulera om. Antagligen finns det ytterligare några som jag missat och som inte spekulerar om Coronaviruset. Men alla vi andra…

Sedan finns det dom som är odödliga. Som struntar i vilka råd eller regler som finns. Bara dom får göra som dom vill så struntar dom i det hela. I bladet läser jag om de ansvarsfulla svenskarna på Cypern som firade födelsedag. Gänget är anställda av ett svenskt kundtjänstföretag på Cypern, dom är ett 50-tal. På Cypern gäller de hårda reglerna. Utegångsförbud och nedstängt. Men är man svensk på Cypern så ska man tydligen festa. Så varje helg är det en blöt fest hos någon av ”arbetskamraterna”. I helgen blev det tydligen lite för bra. Ett 40-tal hade samlats för en uppenbarligen blöt och högljudd födelsedagsfest – i en tvårummare. Polisen kom på besök! Det slutade i böter på €300. Fast en av deltagarna lyckades tydligen undvika Euroböter genom att springa från platsen. Ska vi som svenskar känna oss stolta? Tyvärr verkade det som om de inblandade främst tyckte att dom var jätteballa!

Hur som helst så tänkte jag faktiskt själv visa att i slutändan så är det faktiskt just JAG som vet bäst. Jag tänker inte vidarebefordra några av den Höga Allsmäktige Herr Donald Trumps beryktade idéer som desinfekteringsmedel för invärtes bruk. Det kan han få testa på sig själv först! Men jag tänkte komma med den väl genomtänkta teorin om att det svenska förfarandet trots allt nog är det rätta. Jag tycker mig känna att den bättre vetande omvärlden på senare tid har börjat omvärdera de svenska åtgärderna. Det kommer allt fler exempel på att man tvingas lätta på restriktionerna på många håll. Det fungerar helt enkelt inte att stänga ner hela samhället. Det är inte en framkomlig väg. Viruset finns där, det försvinner inte. Man måste helt enkelt bara se till att verkningarna inte blir för svåra för medborgarna och ekonomin. Så småningom har tillräckligt många blivit immuna, viruset har förändrats, vi har fått tillgång till vaccin och så vidare. Men tills dess gäller det att överleva på bästa sätt. Och se till att så mycket som möjligt har överlevt och snabbt kan komma igång igen.

Vi håller på med ett evigt siffertrixande där vi jämför siffror över döda och smittade som om det är det som är sanningen. Verkligheten är ju den att siffrorna inte är jämförbara. Vi räknar på olika sätt i olika länder. Vilka som räknas som döda pga Coronaviruset räknas fram på olika sätt. Hur många som är smittade är beroende på hur många som testats. Att göra masstester med metoder som har en stor felmarginal och som tar flera dagar innan man får svar är ganska meningslöst. Det kan till och med göra mer skada än nytta. Men jag tror faktiskt att när allt är över och vi gör jämförelser mellan olika länder och områden så ska vi se att det ser ungefär ut på samma sätt helt oberoende av vilka åtgärder som politikerna genomfört. De skillnader som finns beror då nog mer på olika tillfälligheter eller på hur vi bor. Däremot kommer troligtvis t.ex. Sveriges ekonomi att befinna sig i ett bättre skick än länder som totalstängt och tagit död på mängder av näringar. Alltså tror jag att Sverige gör rätt!

gamling

Men, vi har på ett område misslyckats totalt. Det handlar om att ha förhindrat att få in smittan på äldreboenden. Där borde faktiskt Sverige ha kunnat klara detta på ett bättre sätt. Här i Åstorp stängde man ganska snabbt boendena för besök. Det är länge sedan jag fick hälsa på min 99-åriga mamma. Jag var dit dagligen annars. Om inte annat så fick hon gårdagens tidning att läsa samtidigt som jag hjälpte henne med småsaker. Nu får jag varje dag lägga tidningen eller om jag löst ut mediciner t.ex. och liknande inköp i brevlådan medan hon får hänga en kasse på ytterdörren med saker jag ska ha av henne, som räkningar som ska betalas eller vad det nu kan vara. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen. Likaså har inflyttningen för min autistiska son som fått plats på ett LSS-boende fått skjutas fram. Dom har också besöksförbud på boendet. Även om jag sett tveksamheter om det är lagenligt att besluta om det. Hur som helst kan vi ju inte springa omkring där och möblera om det råder besöksförbud. Det får alltså vänta några månader. Men har vi väntat några år så är några månader inget bekymmer.

Men, vi har i Sverige misslyckats med att förhindra att smittan kommit in på äldreboenden. Något som borde ha varit det allra viktigaste. Som jag förstått det så har vi inte fått några sådana problem i Åstorp än så länge. Men på många andra håll! Vad beror då detta på? Jan Guillou påpekar att Sverige är det klart mest privatiserade landet i Norden när det gäller äldreboenden och hemtjänst. På många håll i landet råder ingen valfrihet, det är kommersiella företag med så hög vinst som möjligt som mål som dominerar. För att få så hög vinst som möjligt måste man spara in på kostnaderna. Personalkostnaden är den stora kostnaden. Alltså lägre utbildning, inte fasta anställningar och lägre bemanning rent allmänt är det som gäller. Men även kommunerna har skuld. Det har sparats och sparats för att hålla kostnaderna nere. I dag hyllas personalen med applåder och hurrarop. Men när det har gällt har det inte varit satsningar på lönerna, bättre scheman, fasta anställningar och bemanning rent allmänt som prioriterats. Istället finns det flera exempel runt om i landet där nya borgerliga styren slopat gjorda satsningar på personalen som tidigare gjorts. Färre fasta anställningar, sämre lönevillkor, slopade extra lönepåslag osv. Allt för att hålla skatten nere. DET har bedömts som viktigare.

Kanske, men jag tvivlar tyvärr, kan vi lära oss av den här skandalen att viktig samhällsservice går inte att lämpa över på börsnoterade företag och kalla det valfrihet. Det är ingen valfrihet när äldreboendet som gamlingarna bor på lämnas över till lägstbjudande vårdkoncern. Det är ingen valfrihet varken för de boende eller personalen. Men det kommer att ske besparingar för att det ska bli pengar över till aktieägarna.

Privatisera mindre! Låt de som har ”Bäst service” som mål sköta verksamheten, inte de som har ”Högst utdelning” som mål.

Läs mer:
Svenskfest på Cypern coronastoppades. – Aftonbladet
Därför är vi sämst i Norden på att rädda gamla från smittan. – Jan Guillou i Aftonbladet
20 år av nedskärningar har drabbat de äldre hårt. – Arena Idé på DN Debatt

Lämna en kommentar

Under Coronavirus