Etikettarkiv: Aleris

Hyckleriets mästarinna

Vem är det jag ger denna utmärkelse till? Kan ni gissa? Låt mig ta ett hycklande citat först från henne:

– ”Jag blir bedrövad när jag hör det. Det här är medborgare som jag menar att socialdemokratin har svikit och delar av Sverige som socialdemokratin har glömt i sin strävan efter makten. De får betala priset för att Sverige inte tog höjd för en kraftigt förvärrad situation och inte hade större beredskap för att hantera det här svåra läget tidigare.”

kd-ebba

Så säger Ebba Busch om hur Sveriges regering hanterat Coronaviruset och utbrotten av Covid-19 bland främst äldre. Vilket ju är ett rent hyckleri. Ebba Busch är faktiskt den största hycklaren vi har inom den svenska politiken. Hon borde skämmas. För min del finns det bara en partiledare vi har som jag tycker sämre om. Att det är Jimmie Åkesson är väl inget att förundras över. Men uppriktigt sagt så är han i varje fall ärligare.

Om vi tar hycklerskans beskyllningar. Det hela handlar alltså om Coronavirusets härjningar och det faktum att det till stor del är äldre som drabbats. Menar verkligen Ebba Busch att socialdemokratin drivit igenom någon speciell politik som drabbar just äldre just för att behålla makten? Vet hon ens vad hon snackar om?

Vi kan diskutera hur hårda inskränkningar i människors liv som Staten ska införa. Sverige har, jämfört med många länder, varit mycket liberala i de här frågorna. Man har litat till stor del på vad olika myndigheter med ansvar inom området har sagt. Mitt intryck är att detta skett i ganska stor politisk enighet med de flesta politiker. Det finns de som tycker att man skulle infört hårdare begränsningar och mindre litat på befolkningens eget omdöme. Men att säga att socialdemokratin gjort på det här viset för att befästa sin strävan efter makt är ju så dumt att jag inte ens trodde att Ebba Busch kunde sjunka så djupt. Annars är det väl snarast så att det är i de länder där politikerna slagit till hårdare än vad experterna tyckt som man kan beskylla politikerna för att av populistiska skäl slå till hårt för att värna sin makt.

Den andra beskyllningen handlar om att socialdemokratin bär ansvar för en bristande beredskap. Det ”avskaffande” av beredskapslager och liknande som skett har gjorts i stor politisk enighet. Alla partier har ett lika stort ansvar för att den civila beredskapen är otillräcklig. När man satsar pengar så handlar det om att köpa stridsvagnar, ubåtar, luftvärn, stridsflyg och liknande. Beredskapen har överlåtits till regioner, kommuner osv. Att Ebba Busch skyller just socialdemokratin för detta när det just nu är uppenbart att det är i det Stockholm där hon själv är med och styr som verkligen har visat sig ha bristande beredskap tyder på rent hyckleri från hennes sida.

Det var hennes företrädare som partiledare för Kristdemokraterna, Göran Hägglund, som ansvarade för privatiseringen och avregleringen av Apoteken. Som samtidigt fick avskaffat sina krav på att hålla lager på mediciner. Resultatet ser vi nu. Du är en mästerhycklare Ebba!

kd-ebba-makt-1

Ingen glömmer väl hennes konstaterande att Sverigedumokraterna inte är rasister. Det säger ganska mycket om hennes moral och slutledningsförmåga.

I en artikel i Kvällspesten (en skånsk version av Expressen) kan vi läsa att antalet döda som en följd av Coronaviruset är dubbelt så högt i Sverige som i Danmark enligt en beräkning som danska TV2 gjort. Den visar också att det är just i Stockholm som siffrorna utmärker sig. Skåne har exempelvis klarat det hela mycket bättre än København på andra sidan Sundet. Överhuvudtaget har hela Sverige (förutom Stockholm) klarat sig bättre än Danmark. Än så länge i varje fall. Det är alltså inte så att det är de liberala reglerna i Sverige, som litat på expertmyndigheter och medborgarna, som har klarat utbrottet sämre än Danmark där man slagit till hårt. Vi har klarat det bättre – än så länge. Däremot har Stockholm utmärkt sig för att ha drabbats mycket svårt. Vilka är det som styr i Region Stockholm Ebba? Jo sedan 14 år är det Moderaterna tillsammans med bland annat ditt eget Kristdemokraterna. Det kan tilläggas att arbetslösheten ökat kraftigare i Danmark jämfört med Sverige.

Det är i Stockholm som ”världens dyraste sjukhus” tvingat fram uppsägning av läkare och sjuksköterskor. Ett varsel som moderattoppen Svenonius inte velat mildra även efter att regionerna fått extra pengar. När man ville granska upphandlingen av Nya Karolinska satte Svenonius stopp för detta. Detta berodde dock inte på att hennes make var upphandlingschef. Innan Svenonius fick makten i Stockholm var det Filippa Reinfeldt som styrde och ställde. Hon styrde det till att bli den region i Sverige med mest privatiserad sjukvård – och då också den dyraste sjukvården av alla regionerna. Sedan lämnade hon över till Svenonius och fick jobb på en av vinnarna på privatiseringen, Aleris.

Nyligen blev det klart mitt i allt ståhej om bristande vårdplatser att Region Stockholm ska sälja Bromma sjukhus. Köpare är Vectura, där Filippa Reinfeldt nu jobbar. Den kanske mest kända upphandlingsaffären i Stockholm är när man köpte stödstrumpor från företaget Onemed för 6.000 kronor paret. Nu vill samma företag sälja sjukvårdsmaterial till Socialstyrelsen. Bakom det erbjudandet ligger en viss f.d. KD-ledare vid namn Göran Hägglund.

Du är faktiskt inget annat än en hycklare Ebba Busch. En mästerhycklare!

Läs mer:
Efter corona måste vi ta tag i korruptionen. – Zina Al-Dewany i Aftonbladet
Sveriges andel döda – dubbla Danmarks. – Kvällsposten / Expressen

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Allt har sin förklaring

En av de stora politiska frågorna i Sverige är debatten om vinster i välfärden. Dvs hur stora vinster ska vi acceptera att privata bolag som finansierade med skattemedel bedriver t.ex. Friskolor eller Äldreboenden gör? Obegränsade vinster eller ska vi ha en begränsning i hur stora vinster dom får dela ut till sina aktieägare? Internationellt är det till exempel inget land, förutom Sverige, som överhuvudtaget accepterar att skolor finansierade med skattemedel delar ut vinster till sina ägare. Skattepengar till skolor ska används till skolor och inte som utdelningar till spekulanter som investerat riskkapital. Samma resonemang kan gälla även t.ex. äldreboenden osv. Skattepengarna ska användas till skolan, till åldringarna osv. Bolagen ska inte kunna lockas att dra ner på kvaliteten eller på personalen för att tjäna mer pengar till sina ägare. Ursprungligen räknade regeringen med att få igenom ett sådant förslag, men helt plötsligt bytte Sverigedumokraterna åsikt efter att ha bjudits på middag av flera av näringslivets lobbyorganisationer. Från näringslivet förs det också en mycket intensiv kampanj mot det förslag som ligger och som begränsar vinstuttaget till maximalt 7%. Ett av de stora företagen inom den här branschen är det nyligen börsnoterade Attendo. Attendo redovisade i dagarna en vinst på 241 miljoner kronor på en omsättning på 2.647 miljoner. Eller förenklat, för varje hundralapp vi skattebetalare betalar till Attendo för åldringsvård så går drygt 9 kronor vidare till aktieägarna. En inte allt för dålig utdelning på de investerade pengarna.

Efter Sverigedumokraternas helomvändning är det dock osäkert om det kommer att läggas fram något förslag på begränsningar i vinsterna eftersom det är tveksamt om det går att få ihop en majoritet i riksdagen. Tidigare har vi ju hela tiden trott att det Sverigedumokratiska lappkastet berodde på fina middagar i näringslivets borgar och på att man samtidigt vill fjäska in sig hos Moderaterna. Men nu har det dykt upp ännu en anledning. Det visar sig nämligen att Sverigedumokraternas ekonomisk-politiske talesperson, Oscar Sjöstedt, som är den som har lett partiets helomvändning i frågan om vinster i välfärden, samtidigt äger en rejäl aktiepost i börsbolaget Investor som äger ett annat av jättarna inom den privatiserade välfärdssektorn, Aleris. Kanske är det så att de fina middagarna inte var nödvändiga eftersom Oscar Sjöstedt personligen tjänar slantar på den privatiserade åldringsvården och skulle förlorat pengar på att stå fast vid den tidigare ståndpunkten.

Sverigedumokraterna

Vad lär vi oss av detta? Jo, allt har sin förklaring! Är det sån’t här som kallas jäv?

Lämna en kommentar

Under Vinst i välfärden

Undrar om Maria Nilsson är nöjd nu

Helsingborgs kommunVem är Maria Nilsson? Jo, Maria Nilsson är den centerpartistiska ordföranden för vård- och omsorgsnämnden i Helsingborg. Förra året drev hon igenom, trots våldsamma protester från oppositionen, personal, vårdtagare och anhöriga, att fyra av Helsingborgs vårdboenden skulle säljas ut till lägstbjudande privata företag. Allt i den heliga valfrihetens namn. Fast så mycket valfrihet för de boende blev det naturligtvis inte. Det var ju bara för de som bodde på de vårdboenden som valdes ut att acceptera faktum. Dom var sålda till lägstbjudande. När det hela var klart visade det sig att de båda kommersiella vårdjättarna Attendo och Vardaga fick ta över två vardera av de fyra vårdboenden som valts ut. Sedan dess har det varit den ena skandalen efter den andra med försämringar för de boende och för personalen på de privatiserade vårdboendena. Det mesta har skylts på ”övergångsproblem”. En stor del av personalen ville inte följa med och bli tvångsprivatiserade. Så det var ju lätt att skylla på att man saknade personal när man skulle hitta på ”övergångsproblem”. I dag berättar Helsingborgs Dagblad om hur vårdjätten Vardaga skurit ner personalen med 30% på vårdboendet Pålsjö Park. Det får man fram genom att helt enkelt jämföra arbetsscheman. Andra klagomål har varit sämre mat och sämre vård. Men det är väl bara ”inkörningsproblem”.

Det är därför intressant att studera hur man från borgerligt håll kämpat förtvivlat för att behålla ryggkirurgin på sjukhuset i Ängelholm i privat regi. Majoriteten i Region Skåne har däremot beslutat att inte upphandla ryggkirurgin på nytt när avtalet går ut utan att då låta Region Skåne ta tillbaka vården. Argumentet från den borgerliga oppositionen är att delar av personalen inte kommer att följa med (som på vårdboendena i Helsingborg…) och skapa övergångsproblem med vården (som med vårdboendena i Helsingborg…). Fast i det här fallet är det ett acceptabelt argument för att upphandla på nytt. I det tidigare fallet var det INTE ett acceptabelt argument för att behålla driften. Det ska påpekas att en ny upphandling inte automatiskt innebär att det blir samma bolag (Aleris) som får fortsätta. Dvs en ny upphandling kan mycket väl innebära nya ”övergångsproblem”.

Det handlar helt enkelt hos de borgerliga politikerna inte om något annat än att det SKA privatiseras för privatiserandets egen skull. Det handlar inte om att skapa valfrihet, det handlar inte om att ge bättre vård, det handlar inte om att spara pengar. Det handlar om privatisering för privatiserandets egen skull.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Privatisering

Om det där med ledande frågor

Privatiseringsfanatikerna (och allra helst de som tjänar multum på just privatiseringar) är lite oroliga över att det finns ett stort stöd bland svenska folket för att faktiskt införa begränsningar i deras möjlighet att plocka ut en massa pengar till sina egna konton från skattebetalarnas gemensamma konto. Om svenska folket tycker fel så måste det ju bero på att dom lurats till att svara fel. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet har därför tre av dessa VD:ar gått ut till storms mot att verkligheten ser fel ut. Att svenska folket blivit lurade att tycka fel! De tre, Thomas Berglund (vd Capio), Liselott Kilaas (vd Aleris) och Daniel Öhman (vd GHP Specialty Care) hävdar i sin artikel: – ”Men som man frågar får man som bekant svar. I många fall har frågorna i tidigare opinionsundersökningar varit ställda på ett sätt som insinuerat att skattepengar används ineffektivt och går till vinst i stället för att producera vård”. Alltså bestämde de tre sig för att göra en egen opinionsundersökning. – ”Därför ville vi veta vad svenska folket har för åsikt om frågan är baserad på hur det ser ut i verkligheten. Vi bad därför Sifo utföra en opinionsundersökning med följande frågeställning”:

Vems pengar

”Tycker du att landstingen ska köpa vård från privata vårdgivare om det är billigare än den offentliga vården och har minst samma kvalitet eller tycker du inte det?”

DET är ju verkligen inte en ledande fråga! Den påstår ingenting utan är helt neutral. En perfekt fråga för en opinionsundersökning. Fast egentligen borde faktiskt svaret varit en besvikelse för de tre VD:arna. Om det är både billigare och bättre så tycker faktiskt fortfarande nästan var tredje svensk att vi inte ska ha någon privat vård (31%) och bara precis över hälften vill privatisera vården (56%).

Den intressanta frågan är ju i vilket fall vården är bättre eller sämre, om anställningsvillkoren för personalen är sämre eller bättre och om det blir billigare eller dyrare även när vi har lagt till det offentligas kostnader för upphandling, överklagande, kontroller, faktureringar osv osv. Jag tycker de tre VD:arna även i fortsättningen ska känna en stor oro för att deras bonus och miljonlöner kanske inte är så säker i framtiden.

Lämna en kommentar

Under Privatisering

Money talks

Göran funderarJag läser att Göran Hägglund nu bestämt sig för att sätta sig i styrelsen för den privata vårdjätten Aleris. Som tidigare Socialminister tycker nog Investor (som äger Aleris) att Göran Hägglund blir en värdefull tillgång. Det är ju mindre än ett år sedan han hade ansvar för dom som köpte upp tjänsterna och därmed betalade slantarna till Aleris. Han är kanske till och med ännu värdefullare för den privata vårdkoncernen Aleris än vad det förra sjukvårdslandstingsrådet i Stockholm, moderaten Filippa Reinfeldt var när hon började jobba för Aleris för ett tag sedan. Hon hade ju bara ansvar i Stockholm, kristdemokraten Göran Hägglund hade ju ansvar för hela Sverige! Fast Göran Hägglund tycker inte att det är något problem. Det har ju framförts en hel del tveksamheter när politiker lämnar sin politiska maktposition som köpare och direkt går över till dom som säljer tjänsterna. Kunskaperna och kontakterna är mycket värda. Men, kanske inte alltid så bra för oss skattebetalare! Det har framförts krav på en karenstid på minst ett år innan man ”får byta sida”. – ”Jag har svårt att se skäl för en sådan kritik. Det är nästan ett år sedan jag var minister och det är inga statshemligheter jag bär med mig”, är Göran Hägglunds kommentar. Fast samtidigt ”tror han att han kan bidra med sina kunskaper och erfarenheter från tiden som Socialminister”. Jaha!

Hur som helst är det ingen lätt fråga, om man nu ska vara lite seriös. Samtidigt som vi ställer krav på avgångna höga politiker att skaffa ett jobb omedelbart så ställer andra krav på någon form av karenstid innan dom får ”gå över till andra sidan”. Det ska alltså erkännas att det inte alltid är så lätt. Till exempel, den riksdagspolitiker som lämnar riksdagen och efter en tid fortfarande ”lever på pensionen” blir ganska väl uthängd i media. Och samtidigt hänger media (och bloggare som jag) ut politiker som väljer att INTE leva på pensionen utan skaffar ett jobb. Jag tror faktiskt att vi ska acceptera att t.ex. f.d. riksdagsledamöter och regeringsledamöter har en omställningsperiod / karenstid under vilken vi är lite försiktiga med kritik för att dom inte omedelbart skaffat ett nytt jobb.

Lämna en kommentar

Under Göran Hägglund

Vad kostar en Reinfeldt

Fredrik och Filippa ReinfeldtDet Moderata katastrofvalet har resulterat i ett rejält strömhopp av moderater som inte tycker att det är roligt längre. I den Moderata riksledningen var ju Fredrik Reinfeldt först, men snart har nästan alla de erfarna politikerna i partiets ledning lämnat in och sökt sig till nya sysselsättningar. Ofta välbetalda sådana. Senaste exemplet på detta är Filippa Reinfeldt som i åtta år varit ansvarig för sjukvården i Stockholm och arbetat hårt för att privatisera hela verksamheten. Efter att nyligen ha förlorat maktstriden om posten som finanslandstingsråd till partikamraten Torbjörn Rosdahl bestämde hon sig för att det inte var kul längre. Nu står det klart att Filippa Reinfeldts nya jobb inte var så långt borta. Hon fortsätter på den inslagna vägen att jobba för att den svenska sjukvården ska tas över att Riskkapitalbolag. Nu som ansvarig för affärsutveckling och lobbyverksamhet på vårdjätten Aleris! Äpplet faller inte långt från päronträdet, eller hur är det man brukar säga? Och naturligtvis väcker det hela en hel del uppmärksamhet och kritik. Av naturliga skäl är det en hel del som tycker det är direkt provocerande att mer eller mindre gå direkt från ansvaret för sjukvården (och privatiserandet av denna) till att börja jobba som lobbyist med exakt samma uppdrag – öka riskkapitalets makt över vården. Det Moderata toppskiktets strömhopp över till välbetalda jobb hos den privata ”motparten” aktualiserar kraven på att man borde införa någon form av karantän för politiker som lämnar politiken för det privata näringslivet, och kan befaras ta med sig information som är olämplig att sprida vidare eller som kan misstänkas för mutbrott. Intressant är att vännerna på Dagens Nyheter inte gör så stor affär av det hela, i motsats till resten av den svenska medievärlden. En liten notis på DN:s Stockholmssidor är allt jag kan hitta. Fast själv begriper Filippa Reinfeldt ingenting! – ”Att det skulle bli sådana här reaktioner känns konstigt” säger hon. Jag som, trots att vi tycker helt olika i de flesta frågor, faktiskt trodde att Filippa Reinfeldt var en intelligent dam börjar nu ifrågasätta detta. Missade hon totalt debatten om Anders Borgs nya uppdrag för Kinnevik? Är hon helt dum i huv’et som inte begriper detta? Money talks!

Lämna en kommentar

Under Moderaterna