Etikettarkiv: Alkoholservering

Annus horribilis

» Gott Nytt Bättre År

Annus horribilis är en latinsk fras som betyder ”Hemskt år”. Det tvingas vi väl medge att 2020 har varit, ett hemskt år. Corona och Covid-19 har lagt en tung svart slöja över alla aktiviteter under året. Det har inte blivit bättre av att vi fått nya bevis för att klimatproblemet är ett äkta problem. Året har varit rekordvarmt. Även om vädret varierar så kan vi se en tydlig trend. Vi håller på att förstöra vårt klot!

Men vi ska också erkänna att det finns positiva inslag. Coronapandemin har pekat på stora problem i samhället. Än så länge verkar det finnas en vilja att göra något åt många av grundproblemen så att vi inte ska drabbas lika illa nästa gång. Vi har lärt oss att det måste finnas beredskapslager av olika saker. Mycket kan hända som stoppar leveranser. Vi måste helt enkelt ha en beredskap.

Vi har lärt oss att det måste finnas personal på äldreboenden. Det är dags att uppvärdera jobbet och öka bemanningen. Det är dags att se till att det finns fast personal som kan jobba med kontinuitet. Vi har sett att boenden med få fasta anställda men många timvikarier har drabbats värre än andra. Det har också visat sig att det är just privatiserade boenden som tillhört den kategorin. Kan vi hoppas att Marknadstänkandet slängs på sophögen och Servicetänkandet tar över?

Vi har också fått se en kraftig ökning av experter på olika områden. Experter som vet exakt vilka fel som gjorts och som vet precis vad som skulle ha gjorts istället. Tyvärr har de flesta inte sagt detta förrän i efterhand. Men det är så med självutnämnda experter. Dom vet alltid bäst – efteråt!

Jag tillhör själv denna grupp. För visst har det begåtts fel i Coronahanteringen? Jag tycker att vi i alldeles för stor utsträckning har tagit hänsyn till Marknaden istället för att rädda liv och stoppa spridning. Så fort viruset blev känt och började spridas runt om i världen skulle vi satt stopp för utlandsresande. Stängt gränsen! Endast de med speciellt tillstånd skulle fått passera den svenska gränsen. Jimmie Åkessons beryktade resa till Turkiet när spridningen började ta fart skulle naturligtvis aldrig ha tillåtits. Att just nu tillåta att man åker på utlandssemester till Spanien är ju faktiskt rent horribelt. Sedan kvittar det om det handlar om Dan Eliasson eller Sven Svensson med familj.

Att man inte satte stopp för alkoholservering på restauranger omedelbums förstår jag inte. Att hatta med att långt om länge sätta stopp klockan 22.00 och nu 20.00 handlar om att Marknaden måste få leva. Inte om att rädda liv. Vi vet alla att där alkoholen går in går omdömet och vettet ut. Kanske skulle Systembolaget ha stängts ner totalt omedelbart. Men så långt vågade man inte gå. Om det är någonstans jag sett långa köer utanför affären så är det just Systembolaget! Kanske skulle vi då sluppit få se Ebba Busch festa på en blöt fest med sina influencervänner.

Man har helt enkelt varit för rädda om Marknaden och Företagandet. Men vad är värst? Döda människor eller konkurser? Det har pumpats ut miljarder (senast jag såg en siffra så var det 350 miljarder) för att rädda företag och arbeten. 350 miljarder, det är 5 års svensk försvarsbudget! Vi har inte haft råd med ordentligt med pengar till sjukvård, till åldringsvård, till skolan osv. Men plötsligt fanns det 350 miljarder att plocka fram. Och Näringslivet och dess lobbygrupper är inte nöjda med de summor som pumpats ut. Dom vill ha ännu mer! Som jag sagt tidigare, är det någon som tror att vi får höra mindre gnäll om för höga skatter när Coronakrisen är över? Tror ni att Näringslivets organisationer kommer att gå ut med ett gemensamt uttalande som säger att dom nu har insett vikten av att betala in skatter så att samhället har resurser när det behövs?

Visst är det mycket lättare att i efterhand veta vad som skulle gjorts?

Tänk på att stava Annus horribilis rätt så att det inte blir Anus horribilis!

Låt oss för nästa år hoppas på ett Annus mirabilis istället.

GOTT NYTT ÅR

Lämna en kommentar

Under Gott Nytt År

Mer Coronaspekulationer

» Alla vill ta politiska poäng

Jag tänkte att jag idag fortsatte på gårdagens Coronaspår. Ett av de områden där väl regeringen (och FHM och…) fått mest kritik från alla förståsigpåare är att man varit för senfärdig och att man litat på människors omdöme istället för att införa hårda begränsningar i våra liv. Det gäller ju att försöka ta politiska poäng!

Bland argumenten för att inte stänga ner alldeles för många verksamheter har det framförts att det kostar för mycket pengar utan att kanske ge de effekter som man önskar. Ibland känns en del åtgärder som införts på olika håll mest handla om att man vill visa handlingskraft. Samtidigt som man alltså vill lita på medborgare. Dessutom finns det en del rent juridiska problem. Sverige har ett mycket litet mått av ministerstyre. Regeringens makt och möjligheter är begränsade, för att förhindra missbruk.

Den svenska skattekistan

Låt oss ta det här med att stänga ner serveringar, pubar, restauranger osv. Det finns länder som har stängt ner offentliga serveringar mer eller mindre totalt. Att omdömet sviker när man får i sig alkoholhaltiga drycker är allmänt känt och det har gjort att andra länder helt enkelt har förbjudit all alkoholservering (och alkoholförsäljning). Här i Sverige kom det nyligen ett beslut i den riktningen. Pubar, restauranger osv med alkoholtillstånd skulle sluta servera alkohol 22.00 och sedan stänga 22.30. Vad hände?

Om olika branschföreträdare varit ivriga i debatten med krav på olika former av stöd till företag och verksamheter som drabbats av Coronavirusets härjningar och inskränkningar i olika verksamheter hela tiden så kom det nya krav på ännu mer pengar till drabbade företag. Branschen skulle komma att helt gå under. Alltså försökte man att tillsammans med kommuner osv att hytta kryphål. Förutom alltså kraven på ännu mer skattepengar i bidrag. Det här är allas våra gemensamma skattepengar. Någon ska på ett eller annat vis någon gång betala in pengarna. Stödet har varit nödvändigt för att rädda livet på olika branscher och företag, och att rädda arbetstillfällen. Jag protesterar inte mot stöden. En dag kommer vi säkert att få en total sammanställning över hur mycket det hela har kostat. I dag talar man om uppskattningsvis 250 miljarder kronor. Detta ska betalas! Det är våra gemensamma skattepengar som används för att skydda våra jobb och vår service.

Men vad tror ni? När pandemin är över och allt återgår så mycket till det normala som det kan, tror ni att dessa olika branschorganisationer kommer att gå ut och deklarera att vi är nu villiga att ställa upp och ta vårt ansvar för att betala tillbaka till statskassan alla de skattepengar som använts för att rädda våra medlemmar.

– ”Vi lovar att under de kommande åren inte gnälla och gnöla över alla skatter som måste betalas!”

Tror ni att det är uttalanden som kommer att höras?

Nä, jag kan tro det! Vi kommer att få höra det sedvanliga gnällandet och protesterandet. Skatter ska betalas – av andra, men inte av oss!

1 kommentar

Under Coronavirus

Skyll på någon annan

» Det är allas fel

Den s.k. Coronakommissionen har kommit med sitt första utlåtande. Om jag förstått det rätt så lägger man skulden på alla. Gamla regeringar och den nuvarande regeringen. Myndigheter och kommuner och regioner. Helt perfekt för nu kan alla skylla på alla andra. Precis som innan. Regeringen agerade inte tillräckligt snabbt. Den nuvarande och tidigare regeringar har inte sett till att beredskapen var tillräcklig. Kommuner och regioner har inte haft beredskap. Personalsituationen och anställningsförhållandena inom främst äldrevården är på tok för dåliga.

Det är vackert – Coronaviruset

Alltså precis perfekt så att alla kan skylla på någon annan! Det är kommunerna som ansvarar för äldrevården. Det är regionerna som ansvarar för sjukvården. Det är stat och myndigheter som ansvarar för direktiven och styrningen.

Att så många gamla drabbats är inget svenskt fenomen. Nästan alla länder har misslyckats med att skydda de äldre. Något som alla har sagt var det viktigaste. Men, det har inte funnits läkare. Det har inte funnits tillräckligt utbildad personal. Det har inte funnits utrustning. Anställningsförhållandena har inte varit tillfredsställande. Tror ni att vi lär oss något av detta? Är vi villiga att betala vad det kostar att ha tillräckligt med personal, personal med utbildning, fast anställd personal? Kolla in länken längst ner till SVT om de kommuner som har högst andel timanställda. Det är av en ren tillfällighet en lång uppräkning av rika stockholmskommuner med M/KD-styre…

Jag är ledsen. Jag är pessimist. Alla kommer nog att lova, men sedan ska det betalas. Det är skattepengar som betalar! Tror ni att dom vill hosta upp dom pengarna när det hela har lagt sig?

En annan del av kritiken är att Sverige inte gjort tillräckligt stora inskränkningar. Men så fort det har gjorts inskränkningar så har företag, medborgare och myndigheter gemensamt försökt hitta kryphål förbi inskränkningarna. Allt applåderat av media. Ta exemplet med beslutet om stängning av alkoholförsäljning på serveringsställen efter 22.00. Många länder har helt stängt serveringsställen. Andra har helt förbjudit alkoholförsäljning. Men här började man genast leta kryphål. Fortsätta servera utan alkohol. Hemkörning – med alkoholleverans.

Kritiken är hård mot att man inte gjort mer drastiska regleringar. Men de regleringar som gjorts får kritik och försöker man hitta kryphål förbi.

Läs
Tegnell: Vi var väldigt tidiga och tydliga. – Svenska Dagbladet
Fel att ställa in nationella proven. – Henrik Sundbom ledare Svenska Dagbladet
Kommunerna med högst andel timanställda – så gör de efter coronavåren. – SVT
Miljonvinster från kritiserat läkarbolag går till stugby. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Det är farligt att leva

» Att värdera faror

Vi är tillbaka i vårens jämförelser av dödstal i Covid-19. Varje dag redovisas hur många nya som avlidit och hela tiden görs det jämförelser mellan olika länder och olika regioner. Vem vinner och vem förlorar? Vi gör jämförelser och verkar nästan tro att det är någon form av tävling.

Det är snarast något mycket tragiskt. I stort sett alla länder har stora problem med att Coronaviruset har tagit sig in på äldreboenden. Och överdödligheten bland äldre är det stora problemet. Här i Sverige har IVO riktat hård kritik mot att vården av äldre inte har varit tillräcklig. Det har exempelvis inte funnits tillräckligt med skyddsutrustning. Från början levde man i den villfarelsen att man kunde beställa vad som behövdes på fredagen och sedan kom leveransen på måndagen för nästa veckas förbrukning. När plötsligt ALLA i nästan hela världen ville ha ny leverans nästa vecka fanns utrustningen inte att hitta i hela världen.

En lärdom vi gjort är att ”just in time-teorin” inte passade för t.ex. skyddsutrustning till vården. Det måste finns rejäla beredskapsförråd att ta till. Kan vi hoppas att vi inte blir tagna på sängen på samma sätt nästa gång? Utvärderingar har också visat att det funnits ett klart samband mellan stor personalomsättning och många timvikarier och hårt Covid-drabbade boenden. Har vi kanske lärt oss att satsa på fast anställda som jobbar intimt ihop istället för timvikarier som hoppar in lite här och där på olika avdelningar.

Men, det är farligt att använda statistik. Den kan nämligen användas till lite vad som helst. Och ofta är den inte jämförbar. Vi (och media) frossar i att jämföra statistiken från olika länder. Men funderar inte på om statistiken är jämförbar. Klart är att olika länder har drabbats olika hårt. Och regioner inom olika länder har drabbats olika hårt. Hur hårt olika länder och olika regioner drabbats beror inte bara på vilka inskränkningar som gjort i våra liv. Det beror på mängder av olika faktorer. Och dessutom kan vi inte jämföra statistiken.

Det finns länder som infört mycket hårda restriktioner och som trots detta drabbats mycket hårt, medan andra länder inte alls infört så hårda restriktioner men ändå drabbats mycket mildare. Inom länder har olika regioner drabbats olika hårt trots att regler och restriktioner varit detsamma. Det finns alltså många andra faktorer som påverkat. Kanske rena tillfälligheter.

Lägg till detta att statistiken inte kan jämföras mellan olika länder. Man räknar helt enkelt olika. Sverige har en mycket ”generös” beräkning när man räknar antalet avlidna pga Corona-viruset. Den som avlider och som under de senaste 30 dagarna fått diagnosen Covid-19 räknas som att ha avlidit i Covid-19. Det behöver inte ens ha bekräftats med provtagning utan det räcker att en läkare gjort den bedömningen och journalfört detta. Varför man sedan avlidit har ingen betydelse. Det kan vara direkt pga Covid-19, kanske pga följdverkningar av sjukdomen. Det behöver inte ens ha varit Covid-19 som är anledningen. Men har man avlidit inom 30 dagar så räknas man in i statistiken. Mycket förenklat skulle man nästan kunnat dö i en trafikolycka men räknas in i statistiken. Många länder har inte samma statistik. Alltså ska vi inte göra allt för stora jämförelser och tro att det är sanningen.

Nyligen fick en rapport från OECD mycket uppmärksamhet eftersom den pekade ut Sverige. Nu har det visat sig att man räknat totalt fel på olika punkter. OECD:s expert har fått bakläxa, dom kunde inte räkna.

Jag nämnde ovan att man kunde i princip räknas in i Covid-19 statistiken även om man dött i en trafikolycka – under förutsättning att man fått diagnosen Covid-19 någon gång under de senaste 30 dagarna. Trafikolyckor fick mig att fundera på hur vi värderar faror här i livet. I veckan dog två personer sedan dom här i Skåne blivit ihjälkörda av en lastbil. Föraren var uppenbarligen alkoholpåverkad och vinglade runt på vägen med sin tunga lastbil och körde på flera mötande bilar. I två av dessa bilar dog en person. Jag har läst om olyckan i lokaltidningen. Samtidigt läste jag i en mängd olika tidningar om en skjutning i Malmö som skadat en person.

Vad tror ni gör människor mest rädda. Att läsa om en skjutning som skadat en person eller att inte få veta om två personer som dött i en trafikolycka?

Covid-19 har i den svenska statistiken skördat över 6.000 dödsoffer i Sverige. En normal säsongsinfluensa skördar några tusen människoliv. Under stora delar av året har dödligheten varit mindre än normalt i Sverige. Men faktum är att Corona-viruset skördar dödsoffer. Först och främst äldre och sköra människor. Och om omtanke om dessa SKA vi vara försiktiga. När Sverige inför restriktioner så lyder vi! Punkt! Vi har få restriktioner jämfört med många länder. Vissa protesterar mot att vi inte infört strängare restriktioner och samtidigt protesterar vi mot de restriktioner som trots allt införts. När det beslutades om stopp för alkoholservering efter 22:00 försökte man hitta kryphål. Det finns länder där alkoholservering helt stoppats. Där restauranger helt stängts ner. Men vi klagar över att vi inte får ta en öl klockan 23:00!

Alla kan drabbas. Till och med Carl Philip och Sofia har tydligen haft lite problem med att hålla avståndet. Coronaviruset kollar inte upp vem det sprider sig till. Så håll avstånden och håll dig nykter!

Läs:
OECD pudlar: Räknade fel i coronarapport om Sverige. – Aftonbladet
Två avlidna i krock med lastbil. – Helsingborgs Dagblad
Gängman sköts i huvudet – tonårspojke gripen. – Expressen
Prins Carl Philip och prinsessan Sofia har testat positivt för corona. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Goda förutsättningar

» God ekonomi

Den svenska kronan har på kort tid ökat rejält i värde. I mars kostade Euron 11,20 medan Dollarn låg på 10,40. I dag kostar Dollarn 8,58 och Euron kostar 10,19. Ett rejält kliv för den svenska kronan. Till stor del är det Coronaviruset som spelar in. Låt mig därför ta ett citat för att förklara. Det är Lars Calmfors, som är professor vid Institutet för näringslivsforskning, som har två förklaringar:

– ”Det kan bland annat handla om att den svenska ekonomin anses ha klarat Coronapandemin bättre än många andra och att Sverige hade betydligt stabilare statsfinanser än många andra länder när krisen slog till.”

Det finns pengar i skattkistan

Sverige har inte stängt ner samhället och verksamheter lika mycket som en stor del av Europas länder har gjort. Detta har gjort att stora delar av samhället trots allt har kunnat fortsätta att existera. De svenska krogarna klagar bittert över att vi nu satt ett stopp för alkoholservering efter 22:00. Många länder har helt stängt ner krogbranschen. Det finns länder som helt förbjudit alkoholförsäljning. Ett beslut som bland annat inneburit en kraftig nedgång i våldsbrottslighet.

Men, som sagt, i Sverige gnäller branschföreträdare för krog- och restaurangbranschen bittert över att man inte får servera alkohol efter 22:00 på kvällen.

Lars Calmfors pekar också på de mycket goda svenska statsfinanserna. Den svenska statsskulden är i en internationell jämförelse mycket låg. I praktiken har den svenska staten ingen nettoskuld alls eftersom statens, dvs våra gemensamma tillgångar, är större än skulderna. Den svenska statens bruttoskuld ligger på 35% av BNP, vilket internationellt sett är mycket lågt.

Låt oss omsätta det här till privatekonomin. Om du har en skuld på 1 miljon är detta ju egentligen inget större problem om du har en årsinkomst på 3 miljoner och äger ett hus värt 3 miljoner. Skulle du däremot har en skuld på 1 miljon, inga tillgångar och en årsinkomst på 250.000 så skulle läget vara lite mer kritiskt. Hänger du med?

Att ha en låg skuld innebär att staten nu inte har några problem med att låna upp pengar för att betala stöd till näringsliv osv under Coronapandemin. Det finns alltså goda marginaler för staten att mildra effekterna för företag, föreningar och enskilda. Enkelt uttryckt så står långivarna i kö för att låna ut pengar till Finansminister Magdalena Andersson, och det i princip till Nollränta. Sedan när Coronatiderna är över, så tar jag för givet att Näringsliv t.ex. är mer än villiga att bidra (genom skatter…) till att under kommande år betala tillbaka, allt som fått lånas upp under en kort period för att överleva.

Eller vad tror ni?

Läs:
Kronan rusar ikapp med börsen. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Lämna en kommentar

Under Statsskuld