Etikettarkiv: Allmän rösträtt

Vilka gjorde motstånd?

Den 24 maj 1919, i dag för exakt 100 år sedan, beslutade den dåvarande svenska Riksdagen att införa en allmän och lika rösträtt till Riksdagen. Efter en lång kamp från arbetarrörelsen, liberala politiker och kvinnorättsrörelsen beslutade man att även kvinnor skulle få rösta till den svenska Riksdagen. Man beslutade också att avskaffa den 40-gradiga röstskalan där man hade röster i förhållande till sin rikedom. Var du tillräckligt förmögen hade du 40 röster och var du fattig bara en röst.

De konservativa högerkrafterna, kungahuset och förmögna hade slutligen gett upp kampen. Den ryska revolutionen skrämde. Tänk om de svenska arbetarna gjorde gemensam sak med sina ryska kollegor? Det risken var något ännu värre än att acceptera demokrati. Men, sedan dess har högern och konservativa krafter ständigt fortsatt att göra motstånd mot demokratiska reformer. Demokratiska reformer riskerar ju att hota deras egen särställning!

Det är därför av vikt att vi fortsätter att försvara demokratin – och att utnyttja de demokratiska rättigheterna. Att utnyttja sin rösträtt är att försvara demokratin. Att strunta i att rösta innebär bara att andra krafter än de demokratiska får ökad makt. Gå alltså och rösta!

Låt mig avsluta med en del argument mot kvinnlig rösträtt som framfördes från högerhåll på den här tiden. Läs och skratta, men tänk efter!

Kvinna”Men hur stor än betydelsen af kvinnornas deltagande i politiska omröstningar kan vara, blifver den dock af ringa värde i jämförelse med kvinnornas oomtvisteligen högsta uppgift för folket, som är att föda barn och sträfva att lyfta nästa generation till högsta möjliga fysiska, andliga och sedliga höjd.”

”På grund af den kvinnliga psykes säregna beskaffenhet är det att förutse, att kvinnorna skola förstärka särskildt de politiska grupper, som kräfva sträng underkastelse och lydnad under dogmer och ledare – följaktligen i alla under förstärka socialdemokratien, i katolska länder klerikalismen.”

”Kvinnornas impulsivitet och benägenhet att följa strömmen – lägg märke till deras slafviska lydnad under klädedräktsmodena – medför faran, att de under inflytande af en tillfällig stark tidsriktning kunna kasta en öfverväldigande röststyrka åt en sida, hvarigenom statslifvets jämnvikt och dess lugna utveckling äfventyras.”

”Flertalet kvinnor kommer ständigt att sätta sina känslor af personlig tillgifvenhet över hänsyn till den opersonliga staten och den abstrakta tanken på allmänna bästa. Gällde det t.ex. valet mellan ett krig, som skulle sätta deras käras lif i fara, och en fred, som skulle innebära en förödmjukelse för nationen och måhända rent af göra dess fria tillvaro illusorisk, så är det anledning frukta, att flertalet röstberättigade kvinnor skulle rösta för freden.”

”Är det månne icke bl.a. denna sista risk en af anledningarna till att de ledande kulturnationerna icke vågat bevilja kvinnorna rösträtt.”

Det här skrevs 1913. När man läser vet man inte om man ska skratta eller gråta.

Utnyttja din rösträtt!

2 kommentarer

Under Demokrati

Demokrati 100 år

I dag är det allmän flaggdag. I dag firar vi nämligen att det i dag är exakt 100 år sedan som Sverige beslutade att vi skulle införa riktig demokrati. Det var den 17 december 1918 som de folkvalda som fanns då beslutade att Sverige skulle ha en allmän lika rösträtt. Till och med kvinnor skulle få rösta – denna revolutionerande tanke. Fast det handlade också om att göra rösträtten lika. Den s.k. 40-gradiga skalan avskaffades. Hade du låg inkomst hade du en röst, hade du mycket hög inkomst kunde du ha 40 röster! Och ingen inkomst – ingen rösträtt.

Det var i samverkan mellan liberala krafter och arbetarrörelsen i form av Socialdemokraterna som demokratin drevs igenom. Högern, dåtidens moderater, gjorde intensivt motstånd in i det sista. Så varför inte ett par citat från högerargumentationen från den tiden för 100 år sedan:

Feminism

– ”Den främsta orsaken är att kvinnans viktigaste uppgift är att föda barn och att de med rösträtt kan bli mindre benägna att sätta hemmet i första hand.”

– ”Man kunde utgå ifrån att kvinnor i valet mellan krig och fred skulle rösta för freden.” (Detta var alltså ett argument MOT kvinnlig rösträtt…)

– ”Den egna förmågan att betala skatt är viktig. Kvinnor ska inte ha rösträtt på grund av sin generellt sett svaga ekonomiska position.”

– ”Det genuint feminina är att sakna rösträtt, och maskulinitet hör ihop med rätten att rösta.”

– ”Hennes krafter skola ägnas att uppfostra sina barn och sköta sitt hem. Och har hon krafter till öfvers, då kan hon uppfostra sina barn ännu bättre och sköta sitt hem ännu bättre.”

Det här är alltså Högerns argumentation mot att kvinnor skulle ha rätt att rösta i Riksdagsvalen. För några år sedan försökte dagens Moderaterna i sin historieskrivning hävda att det var Högern som infört demokratin med lika rösträtt och kvinnlig rösträtt. Det är sådant som kallas historieförvanskning. Till slut tvingades dock även Högern att acceptera rösträttsreformen. Man var nämligen rädd för något ännu värre – en revolution! Så här förklarade ledande högermän sin ståndpunkt efter beslutet:

– ”Jag har aldrig känt en sådan grämelse som när jag nu måste biträda detta förslag.” /Ernst Trygger, Högerpartiets ledare/

– ”Beslutet innebär att makten lägges i deras händer som är minst kompetenta att hantera den.” /Hjalmar Hammarskjöld, fd statsminister för Högerpartiet/

Det tog ännu ett par år innan det första valet genomfördes där kvinnor fick rösta och alla hade en röst och inte en 40-gradig skala beroende på hur hög inkomst man hade.

Läs gärna ett par artiklar som berättar mer: ETC och Svenska Dagbladet. Och sänd sedan en tacksamhetens tanke till de liberaler (som Karl Staaf) och socialdemokrater (som Hjalmar Branting) som trots motstånd från Högern, Kung Gustav V och militären gjorde starkt motstånd. Högern har aldrig stått på barrikaderna för demokratiska reformer utan har bekämpat dessa ackompanjerade med bifall från monarkin och militären.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

5 tankar

Hipp hipp hurra. Det har nu på kvällen kommit regndroppar. Visserligen inte, än så länge, så mycket att det gett utslag i någon regnmätare. Men det har kommit regndroppar! Vi ser fram emot resten. Här på Sven Tycker har jag samlat ihop en del olika stora och små frågor som jag tycker till om. Det finns tillfällen när man förundras.

¤ 1.   Ibland kan upprördheten säga mer om den som är upprörd än det man blir upprörd över. I min lokala HD är ledarsidans chef Heidi Avellan upprörd sedan hon läst i Göteborgs-Posten att en reporter där gjort en undersökning och ringt runt till Förskolor och frågat om dom ställde upp på att se till att deras barn hade hijab på och iaktog fasta under Ramadan. Den intressanta frågan är om frågan ens är aktuell. Som jag förstår det bärs hijab (slöja) av flickor från det att dom kommit upp i puberteten, dom lär knappast gå i förskolan. Samtidigt har jag förstått att barn under 7-10 år är undantagna från att fasta under Ramadan. Dvs frågan säger mer om reportern (varför ställer han egentligen frågan) än det säger om förskolorna som svarat. Sedan finns det ju extremister inom alla religioner, extremister som läser sina heliga skrifter som f-n läser samma heliga skrifter. Det rör sig om Ultraortodoxa judar, det rör sig om kristna sekter som Livets ord eller Amish och det rör sig om extrema Islamister. Men jag tvivlar på att de som tillhör de här grupperna ens låter sina barn gå i en vanlig svensk förskola.

¤ 2.   Jag läser att Donald Trump blivit purken. Jo, den annars så glada och jovialiska mannen har blivit sårad. G7-länderna har ju haft möte. Ett möte som ju till en början artade sig till att bli en gräl mellan USA mot alla andra. Donald Trumps slagord ”America first” har allt mer utvecklats till att bli ”America alone”. Donald Trump håller på att distansera sig från alla sina gamla traditionella vänner. Donald Trump trampar runt som en drucken flodhäst i en porslinsfabrik och bryter löften, förpliktelser och överenskommelser på löpande band. Nu stannade inte Donald Trump kvar vid G7-mötet tiden ut utan gav sig iväg för att träffa Nordkoreas Kim Jong-Un om några dagar. De återstående G6-länderna fortsatte sitt möte och enades enhälligt om en gemensam slutkommuniké. Något sådant kan ju inte Donald Trump acceptera. Dom andra lyder ju inte honom! Alltså kallar han Kanadas premiärminister Trudeau för: – ”Oärlig och svag.” Detta trots att man vattnat ur kommunikén rejält för att tillfredsställa flodhä… f’låt Donald Trump. Det är kanske dags att låta USA klara sig själva, så får vi se hur det går för Donald Trump?

¤ 3.   Jag ser att Sverigedumokraternas partiledare tycker att det ska vara straffbart att inte anmäla brott. Nu pratar Jimmie Åkesson specifikt om att anmäla om någon ”gömmer” en papperslös flykting. Men jag utgår ifrån att det gäller alla brott. Allt från att anmäla nazister som bränner ner flyktingboenden till människor som går mot rött, som kör bil med mobilen i handen till politiker som diskriminerar människor för deras ursprung. För det kan väl inte bara gälla en skyldighet att polisanmäla Alsike kloster eller någon annan. Jag tror att du får förklara dig bättre Jimmie! Eller kanske erkänna att du fortfarande inte har gjort helt upp med dina nazistiska och rasistiska rötter.

¤ 4.   Jag fick ett litet gott skratt när jag läste en lokal politisk enkät. Man hade frågat lokala företrädare för alla partierna i Kommunfullmäktige vilka dom kunde tänka sig att samarbete med efter valet, och vilka dom absolut inte kunde tänka sig samarbete med. En kristdemokrat vägrade samarbete med SD och V för deras odemokratiska historia. Men däremot samarbetade han gärna med Moderaterna. Moderaternas föregångare, Allmänna valmansförbundet, bildades 1904 för att ”bekämpa socialdemokratins och den radikala vänsterns ständigt fortgående upplösningsarbete”. När Sverige för snart 100 år sedan (17 december 1918) genom samarbete mellan socialdemokrater och liberaler fick allmän och lika rösträtt var det trots kraftigt motstånd från Moderaternas föregångare. De motiv mot att ge kvinnor rösträtt som framfördes var sådana att vi skulle skratta ihjäl oss i dag när vi hör dom. Så kära kristdemokrater. Om ni inte vill samarbeta med de som har ett odemokratiskt förflutet så ligger ni illa till. Moderaternas historia är inte god den heller.

¤ 5.   Jag såg att Victoria Bernadotte fick beröm för att hon återanvände sin galablåsa. Det var inte en ny vid varje officiellt partaj. Tänk så duktig du är Victoria! Undrar om jag också kommer att hyllas för att jag återanvänder mina T-tröjor, jeans, skjortor och jackor om och om igen tills dom är helt utnötta. Fast det är klart, jag får ju själv betala dom för mina surt förtjänade pensionsslantar medan Victoria Bernadotte får bidrag från oss skattebetalare hela tiden. Så hon måste ju inte göra detta. Heja Victoria. För övrigt såg jag att syrran Madeleine dök upp i en helt ny sommarklänning från italienska modehuset Giambattista Valli vid samma rojalistdop. Dom hade nog inget lämpligt på H&M eller liknande så hon tvingades spendera 20.0000 på nå’t nytt. Men är man bidragsberoende så behöver man ju inte tänka på sån’t. Det var ändå billigare än när Carl Philips Gabriel döptes förra året. Då kostade pälskappan 80.000 och klänningen 56.000 som Madde dök upp i. Det är nog skönt att slippa tänka på kostnaden, skattebetalarna betalar ju.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Lämna en kommentar

Under Republik