Etikettarkiv: Amineh Kakabaveh

Jag tycker det är rimligt

» Även om det är olämpligt.

Kalabaliken i vår riksdag, som ju periodvis påminner om en cirkusföreställning, har fått igång en diskussion om ifall man ska förbjuda det som brukar kallas ”politiska vildar”. Alltså ledamöter som sitter kvar på sina politiska uppdrag även efter att dom lämnat sitt parti. Nu är det främst aktualiserat av att den f.d. vänsterpartisten Amineh Kakabaveh passar på att ställa krav för att ge sitt stöd i olika frågor. Med det jämna läge vi har i riksdagen får hon ju onekligen ett mycket stort inflytande.

För tillfället finns det två politiska vildar i vår riksdag. Förutom ovan nämnda Amineh Kakabaveh så har vi den tidigare sverigedemokraten Roger Richthoff. Vi har haft ytterligare en politisk vilde i den nuvarande riksdagen, liberalen Emma Carlsson Löfdahl som 2019 lämnade Liberalerna men valde att formellt sitta kvar till 2021. Hon fick lämna Liberalerna efter att det avslöjats ytterst tvivelaktiga uppgifter om var hon bodde. Det var alltså en tidigare granskning som avslöjade hennes tvivelaktiga uppgifter om sitt boende. Hon lämnade riksdagen helt förra året efter att det avslöjats att hon tagit ut fullt arvode och traktamente trots att hon inte var närvarande i Riksdagen. Både Roger Richthoff och Amineh Kakabaveh har lämnat sina partier efter kontroverser om åsikter och uppträdande.

Demokrati är viktigt

Det ska påpekas att i förra Riksdagen, 2014-2018 hade vi totalt 9 olika politiska vildar i Riksdagen. 7 av dessa var sverigedemokrater medan de båda andra var miljöpartist och moderat. I EU-Parlamentet finns en svensk politisk vilde, den f.d. sverigedemokraten Peter Lundgren som lämnade Sverigedemokraterna efter att ha dömts för sexuellt ofredande under en intern partikonferens. I mitt lokala Kommunfullmäktige i Åstorp sitter en politisk vilde – sverigedemokrat förstås. När det gäller politiska vildar så är SD kraftigt överrepresenterade.

Varför finns det då politiska vildar, eller partilösa som det väl egentligen heter? När vi röstar så röstar vi formellt på kandidaterna som står på listan. Vi kan ju även personrösta genom att kryssa för en viss kandidat som då kan hamna högre upp på listan och öka chansen för hen att bli invald. Vi röstar alltså inte in t.ex. 5 vänsterpartister, utan vi röstar in fem specifika vänsterpartister. Personen ifråga är alltså invald i t.ex. Riksdagen som person. Inte bara som ett röstboskap till sitt parti.

Detta innebär att man ju inte heller förlorar sin plats i t.ex. Riksdagen om man lämnar sitt parti (eller byter parti…). Sedan kan man ju tycka att man borde lämna sin plats också, men det är helt frivilligt. Att man lämnar sitt parti kan ju t.ex. bero på att man tycker att partiet inte längre står för den åsikt som man visade när det var val. Låt mig säga t.ex. en socialdemokrat A, som valde att engagera sig i Socialdemokraterna för att värna svensk Alliansfrihet. Om då partiet helt plötsligt byter åsikt i denna för A vitala fråga så att A väljer att lämna partiet så kan A ju vilja fortsätta arbeta för den åsikt som A och partiet hade när A valdes in i Riksdagen. Att någon lämnar partiet kan ju bero på mycket olika skäl. Allt ifrån ren politisk oenighet till avslöjanden av brott som gör att partiet utesluter en person. Men fortfarande är personen ju invald i Riksdagen, men kan inte kräva att någon ska lämna det uppdraget för att man inte är medlem i det förra partiet. Vi kan ha åsikter om det lämpliga i detta, men…

De som nu argumenterar för åsikten att en person som inte längre är medlem av sitt parti automatiskt ska förlora sitt uppdrag förespråkar ju i så fall ett helt annat politiskt system. Det innebär att de representanter som väljs in i den politiska församlingen inte är enskilda ledamöter utan bara är en form av röstboskap för sitt parti. Då skulle vi ju i praktiken egentligen inte behöva olika ledamöter. Det räcker med att partiet utser en representant till den politiska församlingen och som sedan har ett visst antal röster baserat på valresultatet.

Jag tror nog att vi får fortsätta riskera att få politiska vildar i de politiska församlingarna. Det är inget att eftersträva, men demokratin kräver faktiskt det systemet framför ett annat system.

Tack för ordet!

Lämna en kommentar

Under Politiker

Vingklippt SD-Vinge

» Fiasko.

Sverigedemokraternas Henrik Vinge, som var den som formellt begärde en misstroendeomröstning om justitieminister Morgan Johansson, gjorde fiasko. Han gjorde uppenbarligen en rejäl missbedömning. Det blev inget misstroende! Till slut kom den f.d. vänsterpartistiska vilden Amineh Kakabaveh fram till att hon INTE saknade förtroende för Morgan Johansson.

Vad är en riktig demokrati

Om jag förstått det hela rätt så har man från Socialdemokraterna lovat att inte göra några eftergifter till Turkiets utpressning. Man har från S lovat att hålla fast vid den överenskommelse med Amineh som gjorts redan tidigare. Något som jag tycker är helt självklart. Den stora skandalen vore om Sverige gav efter för utpressning och t.ex. utlämnade personer som fått asyl i Sverige till en diktatur. Eller om vi slutade med att ge vårt stöd till de kurder som förföljs av en maktfullkomlig diktator. Kurderna är idag den största folkgruppen som förvägras en egen stat. Turkiet betraktar inte ens kurderna som ett folk utan bara som terrorister. Den stora skandalen hade varit om Sverige hade ändrat sin politik för att tillmötesgå utpressning från Turkiet.

Men Sverigedemokrater och Ebba Busch från Kristdemokraterna är upprörda. Så kan det gå när man gör fiasko. Uppenbarligen anser Ebba och SD att Sverige ska ge efter för utpressning från Turkiet. För att värna Sverige ska vi alltså överge våra demokratiska principer. Du borde skämmas öronen av dig Ebba Busch! Det är verkligen tur att förhandlingarna med NATO sköts av en socialdemokratisk regering som anser att demokratiska principer är viktigare än att ge efter för utpressning från en bristande demokrati. Jag får mardrömmar av tanken på att om ett halvår kan denna Ebba Busch sitta och styra vårt land. Skäms Ebba!

Läs:
Ramberg: Därför kan omröstningen vara en nackdel för både S och M. – Sveriges Radio
Andersson: Tydligt att vi inte gjort några eftergifter till Kakabaveh. – Sveriges Radio
SD: ”Turkisk politik avgör vem som regerar. – Expressen
Just nu: Morgan Johansson får sitta kvar som justitieminister. – Sveriges Radio
Busch avslöjade löftet för SD och M – L fick inte veta. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Morgan Johansson

Surt sa Ebba och Tobias

» Dåliga förlorare.

Talmannen Andreas Norlén har beslutat att föreslå Stefan Löfven till statsminister. Han gör bedömningen att en omröstning i Riksdagen kan resultera i att INTE en majoritet röstar Nej till Stefan Löfven. Det troligaste är att S + MP röstar JA medan C + V lägger ner sina röster.

Då räcker det inte med att SD + M + KD + L röstar Nej. Det är en minoritet i Riksdagen. Tyvärr vill inte moderatledaren Ulf Kristersson inse detta. Moderaterna och Kristdemokraterna har helt enkelt inte insett att den Brunblå sörjan faktiskt förlorade valet 2018. En majoritet av svenska folket har nämligen den anständiga åsikten att nassar är värre än sossar. Men det vill man inte inse inom dagens Moderaterna och Kristdemokraterna.

Sossar utan sossepolitik

De riktigt sura reaktionerna från Tobias Billström och Ebba Busch visade med önskvärd tydlighet att man inom dessa partier helt har förlorat verklighetsuppfattningen. Jag tycker faktiskt att Ebba Busch ska börja fundera lite på sin situation. När Tobias Billström säger att C kommit ut som stödparti åt S så måste jag säga att jag har mer respekt för det än att M och KD kommit ut som stödpartier åt SD.

En Brunblå nassesörja

Troligtvis har man inom den Brunblå sörjan haft en förhoppning om att den avhoppade / uteslutna vänsterpartisten Amineh Kakabaveh skulle rädda en ny chans för Ulf Kristersson. Men om Amineh Kakabaveh väljer att inte acceptera Stefan Löfven så är sannolikheten att hon inte skulle acceptera Ulf Kristersson ännu större.

Jag tror snarast att man inom den Brunblå nasseanstrukna sörjan ska känna sig mer oroliga för hur Liberalerna röstar. Det ställs inom Liberalerna krav på att L ska lägga ner sina röster. Det finns ledamöter som hotar med att bryta partilinjen om L bestämmer sig för att rösta Nej till Stefan Löfven. Jag tror faktiskt att Nyamko Sabuni kan få problem med att få hela sin partigrupp med sig i den obegripliga situation som hon försatt Liberalerna i. Dvs att förklara att man är beredda att göra sig beroende av ett antiliberalt nasseanstruket rasistparti. Att detta parti skulle vara mindre illa än Socialdemokraterna.

Vi har ju tyvärr ett läge i Riksdagen där det inte finns någon klar majoritet för något äkta block. Centern har insett detta. Socialdemokraterna har insett detta. Jag trodde att Liberalerna hade insett detta. Ett sådant politiskt läge kräver rejäla kompromisser med partier man i allmänhet har många frågor där man tycker olika. Men det kräver att man kompromissar.

Jag är ingen sosseälskare. Men, kan man inte få det bästa måste man acceptera att få det mindre bra hellre än det vidriga. Tyvärr tror jag inte att ett val kommer att lösa problemen. Skulle den (bevare mig väl) Brunblå sörjan få ihop en majoritet i nästa Riksdag ser jag nästan fram emot när M och KD ska kompromissa ihop en politik med ett verkligen sturskt SD. L behöver man dock inte tvingas få att acceptera det hela. Dom åker ut! Låt oss hur som helst slippa dom kompromisserna!

Läs:
Talmannen föreslår Löfven som statsminister. – Sveriges Radio
Annie Lööfs besked – släpper fram Löfven. – Svenska Dagbladet
De har kommit ut som stödparti åt S. – Expressen
Källor: Flera liberaler i riksdagen tvekar ännu. – Svenska Dagbladet
Internt krav på att Liberalerna ska lägga ner sina röster. – Sveriges Radio
Nyamko Sabuni (L): Räknar med att de följer och respekterar partilinjen. – SVT
Miljöpartiet säger nej till Centerns bud. – Svenska Dagbladet

1 kommentar

Under Stefan Löfven