Etikettarkiv: Ängelholm

Stärk strandskyddet

» Inte bara idag.

I dagens Helsingborgs Dagblad finns en debattartikel från tre lärda herrar (Lars Emmelin, professor emeritus i miljöbedömning. Mårten Dunér, tekniskt råd, f d adjungerad professor i fysisk planering. Peter Schlyter, professor vid institutionen för fysisk planering vid Blekinge tekniska högskola.) Den har rubriken: ”Genomför inte strandskyddsutredningens förslag.”

Vad handlar detta då om? Mycket enkelt uttryckt så handlar Strandskyddet om att man inte får bebygga marken osv så att det inkräktar på Allemansrätten utmed vatten och vattendrag. Det gäller havet, det gäller insjöar och det gäller vattendrag. Vi ska alltså kunna gå fritt utefter stranden eller utefter ett vattendrag. En mycket lovvärd tanke. Problemet är att de svenska reglerna inte funnits alltid. 1950 kom de egentliga reglerna som skyddade vår tillgång till stranden osv. Mycket har ju hunnit bebyggas innan dess och många undantag har gjorts. Kritiken mot reglerna är också hård där man främst vill undanta stora områden i glesbygden.

Sven tycker att det här är viktigt

Vad många inte tänker på när man tycker att begränsningar och undantag i Strandskyddet mycket väl kan göras är att detta får konsekvenser ”för all framtid”. Om 50 år eller 100 år ser våra samhällen helt annorlunda ut och de där undantaget man inte tyckte hade någon betydelse har helt plötsligt skapat stora inskränkningar.

Jag funderade faktiskt just över Strandskyddet i helgen när jag var på utflykt med min autistiska son. Han gillar mycket att ta tåget någonstans eller att göra en lång promenad någonstans. I lördags tog vi tåget till Helsingborg. Ja, vi gick av tåget redan i Ramlösa. Därifrån tog vi en promenad ut på Råå och sedan tillbaka. Observera att det heter PÅ Råå, inte I Råå. Råå är ett gammalt fiskeläge, och då heter det att man bor PÅ Råå och inte I Råå även om det alltså inte är en ö eller liknande.

Hur som helst gick vi ut till Råå genom att så mycket som möjligt följa Öresundsstranden via Råå vallar som det heter. Men tillbaka tänkte jag följa den lilla bäcken Lussebäcken som rinner genom Råå. Mycket trevligare att följa en gång/cykelväg utefter en liten bäck än att gå på en trottoar bredvid trafiken. Men det är nu problemen uppkommer. Reglerna om Strandskydd har ju inte alltid funnits. Det har varit fritt fram att anlägga sin trädgård ända ner till bäckfåran. Det har inte ansetts som viktigt att skydda bäckkanten. Alltså finns det en stig/gångväg på vissa sträckor. Ibland på ena sidan ibland på andra sidan. Och ibland finns det inget alls för marken är ockuperad.

Ännu mer uppenbart hur viktigt Strandskyddet är blir det om vi tar en tur till Ängelholm. Här ringlar Rönneå genom staden. Och den ringlar verkligen genom Ängelholm. Här finns det en åpromenad på båda sidor som är en underbar upplevelse att promenera. Tyvärr inte hela vägen genom staden! Lite varstans finns det inget Strandskydd så då får man gå upp och gå genom villakvarter istället eftersom det har tillåtits byggande en gång i tiden ända ner till åkanten.

Det är det här som vi måste ha i åtanke när vi diskuterar Strandskyddet. Det ska skydda allmänhetens rätt till att kunna vandra utefter vattnet inte bara i dag utan även om 50 år eller 100 år när samhället kanske ser helt annorlunda ut. Vi kan tänka i dag att ingen är intresserad av att gå utefter älven, ån, bäcken, sjön osv. Men vad vet vi om hur det ser ut om 50 år eller 100 år? Har vi en gång tillåtit avsteg från regeln så är detta gjort för all framtid.

Bevara Strandskyddet – Utan undantag!

Läs:
Genomför inte strandskyddsutredningens förslag. – Helsingborgs Dagblad debatt

1 kommentar

Under Strandskydd

Vem styr över den svenska skolan?

» Det är inte lätt att reda ut.

Sedan mer än 8 månader tillbaka försöker Skolinspektionen bringa klarhet i vem (eller vilka) som egentligen äger Internationella Engelska Skolan. Detta är verkligen inte lätt. Jag skrev om det här på Sven Tycker redan den 18 januari i år. Då redovisade jag de invecklade turerna i ägandet som Helsingborgs Dagblad hade lyckats reda ut. Det är olika anonyma bolag som äger varandra och som har samma adress i en lång invecklad härva av ägande.

Varför detta letande? Jo, enligt skollagen måste Skolinspektionen ha kontroll över vilka som äger skolbolag i Sverige för att förhindra att skolorna har oseriösa ägare. Men att reda ut härvan av ägande av Internationella Engelska Skolan har visat sig vara ett huvudbry som var värre än förväntat. Om vi nu ska ha kommersiella skolor i Sverige så ska ju dessa i varje fall ägas av seriösa ägare som vill driva skolor som ett långsiktigt projekt. Skolorna ska inte ägas av fifflare, av kortsiktiga spekulanter med syfte att plocka ut så stor vinst som möjligt på så kort tid som möjligt. Men, Internationella Engelska Skolan har alltså skapat en ägarstruktur med anonyma bolag registrerade i olika skumma länder i en enda lång ofattbar kedja. Paret Barbara och Hans Bergström som startade skolan äger via en stiftelse idag bara en mindre minoritetspost i skolan. Det var Hans Bergström, den gamla chefredaktören på Dagens Nyheter, som konstaterade att hela världen var kommunistisk i motsats till Sverige. Jo, jag vet att det låter lite underligt. Men, Hans Bergström hävdade att det skulle vara kommunism när det diskuterades inskränkningar i rätten att ta ut vinst ut skolbolag som finansierades med skattemedel. Eftersom Sverige i dag är världsunika som tillåter skattefinansierade skolor att fritt plocka ut vinst ur skolorna så måste ju hela övriga världen vara kommunistisk eftersom inget annat land tillåter detta.

I svensk skola pratar vi i varje fall svenska

Hur som helst är det många som börjar dra öronen åt sig. Min hemkommun Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm, tillhör de som drar öronen åt sig. IES är på väg att etablera sig i Ängelholm. Men nu har kommunledningen beslutat sig för att avvakta Skolinspektionens granskning av IES ägarförhållanden. Man skapar helt enkelt inte den här typen av komplicerade ägarkedjor om man inte har något att dölja.

En annan som insett problemen är den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson som har fått i uppdrag av Lärarnas Riksförbund att utreda vinsterna på skolmarknaden och vinstmaximerande börsbolags ägande av skolkoncerner.

Läs:
Ny lag inget stopp för utländska och kortsiktiga ägare i skolan. – Helsingborgs Dagblad
Myndigheten har letat efter Engelska skolans ägare – i åtta månader. – Aftonbladet
Ängelholm skjuter upp beslut om Engelska skolan. – Helsingborgs Dagblad
Lärarnas Riksförbund utreder vinsterna i skolan. – Lärarnas Riksförbund
F d moderat: Jag mådde dåligt av kraven på lydnad. – Dagens Samhälle (låst artikel)
Samhället vet inte vem som äger våra skolor. – Gunilla Svantorp debattartikel Aftonbladet
Nej, Engelska skolans ägare är inte hemliga. – Carola Lemne debattartikel i Aftonbladet
Engelska skolan om dolda ägarna: Vet inget om dem. – Aftonbladet
Skolhaveriet är Annie Lööfs fel. – Jonna Sima i Aftonbladet

PS. Om ni undrar varför jag inte istället fortsätter att tycka till om den pågående såpoperan inom svensk inrikespolitik så beror detta på att jag fortfarande står fast vid vad jag gissade redan igår. Vi får se någon form av överenskommelse innan måndag förmiddag som Vänsterpartiet accepterar. Jag tror i varje fall inte att Stefan Löfven gör som nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson gjorde för dryga 9 år sedan när han som Socialförsäkringsminister i Fredrik Reinfelds regering hotades av misstroendeomröstning i Riksdagen. Bakgrunden var att Ulf Kristersson deklarerat att han skulle vägra följa Riksdagens beslut om reglerna för sjukförsäkringen. Antagligen som ett led i sitt löfte när han valdes in i Riksdagen då han lovade: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Hur som helst när han hotades av att förlora en misstroendeomröstning så gick han ut offentligt och bad om ursäkt. Något han ju varit tvingad till många gånger under sin skandalomsusade karriär. En klassiker är hans flykt från reportrarna när dom vill prata med honom om hans bostadsskandal.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Skandaler i stort och smått

» Om hyckleri.

Gårdagens stora skandal var väl gangsterregimen i Belarus under diktatorn Aleksandr Lukasjenkos tilltag att med stridsflyg tvinga ner en Ryanairflygning mellan Aten i Grekland till Vilnius i Litauen att landa i Minsk i Belarus. Där kunde regimkritikern Roman Protasevitj som var med på planet gripas och samtidigt kunde de ryska/vitryska agenter som också var med på planet hoppa av flygplanet. Att Aleksandr Lukasjenko struntar i alla regler, lagar och moraliska påfund för att kunna behålla makten är inget som överraskar. Aleksandr Lukasjenko hålls under Rysslands och Putins vingar och skulle troligtvis inte överleva så länge utan det skyddet.

Kanske skulle dock Lukasjenko och Putin haft ett litet samtal först och pratat sig samman innan man yttrade sig offentligt om piratdådet. Lukasjenko hävdade att planet utsatts för bombhot och därför tvingades till nödlandning och att det varit en ren tillfällighet att Protasevitj befunnit sig ombord. Samtidigt skyllde Putin på en tidigare händelse när Bolivias presidentplan 2013 tvingades landa i Wien på väg från Moskva till Bolivia. Detta i jakten på visselblåsaren Edward Snowden. Putin visste vad det verkligen handlade om den här gången medan Lukasjenko pratade strunt. Amerikanska underrättelseuppgifter hävdade då 2013 att Edward Snowden hade tagits med av president Evo Morales i presidentplanet till Bolivia från Moskva där han sökt skydd. Genom att få europeiska länder att stänga sitt luftrum för presidentplanet tvingades detta landa i Wien. Edward Snowden var dock inte ombord kunde det konstateras efter inspektion och planet kunde efter 12 timmar fortsätta sin färd hem till Bolivia med Bolivias president ombord.

Jag undrar vem som är störst hycklare

Jag hoppas att EU och större delen av resten av världen kan enas om rejäla sanktioner mot Belarus. Att vägra flyga över Belarus och att vägra Belarusiskt flyg att flyga över EU-länder är ganska självklara beslut. Men, man ska kanske vara lite försiktiga med upprördheten trots allt. Man är inte alltid så mycket bättre själva utan lite av hycklare ibland…

I rubriken skriver jag om ”skandaler i stort och smått”. Det beror på att jag inte riktigt kunde bestämma mig för vad jag skulle tycka till om idag. Jag kunde ju ta Lukasjenkos rejäla dikeskörning. Det kändes som självklart. Men så funderade jag också på att utnämna ”Veckans sverigedumokrat”. Så till slut bestämde jag mig för att ta båda dikeskörningarna.

Att utse ”Veckans sverigedumokrat” är inte alltid så lätt. Konkurrensen är hård inom det partiet om vem som trampat i klaveret allra mest och kört i diket. Men jag tror att jag för vecka 21 utser Patrik Ohlsson i Åstorps grannkommun Ängelholm till ”Veckans sverigedumokrat”. Jag vill inleda med att bestämt förneka att vi på något sätt är släkt. Trots samma efternamn (med till och med samma stavning av detta) så kan det ju vara lätt att missta sig. Men, jag är INTE släkt med SD:s gruppledare i fullmäktigegruppen i Ängelholm och partiets starke man i Ängelholm, Patrik Ohlsson. I varje fall inte vad jag vet.

Hur som helst så blev tydligen Patrik Ohlsson (SD) grovt provocerad av ett Twitterinlägg från en person med att arabiskklingande namn (Elaf Ali är en kvinnlig journalist och författare med ursprung från Irak) som gjorde sig lustig över att svenskar är lite reserverade i kontakten med andra och vårt problem med alkohol. Rättrogna muslimer får ju inte lov att dricka alkohol. Hon twittrade nämligen: – ”Jag förstår nu varför svenskar gillar hundar så mkt. Det är enda gången de vågar prata med en främling utan alkohol i kroppen.” Elakt mot oss svenskar, men inte första gången någon skämtar om vårt behov av alkohol för att släppa på hämningarna. Det skämtar ju faktiskt vi svenskar själva om ganska ofta.

Hur som helst blev tydligen Patrik Ohlsson rejält förolämpad. Så han svarade med tweeten: – ”Jag förstår varför muslimer gillar får så mycket. Det är enda gången de vågar sätta på något utan slöja. Antingen tycker man Esafs tweet OCH ovan skrivet är kränkande och olämpligt, eller inget av det. Tycker man däremot det ena är Ok men inte det andra, så är man en hycklare.”

Nu insåg Patrik Ohlsson ganska snabbt att hans väl genomtänkta ord på Twitter kanske trots allt inte var så väl genomtänkta. Hans funderingar om muslimer och tidelag fick snabbt stor spridning bland hans partivänner och sympatisörer. Så några timmar senare plockade han bort det hela. Kanske var han trots allt så intelligent att han insåg att det var en viss skillnad mellan att beskylla muslimer för att ha samlag med djur och att hävda att svenskar har för lätt att ta till alkohol för att lätta på hämningar.

I det här fallet så erkänner jag att jag är i varje fall är en hycklare enligt Patrik Ohlssons sätt att se det. Troligtvis är det inte enda gången jag kan beskyllas för detta! Precis som Patrik Ohlsson (SD) är expert på att twittra dumheter. Han är en värdig representant för Sverigedemokraterna – rasist!

Läs:
Linde: Oerhört ingripande av Belarus. – Helsingborgs Dagblad
Bolivian president’s jet rerouted amid suspicions Edward Snowden on board. – The Guardian
Snowden Affair: Forced Landing Of Bolivian President’s Flight Sparks Diplomatic Row. – Associated press
Rykte om Snowden tvingade ner presidentplan. – Aftonbladet
SD-topp i Ängelholm ångrade tweet om muslimer och tidelag. – Helsingborgs Dagblad
SD-politiker i blåsväder efter tweet om muslimer och tidelag. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Belarus

Upphandlingar är spännande

» Fast skrämmande.

Jag har alltid tyckt att det är spännande att läsa debattartiklar från personer som jag tycker har fullständigt tokiga idéer. Det är en så underbart skön känsla att bli förbannad över hur okunniga och komplett dåraktiga politiska motståndare är. Känner ni inte på samma sätt?

En sådan debattartikel läste jag i tidningen Dagens Samhälle för några dagar sedan. Den var skriven av Daniel Forslund. En liberal som tydligen är ordförande för Innovations- och utvecklingsutskottet i Region Stockholm. Och Pia Kinhult som tidigare var moderat ordförande för Region Skåne men som nu har tagit ett steg upp i karriären och är ordförande för kverulantorganisationen Skattebetalarna.

Pia Kinhult inledde sin politiska karriär i Åstorps grannkommun Ängelholm. Hon inledde karriären med att i Ängelholms kommun 1994 föreslå att kommunen skulle sänka kommunalskatten till 6:- och endast utföra den verksamhet som kommunen enligt lag var skyldig att utföra. Allt annat kunde slopas så att skatten kunde sänkas. Och hon har alltså fortsatt sin moderata karriär. Jag kommer att tänka på hennes partiordförande Ulf Kristerssons löfte några år tidigare när han som ung MUF-sprätt valdes in i Riksdagen: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Hur som helst så har dessa båda politiker ute på den borgerliga högerkanten författat en debattartikel med rubriken: Fler verksamheter borde upphandlas av regionerna. Enligt dessa superborgerliga politiker sparar man pengar då nämligen. Jag vill dock hävda att det handlar om teorier. I praktiken är det inte så enkelt.

Om det blir billigare efter en upphandling så har det ofta betalts av personalen genom sämre löner, sämre villkor och sämre personaltäthet. Det ska ju bli något över till vinst! När man räknar på vinsterna med upphandlingar av regioner och kommuners så får man räkna med kostnaderna för att göra upphandlingen. Har man otur överklagas upphandlingen så det drar ut på tiden och blir ännu dyrare. Lägg till detta att kommuner och regioner förlorar kontrollen över olika verksamheter..

Ta det försiktigt med upphandlingar

Nä kära Pia och Daniel, det ska inte upphandlas mer, det ska upphandlas mindre! Punkt!

Låt mig ta ett exempel på hur det kan gå fel. Pia Kinhults partivänner i Region Skåne har upphandlat var vi skåningars patientuppgifter ska lagras. Det amerikanska bolaget Cerner vann den upphandlingen. Visserligen har man lovat att lagra uppgifterna på servrar i Sverige. Men vad händer om amerikanska myndigheter vill ha uppgifter om skåningar? Vägrar Cerner? Vi har skandalen med Transportstyrelsens upphandling i nära minne. Vi har också i minne hur de amerikanska nätjättarna som Google och Facebook reagerade när amerikanska myndigheter krävde att dom skulle införa sanktioner mot kinesiska Huawei. Dom lydde utan protester!

Lita aldrig på utländska företag när det gäller känsliga uppgifter. I valet att lyda svenska myndigheter eller myndigheterna i sitt hemland så ska vi inte vara säkra på att det är de svenska myndigheterna man lyder. Varken om man är ett kinesiskt, ryskt eller ett amerikanskt företag.

Upphandlingar, dvs outsourcing och privatisering, är alltid ett bekymmer. Man ska fundera mer än en gång. Oberoende av vad borgerliga politiker tycker. Vilken agenda dom har vet vi! Det handlar om att skapa en större Marknad att tjäna pengar på för diverse entreprenörer…

Läs:
Fler verksamheter borde upphandlas av regionerna. – Dagens Samhälle debatt
Miljardavtalet i vården kan stoppas – patientuppgifter på amerikanskägda servrar. – SVT

Lämna en kommentar

Under Upphandling

Lokala funderingar

» Corona skapar problem

I morgon på måndag ska kommunfullmäktige här i Åstorp ha sitt sista sammanträde för det här året. Tyvärr kommer jag inte att gå dit för att lyssna. I Coronatider rekommenderas att ersättare och åhörare håller sig borta. Det är inte förbjudet, men även jag har ju ett ansvar. Jag verkar som ersättare inte behöva tjänstgöra, så jag får stanna hemma. Tråkigt men sant! Man håller sammanträdet i en ganska stor sal så det är inte allt för svårt för ordinarie ledamöter att hålla avstånd utan att minska antalet osv. Något man inte heller lyckats komma överens om att göra. Alternativet från grannkommunen SD-styrda Bjuv att sitta utomhus på en parkeringsplats känns inte seriöst.

För de som inte vet detta så styrs Åstorps kommun av en minoritet med 13 mandat bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet. Det finns sedan två oppositionsgrupper. De som kallar sig Åstorpsalliansen har 9 mandat och består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna. Den andra oppositionsgruppen är Sverigedumokraterna som också har 9 mandat. Fast sedan har vi ju det här med SD:s ständiga avhopp och uteslutningar. Så i kommunfullmäktige sitter 8 SD och en partilös. SD:s förstanamn på listan hoppade mycket snabbt av partiet. I kommunstyrelsen har båda ordinarie SD-ledamöter hoppat av / uteslutits och sitter kvar som partilösa.

Säg Nej till SD, det är inte ett seriöst parti.

Hur som helst så tänkte jag kommentera två av ärendena på dagordningen för mötet. Det ska väljas ny ordförande i kommunens Revision. En mycket tung post inom kommunpolitiken. En post som tillfaller oppositionen. Och enligt den överenskommelse som gjorts så är det Sverigedumokraterna som tillsätter denna posten. När nu halva mandatperioden har gått så ska den fjärde ordföranden i Revisionen väljas. De tre tidigare SD-ledamöterna har hoppat av. Det senaste valet är inte många månader gammalt. Men den ordförande som då valdes har aldrig varit på något sammanträde. Så nu får SD utse en ny representant. Den här gången går man i varje fall den rätta vägen – via Valberedningen. Vid förra valet föreslog man på KF-mötet inför sittande församling en ny ordförande som ingen visste vem det var. Vilket fick den andra oppositionsgruppen (M+L+Kd) att kräva att valet först gick till Valberedningen. Något som tydligen retade upp SD ganska rejält. Men som ordförande i Revisionen representerar man ju i princip hela oppositionen. Och jag förstår att man inte ville välja någon man inte ens visste vem det var. Hur som helst ska det bli spännande att se hur länge nummer fyra i ordningen sitter kvar?

Jag fortsätter att ställa frågan om Sverigedumokraterna är ett seriöst parti. Mitt svar är Nej!

Nästa ämne jag tänkte ta upp handlar om en motion från den borgerliga Åstorpsalliansen. Man vill att Åstorps kommun arbetar aktivt för att den Pågatågstrafik som är planerat att börja köra Söderåsbanan Malmö/Lund – Åstorp om ett år så fort som möjligt ska utsträckas till att fortsätta den sista biten till Ängelholm med en Pågatågsstation i Spannarp mitt emellan. En i mitt tycke vällovlig motion även om önskemålet om Spannarp är helt orealistiskt. Tankarna på att även få trafik Åstorp-Ängelholm har funnits länge och finns med i den önskelista som kommunsamarbetet inom Nordvästskåne har. Trafikverket har också med i sina långtidsplaner att göra de ombyggnader i Åstorp och Ängelholm som behöver göras. Men jag tycker att dessa borgerliga partier skulle koncentrerat sig på att behålla den trafik som redan finns. Deras partikollegor i Region Skåne gör nämligen i den tidtabell som börjar gälla i helgen rejäla nedskärningar i kollektivtrafiken. För Åstorps kommun innebär detta att 8 dagliga Pågatågsförbindelser mellan Åstorp-Helsingborg varje dag försvinner. Samtidigt drar man in uppehållet i Kvidinge för 8 förbindelser mellan Åstorp-Kristianstad. Nedskärningar som alltså deras partikamrater i Högerstyret i Region Skåne genomfört. Berörda kommuner har inte varit delaktiga i beslutet utan man har först efter att beslutet om neddragningar gjorts informerat kommunerna i Åstorp och Bjuv om sitt beslut. Här i Åstorp har kommunledningen begärt möte med den moderata ordföranden för Kollektivtrafiknämnden men ännu inte fått träffa henne. I SD/M-styrda Bjuv hade man tydligen missat informationen från Region Skåne, men ska nu be om att få träffa Regionledningen. Detta efter att jag frågat kommunen om man fått någon information innan beslutet!

Åstorp är en gammal järnvägsknut

Det är vällovligt att önska mer trafik. Men man skulle kanske koncentrera sig på att be sina partivänner om att få behålla den trafik som finns först och främst. Personligen tycker jag det är direkt ansvarslöst att dra in på trafiken samtidigt som vi uppmanas att inte trängas på tågen. Och hur ska man kunna locka tillbaka resenärerna när Coronapandemin har klingat av om dessa resenärer möts av indragna tåg och bussar.

Jag tycker att moderaten Carina Zachau, som är ordförande för Kollektivtrafiknämnden i Region Skåne, ska fundera på om hon är rätt person på posten.

Lämna en kommentar

Under Åstorp

Ökad tillgänglighet

» Att lämna medborgare i sticket

Dagens allt mer digitaliserade samhälle lämnar en stor grupp av medborgare i sticket. Allt mer ska göras på nätet. Allt mer av det man gör kräver digitala BankID för att man överhuvudtaget ska ha en chans. Detta lämnar stora grupper helt utanför. När man vill vara modern och erbjuda nya fina digitala lösningar är det viktigt att man inte helt överger möjligheten att fortfarande använda vanligt papper.

Jag råkade se ett meddelande från grannkommunen Ängelholm där dom skryter över Fler e-tjänster för ökad tillgänglighet. Fingranskar man det hela så handlar det tydligen om att all service nu ska ske genom att man loggar in på kommunen med BankID. Några blanketter att ladda ner och skriva ut finns tydligen inte längre. För ”ökad tillgänglighet” så har man tydligen slopat alla möjligheter till service för den som av olika anledningar inte har tillgång till digitalt BankID. Som jag tolkar det så ska man tydligen kunna få hjälp med att utföra sina tjänster om man söker upp kommunen om man inte har de möjligheterna. Jag för min del tycker inte att det innebär ”ökad tillgänglighet”. Jag tycker det påminner mer om ”minskad tillgänglighet” för vissa.

Jag är God Man för min son och sköter alltså hans bankärenden genom min egen bankinloggning. Detta innebär att han ju inte kan få ett eget BankID. Skulle vi bott i Ängelholm skulle jag alltså inte ha haft möjlighet att istället skriva ut en blankett och fylla i denna manuellt. Det alternativet finns inte pga ”ökad tillgänglighet”.

BankID

Jag har också en fullmakt från min 99-åriga mamma för att sköta hennes bankärenden. Det sker via min bankinloggning. Alltså kan hon inte få något BankID. Alltså får vi allt svårare att sköta olika ärenden allt eftersom mer och mer tjänster kräver BankID.

Jag hjälper ibland min svägerska som sköter min svärfars ärenden. Samma där, ingen möjlighet att få BankID. Dvs allt svårare att sköta olika ärenden.

För att kontrollera hur mycket pengar som finns kvar på min svärfars kontantkort på telefonen kunde jag tidigare logga in på hans Teliasidor. Nu vistas min svärfar på en korttidsboende – med besöksförbud. Och kontakten med honom sker via hans kontantkortsmobil. Behöver denna fyllas på? Inte vet jag, det går numera inte att logga in på Teliakontot om man inte har BankID! Och min svärfar kan inte få BankID.

Jag hyr min lägenhet av Balder. Om jag vill göra en felanmälan t.ex. via mina sidor på Balders hemsida, krävs inloggning – med BankID. Det är enda sättet att logga in. Har man inget BankID? Skyll dig själv om du är så omodern!

Dagens digitaliserade samhälle innebär många framsteg och fördelar. MEN, det får inte gå så fort fram att de som av olika anledningar inte har tillgång till detta digitaliserade samhälle helt lämnas åt sitt öde. Det är modernt och fint med digitala lösningar. Men snälla företag och myndigheter, glöm inte bort alla dom andra! Snälla!

Det får inte bli för modernt!

Lämna en kommentar

Under BankID

Världens flyktingskam

» Om när politiker ljuger

En av SD:s stora supportrar inom Moderaterna är Maria Malmer Stenergard som är moderaternas Migrationspolitiske talesperson. Som sådan driver hon en hård kampanj för att försöka kopiera SD:s främlingsfientlighet. För ett par dagar sedan skrev hon ett debattinlägg i Expressen med anledning av att Migrationskommitténs förslag i all oenighet nu överlämnas till Morgan Johansson.

Men Maria får verkligen ta till kreativ bokföring för att lyckas skrämma upp läsarna. Att antalet asylsökande just nu är rekordlågt kan man ju inte skriva. För att få ihop några höga siffror tvingas Maria Malmer Stenergard räkna på flera år. Fram till 2023 beräknas 73.000 personer söka asyl i Sverige enligt Migrationsverket skriver Maria Malmer Stenergard. Migrationsverket räknar med lite drygt 20.000 ansökningar per år. När Maria Malmer Stenergard räknat på hur många som beviljas asyl och anhöriga som kommer till Sverige kommer hon fram till att det motsvarar ett helt Ängelholm fram till 2023. Och det kan ju låta mycket.

Flyktingskam

Men låt oss räkna. 73.000 asylsökande fram till 2023 motsvarar ungefär 7 promille av Sveriges nuvarande befolkning. Inte procent utan promille alltså. 20.000 asylsökande per år motsvarar 2 promille av Sveriges befolkning. Varje år föds det ca 115.000 barn i Sverige. Tillskottet av asylsökande är alltså som att ställa sig och pinka i Rönneå (som slingrar sig genom nämnda Ängelholm). När Maria Malmer Stenergard skriver ”dagens höga invandringsnivå” så ljuger hon helt enkelt. Vi har INTE några höga invandringsnivåer i dag. Siffrorna ligger rekordlågt under genomsnittet för det här århundradet.

Om vi inte klarar av det antalet flyktingar så är det en skam. Antalet flyktingar i världen är just nu rekordhögt. Enligt UNHCR:s beräkningar finns det i dag ca 80 miljoner flyktingar på flykt från krig, hunger eller förföljelse. De allra flesta finns inne i sina hemländer eller i grannländer. Länder som t.ex. Libanon har tagit emot miljontals flyktingar. Men i Sverige har även Moderaterna valt att bara se flyktingar som ett enda stort problem som får lösas av andra än Sverige. Som Libanon?

Naturligtvis måste Sverige ta sitt ansvar. Men, vi måste ställa krav på andra länder att dom också ska ta sitt ansvar. Länder som partierna i den Brunblå sörjan ser som föredömen har ju egentligen bara smitit undan från sin del av ansvaret. Precis som vi i Sverige har valt att försöka fördela de flyktingar som fått uppehållstillstånd till landets kommuner borde EU ställa som krav att ALLA EU-länder tar sin del av ansvaret. Det får inte gå att smita undan som vissa länder som Ungern, Slovakien för att inte tala om Danmark t.ex. utan att det får konsekvenser. Vägrar dom att ta sitt ansvar ska dom tvingas betala de länder som tar sitt ansvar. Man kan inte surfa på räkmackan och bara ta emot bidrag.

Det antal asylsökande som kommer till Sverige idag är inte alarmerande siffror. De som säger annorlunda ljuger. Kan vi inte klara detta så är det en skam.

Läs:
S är nöjda med dagens höga invandringsnivå. – Maria Malmer Stenergard ljuger i Expressen
150 forskare: Inte värdigt av Sverige. – Sveriges Radio
Morgan Johansson om lägret Moria: ”Grekland har ett eget ansvar”. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Hurra vad vi är bra

NSR skryter med att 3 av kommunerna i Nordvästskåne kommer in på de 7 översta platserna när branschorganisationen Avfall Sverige rankar de svenska kommunernas avfallshantering. NSR, Nordvästra Skånes Renhållnings AB, är ett samarbetsföretag för Avfall och Återvinning för sex kommuner i Nordvästskåne. De sex kommunerna är Bjuv, Båstad, Helsingborg, Höganäs, Åstorp och Ängelholm.

I årets Rankning kom Ängelholm på 2:a plats, Bjuv på 4:e plats och mitt eget Åstorp på 7:e plats. Vad är det som gör att vi får bra betyg? Det är troligtvis det faktum att det är källsortering som gäller. Har man villa så har man 3 olika kärl att hålla reda på. Två av kärlen har fyra olika fack och sedan kan man alltså dessutom också ha ett kärl för trädgårdsavfall.

Det var inte länge sedan jag läste om någon kommun där innevånarna protesterade mot att dom skulle behöva börja sortera sitt avfall. Det är väl helt självklart att man sorterar avfallet. Ett fack för ofärgat glas och ett för färgat glas. Ett fack för metallförpackningar och ett fack för plastförpackningar. Ett fack för tidningar och ett för pappersförpackningar. Ett fack för matavfall och sedan ett fack för restavfallet. Till detta lämnas batterier för sig, gamla glödlampor för sig, elektronikskrot för sig och så vidare. Man kan få hämtat grovavfall om man bokar, men det får bli ett besök på återvinningscentralen. Det finns en återvinningscentral med personal som hjälper till i varje kommun.

Det är, tycker jag, helt självklart att man sorterar sina sopor så att så mycket som möjligt på ett eller annat sätt kan återvinnas. Hur kan man protestera mot att man sorterar sitt avfall?

Hurra för oss!

Fast jag börjar fundera över vårt förpackningsraseri!

Läs:
Pressmeddelande. – NSR
Nordvästra Skånes Renhållning. – NSR

Det finns de som inte återvinner

Lämna en kommentar

Under Återvinning

Det knakar i fogarna

Det börjar gnissla lite inom de 7 Nordvästskånska kommuner som kommit överens om att köpa upp konkursboet Ängelholms flygplats. PEAB, som är nuvarande ägare, har ju beslutat att lägga ner flygplatsen. Den har varit en förlustaffär en tid, men Coronaviruset blev den slutliga dödsstöten. Men nu har alltså 7 av de 11 kommunerna i samarbetsorganet Familjen Helsingborg beslutat sig för att gå in och rädda flygplatsen genom att använda skattepengar för att köpa flygplatsbolaget.

Flygutsläpp

Lite bakgrund. 2011 sålde det statliga flygplatsbolaget Swedavia flygplatsen i Ängelholm till Region Skåne och 7 av kommunerna i NV Skåne för 40 miljoner. Dom sålde i sin tur omedelbart flygplatsen vidare till byggbolaget PEAB för samma summa. Och skickade dessutom med ett engångsbidrag på 15 miljoner. Ett bidrag från skattepengar till ett kommersiellt byggbolag som Kammarrätten senare förklarade för olagligt. Syftet med bidraget var att kommunerna i fortsättningen inte skulle behöva anslå pengar varje år till flygplatsen. som man gjort tidigare. I praktiken köpte man alltså för 40 miljoner och sålde sedan för 25 miljoner. Trots att bidraget på 15 miljoner förklarats för olagligt skedde det ingen ändring.

Men, nu vill inte PEAB vara med längre. Dom har beslutat att lägga ner flygplatsen som utpressning mot kommunerna. 7 av kommunerna i NV Skåne (Helsingborg, Höganäs, Ängelholm, Båstad, Bjuv, Klippan och Perstorp) ska nu istället köpa flygplatsbolaget av PEAB för 20 miljoner kronor. Dessutom ska man pumpa in ytterligare 30 miljoner i flygplatsbolaget för att det ska överleva. 4 av kommunerna i området har sagt Nej (Åstorp, Örkelljunga, Svalöv och Landskrona).

Det ska påpekas att det kommunerna ska köpa är själva flygplatsbolaget. Själva flygplatsen, byggnader osv kommer PEAB att behålla. Sportbilstillverkaren Koenigsegg är en av hyresgästerna på området. Dom använder också landningsbanorna för testkörningar osv. PEAB kommer alltså att fortsätta hyra ut till det nya flygplatsbolaget, Koenigsegg osv. Det man säljer är konkursboet i flygplatsbolaget. Det som betingar något värde, mark och byggnader, behåller man.

Det börjar dock gnissla lite i samarbetet om köpet. Det står nu klart att eftersom det krävs kvalificerad majoritet (2/3) för en del viktiga beslut så får Helsingborg i princip vetorätt. Dom äger nämligen 40% i det nya flygplatsbolaget. Dom kan alltså lätt köra över de andra 6 kommunerna. Fortfarande återstår formella beslut i de sju kommunernas Kommunfullmäktige. I främst Klippans kommun är man inte helt övertygade om att fullmäktigeförsamlingen kommer att köpa det avtal som ska presenteras. Här i Åstorp (som alltså sagt Nej) har Sverigedumokraterna lämnat in en motion med krav på att Åstorp ska gå med i samarbetet och köpa en flygplats. Men mitt intryck är att man är ensamma om att vilja handskas så slarvigt med åstorpsbornas skattepengar.

Antalet passagerare per dag vid flygplatsen var 2015 drygt 1.100, 2018 var antalet nere i ca 1.000 och sedan har minskningen fortsatt. Det minskade antalet passagerare har gjort att det inte finns någon kollektivtrafik till flygplatsen. Ska man ta sig dit det gäller det privatbil eller taxi. Resandet kan jämföras med järnvägsstationen i Åstorp som 2019 hade i snitt drygt 1.600 passagerare per dag, alltså mer än 60% fler resenärer.

flygplan

Allt fler protesterar också mot att skattepengar ska läggas på att subventionera en miljöbov som flyget. Så uppmanar t.ex. Naturskyddsföreningen i de sju berörda kommunerna respektive kommun att säga Nej till affären.

– ”Minskat flygande är en av de allra viktigaste åtgärderna vi kan vidta för att få ner växthusgaser och därmed ha en chans att överlämna ett klimat som går att leva i till våra barn och barnbarn.”

Så uppmanar Naturskyddsföreningen sina kommuner och påpekar det orimliga i att med skattepengar subventionera en miljöbov som flygande. Ett flygande som dessutom av många anledningar minskar. Och alltså gör flygplatsen ännu mer olönsam och onödig. Flygets branschorganisationer tror att flyget möjligen kan ha återhämtat sig till 2024. Men det är tveksamt om flyget överhuvudtaget återhämtar sig från Coronavirusets härjningar.

Låt Ängeholms flygplats gå i graven!

Läs mer:
Mindre kommuner reagerar över Helsingborgs makt i flygplatsbolag. – Helsingborgs Dagblad
Naturskyddsföreningar vill stoppa flygplatsaffär. – Helsingborgs Dagblad
Vem flyger från Ängelholm? – Elina Pahnke i Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Ängelholms flygplats

Om att slösa med skattepengar

Även i Coronatider går det att tjäna pengar. Ett exempel på det läser jag i Kvällspesten/Expressen som berättar om Internationella Engelska Skolan. En genomkommersialiserad skolkoncern (störst i Sverige inom grundskolemarknaden) som tjänar mångmiljonbelopp på det svenska Friskolesystemet. Förra året kunde ägarna dela på 50 miljoner som de svenska skattebetalarna villigt bidrog med. De två största ägarna är två riskkapitalbolag registrerade i Luxemburg. Bock Capital är den största. Tredje största ägare är grundaren Barbara Bergström.

Internationella Engelska Skolan har bland annat gjort sig kända för att kräva specialregler för att etablera sig i kommunerna. Nyligen stod det klart att man krävde undantag för reglerna om yta på skolgården för att etablera en skola i Ängelholm. Det blir ju billigare då. Man hänvisade till att det hade man fått undantag för när man etablerade sig i Landskrona. När man etablerade sig i Trelleborg krävde man ett extra hyresbidrag på 4 miljoner kronor varje år förutom skolpengen för att etablera sig – och fick det!

När debatten om att begränsa möjligheten att göra vinst på privatiserade delar av den viktiga välfärden i Sverige var som ivrigast beskyllde ägaren Barbara Bergström de som krävde inskränkningar för att vara kommunister. Vad Barbara Bergström (som för övrigt är gift med SVT-reportern Hans Bergström) då glömmer att berätta är att Sverige är ensamma i hela världen om att tillåta etablerande av kommersiella friskolor som helt finansieras med skattepengar och där det är fritt fram att plocka ut hur stor vinst som helst till ägarna. När Barbara Bergström tycker att det är kommunism att vilja begränsa rätten till vinstuttag så beskyller hon ju hela resten av världen för att vara just kommunister. För där kan hon inte fritt etablera en skola, få den finansierad med skattepengar och sedan plocka ut hur hög vinst som helst i sina egna fickor.

Hur får man då ihop vinster? Vi har sett exempel här ovan. Särbehandling! Friskolorna kräver också andra former av särbehandling för att spara pengar. Man vägrar lämna ut offentliga handlingar. Det är för mycket jobb och det kan ju vara affärshemligheter. För det är ju det som är det viktiga, affärerna. De kommunala skolorna däremot får stå till tjänst. Friskolor har också mindre personal. Kan man spara in på lönerna så blir det ju mer slantar över som kan betalas ut till ägarna. Skolpengen är den samma. Den räknas per elev. Kan man sedan se till att man får ”billiga” elever som söker sig till den egna skolan och att man slipper elever med problem så blir det ännu mer pengar över.

Artikeln jag började med handlade om att Engelska skolan passade på att skylla på lärarbrist och har sina håll infört hemundervisning. Grundskolorna ska ju hållas öppna, men kan man spara lite slantar så kan man ju skicka hem eleverna och skylla på att lärarna är sjuka. Andra skolor plockar in vikarier när lärarna är sjuka. Men på det här viset så kan det ju bli ännu några slantar över – som kan betalas ut till ägarna vid nästa aktieutdelning.

Friskolor

Det kan finnas anledning att ännu en gång påminna om det klarsynta konstaterandet från Moderata Ungdomsförbundets ordförande Benjamin Dousa:

– ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.”

Ett sällsynt klarsynt konstaterande av MUF:aren Benjamin Dousa.

Lämna en kommentar

Under Friskolor