Växande klyftor

» På gott och ont.

Sverige är ett av de länder där klyftorna mellan de redan rika och privilegierade och de fattiga som lever på gränsen ökar allra mest. Vi har sänkt skatter och avskaffat skatter för de som redan har det väl förspänt samtidigt som vi satt åt de som lever på marginalerna. Detta är en medveten politik från politiker på den högra planhalvan samtidigt som partierna på den vänstra planhalvan i många fall har kapitulerat. Eller kanske, om vi ska vara snälla, helt enkelt inte haft den politiska majoritet som krävs för att genomföra en annan politik.

Alla politiska förslag som kommer och som innebär att de redan privilegierade ska ta ett större ansvar för samhällets kostnader möts av upprörda protester. Vänsterpartiets slogan: – ”Av var och en efter förmåga åt var och en efter behov” är ett resonemang som inte accepteras från borgerliga partier. Där är det istället Ulf Kristersson välkända löfte: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten” som är styrande.

För några dagar sedan fick Ann Heberlein utrymme i Svenska Dagbladet för att skriva en text med rubriken: – ”Svensken vill se de förmögna lida” för att vi tydligen ska tycka synd om de stackars förmögna som kan misstänkas riskera att få betala in lite mer av sina enorma inkomster i skatt. Ann Heberlein är moderatanknuten debattör ute på gränsmarkerna till Sverigedemokraterna.

Det finns dom som har – och dom som inte har

Vilka är då de stackare som skulle drabbas? Zina Al-Dewany berättar i Aftonbladet att: – ”Fler Ferraris i Sverige – tack vare sossarna” när försäljningen av lyxbilar sätter rekord. En genomsnittlig svensk köpare av en Ferrari har redan innan fem bilar i samlingen. Men behöver tydligen ännu en för att parkera i sitt extra stora garage. Det finns en växande grupp i Sverige (och runt om i världen) som tjänar så mycket pengar att dom helt enkelt inte vet vad dom ska använda dessa pengar till. Dom skulle helt enkelt inte ens märka om dom fick betala högre skatter för att ta ett exempel.

Men, borgerliga politiker har som princip att skatter ska sänkas. Dessa sänkningar ska betalas av först och främst sjuka, arbetslösa osv. Människor som är ”Bidragsberoende” ska med piska tvingas till arbeten som inte finns och som man inte kan utföra. Men borgerliga politiker tror nämligen att den som är sjuk, den som är arbetslös, den som råkat ut för en olycka, den som fötts med ett funktionshinder, dom är alla egentligen bara lata som inte vill jobba utan njuter av att leva på bidrag. Bidrag som enligt denna högermyt är så höga att man lever lyxliv på alla pengarna.

Dom ska skämmas! Det är dags att öka kapitalbeskattningen. NU!

Läs:
Svensken vill se de förmögna lida. – Ann Heberlein i Svenska Dagbladet
Fler Ferraris i Sverige – tack vare sossarna. – Zina Al-Dewany i Aftonbladet
S-topparna får högern att drömma om skattechock. – Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Moderaterna: Spara 10 miljarder på sjukförsäkringen. – Arbetet

Vem vill bo i Staffanstorp

Moderatstyrda (men helt beroende av stöd från Sverigedumokraterna) Staffanstorp som tidigare var mest kända för husvagnar på en leråker verkar nu bli mest kända som Filmstaden Staffanstorp. Jag nämnde den här helvita propagandafilmen redan i går. Syftet med filmen är tydligen att locka människor till att flytta till Staffanstorp. Det vill säga, syftet med filmen är i och för sig inget konstigt. Det är många kommuner som på olika sätt försöker locka till sig nya innevånare (dvs skattebetalare…). Fast att producera propagandafilmer är väl en något udda metod. Varje kommun beslutar dock om hur dom vill använda sina skattepengar – inom vissa gränser.

Min första invändning mot Christian Sonessons tankar är att jag tycker det är underligt att man lägger så stora resurser på att locka folk att flytta till en kommun som uppenbarligen lider av en så akut bostadsbrist. Var ska de nya Staffanstorpsbor som lockas bo? När kommunen fått flyktingar anvisade till kommunen har det ju rått total brist på boende. Man har ”tvingats” hänvisa flyktingar till att bo i gamla uttjänta husvagnar som ställts upp på en leråker och man har medvetet lockat anvisade flyktingar till att bo i andra kommuner – dvs till Malmö.

Men, som jag också konstaterade så har det kanske blivit lägenheter lediga. Kommunalrådet Christian Sonessons (M) tidigare politiska sekreterare, den (ö)kända Ann Heberlein har ju flyttat från Staffanstorp till Malmö. Producenten av filmen, som förresten heter Niclas Röhr och är aktiv moderat, bor för övrigt i Malmö och inte i Staffanstorp. Så han vet väl hur det är att bo i Malmö. Men kanske dåligt om hur det är i Staffanstorp.

Hur som helst har reaktionerna på filmen varit delade. På högerextrema sajter som Fria Tider och Nordfront hyllas filmen medan andra använder ord som:
– ”Är ni helt jävla tappade??!!”
– ”Vidrigaste jag sett på länge”
– ”Vilken vidrig film”
– ”Är det ett skämt?”
– ”Fy fan, vad äckligt”
– ”Det mest rasistiska jag sett på år och dar”

Det sista citatet kommer från Johan Edlund, webbutvecklare som skapat den mall som Staffanstorps kommuns hemsida är byggd på. Han har meddelat Staffanstorps kommun att han inte vill ha med dom att göra mer och uppmanar dom att sluta använda hans arbete.

Komikern Anders Jansson (Tiffany Persson ni vet…..) har på Twitter meddelat att Tiffany tar emot anbud från andra kommuner om en framtida flytt dit från Staffanstorp.

Men, det är inget att förvåna sig över. Christian Sonesson (M) var en av de första moderaterna till att anamma den sverigedumokratiska retoriken och synen på vår värld och på andra människor. Nu försöker man alltså använda den senaste tidens våld i Malmö för att skrämma innevånarna i Malmö till att flytta till Staffanstorp. Verkligheten är faktiskt den att våldet i form av sprängningar och skjutande minskar i Malmö sedan flera år. Överhuvudtaget så minskar brottsligheten generellt. Men media berättar en annan bild!

Jag tror jag väljer att bo kvar i mitt kära Åstorp. Jag vill verkligen inte flytta till Staffanstorp. Vem vill bo där? Där finns ju inte ens en järnvägsstation! En isolerad ö bortom allt. Jag har precis varit på ett informationsmöte här i Åstorp om byggandet av en gångbro över bangårdsområdet för att ansluta olika delar av kommunen enklare och få anslutning till järnvägsplattformarna. Ett helt nytt bostadsområde ska byggas på ett tidigare fabriksområde på andra sidan järnvägen sett från stationen. Snart får vi också ännu en järnvägsförbindelse när Pågatågen på Söderåsbanan börjar gå direkt till Malmö. Redan idag har vi Skånebanan till Helsingborg och till Hässleholm/Kristianstad. Vem f-n vill bo i Staffanstorp när man kan bo i järnvägsknuten Åstorp. En av de snabbast växande kommunerna. Med nya bostäder på gång. Ni är välkomna!

Läs lite:
Staffanstorps flyttlådor är fulla med iskall självgodhet. – Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad
Kioskpersonal byttes ut i Staffanstorp-filmen: ”Ingen frågade mig”. – Dagens ETC
Det mest rasistiska jag sett på år och dar. – Dagens ETC
Tiffany Persson hotar flytta från Staffanstorp – men vart? – Aftonbladet
Stark kritik mot Staffanstorps nya reklamfilm. – Dagens Nyheter
Staffanstorps film lika blond som blåögd. – Per Svensson i Dagens Nyheter

På fullt allvar – och satir

I går tog jag ju bland annat upp en av Moderaternas mer utpräglade pajaspolitiker, Christian Sonesson i Staffanstorp. Christian är en så’n där broilerpolitiker som ärvt sitt politiska engagemang i Moderaterna. Hans pappa Carl har bland annat varit regionråd i Region Skåne. Christians bror Carl-Johan har nu ärvt posten som regionråd i Region Skåne som han innehar nu. I dag styr Christian i Staffanstorp tillsammans med Sverigedumokraterna. Staffanstorp gjorde sig för några år sedan ökända för att placera nyanlända flyktingar i gamla husvagnar på en leråker. Allt för att skrämma bort dom och förnedra dom så mycket som möjligt så att man slapp dom.

För att komma på fler förnedringar och tokstollerier anställdes nyligen den kontroversiella moderata debattören Ann Heberlein i Staffanstorp som politisk sekreterare. Bland det första att komma ut från samarbetet mellan Christian, Ann och Sverigedumokraterna är beslutet att Staffanstorp ska neka alla former av bistånd eller stöd till sympatisörer till IS. Att man rent lagligt inte kan neka någon stöd pga deras åsikter har för Staffanstorps styrande ingen betydelse. Man får bistånd om man behöver det, inte baserat på vilken åsikt man har. Det handlar om plakatpolitik, inte om realistisk politik. Det är dessutom tveksamt om det finns någon ”terrorsympatisör” i Staffanstorp. Det skulle då vara nynassar, NMR:are och liknande förstås. Men gissningsvis gäller inte beslutet dom?

Christian Sonesson utgör en stor huvudvärk för Ulf Kristersson och den centrala moderata ledningen. Hur ska man göra med en ledande moderat som i praktiken är mer sverigedumokrat än moderat? Nu har i varje fall Ulf Kristersson deklarerat att svensk lag gäller även för moderater i Staffanstorp. Fast sådant struntar Christian Sonesson och hans supportrar blankt i. Den intressanta frågan är om Moderaterna vågar göra allvar av kritiken eller om Moderaterna till slut anpassar sig till Christian Sonessons sverigedumokratiska retorik. Kristdemokraterna under Ebba Busch Thor har ju snart anpassat sig färdigt. Ska Moderaterna och Ulf Kristersson följa efter?

Vad händer nu? Observera att det jag nu skriver är satir!

I Helsingborgs Dagblad har Maria G Francke varit och tjuvlyssnat på diskussionen i Staffanstorps kommunhus mellan Christian Sonesson och Ann Heberlein. Det framkommer då att de båda oroas starkt över inflödet om kriminella element från den hemska grannkommunen Malmö. Det är stora risker med de malmöbor som tar sig över gränsen till Staffanstorp. Ett inflöde som riskerar hela säkerheten i mönstersamhället Staffanstorp. Man kommer därför att driva ett krav på att det byggs en mur längs hela gränsen mot Mexi… f’låt Malmö ska det vara, för att stoppa inflödet från grannkommunen.

Observera, detta var satir. Fast kanske Christian och Ann tänder på idén?

I en kommentar till gårdagens Sven Tycker länkade jag till nyheter från en annan skånsk kommun där Moderater och Sverigedumokrater styr, Skurup. Där har kommunledningen lämnat in en polisanmälan mot 17 ensamkommande flyktingar för bidragsbrott. Anledningen är att flera av dom fått sin ålder ändrad av Migrationsverket. Då hör det alltså till saken att ingen av ungdomarna har fått några bidrag från Skurups kommun. Dom kan alltså inte ha gjort sig skyldiga till något bidragsbrott. En del av dom har fått sin ålder höjd, andra har fått sin ålder sänkt. INGEN av dom har uppgett att dom var över 18 år, eller har fått sin ålder uppskriven till över 18 år när dom anlände till Skurup. Ansvariga tjänstemän i Skurup avrådde politikerna från att lämna in någon polisanmälan. Men ”rasisterna” i styret valde att göra detta ändå för att försöka plocka några poäng bland sina rasistiska och främlingsfientliga islamofobiska supportrar. Det ska tilläggas att polisen lade ner polisutredningen med vändande post eftersom det inte förelåg något brott.

I dag har Skurupsbor som skäms över sin kommun gått fackeltåg och demonstrerat mot intolerans och korkat styre.

Ulf Kristersson har en hel del att ta i örat! Fast det tvivlar jag på att han har förmåga till. Det ska påpekas att uppgifterna från Skurup är verklighet, inte satir!

Försvaret av demokratin kräver demokratiska metoder

Ovanstående rubrik kan tyckas självklar. Men så är det faktiskt inte, alltså självklart. När demokratin ska försvara demokratin mot icke-demokratiska krafter så är det ju faktiskt viktigt att man håller sig inom de demokratiska principerna. För om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara det man kallar demokratin så är man ju inte längre en demokrati. Man är bara en annan icke-demokrati!

Varför skriver jag ner sådana här djupa filosofiska resonemang? Med jämna mellanrum så anser sig demokratins försvarare vara tvingade att runda lagarna och juridiken för att vinna kampen mot t.ex. terrorister. Internationellt kan vi ta ett par exempel. USA har ansett att det är helt OK att låsa in misstänkta terrorister på en militärbas som USA har på Cuba, Guantánamo. Utan rättegång, utan bevis och dessutom utsätta dom för upprepad tortyr. Allt för att bekämpa icke-demokratiska terrorister. Men om man använder den formen av behandling så är man ju inte själva heller en demokrati! Det är inte mycket bättre än om IS fängslar och torterar motståndare.

Staten Israel har gjort sig ökända för att utföra illegala morduppdrag i andra länder mot vad man anser vara motståndare och hot mot staten Israels existens. Men om man mördar människor i andra länder så är man ju inte mycket bättre än om motståndare till Israel skickar agenter till Israel och mördar politiska ledare eller militärer där!

Anser vi att vi är en demokrati, då måste vi också använda demokratiska metoder för att bekämpa de som vi anser hotar demokratin.

När det gäller de IS-sympatisörer och IS-stridande som kan förväntas försöka återvända ”hem” så poppar det upp den ena fantasifulla reaktionen efter den andra. Men även här gäller ju att eftersom Sverige är en demokrati som bygger på att man följer lagen, så måste samhället också följa lagen och de demokratiska principerna när vi försöker ta hand om det problem som detta naturligtvis innebär. Då kan man inte som t.ex. den moderata pajasen Christian Sonesson i Staffanstorp, vägledd av den ”moderata” debattören Ann Heberlein (som tydligen fått jobb som politisk sekreterare i Staffanstorp), runda lagarna för att få publicitet. I det moderat/sverigedumokratiska fästet Staffanstorp är man på väg att besluta att ge socialtjänsten i uppdrag att vägra ge eventuellt bistånd till misstänkta IS-supportrar. Något som är ett brott mot lagen. Eventuellt bistånd får man för sina behov, inte för sina åsikter. Nu är väl risken inte så stor att det överhuvudtaget är aktuellt i villaghettot Staffanstorp. Men det är oroväckande när politiker vill ”försvara demokratin” genom att sänka sig till de icke-demokratiska nivåerna. Sverigedumokrater på andra orter är på väg att motionera om att följa Staffanstorps exempel.

Jag upprepar. Demokratin måste i sig själv vara så stark att demokratin kan hålla sig inom lagarna och de demokratiska principerna när man försvarar demokratin mot icke-demokratiska element.

 

För annars är vi ju inte en demokrati!

Högeralliansen – Allians på dekis

Hur många är det som tror på att Högeralliansen fortfarande lever? Officiella företrädare för de partier som uppges ingå i Alliansen hävdar visserligen fortfarande att Alliansen existerar. Nästa minut är kritiken mot dom andra i alliansen intensiv. Istället är det nästan så att flera av partierna håller på att gå itu på mitten. Främst gäller detta väl Moderaterna som har delats upp i en SD-vänlig falang som tillsammans med den ”nya” betonghögern i Kristdemokraterna som Ebba Busch Thor styrt partiet mot ser Sverigedumokraterna som det stora hoppet och Socialdemokraterna som det stora hotet. Inom Moderaterna är det bland annat Moderaternas Skånedistrikt som kommit att symbolisera den moderata högervridningen. Skånedistriktet har, trots kraftiga protester från Moderaterna centralt, sanktionerat flera moderata samarbeten med Sverigedumokraterna i skånska kommuner. Av detta framgår dock inget på deras hemsida som är den vanliga centralt producerade sidan. Men, vi hittar också ett antal moderata debattörer på det som så vackert kallas ”sociala medier”. Debattörer som ofta för fram en syn på verkligheten som gör att man undrar om dom verkligen är moderater eller är sverigedumokrater som glömt ändra partibeteckning. En sådan är Rebecca Weidmo Uvell vars långa blogginlägg åtminstone får mig att inte orka läsa färdigt. En annan är moderatpolitikern Ann Heberlein och den kanske mest kända, Hanif Bali, som ju en period av partiledningen tvingades att sluta twittra efter ett antal rejäla övertramp. Hans löfte att hålla sig borta höll dock inte så länge.

Men, vi har också ett ”hat” från Moderaterna och Kristdemokraterna mot Centern och Liberalerna i allmänhet som man inte tycker är solidariska mot Högeralliansen. Center-hatet kallar centerpartisten Fredrik Federley fenomenet. Enligt stora grupper inom Moderaterna så är M störst i Högeralliansen, alltså får dom andra partierna i Alliansen foga sig efter vad Moderaterna tycker. Och dessa höger-moderater (av någon kallade fiskmås-moderater) ser alltså Sverigedumokraterna som en allierad och Socialdemokraterna som ett stort hot. Efter Ebba Busch Thors högergir av Kristdemokraterna ställer dessa villigt upp på den synen. Medan alltså Annie Lööf och Jan Björklund i Centern och Liberalerna istället ser Sverigedumokraterna som ett inte rumsrent parti och en form av hot mot demokratin. Sedan vill dom inte heller ”underordna” sig Socialdemokraterna. Som en följd av detta alltså stiltje i regeringsförhandlingarna. Fast jag börjar allt mer undra om inte Annie Lööf håller på att satsa på att själv bli statsminister för en liten minoritetsregering med eventuellt Liberalerna och kanske Miljöpartiet.

Moderaternas utspel om att lägga fram en egen Moderat budget till Riksdagen är en sådan fråga som splittrar Högeralliansen. Som i så många andra frågor får utspelet stöd från Kristdemokraterna. Detta medan att Centern och Folkpartiet tycker att man ska avvakta en ny regering innan man börjar ställa olika budgetar mot varandra. Den sittande Övergångsregeringen måste ju lägga fram en budget. Men det är en budget som inte får innehålla kontroversiella förslag. Men det måste finnas en budget så att statlig verksamhet kan fortsätta att existera. I USA har man ju ett system där det i princip kan bli stopp om inte budgeten går igenom. Helt plötsligt kan pengarna utebli till offentliga verksamheter som då får stänga ner. Men Moderathögern vill alltså ha bråk i Riksdagen, och hoppas naturligtvis att Sverigedumokraterna ska stödja en sådan Moderat budget istället för den övergångsbudget som Regeringen är ”tvingad” att lägga fram. Allt för att markera och hålla temperaturen uppe.

Moderaterna håller dessutom på att få en inflammerad debatt inför EU-valet. I dag har Moderaterna tre representanter i EU-Parlamentet, Anna Maria Corazza Bildt, Christofer Fjellner och Gunnar Hökmark. Ett valresultat som sågs som ett fiasko. Nu har Fjellner och Hökmark meddelat att dom inte ställer upp för omval. Och samtidigt har Moderaternas valberedning petat Anna Maria Corazza Bildt från den nya listan. Detta trots att hon vill fortsätta och påpekar att hon var den av kandidaterna vid förra valet som fick flest personkryss. Maken Carl Bildt ställer upp för hustrun och är förundrad över hur partiet behandlar hans fru. Jag har naturligtvis inga synpunkter på vilka kandidater som Moderaterna sätter upp. Men det känns lite konstigt att peta en av tre kandidater samtidigt som de andra två hoppar av. Det hela är troligtvis bara ännu ett exempel på hur splittrat Moderaterna är.

Sverigedumokraternas framgångar, allra helst i Skåne, har ju också skapat ett problem för Moderaterna. Skånedistriktet har som jag sagt sanktionerat att Moderaterna ute i de skånska kommunerna upprättar samarbete med Sverigedumokraterna. Något som kritiserats skarpt från partiet centralt. Men, det är faktiskt inte i alla skånska kommuner där SD hade framgångar som Moderaterna ställer upp på samarbete med Sverigedumokraterna. I min egen hemkommun slutade det hela i tre block i Kommunfullmäktige. Där det största blocket som består av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet tar hand om styret. Detta medan två jämnstora block, Sverigedumokraterna och Moderaterna tillsammans med Kristdemokraterna och Liberalerna utgör opposition. Uppenbart är att den styrande minoriteten hoppas på att kunna skapa majoriteter i samarbete med det M-styrda blocket i enskilda frågor. Så här uttryckte en av de ledande centerpartisterna det med: – ”Med de personförändringar som har skett i M tror vi, att det blir lättare att komma fram till enhälliga beslut för kommunens bästa.” Vad han hänvisar till är M:s ledande tidigare politiker Pontus Pålsson som uppenbart var intresserad av ett samarbete med Sverigedumokraterna men som efter ett antal polisanmälningar om hot tvingades lova att avgå. Om han gjort detta formellt än är jag dock tveksam till. Något som kan hota mini-alliansens samarbete.

I grannkommunen Klippan ser jag i dag att man kommit överens om ett samarbete mellan Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet. Den gamla åstorparen Hans-Bertil Sinclair från Moderaterna ska tydligen bli kommunalråd. I Klippan gjorde Sverigedumokraterna ett bra val och blev största parti. Jag undrar om man från Skånedistriktet helst hade sett att Moderaterna i Klippan hade samarbetet med SD? Det var i Klippans kommun som invandrarföretagaren Darka Pervan skulle bygga en golvfabrik i Östra Ljungby. Ett samhälle där SD fick 40% av rösterna. Darka Pervan (som invandrat från Kroatien) drog sig ur. Han kunde inte tänka sig att placera fabriken i ett samhälle där synen på invandrare, som han själv är, är den som Sverigedumokraterna står för.

För övrigt kan vi ju konstatera att de Sverigedumokratiska avhoppen och uteslutningarna kommit igång ordentligt efter valet – i sedvanlig SD-tradition. Jag har redan konstaterat att Stefan Borg som moderater och sverigedumokrater kommit överens om skulle bli kommunalråd i Hörby tvingades avgå innan han ens valts. Trots försök att skylla på att alla hans övertramp skett som privatperson och inte som politiker blev till slut pressen för stor. Istället blir nu Cecilia Bladh (SD) kommunalråd. Hennes första uttalande blev att hon inte vågade gå ut ensam i Hörby. Vilket fick Polisen att påpeka att brottsligheten i Hörby minskar. Men det är den här rädslan som gjort SD framgångsrika. Nu läser jag att sverigedumokraten Lennart Strand i Älmhult (precis norr om den skånska gränsen) nu utesluts ur partiet efter sina hatiska övertramp. Sedan läser vi om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som också hotas av uteslutning (att bli utköpt…) efter sina mindre lyckade redovisningar av räkningar till Riksdagen. Det är helt enkelt för många tveksamma kvitton. Patrick Reslow lämnade strax före valet Moderaterna och gick över till Sverigedumokraterna…

Visst är politik både roligt och tragiskt?

Det är synd om dom

Enligt Expressen är de Sverigedumokratiska väljarna purkna. Alla andra är så dumma mot dom. Man kan nästan tro att dom tycker att dom behandlas lika illa som dom själva tycker att invandrare ska behandlas. Här har nu mer än 17% av svenskarna röstat på Sverigedumokraterna och så får dom ändå inte bestämma över Sverige. Tänk att dom andra mer än 82% av svenskarna kan vara så elaka mot en minoritet? Aja baja svenska politiker!

På ledarplats i samma ”liberala” tidning (Expressen alltså) argumenterar Anna Dahlberg för ungefär motsatsen. – ”Det är allvar nu – släpp inte fram Lööf & Löfven” skriver hon. – ”Det går inte att bygga en regering enbart på att vara emot SD” skriver hon som en mellanrubrik. Fast jag fattar inte riktigt vad det är hon är ute efter om det inte bara är att få till bra rubriker. För några dagar sedan argumenterade hon för S + M!

Fast som jag förstår det så har Anna Dahlberg helt fastnat i flyktingsmeten. Flyktingar, asylsökande och andra invandrare innebär bara problem! Det känns lite som om hon förläst sig på SD-broschyrer om jag ska vara uppriktig.

I Aftonbladet är SD:s Europaparlamentariker Kristina Winberg på gång i ett debattinlägg. Och det handlar naturligtvis om just flyktingar. En SD-politiker kan inte yttra tre meningar i rad utan att i minst en av meningarna klaga på invandring och flyktingar. Fr Winberg har satt som rubrik: – ”Släpp tanken på att fördela flyktingar i EU”. Det handlar naturligtvis om att EU-länderna inte ska hjälpas åt att ta emot de flyktingar som kommer. Bygg en mur runt hela EU och se till att ingen svartmuskig typ kan ta sig in! Flyktingar ska stanna i närområdet är SD:s lösning. Och Kristina Winberg tar som exempel att om det skulle komma flyktingar från Norge så skulle dom vara välkomna till Sverige. Jag skulle vilja fråga Kristina Winberg hur Sverigedumokraterna skulle agera om det under en månad kommer en miljon flyktingar från de Baltiska länderna sedan konflikten där med Ryssland eskalerat och ryska armén gått in i Baltikum? Om det kommer en miljon flyktingar till Sverige från Baltikum, ska Sverige då inte be andra EU-länder om hjälp? Gäller då fortfarande principen om ”närområdet” så dom ska stanna i Sverige?

Till slut så innebar valet i varje fall en mycket positiv sak. ”Kändispolitikerna” som byggde sin kampanj på näthat misslyckades med att bli inkryssade. Moderaternas buffel Hanif Bali fick bara 4.158 personkryss och det räckte inte. En annan av de moderata ”SD-inspirerade” bufflarna, Ann Heberlein fick bara 2.312 kryss. Alltid något att glädjas åt!

Tobias Billström

Tobias Billström är den moderat som av partiledningen fått i uppdrag att locka till sig väljare från den sverigedumokratiska svansen. Just nu strör han debattinlägg omkring sig med försök att locka till sig främlingsrädda väljare till det moderata partiet. Det finns moderater som bedriver sina egna personliga främlingsfientliga kampanjer. Hanif Balis mer eller mindre lögnaktiga twittrande är något som den officiella moderata ledningen låter fortsätta så länge inte publiciteten blir allt för negativ. Ann Heberleins privata kampanj för att locka till sig de främlingsrädda blir oftast ganska pinsam.

Tobias Billströms senaste alstret (Tobias är gruppledare för den moderata gruppen i Riksdagen) hittade jag hos Expressen. Under rubriken Minska mottagandet – och skärp kraven kräver Tobias dels att kraven på flyktingar och invandrare ska skärpas. Det är skärpta krav på svenskkunskaper och försörjning och andra tecken på integration. Samtidigt kräver Tobias att flyktingar även i fortsättningen bara ska få tillfälliga uppehållstillstånd.

Samtidigt som vi alltså ska ställa högre krav på att man ska integreras i det svenska samhället så ska vi tala om för flyktingar att dom ska inte stanna i Sverige utan får bara stanna några år. Att inte Tobias Billström är så intelligent att han begriper att frågan om tillfälliga eller permanenta uppehållstillstånd ju är en förutsättning för integration säger egentligen allt om Tobias Billströms agenda. Den flykting som får besked om att han bara får stanna tillfälligt lär ju inte vara allt för intresserad av att integreras i det svenska samhället. Medan däremot den som får veta att nu får du stanna i Sverige resten av ditt liv omedelbart ju får anledning att bli integrerad också.

Alla din främlingsrädda / främlingsfientliga debattinlägg som du sprider ut just nu Tobias har till syfte att rädda tillbaka väljare från den sverigedumokratiska svansen genom att berätta att Moderaterna kan vara lika främlingsfientliga som Sverigedumokraterna. Han krattar manegen för en Högerkoalition efter valet!

Putsa fasaden

Jimmy Åkesson gör vad han kan för att putsa den sverigedumokratiska fasaden. Men bakom fasaden döljer sig hela tiden den ena skandalen efter den andra. Partiet har satt nytt Riksdagsrekord i att få antalet ledamöter fällda för brott. Avhopp och uteslutningar har skapat nytt rekord i politiska vildar. Ute i kommunerna slår partiet ständigt nya rekord i tomma stolar. Dvs att man inte har några kandidater på de platser man fått i valet. Avhopp och uteslutningar har gjort att siffran hela tiden växer. 7 av 8 tomma stolar i de svenska kommunfullmäktige är just Sverigedumokraterna skyldiga till.

Samtidigt fortsätter representanter från Sverigedumokraterna att vara inblandade i skandaler. Oftast i form av kopplingar till nazister och öppet rasistiska grupper. I Perstorp här i Skåne tvingas nu partiets ordförande och förstanamn på listan lämna in sedan det avslöjats hans stöd till och kopplingar till nazistiska NMR.

En annan ledande sverigedumokrat i Täby avslöjas för sina aktiviteter på nazistiska och rasistiska sajter med kommentarer som är så vidriga att jag inte vill citera dom här. Han jobbar för SD i Riksdagshuset och kandiderar till Riksdagen för SD. Mer jobb för den Sverigedumokratiska rengöringsgruppen som får jobba hårt för att putsa fasaden.

Dagens ETC berättar hur flera ledande sverigedumokrater i Stockholm är aktiva i ett hemligt rasistiskt och nazistiskt nätverk. Detta är dock tydligen enligt SD:s ledning fullt OK.

Även på flera andra håll i landet har det i dagarna avslöjats hur kandidater på Sverigedumokraternas valsedlar är aktiva i öppet nazistiska och rasistiska grupper. Aktiviteter som visar att man i verkligheten inte visar något som helst stöd för demokratin. Det är därför jag vägrar använda ordet ”demokrati” i samband med partiet SD. Det får fortsätta heta Sverigedumokraterna. Det går inte för den sverigedumokratiska ledningen att putsa partiets yta och fasad, rötan är alldeles för djup inom partiet.

I ett debattinlägg i Expressen går tre ledande moderata företrädare ut och hotar Centern och Annie Lööf från att visa humanism. Enligt de tre (den ökända debattören Ann Heberlein och de två moderata kommunalråden i moderatghettona Staffanstorp och Vellinge i Skåne, Christian Sonesson och Carina Wutzler) hotar tydligen Centerns syn på migration borgerligheten. De tre varnar för befolkningsökningen pga invandring och anhöriginvandring. Det ska poängteras att just Staffanstorp och Vellinge har utmärkt sig med att försöka vägra ta emot några flyktingar. Om det är bostadsbrist i dessa kommuner så beror det på att man inte vill ha några billigare hyresrätter eftersom detta riskerar att locka dit icke önskvärda medborgare (sådana som tjänar mindre än en halv miljon…). Väljarundersökningar har visat att en majoritet av de moderata väljarna vill ha till stånd ett samarbete med just Sverigedumokraterna. Det kvittar vad ledningen säger. Det går inte att putsa fasaden om det som döljs där bakom är ruttet!

Det är detta parti som en femtedel av svenska folket har för avsikt att rösta på.

Intelligenta tankar

– ”Ingen föds med en slöja på huvudet”. Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.

Det finns kläder som är nödvändiga, t.ex. när det är kallt. Men, det finns också en hel del klädespersedlar som är helt onödiga och som inte fyller någon funktion alls. En slöja är ett praktiskt klädesplagg för att hålla ordning på håret. Jag har själv alltid något på huvudet och känner mig fruktansvärt naken om jag inte har det. En keps på sommaren, en hatt kanske eller en vanlig mössa när det börjar bli lite kallt om öronen. På hatthyllan finns närmare 10 olika hattar och runt 20-talet olika kepsar att välja mellan. Jag har också alltid byxor på mig. Jag har fått lära mig att man visar inte snoppen för andra. Möjligen att hustrun kan få se den, eller doktorn. Men INGEN annan. Kvinnor döljer alltid tuttarna. Men egentligen är det ju ganska löjligt att dölja vissa kroppsdelar så att inte andra får se dom. Det är inte så länge sedan som tjejer inte fick visa för mycket av benen.

Vad jag vill ha sagt är att olika kulturer har olika ”regler” och olika tider har ”olika” regler. Men jag struntar i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så får dom väl göra detta. Finns det något löjligare än trasiga jeans? Var kommer dumheterna ifrån att betala extra för att köpa färdigtrasade jeans? Vem har hittat på stilettklackar? Kan man klä sig mer hälsoskadligt? Vem har kommit på att det är ”fint” med en knutet snöre runt halsen i form av t.ex. slips eller fluga? Var har dumheterna med korkade tatueringar och piercingar kommit? Finns det något fulare än en kropp full av löjliga tatueringar? Vem f-n har lyckats lura i så många människor att man ska ha en tjurring sittande i näsan? Och jag håller med, burka är ett fullständigt horribelt klädesplagg.

Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.

Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna ”beblanda” sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.