Upp till kamp för kontanter

» Heder åt Anna Kinberg Batra.

Det känns lite udda att ge all heder åt moderaten Anna Kinberg Batra. Ni vet hon med ”Stockholmare är smartare”! Ett uttalande hon nog får leva med så länge hon lever… Hur som helst har Anna Kinberg Batra varit ordförande i en utredning, Betalningsutredningen. Denna har nu lämnat sitt slutbetänkande.

En utredning som anser att kontanterna måste finnas kvar. Både för de som inte kan/vill använda digitala metoder, men också som en beredskap. Bland annat anser utredningen att t.ex. Apotek måste ta emot kontant betalning för mediciner på recept. Och att statliga myndigheter måste ta emot kontanter för sina tjänster. Även andra former av livsnödvändiga varor måste vara möjliga att köpa för kontanter.

Utredningen säger också att Staten måste ta ett större ansvar för säkra digitala betalningar. Att bankerna inte betjänar sina kunder med kontanter har gjort att bankrån upphört. Å andra sidan är bedrägerierna mot människor genom digitala betalningar ett snabbt växande problem.

Kort sagt! Fortsätt att använda kontanter ibland så att dom finns kvar. Affärer och andra inrättningar som vägrar ta emot kontanter som betalningsmedel får klara sig utan mig som kund. Jag kan acceptera att en bilhandlare inte kan krävas ta emot kontanter för försäljning av en ny bil. Men ett kondis ska banne mig ta emot kontanter om jag vill köpa några frallor. Vägrar man ta emot kontanter så vägrar jag att handla där.

För övrigt ska jag erkänna att jag också främst använder kort för betalningar. Men inte för småbelopp t.ex.

Läs:
Staten och apoteken ska vara skyldiga att ta emot kontanter. – Anna Kinberg Batra DN Debatt
Myndigheter får inte neka kontant betalning. – Publikt Facket ST

Om att avslöja vad man står för

» Nu vet vi.

Jag läser att chefredaktören på Di, Peter Fellman, hälsar PM Nilsson välkommen tillbaka till Dagens Industri. – ”Vi kan inte ha ett samhälle där ingen får göra något fel”. På den punkten kan vi väl alla hålla med. Det är bra att veta att Dagens Industri står upp för rätten till Civil olydnad. Dvs rätten att ta sig rätten att bryta mot lagar som man anser vara fel. För det är ju det som frågan handlar om. PM Nilsson anser att det förbud mot ålfiske som vi har är fel. Alltså tar han sig rätten att bryta mot den lagen och fiskar den akut utrotningshotade ålen. Och detta faktiskt inte en gång, utan han har ju skrutit om sitt ålfiske flera gånger på sociala medier. Han anser helt enkelt att förbudet mot att fiska ål för att rädda den kvar är felaktigt så han tar sig rätten att fiska.

Men, det är som sagt bra att veta att Dagens Industri ställer upp för rätten till Civil olydnad. Jag förutsätter att Dagens Industri också ställer upp för rätten att t.ex. stoppa skogsavverkning som man anser vara skadlig för naturen. Stoppa flyg genom att ställa sig i vägen. Gömma flyktingar som fått Nej på sina asylansökningar. Listan kan göras lång, och det gläder mig att Dagens Industri ställer upp för rätten till Civil olydnad.

Fast det är ju så att de flesta som använder Civil olydnad brukar erkänna detta. Vilket ju PM Nilsson in i det längsta försökte förneka sitt brott. Han har inte ens bett om förlåtelse för brottet, han har bara bett om förlåtelse för det merarbete han förorsakat. Du är en verklig förkämpe för rätten till Civil olydnad PM Nilsson. Jag förväntar mig att din första ledarartikel i Dagens Industri när du återvänder kommer att handla om just detta. Att du går ut till försvar för de som stoppar skogsavverkningar, stoppar bilar och flyg allt för att kämpa för vår miljö. Hur blir det PM Nilsson?

Och så något helt annat.

Vår Brunblå regerings intresse för miljöfrågor har ju ifrågasatts av många. Ett bevis för att vi som hävdar att intresset ligger på 0,2 på en femgradig skala är det faktum att regeringen i den nya budgeten helt har dragit in bidragen för att bekämpa invasiva arter. Det handlar om växter och djur som inte ska finnas i Sverige, men som t.ex. planterats in eller på andra sätt kommit hit och nu riskerar att helt förstöra möjligheterna för andra arter att leva. En sådan är Jättelokan som är pampig och fin. Men den tar död på allt annat. Den har importerats en gång just för att den är så fin. Vad man inte var medveten om var att den sprider sig enormt och tar död på annat. Dessutom är den giftig. Alltså görs allt man kan för att få bort den. Något som är svårt och tidsödande. Det statliga anslaget för att bekämpa invasiva arter slopas dock helt i den nya Brunblå budgeten. Andra invasiva arter är t.ex. Mördarsnigeln och Signalkräftan. Arter som riskerar att utrota de som finns naturligt i Sverige. Bra tänkt Uffe, Ebba och Johan – och Jimmie!

Slutligen såg jag att vår gamla moderatledare Anna Kinberg Batra nu ska bli landshövding i Stockholms län. Det är ju tur att det är i Stockholm och inte ute bland idioterna på landsorten som hon får bli landshövding. – ”Stockholmare är smartare än lantisar”.

Läs:
Peter Fellman vill att PM Nilsson återvänder till Di: Man måste kunna göra fel ibland. – Dagens Media
Noll kronor för att bekämpa invasiva arter – Riskabelt. – Landets Fria Tidning
Invasiva arter ökar – i takt med ett varmare klimat. – Landets Fria Tidning
Kinberg Batra ny landshövding i Stockholms län. – SVT
Stockholmare är smartare än lantisar. – Anna Kinberg Batra

Politiker med humor

» För det är väl menat som humor?

I en lång debattartikel i Aftonbladet går Region Stockholms moderata frontfigur Irene Svenonius till våldsamt angrepp på den socialdemokratiska regeringen. Under rubriken: – ”Sveriges regering är Stockholmsfientlig” räknar hon upp det ena stockholmsfientliga utspelet från regeringen efter det andra. Enligt Irene Svenonius verkar en regeringsledamot inte kunna yttra sig utan att syftet är att göra livet för stockholmare till ett rent helvete.

Dom har humor i Fjollträsk

Jag var inte medveten om att Irene Svenonius hade en så avancerad humor. Nu är jag ju inte stockholmare och har som en följd av detta inte kommit i närmare kontakt med fru Svenonius så jag kan ha missbedömt henne. Alla vi andra, dvs vi som inte bor i Stockholmsområdet (och det är ju en rejäl majoritet av svenskarna), vi brukar oftast tycka att den politik som förs från regering och riksdag stationerad i Stockholm oftast bedriver en politik som passar just Stockholm och glömmer bort resten av landet. Som ju är den stora majoriteten av Sverige.

För ett antal år sedan blev en annan ledande stockholmsmoderat, närmare bestämt dåvarande partiledaren Anna Kinberg Batra, känd för ett annat i dag ökänt yttrande: – ”Stockholmare är smartare än lantisar”. Lika korkat det!

Läs gärna debattinlägget från Irene Svenonius och fundera lite. Om den här damen är frontfigur för Moderaterna i Region Stockholm så begriper jag att det uppenbarligen går mycket dåligt i opinionen för Moderaterna i främst Stockholm. Om den här damen är det bästa man kan frambringa där uppe i Fjollträsk så skulle jag vilja vända på Anna Kinberg Batras yttrande och istället skapa följande konstaterande:

”Lantisar är smartare än stockholmare!”

Läs och titta:
Sveriges regering är Stockholmsfientlig. – Irene Svenonius (m) på Aftonbladet debatt
Stockholmare är smartare än lantisar. – Ökänt yttrande från Anna Kinberg Batra (m)

Nya siffror att njuta av

» Fast alla njuter nog inte.

De stackare som är regelbundna läsare av Sven Tycker är medvetna om att jag älskar olika väljarundersökningar. Jag älskar att spekulera över små förändringar som ligger inom felmarginalen. Man kan dra ut mycket av små siffror. För nytillkomna läsare så är ni nu alltså förvarnade.

För någon dag sedan presenterade Sveriges Radios Ekoredaktion den sammanvägning av flera olika undersökningar som Kantar Sifo gör till redaktionen. Den senaste sammanvägningen stärker naturligtvis den utveckling som finns i de flesta andra undersökningarna. Konstigt vore det ju annars. Fördelen med en sådan här sammanvägning av flera undersökningar är att dels blir ju underlaget tillfrågade större. Dels så minimerar man betydelsen av de olika felkällor som finns i alla former av undersökningar. Så här är siffrorna med förändringen senaste månaden inom parentes:

Socialdemokraterna » » 30,8% (+2,3)↑
Sverigedemokraterna » » 19,8% (±0)→
Moderaterna » » 19,7% (-1,4)↓
Vänsterpartiet » » 9,9% (±0)→
Centerpartiet » » 6,9% (-1,0)↓
Kristdemokraterna » » 5,2% (+0,4)↑
Miljöpartiet » » 3,4% (-0,3)↓
Liberalerna » » 2,7% (+0,1)↑

Socialdemokraternas rejäla uppgång styrks ytterligare av den här undersökningen. Det går helt enkelt bra för Socialdemokraterna under Magdalena Andersson. Om det beror på Magdalenas styrka eller på svagheten hos alla de pajaspolitiker som befolkar oppositionspartierna låter jag vara osagt. Om den här uppgången kan hålla i sig fram till valet ska bli spännande att följa. Som sagt så är ju oppositionen väldigt svag och enbart gnällig så förutsättningarna är goda.

Sverigedemokraterna gläds nog åt att partiet nu är Sveriges näst största parti. Fast egentligen är det ju inte så mycket att glädjas åt eftersom det hela ju inte beror på egna framgångar utan på att Moderaterna just nu är ute på riktigt hal is. Ulf Kristerssons brist på kompetens som partiledare och oppositionsledare blir allt mer uppenbar. Så hög kompetens har ju inte Jimmie Åkesson heller. Senaste utspelet från hr Åkesson är tydligen en KU-anmälan mot regeringen för de utökade coronarestriktioner som införts. Missbruket av sådant som KU-anmälningar osv fortsätter.

I Moderaterna tror jag faktiskt att Ulf Kristersson börjar sitta ganska löst. Egentligen är det underligt att Moderaterna valde en partiledare med alla dessa skandaler bakom sig som ny partiledare. Det ska bli spännande att om ett antal år få läsa avslöjanden om hur det gick till när Anna Kinberg Batra fick sparken och Ulf Kristersson kuppades in som ny partiledare. Moderat moral har jag aldrig gett så mycket för. Jag påminns om den frågan när jag läste en artikel i tidningen Dagens Samhälle som berättar om hur Höganäs kommun här nere i Skåne startade en moderat trend med avancerad kommunal skatteplanering för att slippa betala in skatt via moms till staten. Sån’t tycker jag inte kommuner ska syssla med! Om dom gör det så ska statsbidragen till dessa kommuner skäras ner med motsvarande belopp. Att moderater struntar i lagar – om dessa drabbar dom – är inget nytt. I ett debattinlägg i Svenska Dagbladet deklarerar Fria Moderata Studentförbundet att eftersom dom inte stödjer de coronarestriktioner som införts senast så kommer dom också att strunta i att följa reglerna. Det är ju ett intressant resonemang, om man tycker lagen är fel så struntar man i att följa den. Dom är väl så lärda att dom vet bättre i FMSF? Ett annat exempel på detta är att Moderaterna tydligen tycker att samhället ska kunna beslagta tillgångar som misstänkta gängkriminella äger och som dom inte kan bevisa att dom kommit över legalt. Observera att dom ska inte behöva vara dömda för något och polisen behöver inte bevisa något. Det är omvänd bevisföring som gäller. Undrar om det ska gälla lyxmiljonärer på Djursholm också. Kör dom lyxbil måste dom bevisa att pengarna förtjänats på ett ärligt sätt. Kan dom inte bevisa det så tar polisen lyxbilen! Nä, jag tror inte moderaterna kräver det…

Vänsterpartiet fortsätter att ligga bra till trots Socialdemokraternas framgångar. Det är helt enkelt supportrar till de Brunblå partierna som tröttnat.

I Centerpartiet är nog inte Annie Lööf allt för överlycklig.

Däremot drar nog Ebba Busch en suck av lättnad över att Kristdemokraterna lyckats klättra upp i lite säkrare nivåer. Ska bli spännande att följa.

Miljöpartiet ligger risigt till. Och får nog skärpa till sig om man vill överleva på riksbasis.

Ännu risigare ligger fortfarande Liberalerna till. Händer det inget radikalt inom kort så kan nog Nyamko Sabuni fundera över ett nytt jobb om ett år. Och Liberalerna som parti kan börja fundera över partiets framtid.

Läs:
S ökar och M backar i sammanvägd mätning. – Sveriges Radio
SD näst största parti – går om Moderaterna. – Expressen
S går framåt – M backar. – Svenska Dagbladet
Furtenbach: Opinionen har börjat röra på sig. – Sveriges Radio
SD KU-anmäler statsministern. – SVT
Höganäs jagar momsmiljoner i äldreomsorgen. – Dagens Samhälle
Vi kommer inte att följa restriktionerna. – Fria Moderata Studentförbundet i SvD debatt
M vill se en omvänd bevisbörda för gängkriminella. – Dagens Juridik

En företagsbransch jag föraktar

» Dessa stockholmare.

Jag kände mig lite splittrad när jag skulle bestämma mig för ämnet för dagens tyckeri. Dels blev jag inspirerad av en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som handlade om de kommersiella spelbolagens oförmåga och ovilja att vidta åtgärder mot spelmissbruk. De som trillat dit är ju inget annat än en bra affär för spelbolagen och deras aktieägare. Sedan läste jag en artikel i Aftonbladets Sportbilaga där Mats Wennerholm uppenbarligen är förtvivlad över Stockholmslagens insatser i hockeyvärlden. Som lite av Stockholmshatare / kritiker mot fixeringen vid Stockholm på olika håll så kändes det nästan tillfredsställande att läsa.

Så vad skulle jag då välja som ämne? Till slut slutade det hela i att jag faktiskt tar båda ämnena. Vi börjar med spelbolagen. De kommersiella spelbolagen som Kindred, Betsson och Leo Vegas tror jag är den typ av affärsverksamhet som jag känner störst avsmak inför. Hänsynslösa och giriga grupper som tjänar pengar på att driva människor till missbruk, ekonomiska problem, familjeproblem osv. Jag känner inget annat än avsmak för affärsidén. De bolag som fått licens i Sverige är skyldiga att vidta åtgärder för att förhindra spelmissbruk. Men intresset för detta är lågt. Ju mer folk spelar bort desto mer tjänar dessa skrupelfria giriga affärsmän och aktieägare. Ni förtjänar inget annat än förakt!

Sedan var det då det där med Stockholm eller Fjollträsk som jag brukar använda som uttryck. 08:or är i mitt förmenande ett skällsord. I Aftonbladet är sportjournalisten Mats Wennerholm uppenbarligen förtvivlad över läget för hockeylagen i Stockholm. Djurgården är på väg att åka ur Elitserien. AIK är långt ifrån att kunna ta sig tillbaka dit och Hammarby är ännu mer under isen. Mats Wennerholm konstaterar att det snart är första gången som det troligtvis inte finns ett enda stockholmslag i högsta serien. Södertälje och Huddinge är också under isen. Att känna skadeglädje är ju egentligen något som man inte ska vara stolt över. Jag förstår dock om en del reagerar på mina reaktioner.

Dessa stockholmare!

Vad är det då jag har emot Stockholm? Jo, det är den fixering vid Stockholm som är förhärskande i det som kallas Riksmedia för att ta ett exempel. Mycket ofta får man en känsla av att resten av landet (den s.k. Landsorten…) ses som något pittoreskt. När verksamheter ”centraliseras” till Stockholm ses detta som något naturligt. Men när något ”decentraliseras” till någon annan del av landet ses detta som något udda som bara skapar problem.

Följer man medierapporteringen så kan man nästan tro att Stockholm är halva Sverige, eller till och med mer än det. Riksmedias journalister sitter i Stockholm vilket får till effekt att Riksmedia ofta förvandlas till Stockholmsmedia. Det händer ibland att jag tittar på nyheterna från Rapport via SVT Play på datorn av olika anledningar. Gissa vilka regionala nyheter man får när dessa sänds? Jo, oberoende av var man bor i landet så är det de regionala Stockholmsnyheterna man får!

Det finns lite av en ”översittarmentalitet” från Stockholm som vi som bor i resten av landet (och vi är i majoritet) ofta känner av. Vi behöver bara ta förre moderatledaren Anna Kinberg Batras klassiska: Stockholmare är smartare än lantisar! Ta den här lilla illustrationen som ett annat exempel. ”Stockholm – The Capital of Scandinavia”! Vad man i Stockholm inte har fattat är att Stockholm inte ens är största staden i Skandinavien. København i Danmark är en större stad och om något i så fall ”Capital of Scandinavia”. Alltså känner jag en viss skadeglädje när det går utför för stockholmslagen, och detta utan att skämmas.

Läs:
Skarp kritik: Spelbolagen låtsas att de inte förstår. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Om Stockholmsfixering

I lördags tyckte jag till om planerade utsläpp av orenat avlopp från Danmark rakt ut i Öresund. Ett utsläpp som efter våldsamma protester från Sverige (både officiella och inofficiella) och även från Danmark, blev stoppat. Eller i varje fall framflyttad till efter sommaren.

Mitt tyckeri kom dock att handla en hel del om mina aversioner mot de tendenser som jag ser där man från Stockholms horisont har så svårt för att förstå att Sverige är så mycket mer än Stockholm. Stockholm är bara en liten del av Sverige, men i Stockholm verkar man ofta ha svårt för att förstå detta. Det är i Stockholm som beslutsfattarna sitter. Jag tycker mig regelbundet se hur man från Stockholms horisont har en nedlåtande attityd till resten av Sverige. Landsorten som man ofta kallar det. Där är förre moderatledaren Anna Kinberg Batras konstaterande ett tydligt exempel:

– ”Stockholmare är smartare än lantisar”

Jag ska erkänna att vi i Skåne även kan vara lika kaxiga. För stockholmarna kan jag berätta att det bor ungefär lika mycket människor i Skåne som i Stockholm. Det är dock en mycket mer ironisk eller självkritisk tanke bakom denna kaxighet. Ta t.ex. detta tydliga citat som säger allt. Vi säger det dock som skämt.

– ”Sverige består av Skåne och några norr därom liggande fäbodar.”

Besök också gärna den här sidan om Skåne som jag själv är ansvarig för. Sidan är skapad någon gång på stenåldern (eller i varje fall förra årtusendet) och har en formgivning som visar detta tydligt. Men vi lantisar är ju inte så intelligenta så vi klarar inte att skapa mer avancerade sajter…

Mina synpunkter om stockholmare resulterade i reaktioner. Som tyckte att jag var orättvis mot stockholmare. Nu läser jag ett annat exempel på denna Stockholmsfixering. Där makthavare och beslutsfattare sitter i den Kungliga Huvudstaden Stockholm och fattar beslut utan att tänka på att Sverige är så mycket mer än Stockholm. Men man ser inte över horisonten utan influenserna kommer helt från innanför tullarna. Att läget kan vara helt olika i Stockholm och i ”Landsorten” når inte fram. Det som passar för Stockholm får passa för resten av landet.

I tidningen Dagens Samhälle har tre moderata regionstyrelseordföranden från Södra Sverige skrivit en debattartikel med rubriken: – Politiker vill ha regionala åtgärder i pandemier. Nu är ju tyvärr artikeln låst för icke-prenumeranter. Men låt mig ta ett citat från artikeln:

– ”Ska jag vara helt ärlig så handlar det om att man i Stockholm tror att det som händer där också händer i resten av landet. Om pandemin hade startat i Växjö tror jag inte att man hade stängt ned i hela landet.”

Det känns lite märkligt att hålla med tre moderater som jag i övrigt inte håller med om i så mycket. Men i det här fallet har regionstyrelsens ordförande i Blekinge Lennarth Förberg, regionstyrelsens ordförande i Kronoberg Mikael Johansson och regionstyrelsens ordförande i Skåne Carl Johan Sonesson helt rätt. När beslut fattas i det här landet så fattas besluten av beslutsfattare som nästan undantagsvis sitter i just Stockholm. Och dom har mycket svårt för att titta utanför tullarna så besluten som fattas baseras på vad som gäller just för Stockholms horisont. Resten av landet får följa med.

Låt mig avsluta med ett annat exempel. När myndigheter ska decentraliseras ut i landet görs det väldigt stor affär av detta. Det blir kompetensbortfall och jag vet inte allt. Vad ingen säger något om är att det samtidigt hela tiden pågår en centralisering parallellt till Stockholm inom olika verksamheter. En centralisering som omfattar nästan fler tjänster och funktioner. Men detta sker i tysthet. För det är ju i Stockholm som kompetensen finns!

Kiss och bajs från Danmark

Vi skåningar (och egentligen alla som bor i det som 08:or lite föraktfullt kallar Landsorten) tycker ibland att stockholmare är lite dryga. I Fjollträsk tror man att hela världen kretsar kring Stockholm medan verkligheten ju är den att Stockholm bara är en liten provinsiell håla. Här nere i Skåne har vi ju tillgång till en i varje fall lite större stad med København i Danmark.

Men egentligen har köpenhamnarna troligtvis samma överlägsna attityd gentemot resten av Danmark, gissar jag. I varje fall har man det gentemot det Skåne som gärna vill vara en del av den storregion som köpenhamnarna helst kallar Greater Copenhagen medan vi i Skåne hellre använder uttrycket Öresundsregionen. Jag vet inte om det finns någon motsvarighet i København till förre moderatledaren Anna Kinberg Batras klassiska, men ack så korkade, uttryck: – Stockholmare är smartare än lantisar. Men antagligen finns det något sådant.

Här nere i Skåne trodde vi att integrationen mellan Malmö och Skåne å ena sidan och København och Sjælland på andra sidan verkligen skulle ta fart när Öresundsbron byggdes. Istället har det faktiskt sedan dess varit fler inskränkningar i det fria resandet mellan Skåne och Sjælland efter brons invigning än vad som gällde innan. Sedan jag föddes har man kunnat åka mellan grannländerna utan att behöva visa pass eller identifiera sig. Det är slut med de öppna gränserna i dag. Det har skyllts på asylsökande, kriminalitet och Coronavirus. Men det är faktiskt svårare att ta sig till Danmark i dag än vad det var för 10 år sedan. Jag har varit in till Helsingborg en vända i dag och kunnat titta över till Helsingør på andra sidan Sundet. Men faktum är att förbindelserna till Danmark är mycket sämre i dag. I min ungdom fanns det två färjerederier och dessutom Sundsbussarna och lilla Marina till Gilleleje. I dag finns det ett färjerederi medan Sundsbussarna just nu står still. Men det finns de på båda sidor som reagerar också. Läs det här citatet från den förra danske utrikesministern Uffe Ellemann-Jensen:

– ”Vi tabte Skåne på grund af enevoldsherskernes dumdristige krigseventyr. Nu risikerer vi med grænselukningen at miste Skåne igen på grund af dumstædige politiske ønsker om at bygge grænser.”

Intelligent för att vara från en dansk! Vi har ju från skånsk sida känt oss privilegierade som har tillgång till Kastrups flygplats i København som ju är en större och viktigare flygnav än Arlanda i Stockholm. Men danska åtgärder har gjort att tillgången till Kastrup plötsligt har försvårats rejält. Kommer skåningarna att fortsätta se Kastrup som sin flygplats eller kommer vi inte längre att lita på danskarna?

För man kan ibland fundera över dansk intelligens. I går stod det plötsligt klart att København från och med i morgon och 5 dagar framåt kommer att släppa ut ungefär 290.000 kubikmeter helt orenat avloppsvatten i Öresund. Och detta utan att på något sätt ha informerat grannarna i Sverige om det. Här blev det känt när det plötsligt stod en notis om det i danska tidningar. Danskarna ska bygga nytt och ”måste” under 5 dagar släppa ut all sin skit i Öresund istället för att skicka det till reningsverket. Under en tid framåt finns det alltså risk för att det flyter iland danska bajstollar på skånska stränder! Kanske ska vi trots allt stänga ner Öresundsbron totalt och låta färjorna i Helsingborg stanna i hamn. Det finns ju risk för att danska hjärnskador kan vara smittsamma. Vi vill ju inte heller ha Coronasmittan från Danmark till oss i Skåne. För dom har mer smitta än vi har i Skåne.

Stäng gränsen!

Läs mer om danskt bajs:
Danskt bajsvatten kan nå svenska badgäster. – Aftonbladet
Danskt bajsvatten kan nå svenska badgäster. – Expressen
Danskt bajsvatten kan nå svenska badgäster. – Helsingborgs Dagblad
Skarp skånsk kritik mot dansk avloppsdumpning. – SVT
Stoppa det danska bajsvattnet! – Mitt Skifte namninsamling
Kallbadet fruktar bajsvattnet från Danmark. – Helsingborgs Dagblad
En Bro gör ingen sommar. – Heidi Avellan i Helsingborgs Dagblad

Bygg nya stambanor

Regeringen har bjudit in riksdagspartierna för att diskutera utbyggnad av kapaciteten på stambanorna Stockholm – Göteborg / Malmö. Tyvärr har man inte bjudit in Sverigedumokraterna, jag tycker man skulle gjort det och tvingat dom att ta ställning och ta ansvar. Men, Moderaterna och Kristdemokraterna har låtit Stockholmsfalangerna i partiet råda och har vägrat att ens diskutera frågan.

Hur Moderaterna har tänkt att lösa de akuta kapacitetsbristerna på järnvägarna vet jag dock inte. Det är överfullt på spåren! Det går inte att pressa in fler tåg på spåren. Tågresandet ökar när allt fler inser hur bekvämt det är och vilka miljöproblem flyget innebär. Det överfullt på spåren av godståg, regionala tåg och snabbtåg. Effekten är att snabbtågen inte kan hålla full fart eftersom man hamnar bakom långsamma godståg. Allra minsta försening får enorma spridningseffekter eftersom det är överfullt. Men som sagt, Moderaterna och Kristdemokraterna i Stockholm vill inte ens diskutera en lösning.

Observera att det är partiledningarna i Stockholm som styr. Ute i landet ser man problemen och ser möjligheterna med att bygga nya stambanor för snabba tåg som samtidigt kan förbinda nya orter. Något som samtidigt ger bättre plats på de gamla stambanorna för regionala tåg och godstrafiken. Den ökande godstrafiken behöver också mer utrymme. Regionala trafiken behöver mer utrymme. Men partiledningarna för Moderaterna och Kristdemokraterna tackar Nej till att diskutera en lösning som egentligen redan skulle ha varit igång.

Det är en skam för partier som kallar sig seriösa att inte ens vilja komma och diskutera. Att kämpa för att fortsätta bygga motorvägar är man villiga till (Förbifart Stockholm t.ex.). Att kämpa för att trots minskat flygande bygga ut Arlanda flygplats är man villiga till. Men att lösa kapacitetsbristen i en ökad järnvägstrafik, det vill man inte ens diskutera.

Det ligger mycket i det när Erik Magnusson i HD/SDS analyserar det hela och kommer fram till: – ”M tar Stockholms parti i tågfrågan!” Moderata och kristdemokratiska politiker runt om i Sverige slåss för en utbyggnad men får inte längre någon respons från Stockholmsmaffian. Det är som den förra moderatledaren Anna Kinberg Batra trodde: Stockholmare är smartare än lantisar. Är det någon som tar det yttrandet på allvar?

Sätt igång och bygg! Vi kan gärna diskutera hur fort tågen ska köra. 250 km/tim eller 320 km/tim? Det första alternativet är billigare att bygga, men om jag förstått det rätt så är det senare alternativet i sin tur billigare att underhålla eftersom det är olika principer. Men, kapaciteten MÅSTE ökas. NU!

En del läsexempel:
Finansieringsförslag för snabbtåg klart. – Helsingborgs Dagblad
En paus för höghastighetståg kan slå hårt mot Skåne. – Helsingborgs Dagblad
Sverige har inte råd att inte investera i ny järnväg. – Helsingborgs Dagblad
M vill inte förhandla om snabbtågen – Sveriges Radio
400 miljarder kronor senare. – Stockholms syn på saken i Svenska Dagbladet

Katastrofen Ulf Kristersson

Hur djupt får Moderaterna sjunka i opinionen innan katastrofen Ulf Kristersson får respass? Egentligen var det underligt att man från Moderaterna valde att utse Ulf Kristersson till ny partiledare med alla de skandaler han har i ryggsäcken. Nu har man dock gjort det. Och raset i opinionen fortsätter.

Vid Riksdagsvalet 2002 fick Moderaterna katastrofsiffran drygt 15% och partiledaren Bo Lundgren fick strax efter detta sparken. Vid Riksdagsvalet 2006 var Moderaterna uppe i drygt 26% under ledning av Fredrik Reinfeldt. 2010 steg siffran ytterligare till drygt 30%, fortfarande med Fredrik Reinfeldt. 2014 hade siffran sjunkit igen till drygt 23% och Fredrik Reinfeldt meddelade att nu avgår han. Vid senaste valet 2018 var siffran nu nere i knappt 20% och partiledaren hette numera Ulf Kristersson. I dag pekar opinionssiffrorna för Ulf Kristersson och Moderaterna på ungefär 16%. Det är ännu sämre siffror än när Anna Kinberg Batra kuppades bort av Ulf Kristersson 2017.

I dagens opinion är Moderaterna degraderade till tredje plats i opinionen. Där har man inte varit under det här århundradet. Jimmie Åkesson har tack vare Ulf Kristerssons närmande till Moderaterna blivit rentvättad. Allt fler har lockats av populismen och när Moderaterna ger sig in på samma planhalva så är det enda som sker att väljarna tror att åsikterna blivit rumsrena. I dag anser Jimmie Åkesson att det är han som är oppositionsledare. Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor har förvandlats till stödpartier till Jimmie Åkesson.

Det är nästan så att jag till och med håller med Stefan Löfven när han konstaterar:

– ”Ulf Kristersson har gjort sig helt beroende av Sverigedemokraterna när han nu försöker forma ett nytt högerkonservativt block. Men frågan är, vem håller i taktpinnen i det blocket om SD är lika stora som de andra två tillsammans.”

Och det är sannerligen inte ofta jag håller med Stefan Löfven i dag!

Hur länge kommer det Moderata partiet att ha tålamod med Ulf Kristerssons utsuddande av Moderaterna?

Kampen på högerflanken

Kampen om väljarna med främlingsrädsla och med tron att hårda tag löser alla problem intensifieras allt mer. Att Sverigedumokraterna befunnit sig på den här planhalvan sedan partiet bildades är ingen nyhet. Egentligen är det fel ord att använda ”främlingsrädsla” när det gäller Sverigedumokraterna. Rätt ord är ”främlingshat”.

I Kristdemokraterna har Ebba Busch Thor förstått att det också kan finnas väljare att locka med liknande retorik. Alltså har Ebba styrt KD till att göra en högersväng in i SD-fållan, dock utan att använda blinkersen så att andra blir förvarnade. Lokalt har kristdemokrater lierat sig med direkt rasistiska sverigedumokrater. Kristdemokraterna har nu faktiskt äntligen besvarat min fråga om hur Kristdemokraterna centralt ser på lokala KD samarbeten med Sverigedumokraterna. Svaret går i princip ut på att hur samarbeten ska se ut lokalt bestämmer man lokalt. I motsats till inom Moderaterna finns det alltså inga centrala invändningar mot samarbeten långt ut på högerkanten. Än så länge gäller väl detta motstånd fortfarande inom Moderaterna? Ebba öppnar dock upp för förhandlingar. Kan vi gissa att på den här träffen mellan SD och KD har KD lovat att stödja SD:s krav när det gäller invandring mot att SD lovar stödja KD:s krav när det gäller socialpolitik?

Moderaterna har i varje fall centralt gjort vissa försök att hålla fast vid Fredrik Reinfeldts ”öppna hjärtan”. När Anna Kinberg Batra försökte vrida partiet in i SD-fållan slutade det ju illa för henne så rädslan för högergiren höll Moderaterna någorlunda kvar på körbanan. Här nere i Skåne finns det på många håll lokalt inga invändningar mot samarbeten. Vilket har resulterat i flera underliga val i kommunerna och en kamp mellan en del numera SD-styrda kommuner om att införa flest hårresande beslut. Beslut som bygger på att man skapar ett problem som inte finns och så förbjuder man företeelsen. Även regionalt har Moderaterna här i Skåne flaggat för att Moderaterna borde börja blinka höger innan man gör den slutliga svängen. Uppenbart är att Ulf Kristersson har tagit intryck av kraven på en högergir i jakten på de främlingsrädda/främlingshatande väljarna. Ulf Kristerssons tal i Almedalen visar att han bestämt sig för att blinka högersväng.

Jag blir nästan gråtmild när jag läser Tove Lifvendahls hyllning till Ulf Kristersson i Svenska Dagbladet. Uffe blir nästan gudalik och jag får en känsla av att lilla Sverige är alldeles för litet för en så stor statsman. Tänk att jag inte tidigare har upptäckt denna storhet. Kanske är det så att jag fortfarande alldeles för mycket är förblindad och funderar över Ulf Kristerssons löfte när han första gången valdes in i den svenska Riksdagen: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

När nu även Liberalerna med Nyamko Sabuni gör en gir mot höger så kan det riskera bli riktigt trångt ute på högerflanken. Det riskerar att bli rejäl kannibalism. Kanske till och med så att något av partierna slås ut?