Etikettarkiv: Anne-Marie Pålsson

Vem styr över den svenska skolan?

» Det är inte lätt att reda ut.

Sedan mer än 8 månader tillbaka försöker Skolinspektionen bringa klarhet i vem (eller vilka) som egentligen äger Internationella Engelska Skolan. Detta är verkligen inte lätt. Jag skrev om det här på Sven Tycker redan den 18 januari i år. Då redovisade jag de invecklade turerna i ägandet som Helsingborgs Dagblad hade lyckats reda ut. Det är olika anonyma bolag som äger varandra och som har samma adress i en lång invecklad härva av ägande.

Varför detta letande? Jo, enligt skollagen måste Skolinspektionen ha kontroll över vilka som äger skolbolag i Sverige för att förhindra att skolorna har oseriösa ägare. Men att reda ut härvan av ägande av Internationella Engelska Skolan har visat sig vara ett huvudbry som var värre än förväntat. Om vi nu ska ha kommersiella skolor i Sverige så ska ju dessa i varje fall ägas av seriösa ägare som vill driva skolor som ett långsiktigt projekt. Skolorna ska inte ägas av fifflare, av kortsiktiga spekulanter med syfte att plocka ut så stor vinst som möjligt på så kort tid som möjligt. Men, Internationella Engelska Skolan har alltså skapat en ägarstruktur med anonyma bolag registrerade i olika skumma länder i en enda lång ofattbar kedja. Paret Barbara och Hans Bergström som startade skolan äger via en stiftelse idag bara en mindre minoritetspost i skolan. Det var Hans Bergström, den gamla chefredaktören på Dagens Nyheter, som konstaterade att hela världen var kommunistisk i motsats till Sverige. Jo, jag vet att det låter lite underligt. Men, Hans Bergström hävdade att det skulle vara kommunism när det diskuterades inskränkningar i rätten att ta ut vinst ut skolbolag som finansierades med skattemedel. Eftersom Sverige i dag är världsunika som tillåter skattefinansierade skolor att fritt plocka ut vinst ur skolorna så måste ju hela övriga världen vara kommunistisk eftersom inget annat land tillåter detta.

I svensk skola pratar vi i varje fall svenska

Hur som helst är det många som börjar dra öronen åt sig. Min hemkommun Åstorps grannkommun, moderatstyrda Ängelholm, tillhör de som drar öronen åt sig. IES är på väg att etablera sig i Ängelholm. Men nu har kommunledningen beslutat sig för att avvakta Skolinspektionens granskning av IES ägarförhållanden. Man skapar helt enkelt inte den här typen av komplicerade ägarkedjor om man inte har något att dölja.

En annan som insett problemen är den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson som har fått i uppdrag av Lärarnas Riksförbund att utreda vinsterna på skolmarknaden och vinstmaximerande börsbolags ägande av skolkoncerner.

Läs:
Ny lag inget stopp för utländska och kortsiktiga ägare i skolan. – Helsingborgs Dagblad
Myndigheten har letat efter Engelska skolans ägare – i åtta månader. – Aftonbladet
Ängelholm skjuter upp beslut om Engelska skolan. – Helsingborgs Dagblad
Lärarnas Riksförbund utreder vinsterna i skolan. – Lärarnas Riksförbund
F d moderat: Jag mådde dåligt av kraven på lydnad. – Dagens Samhälle (låst artikel)
Samhället vet inte vem som äger våra skolor. – Gunilla Svantorp debattartikel Aftonbladet
Nej, Engelska skolans ägare är inte hemliga. – Carola Lemne debattartikel i Aftonbladet
Engelska skolan om dolda ägarna: Vet inget om dem. – Aftonbladet
Skolhaveriet är Annie Lööfs fel. – Jonna Sima i Aftonbladet

PS. Om ni undrar varför jag inte istället fortsätter att tycka till om den pågående såpoperan inom svensk inrikespolitik så beror detta på att jag fortfarande står fast vid vad jag gissade redan igår. Vi får se någon form av överenskommelse innan måndag förmiddag som Vänsterpartiet accepterar. Jag tror i varje fall inte att Stefan Löfven gör som nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson gjorde för dryga 9 år sedan när han som Socialförsäkringsminister i Fredrik Reinfelds regering hotades av misstroendeomröstning i Riksdagen. Bakgrunden var att Ulf Kristersson deklarerat att han skulle vägra följa Riksdagens beslut om reglerna för sjukförsäkringen. Antagligen som ett led i sitt löfte när han valdes in i Riksdagen då han lovade: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Hur som helst när han hotades av att förlora en misstroendeomröstning så gick han ut offentligt och bad om ursäkt. Något han ju varit tvingad till många gånger under sin skandalomsusade karriär. En klassiker är hans flykt från reportrarna när dom vill prata med honom om hans bostadsskandal.

Lämna en kommentar

Under Friskolor

Makt berusar

Bakgrunden till dagens tankar är en kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad skriven av den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson. Numera föredrar hon nog att kalla sig docent i nationalekonomi. Hur som helst får hon regelbundet framföra sina tankar i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. I dag har hon satt som rubrik: Makten berusar, ger förmåner och skapar en känsla av att vara förmer. Det ska påpekas att med ”makt” menar Anne-Marie Pålsson uppenbarligen endast politisk makt. Inte alla andra former av makt över andra, som t.ex. ekonomisk eller utbildningsmässig makt. Det är uppenbart att Anne-Marie Pålsson har dålig erfarenhet från sin tid i Moderaterna av hur makten där berusar och ger förmåner.

Berusad

Och visst har Anne-Marie Pålsson, i varje fall delvis, rätt. Makt kan vara farligt. Många som får makt klarar inte av att använda denna på rätt sätt. Men det är fel att säga att Makt i sig är skadligt. Politisk makt ger en möjlighet att påverka samhället i en riktning som man anser vara den rätta. Politisk makt får man genom att väljarna utser någon som dom anser stå för något rätt. Skulle man missbruka makten så finns alltid risken att man inte blir omvald.

Men, som sagt, makt är inte bara politisk makt. #MeToo rörelsen har visat hur främst män med olika former av makt över andra missbrukat denna makt. Avslöjandena av Hollywoodproducenten Harvey Weinsteins missbruk av sin makt över underlydande handlade ju inte om politisk makt. Han hade makt över andra på annat sätt, makt som han missbrukade för olika övergrepp. Och egentligen handlade ju vår svenska skandal med den s.k. Kulturprofilen, Jean Claude Arnault, om exakt samma sak. Han hade makt över de underlydande, makt som han missbrukade för övergrepp. När #MeToo drog igång vågade mängder av kvinnor och tjejer äntligen berätta om vad dom utsatts för, av män som berusats av sin makt.

När det gällde #MeToo-avslöjandena så var en riktig invändning hur långt efter att ett brott begåtts som man ska kunna dömas för det. Ska ett misstag som jag gjorde när jag var 17 år kunna dras upp och döma mig när jag är 50? Om jag inte gjort om mitt misstag, finns det inte någon form av preskriptionstid? Rent juridiskt finns det detta i de flesta fall. I USA ställdes detta på sin spets när den amerikanska professorn i psykologi Christine Blasey Ford berättade om vad hon utsatts för 1982 av Donald Trumps kandidat till Högsta Domstolen Brett Kavanaugh. Det är alltså mer än 35 år sedan. Var går gränsen för hur gamla brott man begått som ska kunna dras upp? I det här fallet tycker jag att det var befogat. Han ska tillträda en post på livstid. Han kan alltså mycket väl komma att sitta på en makt över amerikanska lagar i mer än ytterligare 35 år. Han får en enorm makt, en makt han inte kan bli ifråntagen, under resten av sitt liv. Då är det kanske inte helt fel att syna hans moral lika långt tillbaka. Nu lyckades ju Donald Trump istället få det till att döma Christine Blasey Ford för att hon hade mage att berätta istället. Det är uppenbart att #MeToo behövs ett tag till.

Missbruk av makt finns också inom Näringslivet. Det är inte alla som passar att vara chefer. Som tål att få den makt som man får som chef. Lite då och då får någon VD eller annan direktör krypa ut bakvägen sedan ”ledarstilen” fått för mycket kritik. Oftast landar dom mycket mjukt och är snart tillbaka på en ny ledarbefattning med nya fantasisummor i lön och ersättning. Så fick t.ex. banken Nordnets vd Peter Dahlgren gå för några dagar sedan efter en tid av kritik där många underlydande chefer själva lämnat ”frivilligt”.

Vi kan alltså klart fastslå att det inte bara är politisk makt som berusar och korrumperar. Även om den gamla moderatpolitikern Anna-Marie Pålsson tydligen främst har haft de erfarenheterna och kontakterna.

Fast det är uppenbart att även politisk makt korrumperar. Fungerar inte internkontrollen tillräckligt är det lätt för en del att bli fartblinda. Vi kan ju t.ex. följa moderatledaren Ulf Kristerssons spår. Fartblindhet och vänskapskorruption! I dagarna kan vi läsa om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som återigen har avslöjats med fingrarna i syltburken. Ett besök hos partiledaren Jimmie Åkessons privata partaj med djurtema fick vi skattebetalare betala. Han skulle ju träffa väljare… Det ska kanske påpekas att Patrick Reslow ursprungligen valdes in i Riksdagen för Moderaterna, men så bytte han parti och partigrupp till Sverigedumokraterna istället.

En politiker som i allra högst grad berusats av makten och helt avskärmat sig från den verkliga världen är USA:s president Donald Du… f’låt Trump. Han verkar helt ha tappat verklighetsuppfattningen och lever istället i en egen drömvärld skapad efter hans önskemål. Jag ser dock att han faktiskt har accepterat uppfattningen att klimatförändringarna innebär att temperaturen på jorden har stigit. Dock hävdar Donald Du… f’låt Trump att vetenskapsmännen har en egen politisk agenda som han inte accepterar. Så han kommer inte att gå med på några åtgärder som riskerar att hota amerikanska jobb! Punkt!

Donald Trump

Så Anne-Marie Pålsson har rätt, makt berusar.

Lämna en kommentar

Under Makthavare

Alla människors lika värde

Den här texten som är skriven av den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson har jag haft liggande i en vecka och undrat över. Vad menar hon egentligen? Det handlar om självklarheten Alla människors lika värde. Anne-Marie Pålsson har satt som rubrik på sin kolumn i HD (och Sydsvenskan förmodar jag): – ”Individer med högt värde är mera lönsamma än de med ett lågt värde.” Något som alltså inte riktigt stämmer ihop med Alla människors lika värde. I FN:s konvention om mänskliga rättigheter heter det ”lika i värde och rättigheter”.

Men, om jag ska vara uppriktig så förstår jag inte riktigt vad den goda moderaten egentligen är ute efter? Kanske kan det här citatet förklara en del: – ”En chef som tjänar hundra gånger mer än en vanlig arbetare har med marknadens logik ett hundra gånger större värde och ska använda sin tid för att leda företag och inte odla biodynamiska morötter.” Går det verkligen att mäta människors värde efter hur mycket pengar man tjänar? Har verkligen slipsnissen som handlar med aktiederivat och tjänar tusen gånger mer än undersköterskan på akutmottagningen ett värde som är just tusen gånger mer än just undersköterskan? Har inte Anne-Marie Pålsson halkat ut ordentligt på hal is när han börjar fundera över människors värde i förhållande till hur mycket dom tjänar?

Nä, Alla människor har lika stort värde! Det innebär inte, som den gamla moderaten påpekar, att alla har rätt till allt. Det är det ingen som hävdar heller. Men, du har inte ett större värde bara för att du tjänar mer pengar, har en större förmögenhet, har en titel som greve eller hertig, är av kunglig släkt, har en mastersexamen i nationalekonomi eller på något annat sätt inbillar dig att du är värd mer.

Alla människor är lika mycket värda

 

Jag tror jag fortsätter att säga att alla är lika mycket värda.

Lämna en kommentar

Under Jämställdhet

Kim Jong-Un tar över världen

Det är uppenbart att det Nordkoreanska näringslivsklimatet tagit över hela världen. I varje fall hävdar den f.d. moderata riksdagledamoten Anne-Marie Pålsson detta i sin kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. Under rubriken: ”Med sedvanlig marknadslogik tog de effektivaste bolagen över” konstaterar Anne-Marie Pålsson att om regeringen driver igenom sitt vinsttak för bland annat friskolorna så ansluter sig Sverige till Nordkorea. – ”Kritiken är skoningslös. Att reglera vinsterna vore att sänka Sverige till Nordkoreas nivå vad gäller näringslivsklimatet. Och några principiella problem med att tillämpa näringslivets logik i välfärden ser inte oppositionen. Tvärtom, konkurrens från det privata ökar effektiviteten.”

Skola

Verkligheten är ju den att Sverige är ensamma i hela världen om ett friskolesystem där kommersiella bolag finansierade med skattemedel är fria att plocka ut vinsten till aktieägarna. Om nu Sverige skulle ”sjunka” till Nordkoreas nivå om vi begränsade de kommersiella friskolorna så måste det ju innebära att hela resten av världen redan befinner sig där. Vi är ju ensamma i hela världen i dag om systemet sedan Chile avskaffat sitt system häromåret, som diktatorn Pinochet en gång införde. Jag tycker faktiskt att man kan ställa större krav på saklighet på en docent i nationalekonomi. Som moderat politiker förväntar jag mig dock inte mer.

Kanske kan det finnas ett samband mellan den kommersialiserade skolan vi fått och sjunkande skolresultat, en mer segregerad skola och en allt större andel kommersiellt drivna skolor som väljer ut de lönsamma eleverna samtidigt som man har lägre lärartäthet och färre behöriga lärare. Den ”effektivitet” Anne-Marie Pålsson talar om handlar om just detta. Att välja ut lönsamma kunder och spara på kostnaderna (=lönerna). Det finns kanske skäl till varför inga andra länder följt efter? Överlägset störst på marknaden är börsbolaget Academedia som gjorde en vinst på 166 miljoner kronor förra året. Rörelsemarginalen blev 5.9%. Men Academedia är oroliga. – ”Marginalen pressas på grund av löneinflationen som ännu inte kompenserats via skolpengen” skriver VD:n Marcus Strömberg i bolagets bokslutsrapport. För att bättra på vinstmarginalen (marknadsanpassa skulle nog Anne-Marie Pålsson kalla det) så lägger Academedia nu ner ett par skolor till sommaren. Dom är inte tillräckligt lönsamma så eleverna får söka sig till andra skolor.

1 kommentar

Under Friskolor

Fiaskot EU

Fort Europa

Fästningen Europa

Landets EU-kramare har stora problem. Flyktingströmmen till hela Europa visar med önskvärd tydlighet att den Europeiska Unionen trots en vacker fasad av floskler egentligen är ett enda stort fuskbygge som håller på att falla samman. Bygget är helt enkelt ett fiasko när det verkligen gäller. Bara på ett par dagar har vi kunnat se hur oroliga EU-kramarna runt om i landet är för att fuskbygget ska rasa samman. Debatten är dessutom ganska enkelriktad. Antalet röster minskar. Här i Skåne har t.ex. Sydsvenskan (som ägs av Bonnierkoncernen) för en tid sedan köpt upp Helsingborgs Dagblad (som i sin tur för en tid sedan inkorporerade NST). Det innebär att det är samma ledare och samma debattartiklar i alla tidningarna. De tre moderaterna Andreas Norlén, Karin Enström och Ulrika Karlsson har t.ex. skrivit en debattartikel med rubriken: ”Sverige bör underlätta för britterna att stanna i EU”. Denna finns i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. De tre är oroliga för att en kommande folkomröstning i Storbritannien ska sluta i att en majoritet av britterna röstar för att Storbritannien ska lämna EU. Något som av många EU-kramare skulle tolkas som en katastrof. EU har inga som helst rutiner för hur detta ska ske. Det fanns inte i sinnesvärlden när EU skapades att någon skulle komma på den urbota dumma tanken att lämna detta paradis. Vilket alltså kan vara mycket nära förestående eftersom opinionsundersökningarna på de brittiska öarna visar på att en majoritet faktiskt skulle rösta för ett utträde. David Cameron, den brittiska premiärministern, och tillhörande samma högergrupp i EU som Moderaterna, använder folkomröstningen som utpressning mot EU-ledningen för att dessa ska gå med på brittiska krav på förändringar. Och det är här som de oroliga moderaterna tycker Sverige ska ställa upp på britternas sida.

En som däremot INTE gillar utpressning är en annan moderat, Anne-Marie Pålsson, som i Sydsvenskan (och HD) kallas ”fristående krönikör”. I dagens ”krönika” i Sydsvenskan, och därmed också i Helsingborgs Dagblad skriver hon under rubriken ”Försök inte utpressa Tyskland!” som handlar om det som kallas ”flyktingkrisen”. Mycket förenklat går moderaten Anne-Marie Pålssons resonemang ut på att det egentligen är vänsterinriktade Syrizas valseger i Grekland som ligger bakom den stora ökningen av flyktingar i Europa. Tydligen är det så att Alexis Tsipras entré på den politiska scenen i Grekland innebar att de grekiska myndigheterna inte längre skickade tillbaka alla båtar med flyktingar som kom från den turkiska sidan, utan en tanke på om dom skulle överleva en återresa. Grekland valde nu att följa de mänskliga regler som säger att människor på flykt har rätt till hjälp och rätt att söka asyl. Nu har därför EU istället vänt sig till Turkiet för att genom mutor till den turkiska diktaturen under Recep Tayyip Erdogan locka dessa till att istället stoppa flyktingar från att ta sig vidare mot Europa. Samtidigt lockar man Turkiet med förhandlingar om ett medlemskap i EU. Ja, ungefär så går moderaten Anne-Marie Pålssons resonemang ut på.

För övrigt hade Sydsvenskan för någon dag sedan ett debattinlägg från en Hartmut Dreckmann som drar slutsatsen att: – ”Det är EU som har ett problem – inte Sverige”, något som han inte är ensam om att ha insett. Den så kallade ”flyktingkrisen” har visat med önskvärd tydlighet att det är EU som har ett problem, ett stort problem. EU är helt enkelt ett fuskbygge, ett fiasko.

Lämna en kommentar

Under EU

Om att slänga ut Fredrik Reinfeldt med diskvattnet – med ett leende på läpparna

SvD har bytt fotSom vänsterpartist är det naturligtvis en fascinerande tid just nu när Moderaterna på mycket kort tid slänger hela Fredrik Reinfeldts ”Nya Moderaterna” i restavfallet. Innan partiets stämma har det bara varit små antydningar i den riktningen. Men, nu har partiets stämma i helgen lagt fast den nya kursen högerut så nu släpps alla de gammelmoderater som egentligen inte sympatiserat med Fredrik Reinfeldts dragning mot mitten och tal om ”Öppna era hjärtan” fram fritt. Så släpps i dag till exempel den f.d. moderata riksdagskvinnan Anne-Marie Pålsson fritt som Gästskribent i Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad med sin glädje över att Moderaterna nu äntligen anpassat sin främlingsfientliga politik till Sverigedemokraterna under rubriken: – ”SD kan inte ges monopol”. Den en gång liberala Sydsvenskan har förvandlats till en klar högerröst i presskören och efter köpet av Helsingborgs Dagblad har denna en gång oberoende och många gånger radikala men liberala tidning förvandlats till en kopia av Sydsvenskans högerblaska med undantag för en del lokala sidor.

Fredrik Reinfeldt tittar på TVI Svenska Dagbladet bereder Claes Arvidsson i dagens ledare vägen för att öka samarbetet med Sverigedemokraterna. I Norge har ju Moderaternas kompisar i Høyre bildat regeringskoalition med Sverigedemokraternas kompisar i Fremskrittspartiet. Och, trots alla varningar för hur hemskt detta skulle bli så har det ju gått jättebra, enligt Claes Arvidsson. – ”Att M – med Anna Kinberg Batra vid rodret – styr bort från Idyllien och utvecklar en skarpare invandrings- och integrationspolitik, är det bästa handtag statsministern kan få” konstaterar Claes Arvidsson och hoppas att Stefan Löfvens regering ska fortsätta på den inslagna SD-anpassade vägen som de nya moderaterna hoppat på. I Aftonbladet är ”gammelmoderaterna” nu överlyckliga. Anders Björck utbrister i ett: – ”Har längtat länge efter det här”. Lyckan är obeskrivlig! Jag undrar hur Fredrik Reinfeldt känner sig efter att lyckan över att ha blivit av med hans politik är så kompakt? Samtidigt berättade Fokus i sitt senaste nummer under rubriken ”In i dimman” om: – ”Det här är en berättelse om fusk, festande och förtal. Men kanske framför allt om hat. Om Anna Kinberg Batras största utmaning – hennes eget vanskötta parti.” Spännande läsning! Citatet från Svenska Dagbladet för en tid sedan: – ”Även om människor inte tycker om att höra vad Reinfeldt har att säga, så vet de flesta innerst inne att han har rätt” känns avlägset. Svenskan har bytt fot kan man säga. Eller också har man bara lyft fingret för att se vart vinden blåser?

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Surprise, surprise

EuronejDet händer att man läser saker som gör att man blir förvånad när man läser det. I dagens Helsingborgs Dagblad skriver den förre Moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson om Grekland och Euron. Och för att komma från en Moderat politiker måste jag säga att det är ytterst insiktsfullt skrivet. Rubriken är: ”Att evigt jaga överskuldsatt är bara destruktivt” och går ut på att det nog trots allt är bäst om Grekland får lämna Euron och sedan skriva av sina skulder. A-M Pålsson utgår ifrån att det vänsterradikala Syriza kommer att vinna det kommande valet i Grekland. Och dom vill omförhandla den grekiska jätteskulden. Man resonerar som A-M Pålsson, dvs det finns inga förutsättningar att kunna betala tillbaka. Precis som företag som blivit så skuldsatta att dom inte kan betala och även i dag privatpersoner kan få sina skulder nedskrivna så måste även länder kunna få detta gjort. Trots påpekanden från officiellt EU-håll om att Euro-medlemskap är ”för evigt” och ”oåterkalleligt” så instämmer A-M Pålsson i Angela Merkels konstaterande att det nog inte är en realistiskt syn på saken. Dessutom har ju inte Euron blivit den succé som förespråkarna hävdade (och en del fortfarande hävdar). Sanningens ord: – ”Fem års krishantering har lärt oss att Euron inte blev den succé som förväntades. Istället har den blivit till ett ekonomiskt och politiskt sänke för hela EU” är ju riktigt insiktsfulla. Det är vad jag har sagt hela tiden, och det känns riktigt underbart att läsa en moderat politiker erkänna detta. Det känns skönt att se att svenska folket säger Nej till Euron, hur mycket än Jan Björklund tycker annorlunda. Han är ganska ensam!

Lämna en kommentar

Under Euro