Etikettarkiv: Annie Lööf

Ökad statsskuld

Så har då Moderaterna och Kristdemokraterna lejt in hjälp av Sverigedumokraterna för att besluta om en sedvanlig högerborgerlig budget. Sänkt skatt till de som har, ökade bidrag till de som har och försämringar för de som inte har. Samt försämringar på miljöområdet och nedskärningar på kulturen. Sedvanlig borgerlig politik som i sedvanlig ordning kommer att sluta med ökade underskott och ökad statsskuld. Allt genomfört med hjälp av Sverigedumokraterna. Inget förvånande beslut alls.

Den av de tidigare borgerliga regeringarna införda så kallade Pensionärsskatten blev tydligen till och med för samma borgerliga politiker som infört den lite för magstark så denna avskaffas i stort sett. Vilket den gjorde även i den s.k. Övergångsbudgeten.

Däremot fortsätter Moderaterna på den tidigare inslagna vägen med en Sjukskatt, en Handikappskatt, en Arbetslösskatt, en Föräldraskatt och så vidare. För det är ju just det som de s.k. Jobbskatteavdragen handlar om. Att straffbeskatta den som t.ex. drabbats av Cancer, som fått en Hjärnblödning, som fått benet krossat på jobbet, som attackerats av en terrorist, som fötts med ett handikapp, som fått barn, som fått sparken från jobbet eftersom företaget ska flytta utomlands och så vidare. Uppräkningen kan göras lång. För det som Jobbskatteavdraget handlar om är ju att straffbeskatta den som inte kan jobba – oberoende av anledning. Genom att ”avskaffa” Pensionärsskatten så undantar man i varje fall den som pga ålderdom inte arbetar. Grundideologin bakom detta är att den som inte jobbar egentligen bara är lat. Ökar man de ekonomiska ”incitamenten” (som det så vackert heter) för att jobba – alltså ekonomiskt straffa den som inte kan jobba – så kommer alla helt plötsligt att börja jobba. Sjuka och handikappade blir plötsligt friska. Arbetslösa får plötsligt erbjudande om jobb. Föräldralediga börjar att jobba istället för att ta hand om sina barn. Och så vidare. Kort sagt, Jobbskatteavdrag är ett sätt att straffbeskatta den som inte kan jobba!

För att spara in lite pengar avskaffar man dock skatteavdraget för fackföreningsavgiften. Ju färre som går med i Facket, desto bättre för de moderata uppdragsgivarna som då blir starkare. Att avskaffa möjligheten för Företagen att dra av sin avgift till branschorganisationerna är det ju inte tal om.

Fast tydligen ska de som har råd att betala någon för att städa 12-rummaren, fixa trädgården, rensa swimmingpoolen och allt det där kunna få mer hjälp av oss andra skattebetalare för att finansiera detta. Och jag känner en viss stolthet över att jag får lov att hjälpa till att finansiera städningen till direktör Gyllenskalp. Vi kan ju inte begära att han ska göra det själv eller betala kostnaden själv. Fast om jag tänker efter så tycker jag att dom pengar som används till RUT kunde användas för att anställa fler inom Hemvård osv så att de pensionärer osv som verkligen behöver få hjälpen får den ordentligt. Hjälpen kommer de tillgodo som behöver den istället för de som har råd att betala för den samtidigt som det skapas jobb. Men dom är ju inte så viktiga!

För att dra sitt lilla strå till stacken för att öka uppvärmningen så avskaffar man den mycket lilla Flygskatten. De 60 kronor för en enkel biljett inom Sverige som skatten kostar blir ju för dyrt för flygresenärerna. Flyget fortsätter alltså att vara ett skattefrälse som slipper beskattning – men gott om skattesubventioner runt om i landet. Allt för miljöns skull? Eller? Eller det är främst för att tillfredsställa KD-politikern Sara Skyttedal som ju när debatten om flygets utsläpp var som intensivast torgförde idén – Flyg Mera! Allt för miljöns skull!

Till miljöområdet får vi väl också hänföra avskaffandet av skatten på dieselbränsle till skogs- och lantbruk. De inom den branschen som satsat på biobränsle eller tänkt göra detta får ett stort långfinger rakt upp i näsan. Avskaffa skatten så att förbrukningen av diesel ökar är vårt motto tycker Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna! Men SD och många inom M och Kd tror ju inte på Klimatproblemen så det är inte förvånande.

Fast det handlar ju också om ökade utgifter. Gott om löften om en massa nya pengar till uniformer, militärer och poliser till exempel, som ska plockas från kontot för skattesänkningar. Stefan Löfvens: – ”Kan inte styra landet på en servettskiss” tycker jag dock är ett missförstånd. Den här budgeten är inget ihopkrafs, det är traditionell högerpolitik. Sänkta skatter + Höjda skatter = Budgetunderskott. Traditionell borgarpolitik!

Den nya Högeralliansen

Uppriktigt sagt så är det faktiskt dags för de fem partierna i den nya Högeralliansen som sett till att denna budget gått igenom i Riksdagen att också ta ansvar för den. Det är dags för Annie Lööf med vänner att växa upp och ta konsekvenserna av sitt handlande. Väx upp!

Annonser

Lämna en kommentar

Under Jobbskatteavdrag

Hvad Hvilja Lööf

Detta är en fullt berättigad fråga. Hon vill inte se en regering styrd av Ulf Kristersson och Moderaterna tillsammans med Ebba Busch Thor men som är beroende av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Hon vill uppenbarligen inte heller acceptera en regering styrd av Stefan Löfven och Socialdemokraterna tillsammans med Miljöpartiet men som är beroende av Vänsterpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Med det valresultat som vi har så undrar jag vad hon egentligen vill – om hon nu vet det själv?

Utropstecken

Jag såg att hon besviket konstaterat att Socialdemokraterna inte accepterat att delta i en regering där inte Socialdemokraterna besatte statsministerposten. Vad är det hon egentligen är ute efter? Är det inte en ganska självklar huvudregel att det största partiet (alternativt största gruppen) i regeringsunderlaget besätter statsministerposten? Hade hon hoppats på en regering med C + L + S där hon själv är statsminister och som för en nyliberal högerpolitik? Men att Socialdemokraterna skulle vara så snälla och stödja den regeringen. Har hon tappat fotfästet med verkligheten och glömt valresultatet? Har hon glömt att läsa tidningen där resultatet presenterades? De tre Rödgröna partierna S + V + Mp fick fler röster (och därmed fler mandat i Riksdagen) än vad hennes egen Högerallians med M + C + Kd + L fick. Vill man sedan lägga till rösterna (och mandaten) för Sverigedumokraterna (som ju Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor gärna gör) så är Högerblocket större. Alltså blir det i så fall naturligt att detta det större blocket med fem partier bildar någon form av regering med Ulf Kristersson som statsminister. Men, detta har ju Annie Lööf sagt Nej till. Alltså finns inte detta stora block med fem partier som kan få ihop en regering.

Nästa alternativ är det som nu fått nobben av Annie Lööf. Alltså att Riksdagens största parti, Socialdemokraterna, erbjuder stora eftergifter till Centerpartiet och Liberalerna mot att dom accepterar en regering ledd av Stefan Löfven och som är beroende av stöd från allt från Vänsterpartiet och Miljöpartiet till Centern och Liberalerna. Men, som sagt, det tyckte hon inte heller var en bra lösning!

Så vad vill hon egentligen? Bilda en egen regering med sig själv som statsminister som för en nyliberal högerpolitik? En regering som Stefan Löfven och Socialdemokraterna av ren omtänksamhet om Annie Lööfs tillfredsställelse ska stödja oberoende av vilken politik dom för?

Har du fått storhetsvansinne Annie Lööf?

Next stop Talmannen. Slutdestination Extraval. Kan någon då lita på Annie Lööf och rösta på Centerpartiet?

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf

Sikta in er på Extraval

Det är tydligt att det inte verkar bli någon form av uppgörelse mellan Annie Lööf och Centerpartiet med Stefan Löfven och Socialdemokraterna. Det är uppenbart att Annie Lööf har drabbats av någon form av hybris. Hon verkar tro att hon som företrädare för ett 8%-parti kan diktera villkoren i förhandlingar med ett 28%-parti. Samtidigt som hon tydligen kräver att S ska säga upp bekantskapen med ett annat 8%-parti (V) för att kunna få stöd av hennes eget 8%-parti.

Annie Lööf och makten

Ett litet tips till Annie Lööf. Eftersom 28% + 8% + 4% är en aning mer än 8% + 5% så kan inte den minsta parten kräva total underkastelse av den stora parten. En förhandling innebär att BÅDA parter är villiga att ge och ta. Passar inte den galoschen så är det bara för Annie Lööf att återvända till det konservativa och reaktionära högerblocket med Ulf Kristersson, Jimmie Åkesson och Ebba Busch Thor. Om Annie Lööf tycker att det är mer inbjudande så tycker jag att hon ska göra detta. Eller också får hon inrikta sig på ett Extraval som jag hoppas straffar de som inte visat vilja att lösa problemen. Tyvärr börjar även jag luta åt att använda begreppet sandlåda trots att jag tidigare varit optimist och haft förtroende för våra politiker och försökt undvika denna beskrivning. Annie Lööf skulle kanske bett om råd från några av sina egna kommunpolitiker?

Mitt tips till Stefan Löfven är att nu strunta i Annie Lööf. Har hon så dålig verklighetsanknytning så är det upp till henne att nu ta konsekvenserna. Vill hon hellre vända sig till det konservativa och reaktionära högerblocket under ledning av Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson med Ebba Busch Thor som fripassagerare och bli en ny fripassagerare där så låt henne göra detta. Satsa på nästa val istället. Om detta blir ordinarie val 2022 eller ett Extraval 2019 kan vi låta Annie Lööf bestämma.

Det är tråkigt att behöva acceptera att Moderaterna i sedvanlig ordning strösslar ut pengar i ofinansierade skattesänkningar samtidigt som alla löften om utgiftshöjningar ska infrias. Och att en Högerregering som vanligt lämnar efter sig stora budgetunderskott och ökande statsskuld. Men det är bättre att låta dom själva föra den politiken och ta ansvar för den än att tvingas av andra att föra den politiken ändå och dessutom tvingas ta ansvar för den.

Låt Annie Lööf bestämma sig nu! Hon har själv valt.

Annie Lööf

1 kommentar

Under Annie Lööf

Vem ska frukta Extraval?

I dag släppte SCB sin stora väljarundersökning som görs två gånger om året. Och alltså den första efter valet och gjord medan regeringsskapandet pågår. Eftersom det är ett litet tag sedan jag som siffernisse funderade över en väljarundersökning kan det kanske vara spännande att fundera över vad siffrorna visar. Om man inte lyckas skrapa fram en statsminister (dvs efter fyra misslyckade försök) så ska det genomföras ett extraval. Låt oss alltså därför titta på siffrorna i SCB:s undersökning och jämföra dessa med valresultatet. Sedan kan vi fundera vad dessa kan få för betydelse.

Stefan Löfven

Socialdemokraterna 30,5% (+2,2)
Moderaterna 19,2% (-0,6)
Sverigedumokraterna 18,3% (+0,8)
Centerpartiet 8,6% (+-0)
Vänsterpartiet 8,4% (+0,4)
Kristdemokraterna 5,4% (-0,9)
Liberalerna 4,3% (-1,2)
Miljöpartiet 4,0 (-0,4)

Medan det Rödgröna blocket (S+V+Mp) ökat med 2,2 procentenheter till 43,9% så har Högeralliansen (M+C+Kd+L) tappat 2,7 procentenheter och är nere i 37,5%. Inget av Allianspartierna har ökat. Alla har minskat förutom Centern som står stilla. Sverigedumokraterna har ökat, men egentligen marginellt och troligtvis inte så mycket som man på SD hoppats på. Man har fortfarande inte passerat Moderaterna i storlek. Jag tror att SD:s maxgräns är mycket nära. Resten av väljarskaran kan inte tänka sig att rösta på SD utan saknar helt förtroende för partiet.

Nej till Borgaralliansen

Vad kan de här siffrorna få för betydelse för regeringsbildandet? Den borgerliga kaxigheten blir nog lite nedtonad. Ska vi gissa att Moderaterna och Kristdemokraterna nu ännu hellre vill undvika ett Extraval? Dom har inget att vinna men desto mer att förlora på detta. Det troliga är att chansen (risken…) att Ulf Kristersson blir statsminister har minskat. Den våldsamma kritiken mot att Centern och Liberalerna håller sitt vallöfte, dvs att inte stödja en regering som är beroende av SD, som kommer från höger-högern kommer troligtvis dock att fortsätta. I Svenska Dagbladet skriver t.ex. Per Gudmundson på ledarsidan om Stefan Löfvens plan: – Planen är att mala ner Annie Lööf. Han avslutar med – ”Centerpartiet kommer att malas ner till stoft.” Annars är alltså Centern det parti som klarat sig minst dåligt av Allianspartierna. Andra undersökningar visar att ungefär 70% av Centerväljarna tycker att Centerpartiet gör rätt som försöker få till stånd ett samarbete med Socialdemokraterna.

Det troliga är att siffrorna däremot kommer att öka den Socialdemokratiska självkänslan. S behöver helt enkelt inte frukta ett Extraval och kan använda detta som argument i förhandlingarna med Centern och Liberalerna. Stefan Löfven kan helt enkelt använda siffrorna i förhandlingarna med C och L. – ”Ni gör nog bäst i att försöka komma överens med oss, för blir det Extraval så blir vår förhandlingsposition ännu starkare.”

Annie Lööf och Jan Björklund har helt enkelt två val. Antingen accepterar man att det blir någon form av överenskommelse med S. Men tvingas samtidigt acceptera att S är den starka parten i de förhandlingarna. Eller också får man gå tillbaka till Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor men har försvagat sin egen position i förhandlingarna med Sverigedumokraterna. För intresset från S att göra en överenskommelse har helt försvunnit så Högeralliansen kommer att tvingas till förhandlingar med SD för att få igenom sin politik. Vi kan t.ex. konstatera att med dessa siffror så är inte längre höger-högerblocket med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna större än de tre Rödgröna partierna. Dessa båda block är nu jämnstarka.

Så Annie och Jan. Se vad Stefan vill erbjuda, men tänkt på att det S kan erbjuda måste också accepteras av Mp och V. Försök inte bita över hela stycket, risken finns att det då inte blir något alls och att det slutar i Extraval. Ett Extraval som riskerar att bli ett ännu större fiasko för den samlade Högeralliansen än vad det senaste valet ju faktiskt var.

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Lite lästips

Det finns säkert en del som tycker att jag är en opålitlig vänstervriden dumskalle. Som inte ger ett ruttet lingon för min syn på Sverigedumokraternas människosyn och den Sverigedumokratiska svansens uppträdande. För tillfället aktualiserat av diskussionen kring en regeringsbildning. Vad ska de liberala partierna Centerpartiet och Liberalerna välja? Ska dom ställa upp för en högerkonservativ regering under moderaten Ulf Kristersson med kristdemokraten Ebba Busch Thor men som är beroende av Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson? Eller ska dom istället välja att ge klartecken åt en rödgrön regering ledd av Socialdemokraterna under Stefan Löfven?

Vi har att leva med det valresultat vi har fått. De tre Rödgröna partierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är större än de fyra borgerliga Högerallianspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Annie Lööf och Jan Björklund har inget annat val än att inse att det är detta valresultat vi fått. Att Ulf Kristersson däremot inte kan räkna fram detta är i och för sig inget att förvåna sig över. De ekonomiska spåren av hans tidigare uppdrag är ju tyvärr inte upplyftande. Hade han varit något annat än en manlig moderatpolitiker hade mediagranskningen av honom gjort honom omöjlig.

Nya Högeralliansen

Men, för att hjälpa er på traven har jag valt ut en del lästips till er. Och för att jag alltså inte ska beskyllas för att sprida vänsterpropaganda så har jag valt lästipsen från borgerliga tidningar. Låt oss därför börja med Per T Ohlssons rader i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. Per T Ohlsson ger fem argument till varför att göra sig beroende av Sverigedumokraterna vore helt vanvett om man tar den liberala etiketten på allvar. I korthet dessa fem argument:
¤ Öppenhet mot omvärlden.
¤ Jämställdhet och kvinnors rättigheter.
¤ Klimatet.
¤ Sverigedemokraternas ursprung i nynazism och vit makt-miljö.
¤ Värnet av den liberala demokratin och dess institutioner.
Sverigedumokraterna står för helt andra värderingar än de liberala värderingarna. Istället har ju Sverigedumokraterna utropat liberalismen till sin huvudfiende. Jimmie Åkesson går i dag omkring och drömmer om ett nationalkonservativt block tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna. Kan Annie Lööf och Jan Björklund verkligen ställa upp på detta?

Nästa lästips är från dagens Svenska Dagbladet där Anders Q Björkman under rubriken ”Borde Nationalmuseum vara ett Shurgard-förråd” funderar över bland annat Moderata Ungdomsförbundet och deras ordförande über-moderaten Benjamin Dousas krav på nedläggning av Public Service, avskaffande av alla bidrag till kultur och privatisering av biblioteken. – ”Politiska ungdomsförbund ska väl i viss mån präglas av ungdomligt oförstånd, men även fullvuxna politiker är inne på liknande tankar” skriver Anders Q Björkman. Han konstaterar att detta är något som Sverigedumokraterna gärna krävt lokalt runt om i landet. Han avslutar med: – ”Kort sagt skulle Stockholm – och hela Sverige – riskera att erodera till en kulturell öken. Varför i hela världen skulle vi vilja ha det så? För att det är rätt rent ideologiskt?”

Jimmie Åkessons dröm

Slutligen publicerar Svenska Dagbladet i dag i kulturbilagan en lång artikel om Özz Nûjen och det han utsatts för från den Sverigedumokratiska svansen. En svans som inte bara utgörs av Sverigedumokrater utan också av t.ex. personer som officiellt kallar sig moderater eller kristdemokrater. Men som tydligt visar släktskapen och gemenskapen mellan Sverigedumokraterna och den frispråkiga högerflygeln inom Moderaterna och Kristdemokraterna. I de här grupperna kritiseras människor som kommer till Sverige för att inte integreras. Samtidigt förföljs de invandrare som gör just detta. Integreras och är framgångsrika. Utgångspunkten i artikeln handlar om hur Özz Nûjen från de här grupperna beskyllts för att ha finansierat Rakhmat Akilovs terrordåd. Bakgrunden är att Özz Nûjens familj för flera år sedan renoverat sitt hus. En byggfirma fick uppdraget. Dom i sin tur engagerade bland annat Rakhmat Akilov för att utföra arbetet. Detta var innan han i sin besvikelse över att inte få stanna i Sverige fick sina tankar på ett terrordåd. Detta var medan han försökte försörja sig på egen hand. Men detta brydde sig alltså inte denna sverigedumokratiska svans om. Özz Nûjen är invandrare – alltså kan man inte lita på honom. Dessutom kommer han från Mellanöstern – ännu värre. Att han är kurd, den grupp som kanske offrat mest i kriget mot IS, sån’t begriper inte denna rasist-svans.

Bara för att ge er lite motsats att läsa så läs också Carl Rudbecks hyllning till Benjamin Dousa i Svenskan några dagar tidigare.

Vad liberala partier som Liberalerna och Centerpartiet ska prioritera tycker ju inte jag skulle vara några problem för dessa att välja. Men det är upp till Annie Lööf och Jan Björklund att välja. Vad är värst för Sverige och demokratin? Jimmie Åkesson eller Stefan Löfven?

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokratiska svansen

Att ge och ta

Frågetecken

Vad tror ni? Tror ni att Socialdemokraterna kan komma till en överenskommelse med Centern och Liberalerna som samtidigt även kan accepteras av Miljöpartiet och Vänsterpartiet? Helt klart är det så att om olika parter ska kunna komma överens så måste alla vara villiga att både ge och ta. Det är i princip 5 olika partier som ska komma överens. Det innebär att alla, jag upprepar ALLA, måste vara införstådda med att man måste ge och ta. Om Annie Lööf är så naiv att hon tror att hon kan ”tvinga” Socialdemokraterna till att föra en ren högerpolitik som nästan ligger till höger om Moderaterna utan att själva få något för det, ja då är hon mer naiv än vad jag trodde om henne.

Eller också handlar det helt enkelt om att Annie Lööf inte vill ha någon överenskommelse så därför ställer hon så stora krav att hon räknar med att dom inte ska kunna uppnås. Vad hon istället vill är jag dock tveksam om. Har hon kommit underfund med att det trots allt är mjukare i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä så tycker jag att hon ska säga detta rakt ut. Hon är nu tvungen att välja sida. Antingen stödjer hon en Moderatledd regering med Ulf Kristersson som statsminister och som lever på Sverigedumokraternas nåder. Eller också stödjer hon en Socialdemokratisk regering med Stefan Löfven som statsminister och som är beroende av allt från Vänsterpartiet till Centern.

Du måste välja nu Annie!

Det tredje alternativet är ett Extraval som med största sannolikhet egentligen inte löser problemen men där jag tvivlar på att Centern kommer att tillhöra vinnarna. Snarast förlorarna om hon inte kan komma till skott.

Nu håller vi tummarna och hoppas att Jimmie Åkesson förpassas dit där han hör hemma. På utedasset!

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf

Det händer nå’t i varje fall

Så börjar det i varje fall hända något i Regeringsförhandlingarna. Annie Lööf och Centerpartiet har deklarerat att dom kan tänka sig att släppa fram en Socialdemokratisk Stefan Löfven-ledd regering. Nu är ju visserligen de villkor som Annie Lööf ställt fram helt orealistiska. Och hon har inte ens tänkt ta något som helst ansvar även om villkoren uppfylls. Alltså får vi nog se det hela som en form av förhandlingsinvit. För om hon menar fullt allvar med det här så är hon antingen mer naiv än jag trodde eller egentligen helt ointresserad av att nå fram till en lösning. Som någon uttryckte det, det skulle vara som om Stefan Löfven ställt som krav att det ska införas Löntagarfonder, ett totalt avskaffande av Friskolesystemet och dessutom införande av en Förmögenhetsskatt för att han eventuellt skulle vara intresserad av att släppa fram en borgerlig regering.

Förhoppningsvis kommer vi nu under några dagar att se ett intensivt förhandlande. Då menar jag äkta förhandlingar, inte framförda ultimatum i media! Ifall Annie Lööfs utspel är ovillkorligt så tycker jag Stefan Löfven ska tacka för förslaget och önska Annie Lööf lycka till med att få ihop en regering tillsammans med Sverigedumokraterna.

Jag är övertygad om att vi får anledning att återkomma till ämnet!

Lämna en kommentar

Under Annie Lööf