Etikettarkiv: Annika Strandhäll

Grälsjukt gyttjebad

» På Twitter.

För några dagar sedan såg jag resultatet av någon utvärdering som gjorts av politikernas framgångar på sociala medier. Om jag förstod det rätt så hade man tydligen mätt framgångarna på specifikt Twitter hos olika politiker som var aktiva där. Det visade sig att det var enbart borgerliga politiker i den översta toppen. Jag minns inte exakt vilka men det var visst Hanif Bali och Ebba Busch som låg i den översta toppen.

Man kan bli arg för mindre

I dag har tydligen undersökningen nått Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad. Under rubriken Inför mobilförbud för ministrar är han ytterst kritisk mot att ministrar som justitie- och migrationsminister Morgan Johansson och miljö- och klimatminister Annika Strandhäll är alldeles för aktiva på just Twitter. Han kallar dom ”Två av regeringens mest grälsjuka gyttjebadare”.

Som en speciell hälsning till Peter Wennblad vill jag berätta att det heter ”justitie” och inte ”justite” som du själv skriver i ditt grälsjuka ledarinlägg.

Några synpunkter på att ”Två av högeroppositionens mest grälsjuka gyttjebadare” som Hanif Bali och Ebba Busch borde begränsa sin tid på Twitter har han däremot inte.

Visst är det fascinerande?

Personligen tycker jag att hela företeelsen Twitter är ett enda stort ”grälsjukt gyttjebad”

Läs:
Inför mobilförbud för ministrar. – Peter Wennblad som grälsjuk gyttjebadare i Svenska Dagbladet
Sven Tycker. – På Twitter

1 kommentar

Under Sociala medier

Politiken som en cirkus

» Kommer ni ihåg BT Kemi?

Regelbundna läsare av Sven Tycker har säkert förstått att jag har ett mycket stort intresse för politik. Både lokalpolitik, rikspolitik och utrikespolitik. I diskussioner med andra hamnar jag ofta i en situation där jag får försöka försvara politiker när det värsta politikerföraktet släpps lös. Det finns stora grupper som faktiskt på fullt allvar inte litar på politiker. Som tror att dessa bara engagerar sig för att tjäna pengar. Att politiker inte är seriösa och tror på de idéer dom arbetar för.

Av var och en efter förmåga- åt var och en efter behov

Jag tror faktiskt att nästan alla som engagerar sig i politiken gör detta för att dom vill genomföra något som dom tror ska göra det bättre. Vi har olika bakgrund, olika idéer om vad som är bäst osv. Men jag har faktiskt ett högt förtroende för nästan alla som engagerar sig politiskt i vår demokrati. Sedan må vi ha olika åsikter och olika ideologier om vad som är bäst och vilka mål vi har. Jag tror t.ex. på ett samhälle där vi minskar klyftorna, där alla får en chans, där samhället tar ansvar för att det blir ett bra samhälle – för ALLA. Där man t.ex. använder skatterna för att omfördela mellan de som av olika anledningar tjänar enorma summor och har råd att bidra och till de som av olika anledningar inte har dom möjligheterna. Det kan sammanfattas i en gammal paroll från Vänsterpartiet: – Av var och en efter förmåga – åt var och en efter behov. Det som kan kallas ett solidariskt samhälle. Detta står i motsats till moderatledaren Ulf Kristerssons löfte när han en gång valdes in i Sveriges riksdag: – ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”. Vi har helt olika syn på vår värld, men jag respekterar att Ulf Kristersson har den åsikten och att han i sitt politiska arbete har detta som mål. Precis som jag har den gamla parollen från Vänsterpartiet som mål. Även om vi alltså befinner oss på olika nivåer inom politiken.

Men, ibland undrar jag hur politiker tänker. Man uppför sig som om politiken är en cirkus. Läs gärna Andreas Magnussons rader som jag länkar till här längst ner.

Men jag tänkte ta ett annat exempel. För några dagar sedan hotade Liberalernas ledare Nyamko Sabuni i ett desperat utspel med att hon skulle begära misstroendeomröstning mot klimat- och miljöminister Annika Strandhäll om hon inte senast till Lucia beslutade att Sverige ska gräva ner vårt radioaktiva avfall från kärnkraften så vi slipper se det. Annika Strandhäll ska alltså inom några veckor efter det att hon fått jobbet fatta ett beslut som utretts under många år och som har giltighet i kanske 100.000 år framåt. Resonerar man på det viset så är man inte en seriös politiker. Då tror man att politiken är en cirkus. Men det är uppenbart att de svenska kärnkraftskramarna börjar bli desperata. Man ser med allt mer panik i blicken att kraftföretagen helt enkelt inte vill investera i kärnkraften. Det är nämligen, trots folkomröstningen om kärnkraft, faktiskt fullt tillåtet att bygga nya kärnkraftsaggregat i Sverige. Men kraftföretagen vill inte, det är för dyrt och för osäkert. Det tar på tok för lång tid och det bli alldeles för dyrt. Man vill producera el på annat sätt eftersom det ger billigare el. Det mest kärnkraftsberoende landet är Frankrike. Som får 70% av sin el från kärnkraft. Fransmännen hade varit överlyckliga om dom fått betala de låga svenska elpriserna. I Frankrike får helt enkelt skattebetalarna subventionera elräkningarna för fransmännen.

El i vårt vägguttag

Vad kärnkraftskramarna inte vill inse är att kärnkraften har spelat ut sin roll. Den kärnkraft som finns i Sverige låter kraftföretagen producera så länge den fungerar eftersom investeringarna är gjorda. Men att investera i ny kärnkraft? Nej tack. Det vill dom inte.

Så kommer vi då till det radioaktiva avfall som redan har producerats. Det är så farligt för mänskligheten att det måste hållas isolerat från omgivningen i kanske 100.000 år framåt. Det förslag som finns handlar om att man helt enkelt ska gräva ner det långt ner i jorden. Inneslutet i koppar osv för att radioaktiviteten inte ska läcka ut. Men där måste det ligga isolerat i kanske 100.000 år framåt. För att ge lite perspektiv så dog Neandertalmänniskan ut i Europa för 30.000 år sedan. Bronsåldern inträffade här omkring för 3.800 – 2.500 år sedan. Järnåldern här i Skandinavien övergick i Vikingatiden för ca 1.000 år sedan. Det radioaktiva avfallet från kärnkraften ska ligga nedgrävt i 100.000 år. Hur förhindrar vi att människor inte om kanske 100 år börjar göra utgrävningar i området. Skyltarna som satts upp för att varna för radioaktivitet lär ha rostat bort för länge sedan. Kanske kan man komma på ett bättre och mer varaktigt sätt att varna för att gräva i området. Men hur vi än gör så är varningarna borta långt innan avfallet är ofarligt. Vad händer om man börjar göra utgrävningar om 100 år eller 200 år eftersom det går myter om att det finns nedgrävt en skatt i området? Vad kommer kommande generationer eller civilisationer tänka (om mänskligheten överlever på vår planet så länge) när dom hittar vad vi grävt ner?

Det förvånar inte att Ebba Busch t.ex. ställt upp på Nyamko Sabunis clownerier. Att alla kärnkraftskramarna i M + Sd + L + Kd ställer krav på förhastade beslut. Jag för min del kommer att tänka på BT Kemi-skandalen i Teckomatorp. Det som grävs ner kommer alltid upp igen – så småningom.

Läs:
När clownen vill ha mindre cirkus. – Andreas Magnusson, Magasin Para§raf
KD backar misstroendehot mot Strandhäll. – Dagens Nyheter
Vi kräver besked om slutförvar, Strandhäll. – M+Sd+Kd+L Aftonbladet debatt

1 kommentar

Under Kärnkraft

Inbördeskrig

Inbördeskriget inom den gamla Högeralliansen börjar bli allt blodigare. Reaktionerna från främst Kristdemokraterna på att Centerpartiet vägrade lyda order och rösta för att avsätta Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll är nästan komiska, om det inte hade varit för att det handlar om seriösa politiker som uttrycker sig på det viset.

Försämringskassan

Vad det i praktiken handlar om är att Regeringen, där Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll är huvudansvarig, beslutade sig för att ge Försäkringskassans generaldirektör Ann-Marie Begler sparken för ett år sedan. Från regeringens sida ansåg man inte att hon lyckats med sitt uppdrag. För två år sedan fick Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll en mycket skarp skrivelse som undertecknats gemensamt av Svenskt Näringsliv och Sveriges Kommuner och Landsting. De båda organisationerna sågade Försäkringskassans arbete jäms med fotknölarna. Även generaldirektör Ann-Marie Begler fick en kopia av brevet. Samtidigt är det väl för milt att säga att de fackliga organisationerna är nöjda med Försäkringskassans arbete. Hos allmänheten ligger förtroendet för Försäkringskassan sedan flera år som bekant i botten.

Försäkringskassan

Situationen blev dock inte bättre!

Ett år senare så var slutligen tålamodet slut och generaldirektör Ann-Marie Begler fick sparken från Försäkringskassan. Strax efter att detta skett dök ett brev från tjänstemän på flera olika myndigheter upp där man protesterade mot att Ann-Marie Begler fått sparken. Bland initiativtagarna till brevet fanns den förre moderata försvarsministern Mikael Odenberg som nu inte uttalade sig som moderatpolitiker. Det gjordes efter detta en anmälan till Konstitutionsutskottet som som fick uppdrag att utreda om sparkandet av Försäkringskassans generaldirektör gjorts på rätt sätt. Denna granskning är ännu inte klar.

Men den svenska Högern var så besvikna över att man inte lyckades få ta över statsministerposten och få fortsätta att skära ner på Sjukförsäkringen och andra Socialförsäkringar att man hade inte ens tid att invänta KU:s granskning av ärendet. Annika Strandhäll skulle avsättas! Punkt! Alltså begärde man en förtroendeomröstning i Riksdagen. Besvikelsen inom den gamla Högeralliansen hos främst Kristdemokraterna och Moderaterna över att Centerpartiet inte ville ställa upp på stolligheterna är nu våldsamma. Det innebar ju att försöket att avsätta henne misslyckades. Jag har svårt för att se hur Ebba Busch Thor och Annie Lööf någon gång ska kunna samarbeta seriöst. Den som sågar av grenen slutgiltigt är dock Ebba Busch Thor.

Lite lästips:

Strandhälls kritiker är politiska skojare – Aftonbladet
C och L landade olika om Strandhäll. Inte orimligt – Helsingborgs Dagblad
Centerns tunna fernissa – Svenska Dagbladet
Framgångarna har stigit Busch Thor åt huvudet – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Försäkringskassan

Ekonomiska funderingar

Visste ni att Sverige i dag har den högsta andelen av befolkningen i arbete som någonsin uppmätts inom EU? Aldrig någonsin har en medlemsstat i den Europeiska Unionen haft en så stor andel av sin befolkning i arbete. Fast arbetslösheten bedöms vara ett problem…

Pensionär

Enligt Socialminister Annika Strandhäll så finns det ingen annan lösning på pensionsdilemmat än att vi måste jobba mer. – ”Problemet med låga pensioner har ingen annan lösning än att vi jobbar längre” säger hon.

Samtidigt läser jag att den svenska statsskulden ligger på 39% av BNP. Snittet inom EU är över 80%. Grekland ligger högst med 180%. I USA ligger statsskulden på 100% av BNP. Det finns faktiskt ett par länder inom EU som har en lägre statsskuld än Sverige. Den svenska statsskulden sjunker dessutom och beräknas krypa under 30% om några år.

Får ni ihop detta med den politiska diskussionen i Sverige? Hur kan vi ha den högsta sysselsättningen i EU:s historia men ha problem med arbetslöshet? Finns det verkligen ingen annan utväg för att ge pensionärer en dräglig pension i det land inom EU som har den högsta sysselsättningen, de största pensionsfonderna och redan i dag den nästan högsta pensionsåldern? Är det verkligen en naturlag att vi måste jobba tills vi är 70 för att få en rimlig pension?

Pensionärer

Pensionens storlek beror på hur mycket vi sätter av medan vi jobbar OCH hur mycket de som fortfarande jobbar kvar är villiga att avstå för ge sina föräldrar och mor- och farföräldrar en rimlig pension. Verkligheten är ju den att vi under de år vi jobbar producerar allt mer. Vi sätter av allt mer. Vi skapar medan vi jobbar helt enkelt ett större mervärde än vad vi gjorde en gång i tiden. Det är också många fler som producerar mervärde (aldrig någonsin har ett EU-land uppmätt en så hög sysselsättning).

När Annika Strandhäll hävdar att: – ”Problemet med låga pensioner har ingen annan lösning än att vi jobbar längre” så pratar hon helt enkelt strunt. Det finns en annan lösning också. Att vi helt enkelt avsätter mer till pensionen medan vi jobbar! Punkt! Att som en del moderater använda fula ord om sina politiska motståndare är dock något jag överlåter till moderatspolingar. Men, du pratar faktiskt strunt Annika Strandhäll.

Det finns andra sätt att finansiera en högre pension. Vi kan beskatta mer t.ex. Att vi på olika sätt kollektivt avsätter mer pengar till våra kommande pensioner eller helt enkelt till våra nuvarande pensioner. Vi får helt enkelt de pensioner vi vill att vi ska ha. UTAN att tvingas jobba längre!

Lämna en kommentar

Under Pensioner

Demokratins kollaps

Moderaten Delmon Haffo och hans rejäla klavertramp med att kalla Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll för ”hora” blev tuvan som till slut stjälpte hela lasset. Nu var Delmon Haffo inte vilken moderat som helst, han var huvudansvarig för moderaternas satsning på sociala medier. Hans fall blev djupt. Anna Kinberg Batra ska ha all heder för en mycket snabb reaktion på övertrampet. Och uppenbarligen har alla skratten i bakgrunden, som tyckte att ”hora” var komiskt, fått moderatledningen att inse att det är dags att sätta broms på utvecklingen. För det här övertrampet var ingen engångsföreteelse. Faktum är att Aftonbladet uppmärksammade Delmon Haffos arbetssätt redan några dagar innan det rejäla klavertrampet blev offentligt.

Vad är nytt i nya moderaterna

Det ska påpekas att Delmon Haffo inte är någon engångsföreteelse. Vi har under den senaste veckan fått det amerikanska valresultatet förklarat av all smörja som sprids på sociala medier. Och, det ligger mycket i detta. Det går fort, mycket fort, att sprida lögner och påhopp via datorn. Skiten sprids snabbt. Så snabbt att det aldrig skett så snabbt förr. En lögn som sprids delas av kanske 100.000 innan någon ens funderar på om det är en sanning. Det går helt enkelt för fort att sprida lögner och påhopp. Samtidigt som vi som läser verkar ha tappat bort förmågan till källkritik. Vi har hunnit klicka Gilla och Dela innan vi ens har hunnit fundera över sanningshalten. Det här är farligt för demokratin, mycket farligt för demokratin,

Jag vill poängtera att Moderaterna inte är ensamma om dessa övertramp i Sverige. Jag tror att det finns pestspridare inom alla partier. Även om dom uppenbarligen inte funnits lika högt upp i partihierarkin som inom Moderaterna. Men inom den Sverigedemokratiska svansen är denna typen av övertramp ren rutin. Går man in och läser debatten på den SD närstående sajten Avpixlat t.ex. så är den här typen av övertramp ren rutin. Och här finns ingen som rensar bort när det blivit för mycket. Än en gång, all heder till Anna Kinberg Batra som äntligen reagerade på allvar.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Äntligen, Ättestupan avskaffas

Moderata FörsämringskassanKan det vara så väl att Ättestupan avskaffas vid nyår? Ättestupan är den regel som gör sjuka människor automatiskt friska när dom varit sjukskrivna en bestämd tid. I varje fall tar sjukpenningen slut och många tvingas till Socialen för att försörja sig. Lagen har länge ihärdigt försvarats av vår förre moderata Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson, men han begriper ju inte riktigt det här. Men nu gör vår nya socialdemokratiska socialförsäkringsminister Annika Strandhäll ett nytt försök att avskaffa dom här orimligheterna. Ett första försök gjordes redan i den Rödgröna regeringens första budget. Men där valde ju Sverigedemokraterna att ställa sig på Högeralliansens sida och röstade för deras budget istället. Alltså föll bland annat löftet att avskaffa Ättestupan. – ”Give ‘em hell” som SD:s Jimmie Åkesson uttryckte det i sin ordergivning från sjukbädden till sina medlemmar. Dom som skulle få ett helvete var uppenbarligen de långtidssjuka! Från 1 januari 2016 gäller nya försöket. Vi får se om HA och SD vill fortsätta att ”Give ‘em hell”?

4 kommentarer

Under Sjukpenning

Tummen upp för Löfvens regering

Den nya FörsäkringskassanJag ser att nya Socialförsäkringsministern Annika Strandhäll offentliggjort att vansinnigheten med att förklara sjuka människor för friska bara för att dom gått sjukskrivna en viss fastställd tid ska avskaffas. Sjuka ska vara sjukskrivna när dom är arbetsoförmögna pga sjukdom – punkt. Dom ska inte längre kastas ut ur sjukförsäkringen bara för att ett av politiker fastställt antal dagar har gått. Som vanligt har Moderaterna helt somnat in i chock över att man förlorat valet och att Fredrik Reinfeldt övergett dom. Den som uttalar sig är istället Centerpartiets Solveig Zander, som uppenbarligen är lite trögtänkt. – ”Jag förstår inte varför man tar bort den” är hennes kommentar. Och jag tycker att Annika Strandhälls förklaring är ett ganska bra svar: – ”Som den bortre tidsgränsen är konstruerad i dag innebär den ett avsteg från hur vi tycker att en sjukförsäkring ska fungera, nämligen att den ska finnas där när du är sjuk”. Fattar du bättre nu Solveig?

1 kommentar

Under Sjukförsäkringen