Etikettarkiv: Antisemitism

En terrorstat i Mellanöstern

» Jag talar om Israel.

Jag såg i morgontidningen en liten notis som berättade: – ”Syrisk robot slog ned i Israel”. Om man läste texten lite mer så handlade det om att syriskt luftvärn tydligen öppnat eld med en robot av typ SA-5 mot ett israeliskt stridsflygplan, men missat målet så roboten flög in över Israel innan den slog ner i södra Israel nära staden Dimona. Där Israel har en topphemlig kärnteknisk anläggning.

Man kunde också beskrivit händelsen på ett annat sätt: – ”Israeliskt stridsflyg kränkte syriskt luftrum”. Och sedan berättat att roboten som det syriska luftvärnet skickat upp missat det israeliska stridsflygplanet men sedan slagit ner mycket nära en hemlig israelisk bas för framställning av kärnvapen.

Man kan ställa sig frågan med vilken rätt Israel regelbundet medvetet kränker grannstaterna Syrien och Libanons luftrum och regelbundet fäller bomber över Syrien? Rubrikerna i svensk media hade varit annorlunda om det varit tvärtom!

I dag läste jag också på BBC om våldsamma sammanstötningar i Jerusalem mellan polisen, palestinier och extrema högerortodoxa judiska grupper. Palestinier har under flera dagar demonstrerat mot att dom inte under Ramadan får tillgång till heliga muslimska platser i Östra Jerusalem. Våldsamheterna eskalerade när högerextrema judiska grupper gick till attack mot palestinierna ropande ”Död åt araberna”. Omkring 100 palestinier skadades och ett 20-tal poliser skadades när polisen försökte hålla grupperna åtskilda.

Älska andra människor – sluta hata!

Enligt FN:s fredsplan ska staden Jerusalem, som är en helig stad för judar, muslimer och kristna, delas i en västlig del som tillhör staten Israel och en östlig del som ska tillhöra en framtida palestinsk stat. Detta har dock Israel ensidigt satt stopp för genom att ockupera, annektera och sedan göra hela staden Jerusalem till staten Israels huvudstad. Detta samtidigt som man genom att föra en form av apartheidpolitik på Västbanken gör allt man kan för att göra det omöjligt att skapa en palestinsk stat.

Nyligen attackerades en iransk kärnteknisk anläggning i ett attentat. Ett attentat som det visade sig vara Israel som låg bakom. Staten Israel utförde alltså en terrorattack mot ett annat land i Mellanöstern! Att Israel attackerar mål i Mellanöstern i rena terrorattacker är inte ovanligt. Politiska motståndare mördas och anläggningar utsätts för attentat. Sedan lång tid har staten Israel gjort vad man kunnat för att försöka provocera fram en konflikt mellan USA och Iran. Man har haft stort stöd tidigare från Donald Trump. När USA valde att lämna avtalet med Iran om kärnenergiteknik var det uppgifter (som med största sannolikhet var falska) från israelisk säkerhetstjänst som användes som motiv. Effekten har blivit att även Iran lämnade avtalet. Förhoppningsvis är USA på väg tillbaka till avtalet så att Iran förhindras att skaffa kärnvapen.

Det känns något motsägelsefullt när kärnvapenstaten Israel använder terrormetoder för att förhindra Iran att skaffa kärnvapen. Iran är en terrorstat. Men, Iran kan inte med terrormetoder tvingas till något. Det kan bara ske genom avtal och övervakning.

Israel däremot är det närmaste en demokrati vi kommer i Mellanöstern. Men det är en ofta dåligt fungerande demokrati. Sedan flera år klamrar sig en korruptionsanklagad Benjamin Netanyahu fast vid makten som premiärminister för att förhindra rättegång och fängelsestraff. Det är nyval efter nyval, allt för att skjuta framför sig domstolsförhandlingar där en dom för korruption kommer att skicka Benjamin Netanyahu i fängelse.

Det är däremot mycket svårt att kritisera staten Israel, och vad staten Israel gör, utan att bli kallad för antisemit. Men, man kan faktiskt kritisera vad staten Israel gör utan att vara antisemit. Precis som man kan kritisera staten Iran eller staten Saudiarabien eller islamister som IS utan att för den skulle vara islamofob.

Läs:
East Jerusalem clashes leave over 100 injured. – BBC

2 kommentarer

Under Israel

Hotet kommer från höger

» Så är det faktiskt

I Nya Zeeland har premiärministern Jacinda Ardern bett det nyazeeländska folket om ursäkt. Bakgrunden till detta är australiensaren Brenton Tarrant som 2019 attackerade två moskéer i staden Christchurch i Nya Zeeland och mördade totalt 51 personer. Ett av många högerextremistiska terrordåd inspirerade av islamofobi och muslimhat.

Stoppa högersvängen

En utredning i Nya Zeeland har visat att säkerhetspolisen helt inriktat sig på hot från islamistiska terrorister och låtit högerextremismen leva helt ifred under radarn. Utredningen pekade på att man troligtvis ändå inte hade kunnat förhindra terrordådet. Men att den totala inriktningen på hotet från islamister samt allt för liberala vapenlagar bidrog till att Brenton Tarrant kunde mörda 51 personer.

Förhållandet är det samma på de flesta håll i världen. Man oroar sig för islamistiska terrordåd medan det är högerextremistiska sådana som är vanligast. Det ska dock poängteras att SÄPO i Sverige gjort klart att det är terrordåd från extremhögern som är det stora hotet. För ett par dagar sedan var ämnet här på Sven Tycker ett krav från judiska organisationer att nazisterna i NMR skulle förbjudas. Det handlar om grupper som gjort upprepade attacker mot judiska synagogor och judiska gravar. Det finns inom muslimska grupper på många håll klart antisemitiska tendenser. Men det stora hotet mot judars säkerhet kommer från högerextremismen. Muslimska moskéer attackeras regelbundet.

Vi får inte glömma att det värsta terrordådet i Norden är utan konkurrens Anders Behring Breivik som 2011 i Norge mördade 77 personer i en terrorattack som sedan inspirerat flera andra högerextremister.

Hotet mot vår säkerhet kommer från höger!

Läs:
Ardern ber om ursäkt för Christchurch-dåd. – Aftonbladet
Ardern ber om ursäkt för Christchurch-dåd. – Svenska Dagbladet
Christchurch-skytten dömd till livstids fängelse. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Högerterror

Kan man förbjuda åsikter?

» Kanske inte, men handlingar!

Kan man förbjuda åsikter? Jag tror inte det! Men, man kan förbjuda olika former av handlingar. Kan man förbjuda en organisation? Visst kan man förbjuda en viss organisation som man anser vara farlig. Men vad hindrar att man skapar en ny organisation med samma mål, samma medlemmar och samma aktioner. Så får denna förbjudas osv. Jag känner mig frågande till den typen av krav, vad leder dom till?

Det är ungefär som tidningen Aftonbladet, som igår fyllde 190 år. Tidningen var från början starkt kritisk mot monarkin och kungahuset. Något som inte passade Makten på den tiden med den helt nyligen importerade Karl XIV Johan (alltså Bernadotte som importerats från Frankrike för att bli kung i Sverige). Han förbjöd Aftonbladet. Som döptes om till Det nya Aftonbladet. Som förbjuds och döptes om till Det nyare Aftonbladet. Som förbjöds och döptes om till Det fjärde Aftonbladet. Som förbjöds och döptes om till Det femte Aftonbladet. Man kom upp till Det tjugosjätte Aftonbladet innan det tog slut.

En sann nasse

Det som föranleder mina tankar är en debattartikel i Svenska Dagbladet som kräver ett förbud av rasistiska organisationer. Bakom artikeln står Maram Stern som är verkställande vice ordförande för World Jewish Congress, Petra Kahn Nord som är Sverigerepresentant för World Jewish Congress, Aron Verständig som är ordförande i Judiska centralrådet i Sverige och Yaron Nadbornik som är ordförande för Centralrådet för de judiska församlingarna i Finland. Man kräver att Sverige ska följa efter det finska exemplet och förbjuda NMR, Nordiska motståndsrörelsen.

Det är uppenbart att den judiska rörelsen ser våldshotet från just högerextremismen som det stora säkerhetshotet mot judar i Sverige. I artikeln tar man upp upprepade antisemitiska (och andra uppenbart rasistiska) attacker som NMR och andra delar av högerextremismen stått bakom i Sverige. Man tar upp det finska exemplet där just NMR blivit förbjudna. Och att detta uppenbarligen haft effekt. Även SÄPO har ju tidigare framfört att det är just högerextremismen, nazismen osv som är det stora hotet mot säkerheten i Sverige.

Kanske är det så att ett förbud vore effektivt? Om inte annat så är det ett sätt från samhället att markera att man inte tolererar nazism, rasism, antisemitism, högerextremism. Sedan är det polisens uppgift att se till att idioterna inte får uppträda och hota människor. Oberoende av om dom kallar sig NMR eller något annat.

Men, jag är som sagt fortfarande lite tveksam. Var drar vi gränsen? Går det i praktiken att förbjuda organisationer i en demokrati? En demokrati kräver att även idioter får ha direkt vansinniga åsikter. Vi kan däremot förbjuda handlingar. Jag tror kanske att NMR (och SD och….) får bekämpas på annat sätt. Kanske…..

Kanske ska jag istället instämma i kraven på fler poliser och hårdare straff. Spärra in idioterna när dom begår brott. En nazistattack mot en synagoga är en terrorhandling och ska bestraffas på samma sätt som en islamistisk terrorist. Spärra in dom! Här borde det ju inte vara något problem att få igenom hårdare straff och fler poliser i Riksdagen. Det kräver ju högern hela tiden!

Läs:
Följ efter Finland – förbjud rasistiska organisationer. – Svenska Dagbladet Debatt
Finlands högsta domstol förbjuder NMR. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Om viljan att sprida hat

– ” Jag tycker att man som politiker och ledare i samhället ska vara försiktig med att sprida uppgifter som inte är bekräftade.”

Det är kammaråklagaren Thomas Olvmyr som till Sydsvenskan talar klarspråk om vissa politikers medvetna vilja att sprida hat. Den som trampat i klaveret den här gången är den lokala M-toppen Torbjörn Tegnhammar i Malmö. I sann SD-anda sprider han hat och främlingsfientliga myter mot invandrare efter ”kravallerna” i Rosengård efter att högerextrema islamhatande provokatörer bränt och sparkat på Koranen på flera håll i Malmö för att få igång kravaller. Och dom fick ju tyvärr precis som dom ville! Men Torbjörn Tegnhammar tycker tydligen inte att kammaråklagaren ska lägga sig i vad han sprider på Facebook.

– ”En stor del av pöbeln som röjde i fredags består av människor som relativt nyligen har kommit till Sverige, utan asylskäl.”

Så skrev Torbjörn Tegnhammar på sin Facebook. Och han pekade speciellt ut ensamkommande. Hur han kan veta att de som vandaliserade inte har asylskäl är en intressant fråga. Det är tur att Tegnhammar inte jobbar på Migrationsverket om han bedömer asylskäl på så enkla sätt. Men kammaråklagaren Thomas Olvmyr håller inte alls med moderattoppen. Han poängterar:

– ”Tretton personer utreds för våldsamt upplopp efter oroligheterna i Rosengård, men ingen av dem är ensamkommande.”

Jag var inte medveten om att den moderata argumentationen hade hunnit sjunka så djupt ner till den sverigedumokratiska dyn. Den Brunblå sörjan formerar sig verkligen!

För övrigt kan vi notera att den danska hatpolitikern Rasmus Paludan tycker att hans provokation i Malmö blev så lyckad att han nu sökt polistillstånd för att bränna koranen på fem olika ställen i Stockholm också. Eller som han uttrycker det, man ska bränna koranen oberoende av om man får polistillstånd eller inte. Allt naturligtvis för att få till stånd nya kravaller. Något som han naturligtvis kommer att lyckas med. Oberoende av om han kan ta sig in i Sverige (han har ju fått två års inreseförbud) eller inte så kommer hans högerextrema vänner att genomföra aktionerna med eller utan polistillstånd.

Den intressanta funderingen är om fördömandena i efterhand bara kommer att gälla de idioter som passar på att vandalisera eller om man även kommer att fördöma de som sprider hat med enda syftet att provocera fram kravallerna? Hade man varit lika ”förlåtande” om det varit judiska skrifter man bränt och inte islamska skrifter? I Sverige har det idag blivit fullt rumsrent att sprida hat och förolämpa muslimer medan det naturligtvis är helt oacceptabelt att sprida hat och förolämpa judar.

Fördöm ALLT våld och hat!

Läs:
Åklagaren om M-utspelet: Var inga ensamkommande. – Omni
M-ledare pekar ut ensamkommande som skyldiga till upploppet i Rosengård. – Sydsvenskan (låst artikel)
Åklagaren: Ingen av de gripna efter upploppet på Rosengård var ensamkommande. – Sydsvenskan (låst artikel)
Efter Malmöupploppet: Nu ska Paludan bränna koraner i Stockholm. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Muslimhat, Okategoriserade

Den moderna apartheidregimen

Den israeliska högerregimens ockupation av den palestinska staten utvecklas allt mer från en åtgärd för egen säkerhet till skapande av en apartheidstat. En militär övermakt som förtrycker en befolkning och skapar ett samhälle som bygger på rasåtskillnad där israeler är högre stående medborgare medan den arabiska befolkningen som bor där behandlas som andra klassens medborgare. Det här är en politik som blivit ännu mer tydlig sedan Donald Trump gjort klart för Benjamin Netanyahu att han har Vita Husets stöd för att göra som han vill.

palestina1

Strategin är att göra tillvaron så olidlig som möjligt för palestinierna så att dom till slut accepterar vad som helst för att överhuvudtaget överleva. Medan bosättare på ockuperad mark, som enligt internationella lagar är illegala bosättningar, görs legala av en union mellan Israel och USA trängs de palestinier som redan bor i området allt mer ihop i vad som allt mer börjar påminna om apartheidtidens bantustans.

Den nyligen framlagda s.k. fredsplanen från Donald Trump innebar en rätt för Israel att annektera ytterligare områden och införliva dessa i Israel medan palestinierna hänvisades till små plättar av mark lite här och var under total kontroll av Israel.

Men, bosättarrörelsen som är den stora vinnaren på den s.k. fredsplanen säger trots detta Nej till denna. Från bosättarrörelsen har man deklarerat att man överhuvudtaget inte accepterar någon form av palestinsk stat mellan Medelhavet och Jordandalen. Dvs på ockuperade Västbanken. Skulle någon sådan stat skapas, oberoende av hur den ser ut, så hotar man med krig. Hur man från bosättarna egentligen vill lösa konflikten vet jag inte. Om nu hela Västbanken ska annekteras av Israel, vad ska hända med de palestinier som bor i området? Ska dom fördrivas? Ska dom få leva kvar som någon form av billig arbetskraft utan rättigheter. Som någon form av statslösa slavarbetare utan demokratiska rättigheter? För skulle även araber och palestinier får samma rättigheter som judar så riskerar dom snart vara en majoritet av befolkningen.

Ett exempel på denna översittarpolitik med syfte att förnedra palestinierna är att man från de israeliska myndigheterna beslutat att stoppa all form av export av palestinska jordbruksprodukter till Israel eller mot Jordanien till andra länder. Eftersom den israeliska militären kontrollerar alla gränser kan man utan problem stoppa exporten. Varför? Ja, säg det. Antagligen för att man kan göra det och för att förnedra palestinierna. Nyligen rapporterades det om att de israeliska myndigheter ”stal” de tullavgifter som den palestinska myndigheten tog upp på import till de palestinska områdena. Eftersom importen måste passera områden kontrollerade av Israel kan man göra detta. Varför? Ja, för att förnedra palestinierna!

Enligt en debattartikel i Svenska Dagbladet skriven av Hagai El-Ad som är chef för den israeliska människorättsorganisationen B’Tselem utnyttjar Benjamin Netanyahu just nu minnet av Förintelsen för sina egna politiska syften.

– ”Han når nu ett nytt lågvattenmärke genom att i överlevares namn argumentera för att palestinier ska fråntas sina grundläggande mänskliga rättigheter.”

Det kan skapas fred

Debattartikeln är ett exempel på att kritik av den israeliska högerregimens politik inte handlar om antisemitism. Det handlar om att ta ställning för ALLA människors lika värde. Det finns alltså en opposition även inom Israel som inte accepterar den apartheidpolitik som Benjamin Netanyahu (med stöd av Donald Trump) står för.

Läs lite mer:
Israeliska bosättare säger nej till Trumps fredsplan. – Sveriges Radio
Skrota Trumps apartheidplan för Israel och Palestina. – Dagens ETC
Israel stoppar vår export. – Helsingborgs Dagblad
Israel stoppar vår export. – Svenska Dagbladet
Ett skamligt sätt att utnyttja Förintelsen. – Svenska Dagbladet Debatt

Lämna en kommentar

Under Palestina

Förintelsens minnesdag

I dag är det Förintelsens minnesdag. Tidningarnas ledarsidor och debattsidor är fyllda med löften och utfästelser. Det är väldigt mycket vackra och fina ord med klara avståndstaganden från antisemitismen. Upprördhet över att judar i Sverige (och på andra håll i världen) inte kan gå omkring klädda i judiska symboler. Löften om att vi måste ta i med hårdhandskarna mot antisemitismen och förföljelsen av judar.

Ulf med vänner

Men, jag saknar något!

I Aftonbladet skriver Gunnar Hökmark: – Vår tolerans får inte ursäkta antisemitism. Och han fortsätter med: – ”Om en svensk stad är otrygg för judar, har vi förlorat”. Och du har rätt Gunnar Hökmark. Om människor av judiskt ursprung inte kan gå fritt på gator i Sverige utan att känna sig otrygga så har det svenska solidariska samhället förlorat.

I Expressen skriver Ulf Kristersson: – Vi måste gå från ord till handling mot judehatet. Han fortsätter med: – ”Hotet och hatet mot judar växer i Sverige. Många judar vågar inte längre bära kippa öppet på stan. De politiska partierna måste nu samla sig och göra kraftfulla insatser mot alla former av antisemitism”. Och han har också helt rätt. Alla politiska partier måste samla sig och göra alla möjliga insatser mot antisemitismen.

Men, det här skriver alltså företrädare för ett politiskt parti som håller på att skapa ett nytt politiskt block i den svenska Riksdagen tillsammans med ett politiskt parti som har rasismen (inklusive antisemitismen) i blodet och med sig i sina rötter. Ett parti vars gräsrötter sprider ett fruktansvärt hat mot judar. Ett parti vars företrädare regelbundet varnar för den sionistiska kontrollen över världen. Det är dags att återigen påminna om Ulf Kristerssons löfte till överlevaren från Förintelsen, Hédi Fried:

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”.

Ett löfte som efter en fikastund med Jimmie Åkesson förvandlades till:

– ”När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet.”

Säg Nej till nazismen

Låt oss därför ta en del citat från Facebook-gruppen ”Sverigedemokraterna och Jimmie Åkessons trogna vänner” som exempel:

”Det är tragiskt och upprörande att vänstern lyckats inbilla tanten en massa lögner om SD.”
”En urgammal tant från en annan tid.”
”Deportera henne.”
”Tack Hedi Fried, nu vet vi att du saknar både förstånd och folkvett.”
”Kan hon inte vara tyst.”
”Har inte skrivit om SD. Kärringen fördömer SD.”
”Alla gamla är så hjärntvättade av sossarna.”

Ett litet urval kommentarer från den Sverigedumokratiska svansen – och officiella företrädare för Sverigedumokraterna. Det politiska parti som Ulf Kristersson och Gunnar Hökmark just nu håller på att göra rumsrena.

Antisemitismen är en sjuka, ett stort problem. Ett hat mot en viss grupp av människor som är mycket gammalt. Det fanns långt innan nazismen. Det är en del av det hat som är så lätt att blåsa upp mot de som är lite annorlunda. Det är att hat som ofta använts av Makten för att gynna sina egna syften. Men, vi får inte glömma bort att hatet mot judar inte är det enda hatet vi har problem med.

Att använda högtidlighållandet av Förintelsens slutpunkt bara för att bekämpa antisemitismen är att egentligen förminska Förintelsen. Ungefär hälften av de som dog under Förintelsen var judar. Men, Förintelsen var inte bara ett systematiskt försök att utrota judar. Det var lika mycket ett systematiskt försök att utrota t.ex. romer. Uppskattningsvis hälften av alla romer som fanns i Europa föll offer för Förintelsen. Men när Förintelsen nämns så nämner man inte ens detta. Snarast fortsätter vi att förakta och förfölja romer. Det är acceptabelt högt upp i Maktens korridorer att ha fördomar om romer. Man kallar dom fortfarande Zigenare, Tattare osv. När vi nu högtidlighåller 75-årsdagen av den sovjetiska armens befrielse av förintelselägret Auschwitz-Birkenau så nämns judar. Men vi glömmer t.ex. alla romer som också fanns i lägret. Och som dött i lägret och andra koncentrationsläger.

Vi fördömer mer eller mindre enigt förföljelsen av judar. Men samma politiker som kommer med dessa fördömanden deltar i politiska beslut som på olika rasistiska sätt drabbar romer, muslimer osv. Det är INTE acceptabelt att judar inte kan gå omkring i samhället klädda i judiska symboler. Samtidigt vill samma politiker förbjuda muslimer att gå klädda i muslimsk klädsel. Var är viljan att stå upp mot all rasism? Det handlar istället om ren och skär hyckleri!

Antisemitismen är ett problem, i Sverige och på andra håll. Trots ovan nämnda moderaters försök att utpeka Sverige som extra illa drabbat så är det kanske tvärtom. I en attitydmätning som den amerikansk-judiska organisationen Anti-defamation league (ADL) gjorde 2019 låg faktiskt Sverige bäst till av de 18 länder som undersöktes. En undersökning som TV-kanalen CNN gjorde förra året visade på samma resultat. Det finns i Sverige ett problem med antisemitism inom främst två grupper. Extremhöger (med nazister och andra mörkermän) och inom invandrade muslimska kretsar. I den senare gruppen ofta som ett resultat av konflikten mellan Israel och palestinierna. Där judar som grupp får skulden för allt ont som man anser att staten Israel står för. Detta är dock inte den enda förklaringen. Detta eftersom konflikten judar – muslimer är gammal. Vilket egentligen är underligt eftersom det är två religioner som är väldigt lika och besläktade. Kanske är det därför?

Vi är inte rasister

Bekämpa rasismen

Ovan nämnda moderater skyller även Socialdemokraterna och ”Vänstern” i allmänhet för antisemitism. Men detta beror främst på att man inte kan skilja på kritik av staten Israels agerande och antisemitism. Man kan faktiskt kritisera staten Israels ockupationspolitik och i det närmaste skapandet av ett apartheidliknande samhälle utan att man för den saken skull är antisemit. Den politik som den styrande högern i Israel för har inte stöd av alla judar. Den är inte ens i överensstämmande med staten Israels ursprungliga tanke. Man gör helt enkelt samma misstag som stora muslimska grupper gör, dvs inte kunna skilja på Israelkritik och judehat.

Detta kan t.ex. inte heller Vänskapsförbundet Sverige-Israel. Jag läser lite då och då på deras Facebook-sida. Och jag tycker gruppen borde döpas om till ”Vi som hatar araber, sossar och Stefan Löfven”!

Låt oss enas om att ställa upp mot alla former av rasism. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av om vi är ariska vita hederliga svenskar, judar, romer, muslimer, afrikaner, samer, finnar eller greker. Vi har alla samma rättigheter och skyldigheter. Vi har alla rätt att gå klädda ute på gatan hur vi vill. I judisk kippa, muslimsk sjal, burka, nunnedräkt, sari eller trasiga jeans eller vad vi nu vill klä oss som. Detta utan att samhället eller någon vi möter ska lägga sig i det. Men, det är inte värre att attackera en jude med kippa än att attackera en muslimsk kvinna i burka. Jag hoppas att även moderater ställer upp på det!

Läs en hel del:
Vår tolerans får inte ursäkta antisemitism. – Gunnar Hökmark i Aftonbladet
Vi måste gå från ord till handling mot judehatet. – Ulf Kristersson i Expressen
Förintelseöverlevare näthatas av SD-medlemmar. – Aktuellt Fokus
Sociala medier har underlättat spridningen av antisemitiska idéer. – Henrik Bachner i SVT
Israel använder Förintelsen i nationalistiska syften. – Anita Goldman i Dagens Nyheter
Det börjar med judarna. Men det slutar aldrig där. – Ledare i Helsingborgs Dagblad
Så kan Sverige skärpa kampen mot antisemitismen. – Ulf Bjereld och Thomas Hammarberg i Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Förintelsen

Är det ena värre än det andra?

Samtidigt som Stefan Löfven gick på en rejäl mina i Sverige (apterad av Vänsterpartiet) så var faktiskt Stefan Löfven själv inte hemma. Stefan Löfven är nämligen i Israel för att delta i en internationell konferens som anordnats med anledning av att det nu är 75 år sedan koncentrationslägret Auschwitz-Birkenau befriades av framryckande sovjetiska styrkor. Sverige kommer att arrangera en Förintelsekonferens i Malmö senare i år.

hearts

Detta får HD/Sydsvenskans trogna högerskribent Mats Skogkär till att konstatera att antisemitismen i Sverige tydligen kommer från Socialdemokraterna. Inom några andra grupper finns det inte någon antisemitism? I varje fall låter det så när man läser Mats Skogkärs ledare i dagens tidning: – Om detta må ni berätta, Löfven. Att ägna några rader åt antisemitismen inom andra grupper i Sverige bemödar sig inte Mats Skogkär till. Fast han kan ju inte kritisera Sverigedumokraterna till exempel sedan hans eget parti Moderaterna nu har konstaterat att SD är rumsrena i fortsättningen.

Låt oss alltså påminna om Ulf Kristerssons ursprungliga löfte till Hédi Fried som överlevde Förintelsen:

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”.

Detta förvandlades till något annat och fick en annan betydelse när Ulf Kristersson satte sig i Jimmie Åkessons knä sedan han insett att det var hans chans att få makt:

– ”När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet.”

Mitt tips till Mats Skogkär är att läsa sin kollega på HD/Sydsvenskan, Per T Ohlsson:

– ”Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer.”

Antisemitismen har funnits i ALLA kretsar i Sverige (och på andra håll). Det är inget socialdemokratiskt påfund även om Mats Skogkär och Sverigedumokraterna försöker sprida den myten. Antisemitismen har mycket gamla anor. Under kriget var dessa sjuka idéer vitt spridda inom många politiska partier. Och de finns fortfarande kvar på många håll.

Men nu tänker jag sticka ut hakan. Är antisemitismen något som är värre än t.ex. antiziganism eller islamofobi? När en hel del debattörer yttrar sig så verkar det så. Varje tecken på antisemitism tas upp som exempel på att det är farligt att leva som jude. Det är skrämmande! Men det är också antiziganismen och det utbredda hat mot muslimer som finns inom vissa kretsar i dag. Och som också har mycket gamla anor.

När vi i dag talar om Förintelsen så menar vi ett systematiskt utrotande av judar från Nazityskland. Men vi håller tyst om att Förintelsen handlade lika mycket om ett systematiskt utrotande av romer. Nazitysklands systematiska utrotning av romer (Porajmos) var lika effektiv som Förintelsen av judar. Uppskattningsvis hälften av alla romer som bodde i Europa mördades i koncentrationsläger eller arkebuserades bara. Uppskattningsvis hälften av de som mördades under det vi kallar Förintelsen var judar. Men det var ett lika systematiskt utrotande av romer, homosexuella, förståndshandikappade för att inte tala om krigsfångar osv.

Antisemitismen är ett stort problem på många håll i världen, inte bara i Sverige. Antiziganismen är ett likaså stort problem. Men det verkar på många debattörer som om detta inte ens existerar. Istället blåser man under dom sjuka tankarna genom olika lagstiftningar som tiggeriförbud osv. För att inte tala om ett växande hat mot muslimer som utsätts för hot och förföljelse från grupper som i dag anses rumsrena av Moderaterna och Kristdemokraterna.

Vi måste arbeta mot ALL form av rasism. Antisemitism, antiziganism, islamofobi osv. Men det är en diskussion som högerdebattörer som Mats Skogkär inte alls är intresserad av att föra. Den passar nämligen inte temat för hans debatt. För jag vill inte tro att han accepterar antiziganism eller islamofobin? Fast jag är inte helt säker!

Lämna en kommentar

Under Förintelsen

Välkomna till ett nytt år

Ska vi enas om att försöka göra 2020 till ett bättre och mer positivt år. Ett år fyllt av Goda nyheter, Glada nyheter och rent allmänt Fler leenden. Därför ägnar jag dagen åt att rensa ut det sista möget från 2019 och hoppas på en förbättring så att vi inte behöver ha detta över oss längre.

♥ Α.  Kan vi hoppas på att vi under 2020 slipper läsa om nya sverigedumokratiska politiker som gör klavertramp. På den här punkten är jag dock tveksam, det här är ett parti som drar till sig knäppgökar som en supermagnet. I dagarna kunde vi läsa om SD-politikern Ingrid Jordebo i Varberg som skrev en motion om barnomsorgen i Varbergs kommun. – ”Dagens förskola har sina rötter i forna Sovjetunionen. Förskola är en socialistisk idé, att man ska ta barnen från hemmen. Då kan man vänja dem vid att vara i grupp hela dagarna.” I princip går rappakaljan ut på att mammorna ska stanna hemma med sina telningar så länge som möjligt så att dom inte fostras i någon hemsk kollektivistisk anda och får en massa lekkamrater som kan skada deras naturliga anknytning till mamman. Min älskade hustru, som är förskollärare, visade inte någon större förståelse för dumheterna. Jag föreslår att vi tar rullebören och kör ut gödseln till där den hör hemma. Det är fascinerande hur Sverigedumokraterna kan locka till sig så många knäppgökar! Sverigedumokraterna är INTE ett seriöst politiskt parti. Det är en samling…Censur..

♥ Β.  Komiska debattinlägg från politiker kommer vi garanterat att få läsa även under det kommande året. Någon skrev en debattartikel i Aftonbladet för några dagar sedan under signaturen Tomas Tobé. Tomas Tobé är ju moderat EU-parlamentariker, men den här debattartikeln måste vara skriven av någon satiriker. – ”Nej, Moderaternas liberalism inte till salu” har man satt som rubrik. Samtidigt som SD:s Jimmie Åkesson har utnämnt den liberala världsordningen som sin huvudfiende så försöker alltså Tomas Tobé hävda att Moderaterna är ett liberalt parti. – ”Moderaternas liberalism är en grundmurad del av vår ideologi och framför allt är den inte till salu” skriver Tomas Tobé. Detta alltså samtidigt som Moderaterna i någon sorts självutplånande strategi anpassar sig till att bli ett stödparti till Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. Du är rolig Tomas Tobé! Mer humor i politiken….

♥ Γ.  Precis som i Sverige så ökar faktiskt inte mördandet i USA heller. Varken dom eller vi har en ökning (även om man kan tro det av mediarapporteringen), men däremot en ändring av karaktären. I Sverige har vi fått en kraftig ökning av att kriminella skjuter ihjäl varandra. I USA är det: – ”Rekordmånga massmord i USA under 2019.” Rekordmånga, 41 stycken, massmord inträffade i USA. Som massmord räknas om minst 4 personer mördas samtidigt. Något som vi i princip inte drabbats av alls i Sverige. En annan form av vidrigt våld som ökat i USA är det högerextrema antisemitiska våldet. För någon dag sedan attackerade en man med machete en grupp ortodoxa judar som firade Chanukka. – ”Inhemsk terrorism” kallade guvernören attacken. Kan vi hoppas på att vi under 2020 slipper läsa om nya attacker mot olika minoritsgrupper som judar, muslimer, romer osv. Attacker som bara har ett enda skäl, ett hat mot andra.

♥ Δ.  Kan vi hoppas att Israel får en ny regering som verkligen vill lösa konflikten med Palestinierna på en fredlig väg och på ett sätt som alla kan vara nöjda med. Den korrumperade sittande premiärministern Benjamin Netanyahu har under lång tid misslyckats med att skapa en ny regering. Trots flera nyval på kort tid har det inte gått att skapa en regering i Israel där Benjamin Netanyahu förtvivlat försöker klamra sig kvar vid makten för att slippa att han och hustrun hamnar bakom galler. Nu är det snart dags för nästa nyval. Låt oss hoppas att det till slut leder till en regering som vill lösa konflikten med Palestinierna på ett för båda parter acceptabelt sätt. Benjamin Netanyahus strategi har handlat om förnedring och militärt maktspråk. Jag såg i dagarna att importen av varor till palestinska Västbanken går genom Israel. Där Israel konfiskerar hundratals miljoner av tullinkomsterna som skulle tillfallit det palestinska styret. Palestinska tullpengar frysta av Israel. Benjamin Netanyahus högerstyre VILL inte lösa konflikten. Politiken handlar om extrem judisk nationalism och förnedring av palestinierna. Ett exempel. Jag läste en artikel i Språktidningen om länders officiella språk. Utvecklingen går mot att allt fler minoritetsspråk runt i världen erkänns som officiella språk i landet. I Sverige är alltså svenska officiellt språk (inte engelska som man kan tro ibland) men det finns fem erkända minoritetsspråk i Sverige. De är finska, meänkieli, samiska, romani chib och jiddisch. I Israel går man motsatt väg. 2018 beslutade man i Israels Knesset att arabiskan (som talas av nästan 20% av israelerna) inte längre ska vara officiellt språk. Allt för att förnedra minoriteterna. Kan vi alltså hoppas att nästa nyval ger en regering som verkligen vill lösa konflikten med palestinierna!

♥ Ε.  Mot slutet så har jag en förhoppning om att insikten om att den svenska kommersialiserade Friskolan är ett sänke för den svenska skolan når de beslutande. Den kommersiella skola som Sverige är unika med i hela världen är just det, en kommersiell skola. Företaget som driver skolan har som främsta syfte att skapa en god ekonomi för aktieägarna. Inte att skapa en god skola. För att få så god ekonomi som möjligt så gäller det att hålla kostnaderna nere (som löner…) samtidigt som det gäller att se till att man får elever som kostar så lite som möjligt. Men ibland går det inte. Helt plötsligt går skolor i konkurs eller lägger bara ner. Då får kommunen reda ut problemen med elever som står utan skola. Eller ännu värre. Helt plötsligt har elevernas skolbetyg försvunnit i någon konkurs. För några veckor sedan kunde vi läsa om Jonas som nu inte kan läsa vidare på Högskolan. Hans skolbetyg är borta! – ”Skolan gick i konkurs – då försvann elevernas betyg”. Men det finns dom som blir rika på våra skattepengar också.

♥ Ζ.  Slutligen kan vi hoppas att folk lär sig hur man uppför sig. I Aftonbladet läser jag att skådespelaren Torkel Pettersson är upprörd och tycker att han behandlats illa sedan personalen på tåget uppmanat honom att lämna tåget eftersom han inte hade en giltig biljett. Något han först vägrade och sedan svor åt konduktören när han slutligen lämnade tåget. Enligt personal och vittnen uppträdde han hotfullt och omhändertogs av polisen enligt Lagen om omhändertagande av berusade personer. Nu är den stackaren upprörd och tycker att han moraliskt hade rätt. Nä, även om man är kändis så får man inte åka med tåget om man inte har giltig biljett. Jo, om personalen säger åt dig att du då får lämna tåget så gör du det. Nä, man svär inte åt personal som sköter sitt jobb. Väx upp!

gottnytt

Slutligen ett par lästips om det gångna året:
2019 blev Greta Thunbergs år. – Ingvar Persson i Aftonbladet
Lögnen lever och mår bra i demokratierna. – Peter Kadhammar i Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Gott Nytt År

Får vi klä oss som vi vill?

Hur vi klär oss är en ständig fråga som skapar konflikter. Speciellt om religion är inblandad. Jag har haft ämnet uppe flera gånger. I dag hittar jag utan att leta speciellt intensivt tre olika aktuella debattartiklar med ungefär samma ämne. Som i korthet går ut på att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss.

I Göteborgs-Posten skriver professorn i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet Per Bauhn och hävdar: – Myndigheter bör vara befriade från religiös klädsel. Per Bauhn tycker inte att man ska behöva mötas av någon som manifesterar sin religion när man har kontakter med myndigheter. Fast hela Per Bauhns artikel handlar bara om muslimsk klädsel. Inte om en judisk kippa, en hinduisk sari, eller ett kristet kors om halsen. Det är just en muslimsk slöja eller motsvarande som är upprörande. Varför just det?

I Dagens Samhälle skriver Maria Rashidi som är ordförande för Kvinnors Rätt och Sara Mohammad som är ordförande i Riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime: – Hedersnormerna är insydda i slöjan. Här handlar det främst om barns rätt att ha slöja i skolan. Eller ska vi snarast skriva föräldrars rätt att sätta slöja på barnen när dom går till skolan. Dvs man argumenterar för att inskränka den rätten. Fast argumentationen handlar inte om andra religiösa symboler.

I Aftonbladet skriver 14 olika debattörer under rubriken: – Legitimera inte slöja på barn med nya lagen. Det handlar i stort sett om samma sak som i förra debattartikeln. Med utgångspunkt från att när Barnkonventionen blir svensk lag så riskerar vi istället legitimera föräldrars rätt att tvinga på barnen religionen, dvs slöjan. Här får man dock in ett allmänt förbud för religiösa skolor och omskärelse av barn också.

Vad är det då som är utmärkande för alla tre? Jo, muslimsk klädsel kan inte accepteras. Men andra religioners klädsel och symboler? Är det då acceptabelt? Vad är skillnaden?

Om jag har kontakt med någon på en myndighet, på kommunen osv så struntar jag fullständigt i om personer i fråga har en slöja om håret, skulle ha en judisk kippa på huvudet, är klädd i en orange sari eller skulle ha ett kors hängande i ett halsband om halsen. Det avgörande för mig är det bemötande jag får, den kunskap som personen har eller den förmåga att ge mig den service jag eftersträvar. Hur dom klär sig? Skiter jag i! Snarast att jag hellre pratar med en ung kunnig tjej med slöja om håret än en uppklädd slips- och kostymklädd snobb. Vad är det som är så hemskt med just muslimsk klädsel som inte är hemskt med judisk klädsel eller hinduisk klädsel eller kristna symboler eller en nunna osv.

De 14 i debattartikeln i Aftonbladet håller jag dock med i vissa punkter. Jag är motståndare till Friskolor rent allmänt. I synnerhet religiösa sådana. Barn ska inte i av skattemedel finansierade skolor utsättas för religiös påverkan. Alltså borde alla former av religiösa friskolor stoppas. NU! Men ska barn få ha religiösa symboler på sig i skolan? Om vi förbjuder barnen att komma till skolan med slöja om håret, måste vi då inte också förbjuda en judisk kippa eller ett kristet kors om halsen? Är vi lika villiga då? Jag vet inte vad jag tycker. Å en sidan borde alla religiösa symboler förbjudas, å andra sidan är det en demokratisk rättighet att ha en religion. Det finns länder där ALLA religiösa symboler förbjudits i skolan. Men, som sagt, jag vet inte.

När det slutligen gäller omskärelse så har jag nog nu kommit till slutsatsen att jag ställer upp på ett krav där detta totalförbjuds på alla barn om dom inte själva är så vuxna att dom vill få det gjort.

Slutligen kan jag inte undanhålla er en riktigt komisk debattartikel. I Dagens Industri lyckas Gabriel Urwitz som är ordförande för AB Segulah som är ett riskkapitalbolag som Gabriel Urwitz varit med om att starta få till det: – Jakten på Kristersson slår fel skriver han. – ”Ifrågasättandet av en hedervärd person som Ulf Kristersson, med en tydlig liberal värdegrund, befrämjar knappast kampen mot populismen. Det är skadligt att splittra fronten mot antisemitismen. Alla goda krafter måste hålla ihop”. Riktigt komiskt! Kritiken handlar ju just om att Ulf Kristersson övergett de liberala värderingarna för att kunna få makt tillsammans med att parti som utnämnt liberalismen till huvudfiende. Gabriel Urwitz har många goda sidor, men här har han hamnat snett. – ”…en hedervärd person som Ulf Kristersson…” Hahaha!

Lämna en kommentar

Under Klädsel

Makthungrig höger förnekar sig inte

I kampen om extremhögerväljarna i Israel, där valrörelsen pågår, har Benjamin Netanyahu upprepat sitt löfte att annektera de israeliska bosättningar som byggts på ockuperad mark på Västbanken. Ett tilltag som bryter mot alla tillgängliga internationella lagar.

Men, som vanligt kommer staten Israel att få göra precis som dom vill. Detta eftersom de som kallar sig Israelvänner är fullt upptagna av att kritisera all kritik av staten Israel för antisemitism. Istället för att framföra någon form av kritik mot högerregimen i Israel för brott mot internationella lagar. Det är nämligen dessa grupper som har någon möjlighet att påverka högerregimen i Israel.

Staten Israel har utan att bry sig om internationella lagar ockuperat Västbanken. Man har annekterat hela staden Jerusalem. Man har annekterat Golanhöjderna från Syrien. Man genomför regelbundet flygbombningar av mål i andra länder i Mellanöstern, som Syrien, Irak, Libanon osv. Man utsätter Gaza för en förödande blockad som förhindrar de som bor där en dräglig tillvaro. Man bygger ständigt ut bosättningar där israeliska medborgare flyttar in på mark som stjäls på Västbanken. Israel har skaffat sig kärnvapen utan att omvärlden reagerat. Man förtrycker den palestinska befolkningen på den ockuperade Västbanken och har infört en form av apartheid-politik i området.

xxxxx

Allt detta sker utan att omvärlden reagerar. Andra stater som misstänks vara på väg att skaffa kärnvapen utsätts för blockader, sanktioner och till och med invasioner (se Nordkorea, Iran och Irak). När Israel skaffade sig kärnvapen var omvärldens reaktion – Jaha! När israeliskt flyg bombar mål i grannländerna är reaktionen notiser i media. Skulle något annat land skicka flyg och bomba mål i andra länder skulle protesterna hagla. När Israel annekterar andra länders territorium kommer det protester från olika grupper. Som sedan utpekas som antisemiter. Detta medan andra länder officiellt möjligen pliktskyldigt säger att det bör ni inte göra. Hade andra länder ockuperat och annekterat områden som tillhör andra stater hade det blivit sanktioner och kraftiga protester. Se Rysslands annektering av Krim. Där det mycket noga poängterats att gränser inte kan ändras med militärmakt och Ryssland har utsatts för sanktioner. Skillnaden är möjligen att ingen egentligen har hävdat något annat än att de som bor på Krim valt att ansluta sig till Ryssland. Det har INTE de som bor på Västbanken gjort.

Verkligheten är den att Israel trots upprepade brott mot internationella lagar behandlas med silkesvantar och tillåts göra som man vill. Kanske för att man är rädda för att bli kallade antisemiter? Det är en skam för världssamfundet att man låter en extrem högerregim göra som man vill.

Så här motiverar Benjamin Netanyahu sitt beslut:

– ”Med Guds hjälp kommer vi att tillämpa judisk suveränitet på alla samhällen, som en del av det (bibliska) Israels land, och som en del av staten Israel.”

Byt ut ”Israel” och ”judisk” mot någon annan stat och någon annan religion så skulle ni få se på protester.

Tyvärr är det så att dagens staten Israel styrs av en extrem ortodox högerregim som fullständigt struntar i internationella lagar. Det finns en opposition i Israel. En opposition som förtjänar allt stöd. Att kritisera det som högerstyret i Israel under Benjamin Netanyahu gör handlar inte om antisemitism, det handlar om att hålla på internationella lagar och allmän mänsklighet.

Läs lite mer:
Netanyahu förnyar löfte om annektering
Netanyahu förnyar löfte om annektering

Lämna en kommentar

Under Israel