Etikettarkiv: Apartheid

Om krigsbrott här och där

» Det ena gör inte det andra mindre.

I dagarna när vi just nu diskuterar och rapporterar om Ryssland ständiga krigsförbrytelser i Ukraina kan det vara på sin plats att påpeka att Ryssland inte är ensamma i världen som ockuperar andra staters territorium. Som med militärmakt förändrar gränserna mellan stater. Som begår krigsbrott och förtrycker innevånare i andra länder som man ockuperat.

En sådan stat är Israel. En stat som dessutom också är en kärnvapenstat. I den internationella överenskommelse som finns så ska det gamla territoriet Palestina (som en gång styrdes av Storbritannien) delas i två stater. En judisk stat Israel och en palestinsk stat Palestina. Den palestinska staten skulle omfatta Västbanken. Detta medan staden Jerusalem som är en helig stad för judar, muslimer och kristna ska delas i en del som tillhör staten Israel och en del som tillhör staten Palestina.

Så har det inte gått!

Israel och Palestina

Staten Israel har ockuperat Västbanken och flyttar in judiska medborgare från staten Israel som tar över allt större delar av Västbanken genom bosättningar. Detta medan den palestinska befolkning trängs undan till små enklaver med visst självstyre som mycket påminner om de s.k. Bantustans i apartheidtidens Sydafrika. Staten Israel har även ockuperat och annekterat Golanhöjderna som var en del av staten Syrien. Man har flyttat in israeliska medborgare i området som byggt upp olika bosättningar. Allt i brott mot internationella lagar som bland annat innebär att det är förbjudet att flytta in sin egen befolkning på ockuperad mark och därmed driva bort den befolkning som redan bor där.

Israel har även annekterat den östra delen av Jerusalem som enligt de internationella överenskommelser som gjorts ska vara en del av den palestinska staten. Man har sedan krävt att världens stater ska erkänna Jerusalem som staten Israels huvudstad. De flesta stater betraktar istället Tel Aviv som staten Israels huvudstad eftersom Jerusalem ska vara en delad stad. Pga detta finns t.ex. den svenska ambassaden i Israel i staden Tel Aviv. Det finns dock politiska partier i Sveriges Riksdag som anser att Sverige ska erkänna det israeliska annekterandet av östra Jerusalem (som alltså skett i brott mot internationella lagar) genom att flytta den svenska ambassaden till Jerusalem.

För inte så länge sedan släppte den internationella organisationen Amnesty International (som arbetar för mänskliga rättigheter) en rapport där man drog slutsatsen att den Israeliska behandlingen av palestinier/araber i Israel och på ockuperad palestinsk mark är att betrakta som apartheidpolitik.

Det förekommer ett väpnat motstånd från palestinsk sida mot ockupationen (precis som det t.ex. förekommer ett väpnat motstånd mot den ryska ockupationen av delar av Ukraina). Och det kommer ständigt rapporter om övergrepp som israelisk militär och polis gör mot palestinier som på ett eller annat sätt misstänks för motståndsaktioner. Det förekommer alltså regelbundet krigsförbrytelser från den israeliska ockupationsmakten. Precis som det ständigt förekommer krigsförbrytelser från den ryska ockupationsmakten i Ukraina.

Ett sådant brott mot internationella lagar skedde nyligen när den palestinska journalisten Shireen Abu Akleh sköts ihjäl av israelisk militär när hon för Al-Jazeera bevakade händelserna på den ockuperade Västbanken. Shireen Abu Akleh hade delat palestinskt och amerikanskt medborgarskap och var alltså anställd av den arabiska nyhetskanalen Al-Jazeera och var klädd i pressdress när hon sköts ihjäl av israeliska soldater. När Shireen Abu Akleh för någon dag sedan skulle begravas utbröt nya våldsamheter när israelisk militär gick till attack mot begravningen för att ta bort den palestinska flaggan. Tänk er reaktionerna om filmer visat hur ryska soldater attackerat en begravning i Ukraina för att riva bort den ukrainska flaggan?

Den israeliska militärens mord på den palestinska journalisten har enhälligt fördömts av FN:s säkerhetsråd. Något som inte sker så ofta!

Läs:
Al Jazeera-journalist ihjälskjuten i Jenin. – Tidningen Global
Shireen Abu Akleh: Al Jazeera reporter killed by Israeli forces. – Al Jazeera
Al-Jazira-journalist dödad på Västbanken. – Aftonbladet
Reporter för al Jazeera skjuten till döds under militärräd. – Expressen
Våldsamt när tusentals sörjde dödad journalist. – Dagens Nyheter
FN fördömer journalistmord. – Aftonbladet
Varje mördad journalist gör att vi vet mindre. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Palestina

Israelisk apartheidpolitik

» Det handlar inte om antisemitism.

Amnesty International har släppt en rapport som är mycket kritisk till staten Israels politik gentemot palestinierna. Man kallar i rapporten behandlingen av palestinierna för en apartheidpolitik. Staten Israels yttre gränser har utvidgats med vapenmakt. Palestinier som är bosatta i områden som ockuperats av staten Israel har tvingats bort medan medborgare från staten Israel har fått flytta in på deras mark. – ”Palestinierna behandlas som en underlägsen ras,” säger Agnés Callamard, Amnestys generalsekreterare i rapporten. Kritiken handlar alltså även om behandlingen av de palestinier och andra araber som redan tidigare bodde inom staten Israels ursprungliga gränser.

Israel har naturligtvis bestört avvisat all kritik och hävdar att det handlar om antisemitism. Det här är en kritik mot staten Israels agerande gentemot palestinierna som jag själv länge kallat för just en apartheidliknande politik. Vad staten Israel måste acceptera och lära sig att förstå är att internationella lagar gäller även för staten Israel. Man kan inte flytta gränser med vapenmakt! Man får inte tvinga bort människor från där dom bor och istället flytta in sin egen befolkning på området. Det handlar INTE om antisemitism, det handlar om att värna människovärdet och internationella lagar.

Det handlar inte om antisemitism att kritisera staten Israel för hur staten Israel agerar. Lika lite som det handlar om islamofobi eller liknande att kritisera staten Iran eller staten Saudiarabien för en obefintlig demokrati och förtryck av sina medborgare.

Det är dags för staten Israel att inse att internationella lagar gäller även staten Israel!

Det går att leva tillsammans i fred

Läs:
Amnesty: Israels politik gentemot palestinierna är ett brott mot mänskligheten. – SVT
Israel rasade mot ”apartheid”-rapport – innan den släppts. – SVT

Lämna en kommentar

Under Palestina

Den moderna apartheidregimen

Den israeliska högerregimens ockupation av den palestinska staten utvecklas allt mer från en åtgärd för egen säkerhet till skapande av en apartheidstat. En militär övermakt som förtrycker en befolkning och skapar ett samhälle som bygger på rasåtskillnad där israeler är högre stående medborgare medan den arabiska befolkningen som bor där behandlas som andra klassens medborgare. Det här är en politik som blivit ännu mer tydlig sedan Donald Trump gjort klart för Benjamin Netanyahu att han har Vita Husets stöd för att göra som han vill.

palestina1

Strategin är att göra tillvaron så olidlig som möjligt för palestinierna så att dom till slut accepterar vad som helst för att överhuvudtaget överleva. Medan bosättare på ockuperad mark, som enligt internationella lagar är illegala bosättningar, görs legala av en union mellan Israel och USA trängs de palestinier som redan bor i området allt mer ihop i vad som allt mer börjar påminna om apartheidtidens bantustans.

Den nyligen framlagda s.k. fredsplanen från Donald Trump innebar en rätt för Israel att annektera ytterligare områden och införliva dessa i Israel medan palestinierna hänvisades till små plättar av mark lite här och var under total kontroll av Israel.

Men, bosättarrörelsen som är den stora vinnaren på den s.k. fredsplanen säger trots detta Nej till denna. Från bosättarrörelsen har man deklarerat att man överhuvudtaget inte accepterar någon form av palestinsk stat mellan Medelhavet och Jordandalen. Dvs på ockuperade Västbanken. Skulle någon sådan stat skapas, oberoende av hur den ser ut, så hotar man med krig. Hur man från bosättarna egentligen vill lösa konflikten vet jag inte. Om nu hela Västbanken ska annekteras av Israel, vad ska hända med de palestinier som bor i området? Ska dom fördrivas? Ska dom få leva kvar som någon form av billig arbetskraft utan rättigheter. Som någon form av statslösa slavarbetare utan demokratiska rättigheter? För skulle även araber och palestinier får samma rättigheter som judar så riskerar dom snart vara en majoritet av befolkningen.

Ett exempel på denna översittarpolitik med syfte att förnedra palestinierna är att man från de israeliska myndigheterna beslutat att stoppa all form av export av palestinska jordbruksprodukter till Israel eller mot Jordanien till andra länder. Eftersom den israeliska militären kontrollerar alla gränser kan man utan problem stoppa exporten. Varför? Ja, säg det. Antagligen för att man kan göra det och för att förnedra palestinierna. Nyligen rapporterades det om att de israeliska myndigheter ”stal” de tullavgifter som den palestinska myndigheten tog upp på import till de palestinska områdena. Eftersom importen måste passera områden kontrollerade av Israel kan man göra detta. Varför? Ja, för att förnedra palestinierna!

Enligt en debattartikel i Svenska Dagbladet skriven av Hagai El-Ad som är chef för den israeliska människorättsorganisationen B’Tselem utnyttjar Benjamin Netanyahu just nu minnet av Förintelsen för sina egna politiska syften.

– ”Han når nu ett nytt lågvattenmärke genom att i överlevares namn argumentera för att palestinier ska fråntas sina grundläggande mänskliga rättigheter.”

Det kan skapas fred

Debattartikeln är ett exempel på att kritik av den israeliska högerregimens politik inte handlar om antisemitism. Det handlar om att ta ställning för ALLA människors lika värde. Det finns alltså en opposition även inom Israel som inte accepterar den apartheidpolitik som Benjamin Netanyahu (med stöd av Donald Trump) står för.

Läs lite mer:
Israeliska bosättare säger nej till Trumps fredsplan. – Sveriges Radio
Skrota Trumps apartheidplan för Israel och Palestina. – Dagens ETC
Israel stoppar vår export. – Helsingborgs Dagblad
Israel stoppar vår export. – Svenska Dagbladet
Ett skamligt sätt att utnyttja Förintelsen. – Svenska Dagbladet Debatt

Lämna en kommentar

Under Palestina

Bosättare

Jag ser att Benjamin Netanyahu inför ett eventuellt kommande amerikanskt förslag på en lösning på konflikten mellan Israel och palestinierna har deklarerat att inte en enda israelisk bosättare på Västbanken ska behöva flytta. Om man från amerikanskt håll kommer att föreslå någon form av lösning på konflikten som innehåller att någon bosättare ska tvingas flytta på sig så kommer Israel att dra sig ur förhandlingarna. Klara besked från högerledaren Benjamin Netanyahu!

Palestina

Så talar en makthungrig ockupant. VI ska inte kompromissa, det ska motståndaren göra. VI har flest militärer, VI har starkast vapen, VI har flest stridsvagnar, VI har mest stridsflyg, VI har kärnvapen, VI har mäktigast vänner. VI bestämmer! Punkt! Att internationella lagar förbjuder att man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark så struntar Israel i detta. Makten talar!

Någon vilja från den israeliska högerregimen att lösa konflikten finns egentligen inte. Inte någon annan lösning än att Israel annekterar Västbanken och införlivar den ockuperade Västbanken i staten Israel. Den palestinier som väljer att bo kvar istället för att fly vidare får acceptera att finna sig i att leva i en form av apartheidsamhälle där dom inte får vistas var som helst utan tillstånd. Där man helt enkelt är en andra klassens innevånare som helst ska flytta om man inte vill finnas kvar som billig arbetskraft till de styrande. Det bor snart närmare en halv miljon israeliska bosättare på den ockuperade Västbanken.

Det är uppenbart att det är denna lösning på konflikten som är målet för den styrande högern under Benjamin Netanyahu. Om konflikten ska lösas återstår bara att Israel får en annan ledning som är villig att verkligen lösa konflikten inte bara rulla på med sina stridsvagnar, militärer, flygvapen och kärnvapenhot.

Och i Sverige får detta högerstyre ett reservationslöst stöd från grupper som Vänskapsförbundet Sverige – Israel. Jag var inne och läste på Vänskapsförbundets Facebooksida och studerade debattklimatet. Det befann sig på en nivå som starkt påminner om andra extremistgrupper där hatet mot ”motståndarna” (allt från palestinier till Margot Wallström) är extremt. Ingen saklig diskussion om hur konflikten ska lösas med olika tankar. Nä, bara pang på rödbetan med beskyllningar och invektiv.

1 kommentar

Under Israel

Som vanligt

Med en regelbundenhet som man nästan kan ställa kalendern efter så skriver den förre SVT-kommentatorn men numera KD-politikern Lars Adaktusson ett debattinlägg för att hylla staten Israel och kasta skit på Margot Wallström. Innehållet är ungefär det samma som vanligt, Israel är den enda demokratin, Margot Wallström förstår inte konflikten, Palestinierna är de stora skurkarna och vill inte ha fred, Margot Wallström har ensidigt tagit ställning för dessa skurkar och staten Israel är himmelriket på jorden.

Karta över apartheid i Palestina

Månadens version av Lars Adaktussons alster publicerades just i Aftonbladet (bland annat gissar jag). Wallström – dags att sluta svartmåla Israel har Lars Adaktusson satt som rubrik på sitt debattinlägg den här gången. – ”Sverige måste stå upp för Mellanösterns enda stabila demokrati” skriver Lars Adaktusson. Inlägget är naturligtvis föranlett av det faktum att Kristdemokraterna får stanna utanför makten i gemenskap med Sverigedumokraterna och Moderaterna medan Margot Wallström till Lars Adaktussons förtvivlan blir kvar som utrikesminister.

Den stora konflikten handlar om att de arabiska staterna inte velat acceptera den israeliska staten. Staten Israel skapades när man i London beslutade att en del av det av britterna ockuperade Palestina skulle avskiljas för att skapa en judisk stat. De som bodde där blev inte tillfrågade. Att ett sådant agerande skapar en konflikt är kanske inte så underligt. Låt oss tänka tanken att man i London samtidigt bestämt att en del av norra Indien skulle ges till romerna för att skapa en egen stat där. Oberoende av vad de som redan bodde där hade för åsikt. Eller om man bestämt att delar av östra Turkiet skulle skänkas till kurderna för att där skapa en kurdisk stat. Är det någon som tror att detta hade accepterats av Turkiet eller Indien? Eller för att dra det riktigt långt. Man bestämmer i London att Lappland ska skiljas från resten av Sverige för att där skapa en självständig stat för samerna! Är det någon som tror att ett sådant agerande inte skulle ha skapat svåra konflikter?

Nu finns staten Israel och jag tycker det är självklart att detta får accepteras av grannländerna. Men, det innebär samtidigt inte att det ger Israel rätt att ockupera andra länders territorium och sedan flytta in sin egen befolkning på denna ockuperade mark. Det ger inte Israel rätt att i kraft av militär överlägsenhet kränka grannländernas territorium. Israeliskt flyg kränker regelbundet Libanons luftrum, utför regelbundet bombningar av mål i Syrien osv. Israel har ockuperat och annekterat Golanhöjderna som tillhörde Syrien, det finns inga internationella lagar som ger Israel rätt till detta. Israel har annekterat hela staden Jerusalem i brott mot internationella lagar. Israel ockuperar Västbanken och flyttar in israelisk befolkning och tränger samtidigt bort den befolkning som redan bor där. Situationen på Västbanken påminner i dag om apartheidsystemet där palestinier bara får vistas i avgränsade områden och kan tvingas visa legitimation för att förflytta sig i sitt eget land. Nya lagar i Israel som införts av den extrema högerregim som styr under Benjamin Netanyahu har stiftat lagar i Israel som är på väg att skapa en apartheidliknande situation även i Israel. Där det i vissa områden bara ska få bo judar medan palestinier och araber hänvisas till andra områden. Samtidigt har det arabiska språket fått en försämrad ställning i Israel. Den högerextrema ledningen i Israel med den korruptionsanklagade Benjamin Netanyahu som premiärminister och som är beroende av stöd från extrema ortodoxa judiska grupper för Israel på en väg som INTE leder mot fred utan istället gör att konflikten utökas.

Kära Lars Adaktusson. Även en demokrati får lov att kritiseras när den gör fel!

Det är möjligt

Men Lars Adaktusson, du kan väl berätta hur du tycker att konflikten ska lösas! Ska det skapas en stat bestående av både Israel och Västbanken? Ska detta vara en demokrati med lika rättigheter för alla innevånare? Hur ska Israel då säkra det judiska styret eftersom det innebär att judarna blir i minoritet! Eller ska det skapas två demokratiska stater som lever i fred bredvid varandra? Ett Israel och ett Palestina? Vad ska då hände med de israeliska bosättningarna på Västbanken? Ska de som bor där flytta tillbaka till Israel? Ska dom bli medborgare i Palestina med samma rättigheter och skyldigheter som andra innevånare i Palestina? Hur vill du, som ordförande i Vänskapsförbundet Sverige-Israel, att konflikten ska lösas? Har du, eller kanske staten Israel, en långsiktig lösning. Eller man har för avsikt att dagens ockupationssituation ska fortsätta i all evighet?

Lämna en kommentar

Under Israel

Vad har egentligen Benjamin som mål?

Enligt Israels Försvarsminister Avigdor Lieberman är det nu klart för att under året bygga ytterligare 30 israeliska bosättningar på ockuperade Västbanken. Ytterligare ungefär 2.500 bostäder ska då byggas på mark som tillhör en annan stat men som ockuperas av staten Israel. Ett byggande och en inflyttning som strider mot alla internationella lagar. Men sådant struntar staten Israel i. – ”Vi är störst, bäst och vackrast och har dessutom flest vapen och har stöd från världens största militärmakt. Ni andra får flytta på er!”

Det här är ett yttrande som av många naturligtvis kommer att tolkas som ett exempel på antisemitism. Men det handlar inte om antisemitism, det handlar om en frustration över att världen fortsätter att acceptera att staten Israel fortsätter att ockupera det som skall vara staten Palestina samtidigt som man flyttar in sin egen befolkning på ockuperad mark och i och med det tränger bort den befolkning som redan bor där. Detta är ingen kritik mot judar, det är en kritik mot de politiker som styr i staten Israel.

xxxxx

Det finns israeler som tycker annorlunda. För några dagar sedan kunde vi i Svenska Dagbladet läsa ett reportage om beduinbyn Khan al-Ahmar – Abu al-Hilu och den israeliska bosättningen Kfar Adumim på Västbanken. Bosättningen vill utvidgas och då ska beduinbyn bort. Det här är beduiner som tidigare bodde i det som i dag är Israel, men som fördrevs till Västbanken när staten Israel skapades. Nu ska den israeliska bosättningen utvidgas så nu får beduinerna flytta igen. Men artikeln berättar om att en grupp bosättare tycker att det trots allt är inte är acceptabelt. Dom skäms över behandlingen av beduinerna och gör vad dom kan för att hjälpa dom.

Det är alltså INTE antisemitism att kritisera den israeliska ockupationspolitiken. En politik som har mycket stora likheter med den sydafrikanska apartheidpolitiken. Det är en kritik mot de styrande i en stat!

Jag väntar fortfarande på att någonstans hitta en beskrivning av vilken lösning de styrande i Israel vill ha på konflikten. Den lösning som har ett internationellt stöd är en tvåstatslösning. En lösning där en palestinsk självständig och demokratisk stat bildas av Västbanken och Gaza. En lösning där Palestina och Israel kan leva som fredliga grannar. Men, den israeliska bosättarpolitiken gör ju en sådan lösning omöjlig. Eller man menar att bosättarna ska bli medborgare i staten Palestina?

Eller är det så att den israeliska lösningen är en enstatslösning? En lösning där Israel och Västbanken bildar en gemensam stat där alla, judar, kristna, palestinier osv alla har samma rättigheter och skyldigheter. Eller är det en israeliska apartheidstat man eftersträvar? Där Israel styr medan palestinier osv bor i en form av konstgjorda bantustans med begränsade rättigheter.

Snälla, kan inte någon Israelvän som råkar läsa det här berätta för mig vad det egentligen är för lösning på konflikten som de styrande i Israel har som mål. För man har väl ett mål trots allt? Någonting man vill uppnå!

Lämna en kommentar

Under Palestina

Ge freden en chans

FN:s Säkerhetsråds beslut att kräva av Israel att sluta bygga fler bosättningar för israeliska medborgare på ockuperad palestinsk mark har fått fart på debatten. I dag bor det uppskattningsvis 630.000 israeliska bosättare i olika bosättningar på ockuperad mark på Västbanken eller Jerusalem. Bosättningar som hela tiden växer och nya bosättningar byggs. Detta samtidigt som de palestinier som bor där trängs undan. Israels syfte med bosättningarna är att driva bort palestinierna och att omöjliggöra den tvåstatslösning som det internationella samfundet kräver. Vad som egentligen i slutändan är Israels mål har jag aldrig riktigt förstått. Sannolikheten för att uppnå en fred med de palestinska grannarna blir ju omöjlig så länge det inte finns något framtidshopp. Eller är det så att man tänkt sig skapa en apartheidstat med en grupp andraklassens innevånare som ska kunna användas som billig arbetskraft? Eller kanske man hoppas på att alla palestinier ska lämna Palestina och istället bli flyktingar i grannländerna?

Fredsduva

”En tvåstatslösning är den enda vägen framåt” säger Barack Obamas utrikesminister John Kerry, som gjorde klart att tålamodet med Israels Benjamin Netanyahu är slut. Den nuvarande ledningen i Israel vill inte ha fred, det står klart. Uppenbart är att Barack Obama gör ett sista försök att vända utvecklingen. Tyvärr tror jag att han är för sent ute. Det israeliska svaret är ett demonstrativt uttalande om att ännu fler bosättningar ska byggas. Benjamin Netanyahu struntar i FN och väntar bara på att Donald Trump ska tillträda. Sedan räknar man med att kunna fortsätta att göra precis som man vill igen. Dagens israeliska ledning och dess supportrar är inte seriösa. Syftet är inte att skapa fred, syftet är att förnedra motparten. Det handlar om att skapa en apartheidstat!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

CIA och Nelson Mandela

CIA- en stat i statenTidningen Sunday Times berättar nu om att det var CIA som tipsade den Sydafrikanska apartheidregeringen om Nelson Mandela 1962 så att han kunde gripas. Sedan satt han efter det fängslad i 27 år. Pga ett tips alltså från den amerikanska säkerhetstjänsten CIA. För USA och därmed CIA var det viktigare med en trogen kompis än med demokrati. Nelson Mandela fanns på USA:s terrorlista ända fram till 2008. CIA har tidigare tillbakavisat beskyllningarna, men man har också vägrat offentliggöra handlingar från denna tiden. Uppgiften nu kommer från en före detta CIA-agent, Donald Rickard, som berättat om det hela i en intervju kort innan han dog tidigare i år. Han berättar att det var han själv som tipsade Apartheidregimen så att Nelson Mandela kunde gripas i en vägspärr. Donald Rickard var formellt diplomat på USA:s ambassad, men i verkligheten CIA-agent med uppdrag att bevaka ANC. Som ju av USA upplevdes som ett hot mot den egna makten. Det hotet fanns inte från Apartheidregimen! De stora supermakterna struntar fullständigt i demokrati och människovärdighet när det handlar om den egna makten.

Lämna en kommentar

Under CIA

Dagens SD-klavertrampare

Den sanna SverigedemokratenDen Sverigedemokratiska ”nolltoleransen” mot rasism är egentligen inte mycket värd. Det är ett parti där liknande övertramp och klavertramp snarast hör till normalfallet. Senaste skandalen är en följd av den tidigare skandalen med övervakning av förtroendevalda och personal inom SD som jag berättade om i går. Uppenbart är ju att någon inom partiet läckt till media. Nu visar det sig att när man fått se SD:s IT-ansvariges mejl så använder han som symbol i dessa mejl den gamla apartheidregimen i Sydafrikas flagga. En flagga som är en symbol för just apartheid och rasism. Edward Plainview måste ju mena något speciellt med att använda denna som symbol i sina mejl. Rasismen inom Sverigedemokraterna sitter impregnerad i väggarna. Sedan kvittar det hur man från ”tupparna i toppen” snackar om ”nolltolerans”. Sverigedemokraterna är ett politiskt parti som byggts upp av nazistiska och rasistiska ideologier. Det tvättar man inte bort med lite tvål. Läs Aftonbladet, Expressen och Dagens Nyheter.

På tal om Sverigedemokraterna så står det tydligen nu klart att SD:s nya ungdomsförbund, sedan gamla SDU uteslutits efter att man inte lytt order från ”tupparna i toppen”, ska få namnet ”Ungsvenskarna SDU” och ska fortsätta använda den s.k. Engelbrektsbågen som symbol. Fast jag tolkar reaktionerna som att Moderaternas MUF inte är så förtjusta. Ungsvenskarna är nämligen vad MUF kallade sig under 30- och 40-talen och Engelbrektsbågen är även stulen därifrån. Men ”nya” SDU är inte oroliga: – ”Precis som Ungsvenskarna under 30-talet kämpade mot sin tids totalitära krafter, så kämpar vi ungsvenskar inom SDU idag emot vår tids drakar i form av Europeiska superstater, svenskfientlig samhällsordning och mångkulturalism”. Jaha!

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Beviset för att SD har rätt

Sydafrikas flaggaDen sydafrikanska staden Oriana är lite av ett levande bevis för att Sverigedemokraterna kan ha rätt. När det flyttar in invandrare från en annan kultur finns det risk för att dom tar över och de gamla innevånarna är plötsligt helt förtryckta. I Sydafrika flyttade kristna vita in från Europa och tog över styret och de ursprungliga innevånarna blev totalt förtryckta av denna grupp av invandrare. Det kallades apartheid. Sedan dess har ju en någorlunda demokrati, mycket tack vara Nelson Mandela, införts. Men de sista sverigedemo… f’låt boerna lever kvar i staden Oriana.

Lämna en kommentar

Under Sydafrika