Etikettarkiv: Ardalan Shekarabi

En fråga om yttrandefrihet

» Eller brist på moral?

I gårdagens sportbilaga i Aftonbladet ägnas det lite utrymme åt Zlatan Ibrahimovics girighet och bristande moral. Det handlar alltså om att Zlatan haft stora ekonomiska intressen i nätspel och betting samtidigt som han spelar fotboll i matcher där man i samma bolag kan spela på hans matcher. Något som är strängeligen förbjudet enligt Fifas och Uefas regelverk. Regelverk som jag tycker låter fullt rimliga.

Spela bort dina pengar – det gör alltid någon glad

Zlatan Ibrahimovic är storägare i spelbolaget Bethard. Nu har Bethard tydligen sålts (för 240 miljoner), men som jag förstår det har Zlatan fortfarande intressen på andra håll inom bettingindustrin. Uefas utredning om ifall Zlatan ska dömas till bötesbelopp är ännu inte klar. Men han borde förbjudas att spela fotboll så länge han inte gör sig av med sina intressen i nätspelsmarknaden. En marknad som jag totalt saknar förtroende för. Spolingar som tjänar pengar på att lura folk att spela bort sina pengar för att sedan placera sina egna pengar i skatteparadis som Malta, Cypern, Luxemburg eller någon solig ö i Västindien. Fy fan!

Samtidigt gör ledarskribenten Peter Wennblad i Svenska Dagbladet frågan om reklamen för nätspel och betting till en fråga om yttrandefrihet. Bakgrunden till detta är att ansvarig minister Ardalan Shekarabi har synpunkter på nätspelsbolagen och deras reklam. Han har gett en utredning direktiv att införa ytterligare begränsningar. Vilket gör Peter Wennblad upprörd. Han tycker tydligen att det är en fråga om yttrandefrihet!

– ”Bara för att marknadsföringen är impopulär och bolagen är illa sedda av somliga” skriver Peter Wennblad. Och den slutsatsen kan jag ju faktiskt hålla med om. ”Impopulär och illa sedda” är ju inte direkt en överdrift att säga. Fast avslutningen håller jag inte med om:

– ”Förhoppningsvis förmår de flesta riksdagspartier att se förslagets principiella vikt, och stoppar det i tid. Allt annat vore en nitlott för yttrandefriheten.” Hrm!

Läs:
Zlatans problem kvar när Bethard säljs i storaffär. – Aftonbladet Sport
Ministern säljer en nitlott. – Peter Wennblad Svenska Dagbladet ledare

Lämna en kommentar

Under Spelmissbruk

Goda nyheter

Det händer att en moraliskt ansvarstagande bloggare som undertecknad känner att det blir lite för mycket gnällande, klagande och kverulerande här på bloggen. Då gäller det att försöka vara positiv en dag för omväxlings skull. Alltså tänkte jag ägna dagens tyckande åt positiva nyheter.

Glad

Låt oss därför inleda med att jag för några dagar sedan såg att de kommersiella spelbolagen tappat rejält i omsättning sedan regleringen infördes. Mer än 30.000 svenskar har frivilligt stängt av sig från möjligheten att spela. Som jag förstår det är det speciellt storspelare som minskat sin omsättning. Visst är det positiva nyheter!

Samtidigt står det klart att Regeringen och Civilminister Ardalan Shekarabi är inne på att begränsa spelreklamen. Eller kanske till och med förbjuda spelreklamen helt. Det finns länder som redan tidigare gjort detta. – ”Vår bedömning är att branschens självreglering inte är tillräcklig” som Ardalan Shekarabi så vist uttrycker det.

Visst är det positiva nyheter?

Sedan har vi i dag fått ännu en god nyhet. Den moderata karriärpolitikern Erik Bengtzboe har tagit sitt förnuft till fånga och bestämt sig för att lämna Riksdagen. Det numera ”gamla” Moderata partiet har dock skött den här frågan på ett skandalöst dåligt sätt. I Aftonbladet är Lena Mellin besviken på våra politiker. Och det kan man ju tillåta sig att vara.

Men lite positiva nyheter blev det trots allt.

Lämna en kommentar

Under Spelmissbruk

Vems knä sitter SD i?

För någon dag sedan ställde vår socialdemokratiska Civilminister Ardalan Shekarabi upp på en debatt mot sverigedumokraten Jimmie Åkesson i Bromölla. Helt på Jimmie Åkessons villkor. Debatten handlade om sverigedumokraternas helomvändning när det gäller statens upphandlingar. Regeringen har ju lagt fram ett förslag om att man ska kunna ställa som krav att löner och anställningsvillkor uppfyller vad kollektivavtalen ger. Det ska alltså inte vara möjligt för företag att lämna lägre anbud genom att betala underlöner eller avtalsvidriga anställningsvillkor. Ett krav som Sverigedumokraterna tidigare sagt sig ställa upp på.

Men, så har diverse näringslivsorganisationer och näringslivshöjdare bjudit SD-topparna på middag så nu har SD bytt åsikt för att fjäska in sig bland de borgerliga Högerallianspartierna. Det var denna helomvändning som debatten skulle handla om. De allmänna kommentarerna efter debatten verkar vara att Jimmie Åkesson uppenbarligen glömde att läsa på så att debatten i huvudsak vanns av Ardalan Shekarabi. I varje fall tyckte han det själv… Hur som helst så det mest talande är att läsa kommentarer på nätet till debatten. Här kan man se ett utdrag ur en del kommentarer på Facebook. Den Sverigedumokratiska svansens förmåga att argumentera ligger på den vanliga nivån. Det vill säga långt under det som är anständigt. Enligt bland annat Expressen utreder SÄPO en hel del av de rena hot som framförts. Det kan ju inte vara lätt för SD-svansen att se deras stora idol förlora en debatt mot en invandrare. Men, det visar på vilken nivå den Sverigedumokratiska argumentationen ligger. Och, att det inte städas upp visar också hur vilken nivå man vill ligga på inom SD-svansen. Det är vidrigt!

Politisk debatt måste ha rätt att innehålla även elakheter, men det ska finnas en miniminivå på debattnivån. Att kalla Sverigedemokraterna för Sverigedumokraterna anser jag inte vara under denna nivå. Kalla vänsterpartister för kommunister, kalla moderater för moderutter, kalla socialdemokrater för maktgalna osv. Men när man hotar, när man använder könsord och svordomar, då har man passerat gränsen. Det är just det som skiljer de sju anständiga partierna och deras supportrar från Sverigedumokraterna och deras supportrar!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Ett vettigt förslag

Sedan ser vi att Civilminister Ardalan Shekarabi vill skärpa upp reglerna för möjligheterna att missbruka den s.k. statsrådspensionen. Att göra en s.k. ”Reinfeldtare” ska inte längre vara möjligt. Att göra en ”Reinfeldtare” innebär att man startar ett mycket lönsamt aktiebolag efter att den politiska karriären nått sin topp. Detta aktiebolag visar sig vara en guldgruva. Men för att kunna ”överleva” så tar man inte ut någon lön från det här företaget. Istället berättar man för sin gamla arbetsgivare att man inte har någon inkomst. Så då får man behålla sin statsrådslön från skattebetalarna. Allt detta medan man fortsätter att bygga upp en rejäl buffert i sitt aktiebolag.

En handfull pengar

Jag vill på det bestämdaste påpeka att jag INTE är motståndare till de ganska generösa statsrådspensionerna. Ett statsråd kan i princip få sluta från en dag till en annan. Det finns ingen uppsägningstid / uppsägningslön och liknande. Alltså har man förhandlat sig till en egen form av ”Arbetslöshetskassa”. Jag klagar inte heller på de löner som betalas ut till politiker på den här nivån. Att vara minister är inte ett jobb med 40 timmars arbetsvecka. Det är att vara tillgänglig mer eller mindre dygnet runt. Det handlar om att ständigt utsättas för mer eller mindre berättigad kritik och förföljelse i media. Det handlar om att många gånger inte kunna vistas offentligt utan att kanske bli påhoppad. Det handlar om att vara ytterst utsatt. Samtidigt som man är en beslutsfattare som i motsvarande typ av jobb inom den privata sektorn oftast betalas med mycket högre löner. Vilket också bevisas av att de ministrar som lägger av med den politiska karriären och går över till den privata sektorn i allmänhet ökar sina inkomster rejält. Men, reglerna ska INTE missbrukas! Att göra en ”Reinfeldtare” ska INTE vara möjligt.

Samtidigt anser jag att många politiker ska ”sitta i karantän” en tid (som måste betalas) innan man får gå från sitt jobb som regeringsledamot till att sälja all den insidesinformation man har till högstbjudande. Man ska alltså, för att ta ett exempel, inte kunna gå direkt från att vara Finansminister till att sälja sina tjänster och kunskaper till jättebanker och finansiella företag – läs att göra en ”Anders Borgare”……

Lämna en kommentar

Under Politikerförakt

Förbjud dåligt väder

Civilminister Ardalan Shekarabi (socialdemokrat) öppnade upp för att eventuellt införa någon form av tiggeriförbud i Sverige. Något som gjorde många högerborgerliga politiker (och naturligtvis sverigedumokrater) lyckliga. Regeringspartnern Miljöpartiet satte troligtvis morgonkaffet i halsen när dom hörde om Shekarabis tankevurpa. Det här är en tanke som splittrar många grupper, förutom sverigdumokrater och deras svans.

Jag läser en undersökning i Aftonbladet som hävdar att en majoritet av svenskarna stödjer en sådan tanke. 57% av svenskarna tycker att en sådan tanke är en bra tanke. Mer spännande blir det om man delar upp resultatet i grupper. Bland män är det 66% som stödjer tanken medan bland kvinnor är det bara 45%. Bland ungdomar upp till 29 år är det en majoritet, 51%, som säger Nej. Mellan 30-45 är det 46% som säger Ja medan mellan 46-64 är det 68% som säger Ja. Bland pensionärer är det ungefär lika många. Bland Högeralliansväljare är det 63% som säger Ja, men bland Rödgröna väljare är det närmare 59% som säger Nej. Vad SD-väljare säger behöver vi inte nämna. I korthet kan vi alltså säga att Ardalan Shekarabi har stöd av medelålders och äldre män som röstar borgerligt och på SD. Däremot säger unga kvinnor som röstar Rödgrönt Nej tack. Undrar om du hamnat lite fel här kära Ardalan?

Själv begriper jag inte riktigt hur man resonerar. För det första, vad är det som ska vara förbjudet? Att be om pengar? Gäller det också Rädda Barnen, Röda Korset och Josefina som samlar in pengar till en skolresa? Hur ska man utforma ett förbud? Vad ska påföljden vara? Ska den som ber om pengar dömas till böter?

För övrigt vet jag inte om tiggare som försynt sitter i en hörna är det mest irriterande. Jag retar mig mer på försäljarna från mobiloperatören som dyker på mig och undrar om jag är nöjd med mitt nuvarande mobilabonnemang. Jag retar mig mer på Livet Ord som vill skänka mig Livets viktigaste bok. Jag retar mig mer på Scientologerna som vill diskutera livet med mig. Man kan strunta i tiggaren. Man behöver inte skänka pengar. Man behöver inte ens titta på tiggaren. De som irriterar sig är irriterade på något annat egentligen.

Romernas flagga

Som så många påpekat, man kan inte förbjuda fattigdom på det här viset. Man kan inte förbjuda otrevliga företeelser. Man kan inte förbjuda dåligt väder. Det blir inte bättre väder för det. Att förbjuda romska tiggare löser inte problemet med romsk fattigdom i Rumänien. Ska vi bli av med problemet så måste ju grundproblemet lösas. Problemet är inte tiggeriet, problemet är fattigdom och diskriminering. Rumänien har släppts in i EU, och har ï samband med detta gjort utfästelser. Uppfyller man inte dessa utfästelser är det EU:s uppgift att ställa krav på Rumänien att följa det man lovat. DÅ löser man problemet. Man kan förbjuda diskriminering och rasism. Men problemet försvinner inte ens automatiskt i samband med det. Det kan vi se i både Rumänien och i Sverige. Det är många som ska skämmas. Men just nu verkar det vara tiggande romer som faktiskt skäms mest.

1 kommentar

Under Tiggeri