Etikettarkiv: Arvsskatt

Rättvisa skatter

Nordeas ordförande Björn Wahlroos betalade under åren 2014-2016 i genomsnitt 16,5% av sina inkomster i skatt. Själv betalar jag för 2017 hela 27,4% av mina inkomster i skatt. Nu kan det finnas många olika förklaringar till dessa siffror. En orsak kan ju vara att Magdalena Andersson kraftigt höjt skatterna de sista åren. Varför alltså mina siffror som gäller för 2017 inte är jämförbara med Björn Wahlroos siffror som ju gäller för 2014, 2015 och 2016. Fast jag tvivlar…

Det måste finnas andra förklaringar. Kanske det faktum att Sverige har utvecklats till ett Skatteparadis för rikt folk. För det måste ju finnas en förklaring till att en normal medelinkomsttagare (total beskattningsbar inkomst på mindre än 400.000) får betala en större del av sin inkomst än vad en mångmiljoninkomsttagare behöver göra. Kan det vara att medan 4,4% av mina nästan 400.000 i inkomst är arbetsfria kapitalinkomster så är 96,8% av Björn Wahlroos inkomster på totalt 665 miljoner kronor under de tre åren just arbetsfria kapitalinkomster. Han tjänade på de tre åren ”bara” 21 miljoner kronor i arbetsinkomster. Det vill säga i snitt 7 miljoner per år.

Björn Wahlroos

Eller handlar det kanske om det Björn Wahlroos ju har sagt:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Jag och alla de andra som jobbar och sliter 8 timmar om dagen för en svältlön är alltså de 80% idioterna. Dom andra 20% är Björn Wahlroos och dom andra duktiga inom Finanssektorn som ska ta över våra slantar. Det är därför vi betalar en mycket större andel av våra inkomster i skatt än vad de 20% duktiga genierna med idéer (i motsats till oss idioter) betalar. Idéerna är väl hur man smiter från skatten…

Vi kan förstå att Björn Wahlroos väljer att flytta Nordea till Finland för att Nordea ska slippa betala de avgifter till Staten som de andra svenska bankerna betalar. Men samtidigt väljer finnen Björn Wahlroos att själv stanna kvar i Stockholm för att betala svenska skatter. Vi förstår honom! Ingen Förmögenhetsskatt. Ingen Gåvoskatt. Ingen Arvsskatt. Och knappt någon Fastighetsskatt. Och tydligen inte heller så mycket Inkomstskatt.

Det kan finnas stor anledning att se över det svenska skattesystemet. Så att de som har höga inkomster tar ett större ansvar för samhällets inkomster än i dag.

Lämna en kommentar

Under skatter

Bra Stefan

Stefan Löfven

En intervju i Aftonbladet i dag får mig att få lite större förtroende för Stefan Löfven. Rubriken ”De som har det bäst ställt kan bidra mer” ger ju faktiskt en del förväntningar. Verkligheten i det svenska skattesystemet är ju att den som har stora kapitalinkomster (s.k. arbetsfria inkomster) betalar lägre skatt på dessa inkomster än vad den som har en arbetsinkomst betalar på sin inkomst. Det får till resultat att företagare försöker ta ut så stor inkomst som möjligt som just kapitalinkomst istället för som lön. Samtidigt är Sverige ett av få länder i hela världen som inte har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Verkligheten är den att Sverige har blivit ett skatteparadis för förmögna.

Det finns alltså plats för de privilegierade att ta ett större ansvar för vår gemensamma trygghet. Det handlar om sjukvård, det handlar om åldringsvård, det handlar om skolan, det handlar om vårt sociala trygghetsnät, det handlar om vår militär, det handlar om välfärdsstaten. Det handlar om mycket! Tanken att de som har sitt på det torra med stor marginal skall ta ett större del av ansvaret för detta är ganska självklar. Sverige kan inte fortsätta att vara ett skatteparadis för miljonärerna. Vad väntar du på Stefan? Att moderatledaren Ulf Kristersson lovat att avskaffa Välfärdsstaten ger ännu fler argument.

Lämna en kommentar

Under Stefan Löfven

Tre ekonomiska funderingar

¤ 1.   Priserna på villor och bostadsrätter fortsätter att sjunka. Hos en del utlöser detta panikstämning. Denna panikstämning finns dock först och främst hos de grupper som ser boendet som något man ska tjäna pengar på, inte som något där man ska bo. Det är mäklare som får procent på försäljningspriset och som därför tjänar mindre när ”den eviga” prisstegringen visar sig inte vara så evig. Det är dom som köper nybyggda bostadsrätter som investeringsobjekt. Det finns exempel på byggen där lägenheterna byter ägare flera gånger till allt högre pris innan det ens är dags för inflyttning. Det är politiker som helt enkelt måste ha något att gnälla över. Det är villaägare och bostadsrättsinnehavare som tagit det för givet att man ska kunna sälja en begagnad villa eller bostadsrätt med vinst när man byter boende. Jag kan också se att en del som köpt dyrt och som är högt belånade och som kanske inte gjort några amorteringar på sina lån som nu börjar fundera på om det kanske är slut på boendebubblan. För egentligen är det ju ganska bra om priserna sjunker så att fler får råd med att skaffa boende. Vi har haft en lång följd av år med en ”sjuk” inflation på villa- och bostadsrättsmarknaden. En tillnyktring är positivt!

Mina och dina slantar

¤ 2.   Jag ser att SNS (Studieförbundet Näringsliv och Samhälle) kommit med sin årliga ekonomiska rapport med en del förslag. Det ska påpekas att SNS är en ”Tankesmedja” som står svenskt näringsliv mycket nära och knappast kan beskyllas för att driva vänsterpolitik. Långt därifrån. Vad har då SNS att föreslå? Man föreslår att Sverige ska sluta att vara det internationella skatteparadiset för förmögna genom att vara ett av få länderna i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och ingen egentlig Fastighetsbeskattning. Så man förslår en återinförd Fastighetsbeskattning på 1% av taxeringsvärdet. Man förslår också att återinföra någon form av Arvs- och Gåvoskatt. Vidare förslår man att man av både effektivitetsskäl och fördelningsmässiga skäl ska överföra beskattning av arbete till beskattning av kapital. Dvs mindre skatt på jobbinkomster men högre på kapitalinkomster. Man vill också förenkla beskattningen av kapital genom att i praktiken höja beskattningen av olika extra skattemässigt förmånliga kapitalinkomster. Risken är att en del borgerliga politiker riskerar att sätta frukosten i halsen när man läser det här. Men SNS anser att det är förslag som är bra för ekonomin. Dessutom är en stor del av förslagen bra för vanligt folk också. De som får betala är en del med stora förmögenheter.

¤ 3.   Sedan ska man inte alltid lita på de stora ekonomerna. Det kan finnas baktankar bakom siffrorna från de högt respekterade ekonomerna. I en liten kort notis på Svenska Dagbladets näringslivssidor ser jag att Världsbanken erkänt och beklagat för Chile att den kraftigt försämrade rankning över ländernas företagsklimat som nyligen drabbade Chile inte var baserade på några egentliga fakta. Världsbankens chefsekonom Paul Romer erkänner i en intervju att man trixat med siffrorna. Bakgrunden är att 2014 vann vänsterkandidaten Michelle Bachelet presidentvalet i Chile. Och sedan föll Chile rejält i rankningen. Världsbankens ekonom Augusto Lopez-Claros förnekar i en intervju några kopplingar till högerkandidaten och mångmiljardären Sebastián Piñera som i dagarna vunnit presidentvalet mot vänsterns kandidat Alejandro Guillier i ett val som till stor del handlade om just ekonomin. Chiles finansminister Jorge Rodríguez Grossi kallar Världsbankens agerande som omoraliskt. Världsbankens chefsekonom Paul Romer ber Chile om ursäkt: – ”Att Chile fallit från 34:e plats på listan 2014, när Bachelet tillträdde, till 57:e plats i fjol beror inte på en faktisk försämring av landets företagsklimat under den socialdemokratiska presidentens styre. Anledning till tappet är i stället förändringar i rapportens metodologi – som kan ha varit politiskt motiverade.” Sätt aldrig allt för stor tilltro till ekonomer! Dom kan ha baktankar bakom sina siffror.

Lämna en kommentar

Under Ekonomi

Varför smiter dom rika från skatten?

Det är en intressant fråga. Naturligtvis är svaret att dom smiter från skatten eftersom dom kan göra det och inte vill betala för sig. Det handlar helt enkelt främst om att en liten privilegierad grupp som blir allt rikare inte vill dela med sig utan dom vill bli ännu rikare. I dag är det t.ex. så att världens 8 rikaste män (alla åtta är faktiskt män) äger tillsammans lika mycket som hälften av den övriga mänskligheten äger. Vi har en utveckling över hela världen att klyftorna mellan de riktigt rika och resten av mänskligheten växer och växer. De som har får ännu mer. Och, det är dessa som främst gömmer undan sina förmögenheter. Det är ju de som har möjligheten. Vi andra får nog aldrig något erbjudande från någon advokatbyrå på Bermuda att hjälpa till med att gömma undan pengarna.

Jag kör iväg med mina pengar

Fast det finns faktiskt de som inte tycker att det handlar om moral utan bara om egen självbevarelsedrift. I Metros ”Duellen” får Marie Söderqvist och Göran Greider svara på frågan: ”Är det fel att skatteplanera?” Vilket socialdemokraten Göran Greider naturligtvis tycker. Men Marie Söderqvist (som benämns ”borgerlig” och tidigare varit förbundsdirektör på Livsmedelsföretagen, vd på United Minds, krönikör för Expressen och ledarskribent på Svenska Dagbladet) uttrycker en ganska stor förståelse. – ”I ett land med mycket höga skatter blir det osunt lönsamt att lägga energi på att skatteplanera” skriver hon och fortsätter med: – ”Hur mycket har staten rätt att ta från enskilda personer som genom eget hårt arbete tjänat ihop dem”. I den goda Maries tankebana så utgår hon ifrån att det är just ”högskattelandet” Sverige som drabbas av skattesmitare. Men, så är det inte. Skattesmitarna finns överallt där det lönar sig att smita från skatten. Sverige är ett skattemässigt mycket förmånligt land att ha stora förmögenheter i. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Du betalar dessutom lägre skatt på kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Trots detta gömmer svenskarna undan sina förmögenheter i skatteparadis. Förmöget folk i länder med mycket lägre inkomstskatter smiter lika mycket undan till skatteparadis. Så, kära Marie, du försöker bara hitta på undanflykter. Verkligheten är helt enkelt den att ju rikare man är och ju högre inkomst man får desto girigare och mer egoistisk blir man. Oberoende av om man bor i Sverige, Storbritannien, Ryssland, USA, Tyskland eller på annat håll. Dessutom är det tveksamt om dom alla ”genom eget hårt arbete tjänat ihop” alla slantarna dom gömmer undan. En hel del sitter bara på sin ”feta röv” och håvar in avkastning på ärvda slantar.

Marie Söderqvist (och en hel del andra) har också försökt kasta dynga på Margot Wallström för att hon under tiden i EU betalade förmånlig skatt i Belgien – där hon jobbade. Men det är en stor skillnad. Hon skattade pengarna där hon tjänade in dom. Hon jobbade inte i Belgien och flyttade inkomsterna till Malta som de giriga direktörerna gör.

För övrigt läser jag att professorn i finansrätt, Roger Persson Österman föreslår att man ska minska skatteuttaget på arbete men öka det på kapital. Han menar att de som jobbar betalar en orättfärdigt hög andel av skatterna medan de som har stora förmögenheter och stora kapitalinkomster betalar för lite. Kan ni föreställa er ramaskriet bland direktörerna och de andra girigbukarna om något sådant skulle förändras?

Slutligen såg jag en liten uträkning som sade att om alla hade betalt de skatter som det var tänkt så skulle Sverige på bara drygt 3 år få in tillräckligt med pengar för att betala hela järnvägssatsningen på ett helt nytt snabbtågsnät. Men, då kan dom förstås inte fortsätta ha kvar en lyxyacht och ett privat jetplan på Bermuda eller Malta.

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Ännu en ny vecka

¤ 1.   Sverigedumokraterna storsatsade på Kyrkovalet. Man ”skulle ta makten” sade Jimmie Åkesson och räknade med 20% av rösterna. Själv begriper jag inte riktigt varför Sverigedumokraterna överhuvudtaget bryr sig om den Kristna kyrkan. Dom är ju motståndare till importerade seder och bruk och vill värna det ursvenska. Dom borde ju då blåsa liv i Asatron istället? Nu gick det inte så bra i gårdagens val som Jimmie Åkesson hade hoppats på. I riksvalet till Kyrkomötet fick Sverigedumokraterna mindre än 10% och blev först fjärde största grupp. I ”min egen” församling, Björnekulla-Västra Broby församling, kom man på tredje och sista plats. I den andra församlingen i Åstorps kommun ställde man inte ens upp… Något som tydligen skapat en del problem lite här och där i landet eftersom SD:are insinuerat att deras valsedlar plockats bort när det i själva verket beror på att dom helt inte haft några kandidater och ställt upp i valet. Men sån’t är ju inte så lätt att veta!

¤ 2.   Apropå Sverigedumokraterna så läser jag om en framgångsrik invandrare till Sverige som i sitt gamla hemland belönats för sitt osjälviska arbete. Själv invandrade hon till Sverige för att gifta in sig i en annan invandrad familj. Jag undrar hur Sverigedumokraterna egentligen ser på invandrare som tar över svenska arbeten? Hur som helst så läser jag att Silvia Sommerlath i Tyskland belönats med närmare 100.000 kronor för sitt osjälviska engagemang i sociala frågor. Själv tänker Silvia Bernadotte skänka pengarna till välgörande ändamål i Brasilien.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,

inte samlag

¤ 3.   Jag läser att blivande moderatledaren Ulf Kristersson har lärt sig ett nytt ord. Glädjekalkyler! Fast jag undrar om han inte har missförstått vad ordet betyder. Uppenbarligen är det så att rekordmycket pengar som anslagits i regeringens förra budget inte använts. Man har anslagit pengar för sjukpenningutbetalningar som blivit över eftersom utbetalningarna i sjukförsäkringen minskat. Arbetslösheten minskar så det blir pengar över hos Arbetsförmedlingen osv. Dåliga prognoser kan man säga. Men Glädjekalkyler? Har du inte missförstått en del här Ulf? Hade man anslagit för lite pengar så att det inte räckt till så kunde man väl tala om Glädjekalkyler. Men om inte alla pengar använts? Jag undrar om det inte ligger något i kommentaren från det kvinnliga moderata nätverk som nominerat flera olika kandidater till ordförandeposten i Moderaterna, men inte Ulf Kristersson. – ”Vi utgick ifrån kompetens” kommenterade man det med. Den mannen har missförstått mycket!

Säg nej till nassarna

¤ 4.   Nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen var ju ute i dagarna och genomförde en olaglig demonstration i Göteborg. Dom hade sökt demonstrationstillstånd för att i samband med Biblioteksmässan i Göteborg den 30 november få demonstrera på Kungsportsavenyn. Detta fick dom inte polistillstånd till utan anvisades av polisen en annan väg. Genom en, som dom själva skriver, ”En smått genialisk manöver”, demonstrerade dom i stället i dagarna olagligt den väg dom inte fått polistillstånd till. – ”NMR har vunnit en enorm propagandaseger över globalisterna och deras agenter och infiltratörer inom den svenska statsförvaltningen” beskriver man ”framgången” som. Och utnämner polischefen i Göteborg till ”Folkförrädare”. Vad är då nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen för töntar? ETC har kartlagt dom. En skrämmande läsning. Även om dom är töntar är dom farliga. Det här är personer som är kraftigt överrepresenterade när det gäller kriminalitet och våldsbrott. Det finns anledning att ta dom på allvar. Inte för deras sjuka och vridna idéer utan för deras tro på våld som lösning.

¤ 5.   Svenska Dagbladet fortsätter att avslöja hur den borgerliga majoriteten i Stockholms län blivit grundlurade av Skanska vid bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Ett bygge som gjort att NKS blivit världens dyraste sjukhus. Där Skanska och deras allierade fortsätter att lura av skattebetalarna miljardbelopp. Allt för att borgerligheten ville privatisera så mycket som det överhuvudtaget var möjligt. Visserligen leder nog fortfarande Maud Olofsson ligan över den som kostat skattebetalarna mest slantar. Fast den borgerliga majoriteten i Stockholm ligger inte långt efter. Det underliga är att dom inte skäms öronen av sig. Varken Maud Olofsson eller dom andra

¤ 6.   Ni har väl alla hört om alla de ryska U-båtarna som gjorde intrång i svenska vatten? Allt fler är dock numera övertygade om att det främst handlade om amerikanska U-båtar och att det var en del av USA:s psykologiska krigföring mot Ryssland. I bland annat Tyskland, Frankrike och Danmark har det visats en dokumentär på TV om Ronald Reagans psykologiska krigföring där bland annat USA:s Marinminister indirekt medger att det främst handlade om just amerikanska U-båtar. SVT köpte in dokumentären, lät översätta den och begärde sedan in kommentarer från militären. Sedan bestämde man sig för att inte visa filmen, fast man betalt för den! Flera historiker och journalister och t.ex. ordföranden för 2001 års ubåtsutredning begärde i ett debattinlägg att SVT skulle förklara varför man inte ville visa filmen. SVT svarade att allt som påstods i filmen inte kunde bekräftas. Något som sedan debattörerna tycker att TV-tittarna själva borde få avgöra. Tyvärr är det nog så att vi inte lär få se filmen eftersom den inte passar in i dagens ”rysskräck”. Skulle TV bara visa uppgifter som gick att bekräfta så skulle vi inte få se så mycket mer än reklam. Den kan ju ljuga hur mycket som helst ändå!

Genomskinlig toastol

¤ 7.   För övrigt läser jag att Ryanair ”har skitit i det blå skåpet”. Mer än en kvarts miljon flygresenärer drabbas sedan man på Ryanair räknat fel på piloternas semester. Nu tvingas bolaget skicka hem piloterna på semester och ställer därför in mer än 50 flygningar varje dag under en tid. – ”Vi har strulat till det i planeringen av piloternas semestrar och jobbar hårt för att fixa det” kommenterar man det som. Det var inte så många dagar sedan Ryanairs VD Michael O’Leary istället hävdade att det var Norwegian som skitit i det där blå skåpet genom att köpa alldeles för många flygplan som man inte kan betala för. Konkurs hotade hävdade Michael O’Leary. Vem det är som skitit i det blå skåpet vet jag inte. Fast det är kanske i en genomskinlig toastol dom sket?

¤ 8.   En annan som man börjar misstänka har skitit i det blå skåpet är Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Allt fler börjar ifrågasätta styrelsebeslutet om att flytta till Finland för att smita undan skatter och avgifter. Allt fler ”experter” ifrågasätter hur välplanerat beslutet egentligen var. Vilket beslutsunderlag hade styrelsen? När man frågat vilka som ska flytta, hur det ska gå till, vilka kalkyler som gjorts osv så har Nordea inga svar. Man har uppenbarligen inte utrett det hela utan beslutat på känsla. Och glömt att man måste fråga bolagsstämman också. Fast uppenbart är att Björn Wahlroos tänker fortsätta att ha sin postbox i Sverige. Här slipper han ju betala Förmögenhetsskatt, han slipper betala Fastighetsskatt, han slipper betala Arvsskatt och han slipper betala Gåvoskatt. Något som vi är ganska unika med i världen. Det var ju därför Björn Wahlroos bestämde sig för att flytta postboxen till Sverige. Han hade nog gjort en bättre kalkyl över vinster och förluster än vad Nordea nu har gjort inför sin flytt av postboxen åt andra hållet. Dom har nog inte skitit i något blå skåp utan i en genomskinlig toastol dom också så att man kan se hela ”skiten” helt öppet.

Björn Wahlroos

 

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Nordea farväl

xxxxx

Samtidigt som flera olika banker och låneförmedlare rapporterar om en kraftig ökning av kunder som vill flytta från Nordea till andra banker hävdar man från Nordea att det inte går att märka någon märkbar sådan tendens. Fast, å andra sidan, vad ska Nordeas personal och talesmän säga? – ”Tyvärr har vi märkt en kraftig ökning av kunder som vill lämna Nordea pga bankens beslut att flytta postboxen till Finland för att slippa betala skatter och avgifter i Sverige!” Är det någon som tror att vi kommer att få höra något sådant? Helt oberoende av hur stor kundflykten blir! Själv tänkte jag under morgondagen uppsöka min lokala bank för att diskutera överflyttning av mina banktjänster från Nordea. Jag tycker att du ska göra precis det samma.

Men lite börjar nog en viss nervositet uppenbarligen att spridas. I dag poängterar Nordea i media att det formella beslutet om flytt ska fattas av bankens ordinarie bolagsstämma i mars 2018. Då krävs det kvalificerad majoritet, dvs att 2/3 röstar för en flytt. – ”Ja, det är den enkla bistra sanningen” är Nordeas svar på frågan om flytten kan stoppas. Nu är detta dock mycket osannolikt eftersom Nordeas största ägare, finska Sampo (som styrs av finska staten), har mer än 21% av rösterna. Gissa vem som är ordförande för Sampo? Han heter Björn Wahlroos! Exakt samma namn som ordföranden i Nordea! Det är knappast troligt att t.ex. svenska fondbolag och liknande kan båda upp tillräckligt mycket röster för att stoppa flytten. Privata Affärer (och Nordea själva….) poängterar mycket noga hur förmånligt det är för aktieägarna att Nordea flyttar. Banken kan ju t.ex. spara in 10 miljarder på att slippa betala avgifter och skatter i Sverige. Dom tillfaller ju aktieägarna. För det är väl ingen som tror att det är kunderna som kommer att få del av dom inbesparade kostnaderna?

Björn Wahlroos

För övrigt såg jag en förvånande uppgift. Jag har ju hela tiden gått och trott att Björn Wahlroos bodde i Finland, och att detta skulle vara ett av skälen till att han vill flytta till Finland. Jag hörde t.o.m. en intervju där han tillfrågades om detta. Han förnekade dock (helt självklart) att det var så och menade att han inte tjänade så mycket på flytten eftersom han hade så många resdagar ändå. Så ser jag att Björn Wahlroos faktiskt är skriven i Sverige! Fast det beror nog främst på att det är förmånligt att bo i Sverige för förmögna girigbukar. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon förmögenhetsskatt, ingen fastighetsskatt och ingen arvsskatt. Ju mer pengar man sitter på desto förmånligare är det att skriva sig i Sverige. Här ska det ju löna sig att arbeta. Och så’na förmögenheter som t.ex. Björn Wahlroos har skrapat ihop (så där en 5 miljarder kronor) har man ju arbetat ihop genom höga arbetsinkomster? Sådana förmögenheter skapar man ju inte genom att redan ha gott om pengar som kan förökas ytterligare utan någon arbetsinsats. Eller? Det är den här typen av liv man lever när har den här synen på sina kunder:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Det finns dom som hävdar att Nordeas skattesmitarbeslut är bra för den svenska bankmarknaden. I varje är det bra för de andra bankerna som får nya kunder!

Nordea Farväl!

1 kommentar

Under Nordea

Sveriges usla företagsklimat

Sverige är ett land där det är mycket svårt att driva företag säger dom! Den socialistiska Staten jagar med blåslampa alla de som försöker skapa företag och få avkastning på sitt kapital. Man beskattas till döds, byråkratin är oövervinnerlig för att inte tala om hur fruktansvärt näringslivsklimatet är rent allmänt. Jag tycker uppriktigt synd om alla svenska entreprenörer som av Staten förhindras att tjäna några pengar.

Det är på grund av denna jakt på framgångsrika företagare som antalet miljardärer enligt Veckans Affärers sammanställning bara ökat med 22 stycken till 178 det senaste året. Det finns alltså i dag (minst) 178 personer i Sverige som har en förmögenhet på över 1 miljard kronor (1.000.000.000). 1 miljard är tusen miljoner. Vi hade klassträff i går, gymnasieklassen som var klara med gymnasiet för 45 år sedan. Vi har träffats i princip vart femte år och kunde denna gången konstatera att vi börjar bli pensionärer. Mer än hälften av oss var nu åtminstone deltidspensionärer. Om fem år när vi firar 50-års jubileum får vi börja tänka på att vi träffas på ett ställe där vi kan komma in med våra rollatorer… Jag räknade fram att på dessa 45 åren har jag mycket förenklat fått ihop 13½ miljoner om jag låtit bli att betala skatt. Dvs ungefär en sjuttiofemtedel av 1 miljard om jag tjänat lika mycket varje månad som jag gjorde i slutet på min yrkeskarriär. 1 miljard är alltså ENORMT mycket pengar.

Girighet

Frågan är alltså om felet i vårt samhälle är det usla företagsklimatet som jagar de framgångsrika med blåslampa eller om det helt enkelt snarare är så att många av de som tjänar så enormt mycket pengar faktiskt kunde bidragit mer till samhället istället. Dessa 178 miljardärer har en total förmögenhet på över 2.000 miljarder (2.000.000.000.000). Detta är mer än dubbelt så mycket som hela den svenska Bruttonationalprodukten som i år beräknas bli 972 miljarder. Det är ENORMT mycket pengar. Pengar som många av dom inte vet vad dom ska göra av med pengarna på. Man kan inte köpa hur många Ferrari-bilar som helst. Man kan inte bo i hur stora hus som helst. Man kan inte äta hur dyra lyxmiddagar varje dag som helst.

Sedan ska ju erkännas att alla miljardärerna är inte framgångsrika entreprenörer. En del har ärvt pengarna och en del har sparkat på en fotboll. Sajten Carspring har räknat på hur länge ett antal fotbollsproffs måste sparka boll för att betala sin nya bil. Vi kan där se att vår egen Zlatan Ibrahimovic fick sparka boll i en timme och 52 minuter för att tjäna ihop till sin Porsche 918 Spyder. Det vill säga en hel match plus att hoppa in lite i nästa match.

Det finns många sätt att få ihop till en Porsche (eller två). De flesta av oss är dumma nog att bara skaffa oss en vanlig anställning.

Jag tror uppriktigt sagt inte att det är något större problem med företagsklimatet i Sverige. Det är nog så att alla de olika internationella undersökningar som publiceras med jämförelser mellan olika länder har helt rätt när dom konstaterar att företagsklimatet i Sverige är bland världens bästa. Men många utomlands förundras över att Sverige varken har någon Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller Fastighetsskatt!

Lämna en kommentar

Under Näringsliv

Spännande argument

Att följa samhällsdebatten är ofta väldigt spännande. Ett fenomen som jag tycker är spännande att följa är när debattörer väljer att jämföra med andra länder, och använder det faktum att vi inte gör som de flesta andra som ett argument för sina egna åsikter. Men, dom håller tyst med den jämförelsen när detta inte passar dom egna idéerna. Låt mig ta ett exempel. I dagens Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga är näringslivets ledande gnällorganisation Timbro igång. Den tillträdande chefsekonomen för Timbro, Jacob Lundberg, pinkar revir genom en debattartikel med rubriken: – Sverige beskattar arbetsamhet högst i världen! Det är naturligtvis en del av de redan privilegierades kampanj för att slippa betala så mycket skatt. Sänkt marginalskatt (det är ju det som debattartikeln handlar om) innebär ju antingen mindre skatteinkomster för samhället (vi kan ju då spara in på t.ex. militärutgifterna….), eller också får de som tjänar mindre pengar betala mer i skatt som kompensation. Hur som helst använder alltså näringslivets lobbyorganisation Timbro just argumentet att vi inte KAN skilja oss från andra länder som argument för sänkta marginalskatter.

Vår värld

Nu kommer vi till det spännande. Än så länge har jag inte hört ett ljud från Timbro där man kräver att vi återinför t.ex. Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller återinför en riktig Fastighetsskatt. För det här är ju ett område där Sverige skiljer sig ganska rejält från de flesta andra länder. Sverige beskattar helt enkelt Förmögenheter extremt lågt (dvs inte alls) jämfört med de flesta andra länder. Hur är det Timbro, borde vi inte närma oss andra länder när det gäller beskattning av Förmögenheter? Varför ska vi skilja oss från andra just här?

Samma gäller debatten om begränsningar av vinsterna inom den s.k. Välfärdssektorn. Timbro och alla dom andra lobbyorganisationerna är mycket aktiva i sina kampanjer för att förhindra någon form av begränsning av vinsterna i kommersiella skolbolag, vårdbolag och så vidare. Men, observera att dom aldrig gör internationella jämförelser i just denna debatten! Kan det bero på att Sverige t.ex. är det enda landet i hela världen som tillåter kommersiella skolor som finansieras med skattepengar att fritt dela ut överskottet till ägarna. Privata, men skattefinansierade, vårdbolag har inte heller fritt fram i de flesta andra länder som i Sverige.

Snälla Timbro. Varför använder ni bara jämförelsen med andra länder när det passar de egna syftena men håller tyst när det inte passar?

Lämna en kommentar

Under Timbro

Om ekonomiska förväntningar

Pengarna växerJag besvarade en enkät i dag som skickades ut av börsspekulanternas magasin Privata Affärer . Och sån’t kan ju alltid vara spännande, om inte annat så för att studera hur tankarna går inom det här klientelet. Jag fick bland annat ha synpunkter på vad jag trodde om höjd Förmögenhetsskatt, Höjd Arvs- och Gåvoskatt eller kanske sänkta Ränteavdrag. Fast mina svar var kanske inte alltid exakt det dom hade önskat sig… Ibland så kanske jag inte riktigt menade samma sak som dom hade tänkt sig. Ibland var det helt enkelt så uppenbart att man förutsatte synpunkter i en viss riktning – något annat var liksom inte ens tänkbart eller möjligt att svara. Så förutsatte till exempel enkäten att Stockholms Börsen skulle fortsätta upp. I en av frågorna skulle man gissa hur man trodde att Stockholms Börsen hade utvecklats när året var slut. Det intressanta var att frågan var hur mycket Börsen skulle gå upp. Något alternativ som skulle innebära att Börsen skulle gå ner var inte aktuellt och inte ens möjligt att svara. Något sådant kan man ju inte tänka sig. Det handlade om hur mycket Börsen skulle gå upp – punkt slut. Tänk vad synd om aktiespekulanterna om börsen skulle gå ner en gång! Det är nästan så att dom nog skulle tro att jorden gick under?

Lämna en kommentar

Under Privata Affärer