Etikettarkiv: Asyl

Vad har jag uträttat?

Det händer att jag funderar över vad jag egentligen uträttat i mitt liv. I stort sett hela mitt yrkesliv har jag ägnat åt två olika myndigheter. Två myndigheter som väl i dag inte står så jättehögt i anseende – tvärtom nästan. Båda har jag lämnat frivilligt. Jag har gjort valet att jag inte vill vara med längre. Sedan jag 1974 hade gjort färdigt min militärtjänst har jag haft sammanlagt 5 olika arbetsgivare. Försäkringskassan som var den första leder med mer än 30 års anställning. Sist var det Migrationsverket med drygt 6 år. Däremellan hann jag med ett par år på Åstorps kommun följt av tre månader på Burlövs kommun och sedan 3 månader hos Kävlinge kommun.

Försäkringskassan

När jag en gång i tiden började jobba på Försäkringskassan var jag faktiskt stolt över detta. Efter några månader i Helsingborg fick jag jobb på lokalkontoret här i Åstorp. För yngre medborgare känns det kanske lite underligt att myndigheten hade service i varje kommun. Men så var det, det fanns minst ett kontor i varje kommun. Ett kontor där man kunde få personlig service med nästan allt. Och jag var stolt över att kunna ge den servicen. Det är många åstorpsföräldrar som jag har haft träffar med för att informera om reglerna och ge tips och svara på frågor om Föräldraförsäkringen. Som resultat är det många fler åstorpare som känner mig än jag känner åstorpare. Bilden visar personalen på Fk i Åstorp en gång i tiden på 90-talet.

För en tid sedan hade jag ett ärende till ett av äldreboendena i Åstorp. När jag skulle gå därifrån kom en gammal dam med sin rollator och frågade mig: – ”Får jag följa med dig hem?” Lite förvånad försökte jag förklara att det kanske inte vore så lämpligt. – ”Det är så tråkigt här. För det är du på Försäkringskassan väl?” Jag tog det som en komplimang trots allt.

När jag började arbeta på Migrationsverkets Förvar här i Åstorp kom en av mina nya arbetskollegor och berättade att jag hade varit en av de första personer han hade träffat när han kom till Sverige en gång i tiden och besökt Försäkringskassan. Det hade varit en positiv första kontakt med Sverige som han fortfarande kom ihåg. Det märks när jag träffar åstorpare att den goda lokala service som vi kunde ge var uppskattad.

Men, så satte stora centraliseringsrevolutionen igång. Den personliga servicen inom Försäkringskassan är i stort sett avskaffad. Om Försäkringskassan (och andra myndigheter) förr gav service och erbjöd arbetstillfällen runt om i alla Sveriges kommuner har vi nu hamnat i ett läge där det snart inte finns ”statliga” jobb på andra håll än i de allra största städerna. Centralisering och opersonlig ”service” har tagit över. En centralisering som fortfarande pågår. Jag brukar berätta att det som slutgiltigt fick mig att bestämma mig för att det fick vara nog med Försäkringskassan var när jag satt på det centraliserade kontoret i Helsingborg och behandlade ansökningar om Tillfällig Föräldrapenning. Då hade de insända blanketterna skannats av och man öppnade i princip på löpande band upp ärendena på datorn och godkände ett förslag till beslut. Nytt ärende, godkänn, nytt ärende, godkänn. Jättekul och inspirerande! Men helt plötsligt fick jag svaret att jag inte hade behörighet till ärendet. Va? Jag försökte på nytt, samma svar. Försökte igen, samma svar. Då upptäckte jag att det var mitt eget TFP-ärende jag försökte öppna upp. Hade säkerhetssystemet inte sagt ifrån hade jag betalt ut pengar till mig själv som en j-ävla robot! DÅ bestämde jag mig för att det här jobbet var inte för mig. Adjö Försäkringskassan!

Försämringskassan

I dag har Försäkringskassan förvandlats till en ännu mer centraliserad, opersonlig robot. Hårdare regler har gjort att handläggare sitter och ger avslag på ärenden där man ”på den gamla goda tiden” inte hade ens funderat i dom banorna. Men man slipper ju träffa den man säger Nej till och se dom i ögonen. Det har gått utför, och det handlar både om lagar, föreskrifter och en centraliserad opersonlig organisation som glömt att man finns till för ”de försäkrade”, inte för Regering och Riksdag. Försäkringskassan är inte längre tryggheten skrev Aftonbladet i fredags. Så sant, så sant!

De sista dryga sex åren av mitt yrkesliv har jag ägnat åt Migrationsverket. Här i Åstorp finns ett av de Förvar där personer som ska utvisas/avvisas kan hållas inlåsta i avvaktan på att en resa kan ordnas. Men syftet är att den som ska utvisas ska finnas tillgänglig när resan ska ske. Naturligtvis är det så att jag inte personligen håller med om alla beslut som fattas. Så var det inte heller på Försäkringskassan. Det var inte alltid jag tyckte att lagen var rätt, men som tjänsteman får jag hålla mig till lagen och sedan i så fall arbeta för en förändring. Samma sak på Migrationsverkets Förvar. Här träffade jag personer som jag var tacksam för att dom inte skulle stanna i Sverige. Men också personer där jag skämdes för hur Sverige agerar och behandlar människor.

På ett Förvar placeras allt från brottslingar som dömts till utvisning till asylsökande som fått avslag. En stor grupp är personer som rest till Sverige för att försörja sig. Försöka jobba vitt, jobba svart eller rent kriminellt. Den grupp jag skämdes inför främst i början var killar från t.ex. Nigeria eller andra länder i Afrika som hade fru och små barn i Sverige och som sökte uppehållstillstånd som anknytning. Men, svenska regler säger att om man söker som anknytning ska man göra det hemifrån. Alltså tvingas killarna ta farväl av gråtande små barn som inte begriper varför inte pappa får stanna utan ska åka till andra sidan jordklotet och där invänta hela den byråkratiska processen att fastställa att det är ett seriöst förhållande. Vill du söka asyl i Sverige så kan du däremot inte göra detta hemifrån utan måste först ta dig till Sverige.

Migrationsverket

Men, det påpekades hela tiden för oss i personalen att detta var Migrationsverket, inte Kriminalvården. De som fanns på Förvaret ska behandlas som ”boende”, inte som ”kriminella”. Visst kunde det hända att någon hittade på dumheter, som att försöka rymma. Men, det handlade om att vara beredda på detta, inte att förutsätta att dom skulle hitta på dumheter. Men utvecklingen har förändrats. Det har blivit allt mer ”kriminalvårdstänk”. De boende behandlas som presumtiva kriminella. Samtidigt som det blivit fullständigt överbelagt. Vill man skapa konflikter så ska man tvinga människor som inte kan prata med varandra eftersom dom har olika språk, som har olika religion, olika kultur osv att bo i samma lilla rum. Den ena snarkar, den andra fiser och den tredje kan inte sova alls. Samtidigt som någon eller några av dom mår dåligt eftersom dom inte vet vad som ska hända. Har man inte konflikter så skapar man detta. När jag slutade helt efter sommaren ritade man på en utbyggnad i Åstorp samtidigt som det förbereddes för en filial i Ljungbyhed en bit från Åstorp. Men utvecklingen gick åt helt fel håll. Både på grund av överbeläggning, pga de direktiv som kom från ovan som gjorde det hela allt mer likt ett fängelse och det faktum att svensk migrationspolitik har släppt medmänskligheten som ledstjärna för att istället satsa på hårda tag och att ”sända signaler”. Att utvisa unga killar som ofta knappt varit i landet till Afghanistan, det kanske osäkraste landet i världen, är en skam för Sverige! När jag sedan läser dagens ledarartikel i Expressen och läser meningen: – ”Förvaren är misskötta och lätta att lämna, tvångsutvisningarna har minskat kraftigt från redan låga nivåer, utlänningskontrollerna är få och ineffektiva.” Ja då ger jag slutgiltigt upp. Den ledarskribent på Expressen som skrivit dom raderna vet inte vad hen talar om. Hen hänvisar uppenbarligen till Förvaret i Kållered, men hen skriver ”Förvaren” och menar uppenbarligen alla. Hen vet inte vad hen talar om. Men, jag vill inte vara med längre!

Nu njuter jag av en välförtjänt pensionärstillvaro. Kan sitta hemma och kritisera och klaga på bloggen istället! Samtidigt som jag inte längre behöver pussla och improvisera för att ägna mig åt min autistiska son. Tack Kimmy för att du är en så god son. Det är inte många av er som spontant regelbundet får en riktig innerlig kram av en 20-årig son!

Trots allt ångrar jag inte åren på Försäkringskassan och Migrationsverket. Jag har fått träffa ofantligt många trevliga människor. Men, jag är glad att jag lämnat!

Lämna en kommentar

Under Försäkringskassan, Migrationsverket

Hellre fria än fälla?

En princip i svensk rättskipning är ”hellre fria än fälla”. Det vill säga att det anses vara mycket värre om en oskyldig döms än om en skyldig skulle komma undan. Därför ska alltså ingen dömas om man inte är helt övertygad om att personen är skyldig. Du ska inte kunna dömas om man ”tror” att du är skyldig. Man måste ”veta” att du är skyldig. Trots detta händer det ju lite då och då att dömda brottslingar får resning efter många år och sedan frikänns. Dom var alltså inte ”brottslingar” utan oskyldiga men det svenska rättssystemet har inte fungerat. Vi ska ju vara innerligt tacksamma för att vi inte har dödsstraff i vårt land! Då skulle det inte ens vara möjligt att få resning.

Juridik

Hur mycket upprörande det än kan kännas när troliga grova brottslingar kommer undan eftersom det inte har gått att bevisa att dom är skyldiga så är det trots allt ännu värre när det visar sig att vi dömt oskyldiga för grova brott.

Fast den här principen verkar inte längre gälla inom svensk migrationspolitik. Det dyker upp allt fler fall där det känns som om principen inom det här området är att det är ”bättre att fälla än fria”. Är det osäkert ifall någon skall beviljas uppehållstillstånd eller asyl så är det bättre att avslå så att vi inte riskerar att fler söker asyl eller uppehållstillstånd.

Migrationsverket

I Svenska Dagbladet läser jag om åldersbestämning av asylsökande som inte anses ha kunnat styrka sin ålder. Vi får läsa om ”Ali” där röntgen av visdomständer tyder på att han är under 18 år medan röntgen av knäled tyder på att han är över 18 år. Alltså bestäms att han troligtvis är över 18 år! Jag har inte medicinska kunskaper i tillräcklig omfattning för att kunna bedöma hur stor felmarginal den här typen av tester har. Men, här måste ju gälla samma princip som inom allmän rättstillämpning – ”hellre fria än fälla”! Dvs, kan det inte styrkas att en person säkert är över 18 år så ska han behandlas om han inte är över 18 år. Men uppenbart är det så att det är inte denna principen som gäller. Det är ”hellre fälla än fria” som gäller!

migrationsverketvast

I Helsingborgs Dagblad läser jag i dag om Jenny vars två barn, som är 7 år och 11 år gamla, är svenska medborgare. Men det är inte Jenny, och hon bedöms inte kunna försörja sig och barnen. Alltså ska Jenny utvisas till Ghana. Jag undrar vad man egentligen har tänkt ska hända med barnen. Ska man utvisa svenska medborgare till Ghana? Ska dom leva ensamma i Sverige med mamma i Ghana? Barnens pappa är dansk och lever inte med barnen och mamman. Det är uppenbarligen ”hellre fälla än fria” som gäller!

De gånger man skäms allra mest i mitt jobb på Migrationsverkets Förvar är när man ser små barn gråtande ta farväl av sin pappa som ska utvisas eftersom han inte kan få uppehållstillstånd som anknytning till sina barn genom en ansökan inlämnad i Sverige. Enligt lagen ska man söka uppehållstillstånd som anknytning från sitt hemland. Alltså ska pappa åka hem till t.ex. Nigeria för att där på svenska ambassaden söka om att få återvända till sina barn i Sverige. Sedan ska de byråkratiska kvarnarna mala medan barnen sitter i Sverige och gråter över en saknad pappa. Men lagen har upprätthållits. ”Hellre fälla än fria” alltså!

I Kvällsposten kan vi läsa om 10-åriga Charlotte som är född i Sverige. Hon har levt hela sitt liv i Sverige men pappan kommer från Latinamerika medan mamman är svensk medborgare. Charlotte är däremot statslös och ska därför utvisas. Allt för att lagarnas byråkratiska principer ska upprätthållas. ”Hellre fälla än fria” ska gälla!

Jag får en mycket obehaglig känsla av att så många som möjligt ska utvisas. Är det tveksamt vad som ska gälla så ska principen ”hellre fälla än fria” gälla. Allt för att förhindra att fler ska lockas att söka sig till Sverige.

Jag är svensk, och är i allmänhet stolt över att vara svensk. Jag är stolt över mitt hemland Sverige. Men, det finns tillfällen när jag skäms så att mina öron trillar av. Att Migrationsverket allt för ofta verkar ha fått order om att principen ”hellre fälla än fria” ska gälla i svensk asylpolitik gör mig både förbannad och får mig att skämmas.

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Flyktingskandalen

Jag läser att Tyskland nu överväger att börja skicka tillbaka flyktingar till Grekland. Detta samtidigt som EU inte följt det avtal som gjorts med Grekland om att ta hand om de 60.000 flyktingar som finns i Grekland men inte kommer vidare. Enligt överenskommelsen med Grekland skulle flyktingarna fördelas på övriga EU-länder. Vad jag förstår har mindre än 4.000 av dessa 60.000 fördelats. Övriga sitter kvar i Grekland. Det är en skam av EU att inte följa sina avtal. Men det är väl inget nytt att EU inte levererar vad man lovat? Samtidigt läser jag att EU-medlemmen Ungern inte kommer att ta emot några flyktingar alls. Man kommer helt enkelt att vägra bevilja asyl till någon. En skam kallar jag det. Släng ut dom!

Lämna en kommentar

Under Flyktingar

Flyktingskandalen

MigrationsverketMigrationsdomstolen har lyckligtvis ändrat Migrationsverkets skandalösa beslut att vägra asyl till tre afghanska tolkar som sökt asyl i Sverige. De tre ingår i en grupp afghaner som varit anställda av den svenska militären i Afghanistan. När den svenska militären lämnade Afghanistan lämnade man också dessa anställda i sticket. Av många i Afghanistan betraktas dom som landsförrädare eftersom dom arbetat för ”ockupationsarmén”. Många av dom känner sig hotade. Det officiella svaret på deras önskan om att Sverige ska ta sitt ansvar och ställa upp för dom har varit att då får dom väl ta sig till Sverige och söka asyl här. Dessa tre tolkar har sökt asyl i Sverige från Afghanistan, men fick Nej tack från Migrationsverket med just den motiveringen att dom inte sökt från Sverige. Hur som helst har nu Migrationsdomstolen ändrat detta skandalösa beslut. Det är nämligen så vist organiserat att om du vill söka asyl i Sverige så måste du först ta dig till Sverige, det kan inte göras hemifrån från t.ex. en svensk ambassad. Om du däremot vill söka uppehållstillstånd I Sverige som anknytning eftersom du t.ex. blivit kär i en svensk medborgare så kan du inte söka uppehållstillstånd från Sverige. Du måste göra detta hemifrån på den svenska ambassaden. Vi utvisar regelbundet pappor till barn som bor i Sverige för att pappan ska söka uppehållstillstånd från sitt hemland och vänta där kanske ett år på utredning medan barnen sitter i Sverige och längtar efter pappa. Detta är INTE enligt FN:s Barnkonvention som säger att vid beslut ska man först och främst ta det beslut som är bäst för barnen.

Samtidigt sitter våra EU-politiker och snackar strunt i Bryssel där vi låter diktaturen Turkiet idka utpressning mot EU och Grekland samtidigt lämnas i sticket. Politikerna (även vår egen Stefan Löfven, som kallar sig socialdemokrat) hänvisar till att flyktingar ska söka asyl i det första landet dom kommer till (dvs just nu nästan undantagslöst Grekland). Motiveringen är att sedan ska flyktingarna fördelas mellan de övriga EU-länderna. Ett system som vi alla vet har havererat totalt. Men EU-pamparna håller fast vid principen eftersom det innebär att dom själva slipper ta något ansvar. Jag undrar om de styrande i vårt ärorika Kungarike hade hållit fast vid exakt samma princip om det plötsligt kom 1 miljon flyktingar från Ryssland till Sverige. – ”Flyktingarna ska stanna i det första land dom kommer till!” Hur hade det då låtit från Stefan Löfven?

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Beviset på EU:s fiasko

Fort Europa

Befästningen EU

Regeringen har bestämt sig för att ytterligare mycket kraftigt skärpa reglerna. Ett beslut som uppenbarligen låg mycket långt inne och där främst Miljöpartiet nog våndats rejält. Åsa Romsons tårar kommer nog att bli en klassiker. Intressant är att de som verkar lyckligast är Sverigedumokraterna! Detta medan Anna Kinberg Batras Moderaterna tydligen inte ens är nöjda. Själv är jag övertygad om att de nya reglerna ska ses som en mycket tydlig protest mot att EU inte fungerar. EU:s medlemsländer visar inget som helst intresse för att ta sitt ansvar. För oss svenskar i allmänhet och oss skåningar i synnerhet är det en skam att bo grannar med Danmark. En nation som styrs av en grupp egoistiska rasister. Och jag tror att den svenska regeringens beslut främst ska ses som en mycket tydlig protest mot dessa egoistiska rasister. Jag känner plötsligt en stor glädje för år 1658 när Freden i Roskilde innebar att Skåne (bland annat) blev svenskt. Danmark kan dra dit pepparn växer! Jag skäms över våra kopplingar till dessa egoistiska rasister! Och, jag skäms över de skärpningar som införts.

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Asylrätten är en mänsklig fri- och rättighet som står inskriven i Genèvekonventionen

MigrationsverketDetta ganska självklara påpekande från Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson står att läsa i en intervju med honom som Svenska Dagbladet publicerar i dag. – ”Vi anslöt oss till det här efter kriget” är rubriken på nätet och: – ”Asylrätten ska vara hållbar över tid” är rubriken i den tryckta upplagan. Det är många kloka ord vi får oss presenterade. Anders Danielsson påpekar också att: – ”Alltför stort fokus i svensk migrationsdebatt ligger på de asylsökande” och visar med siffror att dom bara är en liten del. Förra året avgjorde Migrationsverket 270.000 olika ärenden. Av dessa handlade 50.000 om asyl, dvs mindre än en femtedel. Och när året var slut hade 25.000 beviljats asyl. Totalt fick 116.000 uppehållstillstånd i Sverige. Dom flesta alltså för att dom ska studera, ska jobba eller har någon annan anknytning till Sverige. Ett annat citat: – ”Det här är människor som har flytt undan krig, förföljelse, tortyr, omänsklig behandling. De har enligt alla statsrättsliga och konventionsrättsliga bedömningar rätt till skydd”. Att Sverige (och t.ex. Tyskland) får ta emot en större andel av asylsökande än många andra Europeiska länder beror inte på att vi (och Tyskland) utmärker oss med att vara extra generösa med att bevilja asyl. Istället beror det på att vi tar hand om och behandlar asylsökande på ett värdigt sätt. Istället för att hänvisa dom till en tillvaro utanför samhället försöker vi så gott det går att se till att asylsökande får ett värdigt boende och så snabbt som möjligt får en sysselsättning och blir en del av samhället. Inte tvingas till att försörja sig genom svartarbete eller annan ännu mer illegal verksamhet. Det gör också att ”problemen” är mindre än i länder där gruppen hålls utanför samhället. Antalet människor som söker skydd (och som därmed också ska kunna beviljas skydd) varierar med tiden. Och det beror på vad som händer i vår omvärld. Just nu tvingas många fly från sina hem i t.ex. Syrien. Vi har haft perioder där människor flytt från Irak, från Afghanistan osv. Tidigare kom dom från forna Jugoslavien, från Grekland osv. Ännu tidigare har stora flyktingvågor kommit från t.ex. våra grannländer Danmark och Norge under Nazitysklands ockupation. Vilka vi ska ta hand om måste bero på skyddsbehovet, inte på tillfälliga opinioner som av rädsla för något dom inte begriper vill förändra de regler om medmänsklighet som vi förbundit oss att följa. Jag tycker att min högsta chef säger många viktiga sanningar som det finns många som skulle behöva läsa. Tyvärr tror jag inte att verkligheten hjälper på den minoritet som inte vill begripa. I mitt jobb träffar jag de som inte får stanna i Sverige. Och mitt intryck av lagar, tolkningar av lagar och regler är inte att vi är för generösa. Jag träffar snarare regelbundet människor där jag känner en skam för hur svenska lagar är utformade. Där vi förvisar människor på ett omänskligt sätt. Men också där jag har full förståelse och tycker att de beslut som fattats är helt korrekta.

Lämna en kommentar

Under Migrationsverket

Arvet efter Tobias Billström

sverigeflaggstangNär nu moderatkollegan Tobias Billström är avpolletterad kan Svenska Dagbladet äntligen kritisera asylreglerna. Johanne Hildebrandt konstaterar i dag att den svenska behandlingen av de tolkar som arbetat för den svenska militären i Afghanistan har varit usel. Tobias Billström fastslog först att tolkarna inte skulle förvänta sig någon speciell behandling, men efter hård kritik meddelade den dåvarande Högerregeringen att dom trots allt skulle få en speciell behandling. Men när besluten var gjorda visade det sig att bedömningen varit mycket hård och många av tolkarna vägrades asyl i Sverige trots att dom hotades till livet för att dom arbetat för Sverige. Nu har Förvaltningsdomstolen efter ett överklagande meddelat att Migrationsverket måste ta upp ansökningarna på nytt. Det som skapar problemen är att Sverige kräver att den som söker asyl i Sverige måste göra detta från Sverige. Man måste alltså på olika illegala vägar ta sig till Sverige för att söka asyl. Och det gäller att passera andra länder illegalt utan att bli registrerade där. För i så fall skickar Sverige omedelbart tillbaka de asylsökande till dessa länder. T.ex. Italien och Spanien. Samtidigt kräver Sverige att den som söker uppehållstillstånd i Sverige som anknytning (t.ex. barn, hustru osv) så måste denna ansökan göras från hemlandet. Den får inte göras från Sverige. En överenskommelse gjordes mellan Högeralliansen och Miljöpartiet som skulle göra denna regel lite mer flexibel. Men tolkningen kan inte ha blivit särdeles flexibel eftersom Sverige fortfarande utvisar blivande pappor där hustrun kanske väntar barn vilken vecka som helst. Eller nyblivna pappor med barn som är mindre än 1 år. Det är direkt skandalöst! Det finns mycket att ta tag i för en ny ansvarig för svenska migration när nu Tobias Billström äntligen är avpolletterad.

Lämna en kommentar

Under Tobias Billström