Etikettarkiv: Asylrätt

En mängd elefanter i olika färg

– ”Socialdemokraterna valde att lyssna på den gröna elefanten i rummet” säger moderaternas migrationspolitiske talespersonen Maria Malmer Stenergard som förklaring till att migrationsförhandlingarna mellan Socialdemokraterna och de fyra borgerliga partierna, Moderaterna, Centern, Kristdemokraterna och Liberalerna, brutit samman. Uppriktigt sagt så förstår jag inte riktigt vad Maria Malmer Stenergard vill säga med den liknelsen.

Den Brunblå sörjan

Jag förstår att den moderata damen med ”gröna elefanten i rummet” menar Miljöpartiet. Men jag förstår faktiskt inte riktigt vad som är så negativt med den liknelsen. ”Grön”? Jo, Miljöpartiet är ett grönt parti i motsats till Moderaterna som ju är ett blått parti med allt större bruna fläckar. ”Elefant”? Skulle det vara ett försök att förolämpa Miljöpartiet? Elefanten är ju ett mycket intelligent djur, så på vilket sätt skulle det vara negativt för Miljöpartiet att liknas vid en elefant? Snarast är det väl en rejäl överdrift. Så stora är ju trots allt inte Miljöpartiet att dom kan liknas vid ett så stort djur som elefanten. ”I rummet”? Miljöpartiet var ju inte ens med vid förhandlingarna i rummet! Dom fick ju inte vara med för Moderaterna. Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att Maria Malmer Stenergard pratar i nattmössan.

Istället är det ju uppenbart att det var så att Moderaterna (och dess lakejer i Kristdemokraterna) var i minoritet i det där förhandlingsrummet. Tre av de andra partierna hade en annan syn på saken än vad Maria framfört. Kritiken från främst Socialdemokraterna och Centerpartiet, men även Liberalerna, mot den moderata strategin har varit hård. Man har visat sig vara ganska eniga om att det var Moderaterna som egentligen inte ville ha någon överenskommelse som ju skulle byggt på kompromisser, utan snarast ville diktera villkoren på uppdrag av Sverigedumokraterna. Som ju inte heller var med och förhandlade. Precis som Vänsterpartiet och som sagt Miljöpartiet. Det är 30% av väljarkåren som inte var med vid förhandlingarna. Om nu Miljöpartiet ska liknas vid en ”Grön elefant”, hur ska vi då definiera Sverigedumokraternas påverkan på förhandlingarna? ”Brun mördarsnigel”….. Slemmig och äcklig?

Stötestenen verkar först och främst ha varit det som kallats ett ”Volymmål”. Något som väl egentligen ingen har lyckats definiera vad det innebär. Om jag förstått det rätt så har väl Moderaterna (och deras lakejer i Kristdemokraterna) velat ha ett ”volymmål” på 10.000 eller ännu mindre. Men vad ska hända om det har kommit 10.000 asylsökande? Ska vi stänga gränsen? Ska alla som kom efter få Nej, oberoende av asylskäl? Eller ska vi bara säga: – ”Jaha, det var det målet, det är inget att göra”? Vad ska man göra om det kom färre än det ”volymmål” man satt upp? Ska man då ge sig ut och värva fler flyktingar för att nå målet?

Vi kommer inte ifrån att Sverige har en skyldighet att värna asylrätten. Dvs den som flyr för sitt liv har rätt att söka asyl i vårt land – eller i något annat land. Vad vi däremot ska göra är att förbättra mottagandet för de flyktingar som kommer hit. Vi måste se till att den bostadsbrist som finns rättas till. Den drabbar inte bara flyktingar. Vi måste se till att det byggs ”billiga” hyresrätter och inte bara dyra bostadsrätter och villor som ofta köps och säljs på ren spekulation. Kommuner som inte bygger normala hyresrätter för att ”slippa” kommuninnevånare som har lite lägre inkomster måste helt enkelt ”tvingas” att uppföra sig anständigt. De flyktingar som får uppehållstillstånd ska få permanenta sådana. På så sätt gör vi klart för dom att dom har rätt att stanna i Sverige och därför också får motivation att verkligen integreras i vårt samhälle. Familjeåterföreningen måste också fås att fungera så att det är fungerande familjer som finns i vårt land.

Vi måste också se till att HELA EU tar sitt ansvar. Har man blivit medlem i den Europeiska Unionen så omfattas man faktiskt av en plikt att gemensamt lösa problem i unionen. Det ska alltså inte gå att av rasistiska eller uteslutande egoistiska skäl vägra att ta emot asylsökande och lämpa över det ansvaret på ett litet antal länder i Unionen. Kanske är det så att kostnaderna för flyktingmottagande ska tas över av EU helt och hållet. Då får de egoister som vägrar ta sitt ansvar i varje fall hjälpa till att betala till de som tar sitt ansvar.

Flyktingar

Dagens flyktingmottagande i Sverige är inget stort problem. Antalet asylsökande i dag är inte så stort att det skapar problem. Antalet sjunker istället för varje år. Främst kanske för att flyktingar helt enkelt inte släpps in i Europa utan samlas i vidriga läger vid den Europeiska gränsen. 2015 när antalet asylsökande till Sverige var som högst kom närmare 163.000 asylsökande till Sverige. Sedan dess har antalet asylsökande sjunkit rejält. 2019 var siffran nästan 22.000, alltså mindre än en sjundedel jämfört med 2015. Dessa 22.000 är mindre än 0,3 promille av de 80 miljoner flyktingar som UNHCR uppskattar att det finns. Dessa 22.000 är en av de lägsta siffrorna som vi haft under det här århundradet. Det är faktiskt bara 2005 som vi hade färre asylsökande till Sverige (nästan 18.000).

Nä, låt oss hoppas att Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna och Vänsterpartiet kan enas om en anständigt flyktingpolitik för Sverige. Låt den Brunblå sörjan med Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna sitta i skamvrån och skämmas över sin brist på moral.

Läs en del:
Förhandlingarna om migrationen har havererat. – Dagens Nyheter
Migrationsförhandlingarna mellan S och M brutna. – Aftonbladet
Migrationsförhandlingar brutna. – Sveriges Radio
Partibråk om spruckna migrationsförhandlingar. Sveriges Radio
Migrationsförhandlingar mellan S och M har kollapsat. – SVT
Migrationssamtal mellan S och M är avbrutna – V: ”Bästa som kan hända”. – Dagens ETC
Migrationsförhandlingarna är inget vackert stycke svensk politik. – Anna-Maria Carnhede i ETC
Asylsökande i Sverige. – Statistiska Centralbyrån

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Tyckeribrist

Det finns tillfällen när jag drabbas av tyckeribrist. Vad ska jag egentligen ha som ämne för dagen? Ibland så helt enkelt bara låser det sig. Det kan finnas många uppslag, men dom känns inaktuella. Jag tycker att jag redan tyckt till om detta nyligen. Jag kan kanske helt enkelt inte hitta någon infallsvinkel. Vad gör man då?

Jag funderade på det här med VM i Covid-19 döda. Det gäller att ha så låga siffror som möjligt. Så Folkhälsomyndigheten här i Sverige sköter ju det här väldigt dåligt. Här i Sverige räknar vi alla som avlidit och som haft Covid-19. Dvs i princip räknas man med i statistiken om man dör i en trafikolycka på väg till sjukhuset efter att ha fått bekräftat att man smittats. Andra länder räknar bara de som legat på sjukhus. Andra länder fifflar uppenbart med siffrorna för att de ska bli så låga som möjligt. Vem vinner 2020 års VM i Covid-19?

funderar

Ett tag funderade jag över om jag inte på något sätt borde tycka till om de förnedrande samtal som i dag förs för att komma överens om en strategi så att vi ska slippa ta emot asylsökande. Ett volymmål verkar vara dagens modeord. När dagens internationella asylregler fastställdes en gång, dvs att den som flyr från sitt land har rätt att i ett annat land söka asyl, så gjorde man detta pga skam över hur vi agerat under 2:a världskriget. Länderna samlades då för att diskutera hur man skulle göra med bland annat de judar som ville lämna Tyskland för sin säkerhet. Länderna var eniga om att man skulle ta emot dom som flyktingar. Men alla tyckte att det var någon annan som skulle ta emot dom. Slutresultatet blev att ingen tog emot och resultatet visade sig när kriget var slut och olika koncentrationsläger ”befriades” och resultatet av ländernas feghet avslöjades. I dag ska vi alltså sätta upp volymmål. SD = 0 och sedan har olika partier olika förhandlingsförslag, men syftet är att ytterligare begränsa antalet asylsökande. Detta samtidigt som antalet flyktingar i världen ständigt ökar. Samtidigt som lägren i t.ex. Grekland fylls på med fler och fler flyktingar som låses in i lägren under vidriga förhållanden. Men istället för att arbeta för att vi ALLA måste ta ansvar så ska alltså Sverige bli lika inhumana som många andra länder. Vad ska hända när vi nått strecket? Stänger vi gränsen och vägrar att låta flyktingar ens söka asyl? Vad gör vi om situationen i Baltikum eskalerar och Ryssland bestämmer sig för att ”skydda” ryssarna i de Baltiska staterna. Om 100.000 flyr från de Baltiska staterna i små båtar över Östersjön. Skickar vi tillbaka dom (som man ju delvis gör i Sydeuropa idag) om vi redan nått vårt volymmål för året? Ordet Volymmål är en skam!

Jag funderade ett tag på att skriva om hur nödvändigt det är med investeringar i infrastrukturen när vi nu ska sätta igång ekonomin efter Coronapandemin. Det är nu det är dags att se till att det blir plats på spåren för alla de tåg som behöver köras. Det är överfullt på många spårsträckor. Det behöver byggas dubbelspår på många enkelspåriga sträckor. Och kapaciteten på de stora stambanorna från Stockholm till Malmö och Göteborg behöver utökas rejält genom att bygga höghastighetsbanorna som ger plats på de nuvarande stambanorna till fler godståg och regionaltåg. Men det blir nog inget av med det. Det är bättre att investera mer genom att Bygga ut Arlanda flygplats och fler motorvägar. Så kanske vi får fler riktigt härliga heta somrar i framtiden för våra barn och barnbarn!

Jag funderade ett tag på att ta upp de senaste representanterna från Sverigedumokraterna som gjort bort sig igen på sociala medier eller på andra områden. SD-representanter som luftat sina rasistiska, homofoba och allmänt odemokratiska idéer i offentligheten. Det är fascinerande att ett ensamt parti som företräder kanske en femtedel av landets befolkning kan inhysa så många inskränkta korkskallar med så motbjudande syn på andra människor.

Sedan tänkte jag tycka till om all skiten som väller in i mejllådan. Bluffmejl av allehanda sort som man tvingas lägga ner tid på att radera och slänga. Min skräpmapp innehåller just nu ett 50-tal mejl sedan jag tömde den i lördags. Och det är bara de som mejlprogrammet kategoriserat som skräp. Sedan tillkommer allt det där som hamnar i den riktiga inkorgen. Och just nu är det väl ingen stor spam-kampanj på gång. Regelbundet kan det komma ett 50-tal likalydande mejl på en dag. Ofta som har installerat spionprogram som filmat mej via webbkameran medan jag roat mig med något ”trevligt” samtidigt som jag tittat på olämpliga filmer. Det blir så komiskt eftersom jag inte har någon webbkamera så dom måste till och med ha installerat en sådan också! Sedan har vi ju alla dom där kontona med Bitcoin som jag måste omregistrera mig för att få ut pengarna. Och den där änkan som vill ha hjälp med att få ut pengar. I Coronatider kommer det dagligen en handfull erbjudande om att köpa ansiktsmasker billigt. Och så är det den där medelålders storbystade damen som sett mig passera förbi utanför köksfönstret och gärna vill komma i kontakt. Och dom där billiga lånen som är redo för utbetalning. Och DHL-paketet som jag måste registrera mig för att få ut. Och så har jag vunnit ett presentkort på ICA. Och så naturligtvis dom där pillren som min partner bara kan drömma om att jag ska köpa. Och så vidare. JAG ÄR TRÖTT PÅ SKITEN!

Men jag tror att jag låter det vara så här. Vi ses i morgon!

2 kommentarer

Under Bloggande

Är Moderaterna ett seriöst parti?

Jag har på senare tid vid flera tillfällen ifrågasatt om Sverigedumokraterna egentligen är ett seriöst politiskt parti. Då har jag kommit till den slutsatsen, att det är dom inte!

Ulf Kristersson bevakar gränsen

Men, hur är det med de andra partierna i den svenska Riksdagen. Efter att ha sett Moderaternas reaktion på NATO-landet Turkiets agerande med flyktingar så börjar jag undra om Moderaterna är ett seriöst politiskt parti. När nu Europa ”hotas” av en ny flyktingström av främst syriska flyktingar som finns i Turkiet så ställer sig två politiska pajasar i form av Tobias Billström och Ulf Kristersson som två vaktposter vid gränsen för att förhindra flyktingar från att ens kunna ta sig in i Europa och söka asyl.

Det är en skam!

Ulf Kristersson insåg uppenbarligen hur korkad hans bild var så den togs bort igen efter några timmar. Tobias Billström verkar dock inte skämmas det minsta. Men han är en pajas. Det ska påpekas att den tecknade bilden på Tobias Billström är gammal. Han har inte låtit tillverka den för det här, men tyckte tydligen att den var en bra symbol för hans syn på saken.

Tobias Billström bevakar gränsen

En syn på saken som helt uppenbart handlar om att flyktingar ska stoppas vid gränsen. Kan man inte rent fysiskt hindra dom från att passera gränsen så är det uppenbarligen fritt fram att skjuta flyktingar. Det är en skam!

Människor som flyr från krig för att överleva har rätt till skydd. Dom har rätt att söka skydd. Dom har helt enkelt rätt att söka asyl. EU har skapats för att länderna ska samarbeta för att lösa gemensamma problem. Det innebär att medlemsländer i EU inte kan välja och vraka inom vilka områden man vill samarbeta. De flyktingar som kommer till EU ska helt enkelt fördelas mellan EU-länderna så att inga enskilda EU-länder tvingas ta ett för stort ansvar. Som Sverige och Tyskland gjort tidigare medan andra smitit från sitt ansvar av uppenbart rasistiska skäl. Vill dom inte delta i den fördelningen så är dom inte fullvärdiga medlemmar av EU. Då ska dom banne mig inte ha del av de bidrag som andra länder lämnar heller. Allt eller inget!

Precis som vi i Sverige fördelar flyktingarna mellan kommunerna så är det dags för EU att fördela flyktingarna mellan medlemsstaterna. Vägrar dom? Då ska dom inte ha del av andra förmåner från EU. Allt eller inget. Flyktingar som flyr för sitt liv har rätt till skydd. Dom har rätt att söka asyl och vi har en skyldighet att behandla deras ansökan om skydd.

Att sedan Moderaterna anser att vi ska gå med i ett militärt samarbete i form av NATO där vi lovar att ställa upp för stater som Turkiet (som är NATO-medlem) och som uppför sig på det här viset är inget annat än en stor skandal. Sverige ska inte gå med i NATO, vi ska inte samarbeta militärt med stater som uppför sig på det här viset. För ett medlemskap i en militärunion som NATO innebär att vi förpliktigar oss att hjälpa, t.ex. Turkiet.

Min undran är om Moderaterna även skulle annonserat och argumenterat på det här viset och krävt stopp vid gränsen om det ryska hotet inneburit en invasion av de Baltiska staterna och 100.000-tals flyktingar som kommer i båtar över Östersjön för att söka skydd i Sverige. Ställer sig då Ulf Kristersson och Tobias Billström med sina moderatmärken på kavajen och förhindrar flyktingarna från att nå den svenska kusten och söka skydd?

Eller det är skillnad på människor Ulf och Tobias?

Skäms!

1 kommentar

Under Moderat flyktingmottagande

Danskjävlar

Den danska främlingsrädslan och totala bristen på medkänsla ger ständigt nya övertramp. Det känns som om danskarna glömt av att det faktiskt inte är en allt för lång tid sedan som danskar var tvingade att fly sitt land för att söka skydd i grannlandet Sverige. Det pågick under den tyska ockupationen ett intensivt arbete från skånsk sida för att hjälpa danska motståndsmän och t.ex. judar på flykt att ta sig över Sundet till Sverige och tryggheten. Men, det här verkar danskarna ha glömt av. Istället verkar det som om Danmark istället bara var befolkat av medlöpare som accepterade den tyska ockupationen och istället hjälpte nazisterna.

Karta över Danmark

I dag verkar Danmark vara befolkade av egoistiska främlingsrädda rasister. Det ena mer horribla förslaget efter det andra poppar upp i ett Danmark där de politiska partierna verkar slåss om vem som kan positionera sig tydligast till höger om Danskt Folkeparti.

Bland förslagen har jag redan tidigare kommenterat tankarna på att avskaffa rätten att söka asyl i Danmark. Enligt dom här tankarna ska man inte kunna söka sig till Danmark och söka asyl. Den som gör det ska omedelbart skickas tillbaka eller skickas till någon sorts uppsamlingsläger i Nordafrika. Ett förslag som bland annat stöds av de danska socialdemokraterna. Hade Sverige infört det här för 80 år sedan så skulle alltså danska motståndsmän ha skickats tillbaka till Danmark…

Ett annat förslag som nu kommit från regeringshåll i Danmark är att brott som begås i ”utanförskapsområden” ska bestraffas dubbelt så hårt som om samma brott skulle begåtts i något miljonärsparadis utefter Sjællandskusten. Vissa människor ska alltså bestraffas hårdare än andra för samma brott. Om danskar vet vad ”likhet inför lagen” innebär vet jag inte. Men uppenbart är att man vill strunta i det.

Tydligen ska dom här reglerna också innebära att det bara får bo en viss andel ”utlänningar” i ett visst bostadsområde. Om det skulle innebära att danskar ska förbjudas att flytta därifrån eller om det bara ska innebära att dom där utlänningarna inte får flytta dit framgår inte klart. Antagligen ska dom istället tvingas flytta till t.ex. Gilleleje så att där inte bara bor danska miljonärer. Kanske ska man införa att det inte får bli mer än 95% danskar i ett område också?

Danskjävlar!

Lämna en kommentar

Under Danmark

Riv Broen

Som skåning har man ju en viss förkärlek för Danmark. Men det händer lite då och då att jag undrar över hur det är ställt i vårt södra broderland. Det finns tillfällen när jag önskar att man rev Broen och lade upp färjorna i torrdocka för underhåll en tid. Just nu känns det så.

Danmark

När det gäller främlingsfientlighet och invandringsrädsla så har danskarna drabbats av stora darren. På ett par dagar har vi sett flera exempel på hur den danska egoismen blommat ut i sin prydnad. I Danmark har rasisterna i Danskt Folkeparti fått bestämma agendan ännu mer än vad Sverigedumokraterna har fått göra i Sverige. Danmark styrs i dag av en borgerlig regering som sitter helt i knät på Danskt Folkeparti och låter dessa sätta agendan. Detta har fått de danska Socialdemokraterna till att vrida sin egen politik så långt ut till höger att man i många frågor lagt sig till höger om högern. Nu senast har Mette Frederiksen och Socialdemokraterna gått ut med ett krav på att Danmark ska avskaffa asylrätten. Istället ska den som eventuellt lyckas ta sig till Danmark för att söka skydd skickas till läger i Nordafrika. Där de asylsökande ska hållas inlåsta. Det är ju tur att Sverige inte hade de reglerna under de år då Danmark var ockuperat av Nazityskland. Vi skulle ju då inte ha låtit danska motståndsmän ta sig över Sundet till Sverige utan skulle ha skickat tillbaka dom eller möjligen alltså internerat dom i läger i Nordafrika. De danska reglerna handlar inte om något annat än en rasistiskt främlingsrädsla som danskarna borde skämmas för.

Samtidigt har den danska högerregeringen (applåderade av Danskt Folkeparti) nu lagt fram ett förslag om förbud mot heltäckande klädsel. Det hela är naturligtvis ett direkt islamofobiskt lagförslag för tillfredsställa de rasistiska stämningarna. Nu ska det alltså vara förbjudet att bära burka eller andra kläder som täcker ansiktet. För att visa hur absurt det hela egentligen är så ska man tydligen i lagen undanta den som pga kyla har en halsduk för ansikten eller har tomteskrud under julen. Om även MC-hjälmar med mörkt visir också är undantagna framgår inte av nyhetsrapporteringen. Eller om man ska göra undantag under Halloween. Jag utgår ifrån att Rånarluvor blir förbjudna. Men, med alla de undantag som jag tror man måste ha för att det inte ska få absurda konsekvenser så har man undantagit de flesta som bär ”ansiktstäckande” kläder. De som i övrigt gör det är inte så många, jag har nog aldrig sett någon? Det är alltså inte ett reellt problem, utan ett skapat problem av rasister och islamofober som nu ska glädjas av politikerna för att försöka värva fler röster. Undrar om det ska regleras hur många centimeter som måste visas? Och om man tänker göra undantag för vissa varianter av nunnekläder.

Danmarks flagga

Jag har sagt det tidigare flera gånger och upprepar detta. Man kan inte reglera i lag hur man klär sig. Varken i Sverige, Danmark, Österrike, Iran eller Saudiarabien. Den som gör en sådan lagreglering visar bara att man inte har förstått sig på demokrati. Om ”vi” förbjuder t.ex. burka så sänker vi ju oss bara till samma låga nivå som de som förbjuder att inte bära burka. Vi kan reglera hur vi klär oss i vissa sammanhang (av hygienskäl, av säkerhetsskäl, av identifikationsskäl och så vidare). Men hur vi klär oss offentligt på vår fritid ska lagstiftarna inte lägga sig i. Varken i Danmark eller i Iran.

Vad Danmark nu gör är att sänka sig till nivån i Iran eller Saudiarabien. Ni ska skämmas!

Danskjävlar!

Lämna en kommentar

Under Danmark, Okategoriserade

Två olika världar i samma värld

Ledsen

Svensk flyktingpolitik handlar om att sända signaler. Dvs att sända signaler om att sök er inte till Sverige! Svensk flyktingpolitik får inte ge sken av att vara generös. För om det är så kommer fler att söka sig hit. Och DET kan vi inte acceptera. Om den här, som det heter ”restriktiva”, flyktingpolitiken är våra politiker i stort sett överens. Vår samlade media är inte heller generellt kritisk till detta. Bara när man ser konsekvenserna av politiken. När man ser vad det innebär i praktiken. DÅ kan man hitta otaliga exempel på vad en restriktiv flyktingpolitik i verkligheten innebär. Jag har tyckt till om det här vid flera tillfällen tidigare. I svensk rättstillämpning gäller principen om att det är bättre att fria än fälla. En effekt av tanken att det är mycket värre om en oskyldig blir dömd än om en skyldig kommer undan. Vi måste alltså vara fullständigt övertygade om att en misstänkt brottsling verkligen är skyldig för att döma. Trots detta händer det någon gång då och då att det visar sig att en oskyldig dömts. Något som alltså inte får ske! Då är det trots allt bättre att någon gång då och då en skyldig kommer undan.

Migrationsverket

Men, inom den svenska ”restriktiva flyktingpolitiken” gäller tvärtom. Bättre fälla än fria! Kan vi hitta något argument för att inte bevilja uppehållstillstånd så ska det inte heller beviljas. Kan vi hitta något skäl till att utvisa eller avvisa så ska vi också utvisa eller avvisa. Vi ska hellre fälla än fria. Det är viktigt att sända signaler. Sök er inte till Sverige! Vi får då exempel som 106-åriga Bibikhal Uzbeki som inte kan beviljas uppehållstillstånd i Sverige utan ska utvisas till Afghanistan. Världens äldsta flykting är en viktig signal till andra som kan få för sig att söka en trygg tillvaro i Sverige. Gör det inte! Afghanistan är ju tryggt att resa till. Eller hur dom nu tänker våra politiker. För det är politikerna som bestämmer. Det är inte enskilda tjänstemän som fattar horribla beslut. Tjänstemännen på Migrationsverket fattar beslut i enlighet med de lagar som politikerna beslutat om. Sedan finns det direktiv från jurister och vägledande domar från domstolar. Domar som bygger på politikernas beslut och de underlag och utredningar dom haft för att fatta sina beslut. Det är lätt för media att kritisera enstaka beslut, att driva kampanjer mot enstaka beslut. Man var är kampanjerna mot lagarna? För det är lagarna som bestämmer. Det är dessa lagar och direktiv som bestämt att det är ”hellre fälla än fria” som ska gälla.

Ledsen

Ett annat område däremot där andra regler gäller är för det fina folket. Det är när villkoren för det fina folket ska bestämmas och tolkas som en annan verklighet gäller. När deras slantar ska bestämmas saknas det inte slantar. I dagarna kunde vi läsa om Jörg-Thomas Dierks som var VD för det svenska medicinföretaget Meda när det amerikanska Mylan köpte upp företaget nyligen. Då saknades det inte slantar att betala till de direktörer som blev övertaliga. Dom 9 högsta cheferna fick dela på 92 miljoner kronor extra för att dom skulle stanna kvar på jobbet tills övertagandet var klart. Nu är detta klart och dom får ytterligare 160 miljoner extra utbetalda kontant för att dom varit snälla och stannat kvar och skött sitt jobb. En fallskärm på sammanlagt 179 miljoner kronor till Jörg-Thomas Dierks är ju inte så illa pinkat.

xxxxx

När dom fina gubbarna ska få sina villkor förhandlade är det andra villkor som gäller än när man diskuterar framtiden för människor som 106-åriga Bibikhal Uzbeki. Egentligen bor vi ju faktiskt på samma jordklot. Vi är alla egentligen väldigt lika. Ett huvud högst upp, en kropp med två armar och två ben. Sedan är det inte så mycket som skiljer. Men det finns en liten grupp människor som blivit fartblinda. Människor som verkar ha tappat kontakten med verkligheten. Människor som är så giriga att dom borde skämmas öronen av sig. Som jag sagt innan, när girigheten kommer in smiter anständigheten ut bakvägen!

Kanske är det dags att göra en radikal förändring av vårt samhälle.

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Bra Stefan – men i övrigt…

Låt mig säga så här, mitt förtroende för Stefan Löfven är inte det högsta. Även om han nu kommer från den fackliga rörelsen så verkar han i mångt och mycket ha glömt bort vad Arbetarrörelsen står för. Den högervridning som socialdemokratin gått igenom under lång tid har inte upphört med Stefan Löfven – snarare tvärtom. Men nu ska jag vara uppriktig. Det kan hända att det blir bra också. Socialdemokraterna har haft möte med sina kommunpolitiker och ett citat från Stefan Löfven förtjänar beröm:

– ”Nå’n förbannad ordning får det också vara i en samarbetsunion.

Skammens EU

Det är Angela Merkels Tyskland som förorsakar dessa sanningsord. Det är naturligtvis EU:s skandalartade behandling av flyktingmottagandet. Tyskland har börjat vägra att ta emot flyktingar enligt Dublinkonventionen. Denna överenskommelse säger att det är det land som först tog emot en flykting och registrerade honom/henne (kan man skriva henom?) som ansvarar för ansökan om asyl. Om en flykting reser vidare till ett annat land ska detta land skicka flyktingen tillbaka till första landet. Redan tidigare har Sverige slutat skicka tillbaka flyktingar till Grekland som inte har resurser att ta emot alla flyktingar. Nyligen blev det stopp till Ungern eftersom flyktingar inte garanterades ett värdigt bemötande i detta land (som därför också borde slängas ut ur EU). Och nu har alltså Tyskland börjat vägra ta tillbaka flyktingar. Hela flyktingmottagandet har utvecklats till en enda stor EU-skandal. En skandal som visar att EU inte fungerar. EU har utvecklats till ett fiasko. En första åtgärd borde vara att slänga ut alla länder som inte följer vad man tidigare har kommit överens om. Börja med att stoppa utbetalningen av EU-slantar till dessa länder.

Men, det ska påpekas att det är inte bara EU som ska skämmas. Några som borde skämmas ännu mer är alla de rika arabstaterna på den arabiska halvön. Under rubriken De vältrar sig i överflöd medan grannarna lider påpekar Jennifer Wegerup i Aftonbladet hur de rika muslimska grannarna totalt satt hänglås på sina gränspassager. Det rör sig om allt från jätten Saudiarabien till småstater som Qatar, Oman, Bahrain, Kuwait och Förenade Arabemiraten. Muslimska stater som totalt struntar i sina muslimska bröder. Den egna bekvämligheten för den styrande klassen är viktigare. Det är många som ska skämmas!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

En sista reflektion

asyl

En sista reflektion

Gott Nytt År

Ulf Ivar Nilsson fundering över möjligheten till att komma in i Sverige tycker jag säger ganska mycket. Ulf Ivar Nilssons teckningar är mycket ofta värda ett besök. Gör det här

1 kommentar

Under Flyktingmottagning