Etikettarkiv: Atombomb

Visa lite kurage

» Vi är inte en USA-vasall.

I går den 22 januari 2021 trädde FN:s förbud mot kärnvapen ikraft. The UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons har nu ratificerats av 51 FN-stater. Ytterligare 35 länder har signerat förbudet. Alla andra massförstörelsevapen är förbjudna, men det är svårt att få vissa stater att acceptera ett förbud mot kärnvapen. Kan någon begripa varför?

När FN-konventionen om kärnvapenförbud arbetades fram 2017 var Sverige en av de 122 stater som arbetade fram avtalet. Då gjorde den svenska socialdemokratiska regeringen följande uttalande:

– ”Vi välkomnar med glädje det faktum att vi till sist har fått ett avtal som förbjuder kärnvapen, det enda massförstörelsevapen som hittills inte har förbjudits.”

Men, det är historia i dag. Den svenska socialdemokratin har nämligen lämnat kuraget på återvinning genom att dumpa det på en soptipp. Istället vill man helst låta de svenska generalerna leka med de stora grabbarna med sina fina maffiga vapen. Att leka pang-pang med de stora grabbarna är viktigare än ett kärnvapenförbud. Tyvärr är det där som det socialdemokratiska partiet hamnat. Trots ett kongressbeslut om annat!

Varför vi hamnat där? Jo, USA har hotat med att det får ”konsekvenser” om Sverige ratificerar avtalet. När Pentagon ryter så lyder Rosenbad. Den omedelbara effekten för Sveriges del om vi skulle ratificera avtalet om kärnvapenförbud är att Sverige skulle förbjuda kärnvapen på svensk mark. Något vi egentligen formellt redan gör! Sverige har för många årtionden sedan beslutat oss för att vi inte ska skaffa kärnvapen. Och vi förutsätter att ingen annan stat för in kärnvapen på svenskt territorium. Problemet är att medan vi förutsätter att USA inte har kärnvapen med sig in på svenskt territorium så vägrar USA alltid att svara på om man har kärnvapen med sig eller inte.

Om Sverige skrev under avtalet skulle vi kräva av USA att dom lovar att inte föra in kärnvapen. Men det vägrar USA att lova. Så om vi skrev under skulle ”konsekvenserna” för Sveriges del vara att allt militärt utbyte skulle upphöra. Och troligtvis skulle även försvarstekniskt industrisamarbete drabbas av amerikansk ”hämnd”.

Alltså vågar den svenska regeringen inte visa kurage utan böjer sig för amerikanska hot.

Vill vi ha det här?

Skäms!

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen

75 år sedan Hiroshima

I dag är det exakt 75 år sedan världens enskilt värsta terrorattack genomfördes. Den amerikanska atombomben över Hiroshima. Uppskattningsvis kanske 75.000 människor dog mer eller mindre omedelbart medan lika många dött i följderna av bomben sedan dess. Fortfarande dör människor pga bomben även om det finns mycket få överlevande kvar. Målet för bomben var ett rent civilt mål utan militär betydelse och syftet med bomben var att testa atombombens effektivitet och genom ren terror tvinga Japan till underkastelse. Några dagar efter Hiroshima-bomben släpptes en ny atombomb över staden Nagasaki.

Det sker många terrorattacker mot civila mål i krig. De som dog pga bomberna över Hiroshima och Nagasaki var bara en liten del av alla civila som fick offra sina liv över hela världen under 2:a världskriget. Men bomberna var de enskilt värsta attackerna. Och de pekar på det orimliga i atombomber. Trots detta fortsätter utvecklandet av ännu effektivare bomber. Nya länder skaffar tillgång till teknologin.

Senaste exemplet är Nordkorea som gör den slutsatsen att man har inte en chans att försvara sig mot en attack av överlägsna styrkor, men hotet om att man ska hinna fyra iväg en atombomb ska skrämma ”motståndarna” från att attackera. USA och dess allierade attackerade Irak med motiveringen att man i Irak var på väg att skaffa massförstörelsevapen. Beskyllningar som senare visade sig vara medvetna lögner. Iran beskylls av USA och Israel vara på väg att försöka få fram egna kärnvapen och utsätts därför för hårda internationella sanktioner. Indien, Pakistan och Kina som alla tre inte kan betecknas som vänner har tillgång till kärnvapen. Israel anses ha skaffat sig tillgång till kärnvapen men erkänner detta inte officiellt och har inte utsatts för någon form av sanktioner för att förhindra detta. I Sverige fanns en gång en stark opinion för att Sveriges skulle skaffa sig egna kärnvapen. Utvecklingen startades efter 2:a världskriget och pågick i princip fram till 1972. När Sverige 1968 slutligen godkände icke-spridningsavtalet innebär det dock ett slut på utvecklingen.

Men fortfarande vägrar Sverige skriva på FN:s avtal mot kärnvapen. Efter påtryckningar från Pentagon och Vita Huset vågar helt enkelt Sverige inte skriva på avtalet. Att skriva på avtalet innebär att vi inte accepterar kärnvapen på svensk mark. USA:s princip är att aldrig berätta om man medför kärnvapen eller inte. Alltså skulle ett svenskt krav innebära att USA helt enkelt avbryter allt militärt samarbete.

Men det är dags att göra klart att kärnvapen har så enorma konsekvenser att de inte får komma till användning fler gånger.

Atombomb

SKRIV PÅ! NU!

Läs.
Osäker framtid för nedrustning av kärnvapen. – Sveriges Radio
Sverige måste underteckna förbud mot kärnvapen. – Dagens ETC
Tidigare har Sverige alltid skrivit under internationella avtal om nedrustning av kärnvapen. Varför vägra denna gång. – Helsingborgs Dagblad debatt

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen

Vem vågar?

Jag har ställt frågan tidigare, och upprepar den. Efter Donald Trumps härjningar med att säga upp det ena avtalet efter det andra så kan man undra om någon seriös part i fortsättningen vågar skriva nya avtal med USA? Ett avtal innebär ju att man ömsesidigt förpliktigar sig att göra något precis som de andra parterna i avtalet gör. Men om en av parterna säger upp avtalet så fort det inte passar längre så kommer ju ingen att våga skriva ett nytt avtal med USA. I varje fall inte en seriös part som har för avsikt att själva följa avtalet.

Fred

Nu senast har ju Donald Trump deklarerat att USA hoppar av INF-avtalet om ömsesidig kärnvapennedrustning. Ett avtal som i varje fall bromsat kärnvapenupprustningen. Nu har Donald Trump beslutat att USA hoppar av avtalet vilket resulterat i att Putin dagen efter meddelat att Ryssland också hoppar av avtalet. Det känns nästan som om Trump och Putin kommit överens om det hela i förväg. Nu blir det alltså fritt fram med kapprustningen.

Det har nu blivit ännu viktigare att Sverige ratificerar FN-konventionen om kärnvapenstopp. Det är nu av ännu större vikt att vi i Sverige deklarerar att vi inte tolererar kärnvapen. USA har ju hotat Sverige (och flera andra länder) med att det kommer att få konsekvenser om Sverige skriver på avtalet. Det skulle ju nämligen innebära att USA inte få föra in kärnvapen på svenskt territorium när dom tycker att det skulle vara lämpligt. Men det vill vi väl inte heller? Man kan inte vinna ett kärnvapenkrig. Alla förlorar!

Atombomb

Skriv på! NU!

1 kommentar

Under Kärnvapen

Som man frågar får man svar

– ”Anser du att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen?”

Den frågan ställde Sifo på uppdrag av Olof Palmes internationella center till ett tusental svenskar. Det visade sig då att en klar majoritet av svenskarna också tycker att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen. Det var för arbetet med detta som ICAN helt nyligen tilldelades Nobels fredspris. 94% av de Rödgröna väljarna och 80% av de Borgerliga väljarna instämmer. Då främst bland centerpartister och liberaler. Stödet för att Sverige ska fullfölja sitt stöd för att förbjuda kärnvapen är alltså stort bland svenska folket.

Fast det passar naturligtvis inte en del ute på högerkanten. I Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) är Henrik Bredberg upprörd över hur Sifo ställt frågan. Hans förslag på frågeställning orkar jag inte citera helt och hållet. Hur som helst lyckas han i varje fall hålla sig under 1000 tecken (närmare bestämt 948 tecken) i sitt förslag. En frågeställning som går ut på att så gott det går framföra alla giltiga, ogiltiga, korkade och ovidkommande argument EMOT en ratificering som han kan komma på. Vill ni försöka orka med hela ordbajseriet så kan ni klicka på länken och försöka läsa det hela.

Hur som helst så har faktiskt Henrik Bredberg trots allt en poäng i det hela. För naturligtvis är det så att som man frågar får man till svar. Man kan ställa en ledande fråga, eller utgå ifrån att den som svarar på frågan själv kan tänka. Jag har därför istället ett annat förslag till fråga som är mycket kortare. – ”Anser du att Sverige ska ge efter för hot från Donald Trumps regim eller ska Sverige skriva på FN:s avtal om förbud mot massförstörelsevapnet atombomben?” Jag tycker faktiskt att man ska förutse att svenska folket kan tänka själv och INTE ställa ledande frågor. Människor är inte idioter! Jag tycker att Henrik Bredberg ska acceptera det också.

Atombomb - låt oss slippa detta

Make Peace – Not War

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen

Fred

Visst är det så att de nordkoreanska robottesterna och kärnvapenutveckling är en oroväckande utveckling. Kapprustning leder inte till något positivt. Massförstörelsevapen är skrämmande. När en oberäknelig diktatur kommer över den här typen av militär kapacitet blir det ännu värre. Men när en stat som redan har tillgång till kärnvapnen går ut så hårt mot att andra skaffar sig samma sak så känns det lite hycklande.

Vår fasa, en atombom

De fem ursprungliga kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina) har skrivit på att inte sprida vapnen vidare och att på sikt avveckla sina egna. Ryssland, Storbritannien och Frankrike har ratificerat avtalet medan USA och Kina ”bara” signerat avtalet. Till detta kommer att Indien, Pakistan och alltså Nordkorea har tillgång till kärnvapen. Dessa stater har dessutom inte skrivit på icke-spridningsavtalet. Nordkorea hade gjort det från början men har senare ”suddat ut” sin underskrift. Även Israel (som skrivit på avtalet) bedöms ha kärnvapen, men man vill inte bekräfta detta. De amerikanska och brittiska kärnvapnen, som förfogas av NATO, används till ett ”kärnvapenskydd” för alla NATO:s medlemsstater och finns utplacerade i flera NATO-länder som Belgien, Tyskland, Grekland, Holland, Italien och Turkiet. De tre f.d. sovjetiska delstaterna Kazakstan, Ukraina och Vitryssland har haft kärnvapen men har lämnat över dessa till Ryssland. Även Sydafrika hade kärnvapen på gång men förstörde dessa på 1990-talet.

Ett antal stater, däribland Sverige, har haft egna kärnvapenprogram men har lagt ner dessa.

Visst är det så att den här typen av massförstörelsevapen inte ska spridas vidare och det bästa vore om alla de vapen som redan finns förstörs. Men, fortfarande tycker jag att det är hyckleri när stater som själva har tillgång till vapnen tar till storsläggan mot att andra gör precis som dom själva har gjort.

Non-Violence av  Carl Fredrik Reuterswärd

Kapprustning leder aldrig till något gott. Det skapar bara en ständigt uppåtgående spiral som skapar en situation som får allt lättare att explodera. Man kan fundera över vilket som kom först, hönan eller ägget. Är det t.ex. nordkoreansk upprustning som kommer först eller nordkoreansk rädsla (befogad eller inte) för en amerikanska invasion som kommer först? Är det ett svenskt närmande till NATO för att skydda oss mot Ryssland eller en rysk upprustning i området som ett svar på en ständigt allt närmare NATO-närvaro som kommer först? Det ena är ett svar på det andra. Oberoende av var du sitter.

Är Nordkoreas skräck för en amerikanska intervention reell eller bara ett påhitt? Verkligheten är ju trots allt att inget annat land i modern historia är skyldiga till militära interventioner så många gånger som USA. Amerikansk militär finns överallt runt jorden. För några dagar sedan kunde vi läsa om att amerikanska flottan skjutit varningsskott mot ett iranskt fartyg som kom för nära – i Persiska viken. En intressant fråga är vem som egentligen har störst rätt att befinna sig i Persiska viken? Iranska flottan eller USA:s flotta?

USA:s självpåtagna roll som ”världspolis” skapar ofta mer konflikter än det löser konflikter. Invasionen av Irak (motiverad med medvetna lögner om irakiska massförstörelsevapen) är den största enskilda faktorn bakom hela den konflikt vi nu har i området, inklusive islamistisk terrorism. USA:s bombningar av Libyen har skapat en rättslös stat av Libyen. Det var amerikanska bombningar av Serbien som till slut skapade staten Kosovo. Samma USA som kraftigt fördömer den ryska invasionen av Ukraina med motiveringen att man inte kan flytta gränser med militära medel. Många från dåvarande Jugoslavien är övertygade om att hela Jugoslaviens sönderfall orkestrerades av USA. Hur många stater i Sydamerika, Centralamerika och Karibien som USA lagt sig i militärt direkt eller indirekt går inte att räkna.

Medan Washington tar sig rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter runt hela jorden tar sig Moskva rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter som man anser ligger inom den egna maktsfären. När det gällde Sovjetunionen hela Östeuropa. När det gäller dagens Ryssland övriga f.d. sovjetiska delstater. Båda staternas agerande skapar ständigt nya konflikter och kapprustningen skapar ny kapprustning.

Jag upprepar. Cornelis Vreeswijks underverk:

Hjärtan

I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.

Jag drömde om en jätte sal, där stadsmän satt i rad
Så skrev de på ett konvolut, och reste sig och sa:

”Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär.
Och ingen känner längre till, det ordet militär”

På gatorna gick folk omkring och drog från krog till krog.
Och alla drack varandra till, och dansade och log.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut!

Lämna en kommentar

Under Kärnvapen