Tag Archives: Aurora

Fredsrörelsen är i uppror

Svenska Freds och Skiljedomsföreningen

Jo, i varje fall är det så som Sydsvenskan och Helsingborgs Dagblad i sin ledare i går benämner Fredsrörelsens protester mot svensk upprustning och rekordstora militärövningar tillsammans med NATO. – ”Försvaret finns för att krig ska undvikas. Att ha ett försvar innebär inte en önskan om att provocera fram krig” förklarar den osignerade ledaren. För övrigt handlar ledaren främst om upprördheten över att ”fredsrörelsen” använder ord som ”krigsövning” om militärövningen Aurora. ”Fredsrörelsen” använder också de hemska orden ”krigsallians” och ”kärnvapenallians” om NATO. Vilket ju är hemska ord! NATO sysslar ju inte med krig och bygger ju inte sin verksamhet på kärnvapen? Till slut konstaterar ledarskribenten att det nog är så att delar av den hemska ”fredsrörelsen” precis som tidigare tar sina marschorder från Moskva. Jo, det är ordagrant så man skriver. Själv använder jag orden militärövning och militärallians.

Ty naturligtvis är det så att allt hemskt står Ryssland för. Som alltid är och har varit en aggressiv granne. Däremot har ju USA (som jag är elak och använder som begrepp istället för NATO) alltid stått för fred och sysslar aldrig med några aggressiva handlingar. Jag har ett litet tips till denna anonyma ledarskribent, att ta fram en världskarta och sedan förse sig med en uppsättning röda knappnålar och en uppsättning blå knappnålar. Sedan sätter man en blå knappnål för varje krig eller konflikt där USA har varit militärt inblandad. Det gäller allt från invasion av Irak, krig i Afghanistan, bombningar i Syrien, Libyen, Kosovo för att inte tala om invasioner och liknande ingripanden mot misshagliga regimer i Syd- och Centralamerika och Karibien. Sedan kan vi ta upp de röda knappnålarna och markera ut alla sovjetiska och ryska militära aktiviteter. Allt från Ungern till Afghanistan, Syrien, Georgien och Ukraina. Det kan sedan vara intressant och se vilket det finns mest av, blå eller röda knappnålar?

Det är min känsla att det finns många fler blå knappnålar än det finns röda knappnålar. De röda nålarna är i princip koncentrerade till länder som Sovjet / Ryssland har betecknat som sitt eget intresseområde. De blå nålarna finns spridda över hela världen. Detta eftersom USA helt enkelt anser sig ha rätten att bomba, invadera och lägga sig i över hela världen. Min slutsats är att Sverige inte är hotade av Ryssland. Däremot kan Sverige hamna i en situation att bli hotade av Ryssland om Moskva vid en eventuellt kommande krissituation ser Sverige som en språngbräda för amerikansk aggression mot Ryssland. Dvs just det som vi just nu övar för att införa med flera stora militärövningar. Det är inte bara den rekordstora övningen Aurora. En annan övning just nu är Northern Coasts 2017. Fast alla dessa övningar är naturligtvis ingen provokation mot någon annan. Däremot är ryska övningar alltid en provokation.

Ryssland

Svensk säkerhet blir helt enkelt inte bättre av att bygga upp oss som allierad med USA. Den blir sämre av att, ur rysk synvinkel, ses som ännu en del av USA:s militära upprustning. För så är det! Ryssland har på senare år rustat upp, men USA har rustat upp ännu mer. Alla NATO-länder är (tvingade av USA) nu på väg att kraftigt upprusta sin militär.

Alltså är det bara till att hoppas att den enade Högeralliansen om några dagar avsätter Försvarsminister Peter Hultqvist. En socialdemokratisk minister som gör så gott han kan för att avskaffa den svenska alliansfriheten och föra in Sverige i NATO. Avsätt honom, det kan inte bli sämre!

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Militär

Ännu mer om IBM-gate

Vem vinner på Högerpartiernas höga svansföring i IBM-gate? Jag ser att SVT låtit Novus fråga vad väljarna anser om Stefan Löfvens reaktion på de fem högerpartiernas hot om misstroendevotum. Undersökningen visar att det faktiskt bara är Sverigedumokraternas väljare som tycker att Stefan Löfven borde ha avgått som en reaktion på de fems hot om misstroendevotum. Faktum är ändå att nästan var tredje SD väljare tycker att Stefan Löfven trots allt gjorde rätt och bara drygt hälften tycker att Stefan Löfven skulle avgått. 31% mot 56%. Bland moderaterna tyckte nästan hälften att Stefan Löfven gjorde rätt och mer än hälften av centerväljarna tyckte att Stefan Löfven gjorde rätt som valde att sitta kvar. Bland moderaterna 46% mot 30% som tyckte Stefan Löfven gjorde rätt som valde att sitta kvar och bland centerpartisterna 60% mot bara 11% som tyckte han skulle avgått.

IBM-gate

När det gäller att behålla Peter Hultqvist som Försvarsminister är det fler centerpartister och fler folkpa… f’låt liberaler som tycker att det var rätt att behålla Hultqvist än som tycker det var fel. 47% mot 22% bland centerpartisterna och 38% mot 37% bland liberalerna. Inte ens bland moderater eller kristdemokrater var det en majoritet som tyckte det var fel att han fick sitta kvar. 40% mot 24% bland moderaterna och 45% mot 21% bland kristdemokraterna. Totalt bland de borgerliga väljarna var det nästan hälften, 46% som tyckte det var rätt att han fick sitta kvar och bara var fjärde, 26%, som tyckte att han borde ha fått sparken.

Stefan Löfven funderar

Den höga svansföringen bland de borgerliga partiledarna har helt enkelt ett dåligt stöd bland partiernas egna väljare som uppenbarligen tycker att man överreagerar av ren partitaktik. Enligt många källor försöker man nu förtvivlat att hitta en utväg ur den återvändsgränd man manövrerat in sig i. Redan det faktum att man efter långa överläggningar deklarerade att man inte längre kräver en inkallad riksdag för att ta ställning till Peter Hultqvist utan väntar till riksdagens ordinarie öppnande visar på att man håller på att få kalla fötter. Annie Lööf var dessutom snabbt ute och förklarade att det ju kan tillkomma uppgifter fram tills dess så att man ändrar uppfattning. I Dagens Industri påpekar ledarskribenten Tobias Wikström att riksdagen öppnas den 12 september. Detta är samma dag som Sveriges största militärövning på 20 år (med NATO…) inleds. Att avsätta landets Försvarsminister på så lösa boliner just den dagen vore ytterst korkat menar Dagens Industri. Som menar att Högeralliansen just nu visar sin allra sämsta sida. – ”Både S och Alliansen visar sin sämsta sida”skriver man och vädjar om att låta Hultqvist sitta kvar. Frågan är om Stefan Löfvens regerings klavertramp med IBM-gate har förvandlats till ett ännu större klavertramp för Högeralliansen?

Att sedan hota med nytt misstroendevotum mot nya Infrastrukturminister Tomas Eneroth för införandet av en flygskatt är ju verkligen att trampa i klaveren. Att flyget som alla andra ska betala skatt är något som har ett mycket starkt stöd bland svenska väljare som har svårt för att förstå varför just flyget ska vara särbehandlade. Så lycka till! Vill man bita sig själv i rumpan så är det helt OK för mig.

Jag återupprepar att den största skandalen i den här frågan är den förra Högeralliansregeringens genomdrivande av att Transportstyrelsens IT-verksamhet skulle utlokaliseras till lägstbjudande privata företag. Gissa vem som var Näringsminister när detta drevs igenom? Hon hette Annie Lööf!

Lämna en kommentar

Filed under Transportstyrelsen

Säkerhet är viktigt

Jag tänkte fundera lite över vår säkerhet. Enligt den politiska- och mediakampanj som just nu bedrivs så har säkerhetsläget försämrats kraftigt. Den onde ryssen är nämligen ett hot mot mänskligheten! Men, på ett område har man fortsatt att misslyckas. En majoritet av de som har en åsikt av svenska folket vill fortfarande inte att Sverige går med i NATO. Detta trots en intensiv kampanj för att visa hur allvarliga hoten mot vår militära säkerhet är och samtidigt pågår det ett intensivt närmande till NATO där vi snart är medlemmar utan att formellt vara medlemmar.

Rosor

Inom kort inleds en stor militärövning på Gotland kallad Aurora. Den är ett led i den militära upprustningen som ju bland annat innebär att vi får veta att det finns ett stort militärt hot mot Gotland. Ungefär som om vi förväntar oss en rysk invasion av Gotland vilken dag som helst. I varje fall ska nu mer än 2.000 soldater på Gotland (och sammanlagt 20.000 soldater i hela landet) öva på att bekämpa en främmande invasion av Gotland. Naturligtvis handlar det om att det onda Ryssland ska invadera Gotland. Vad dom nu ska med Gotland till? Fast jag blir lite undrande när jag av rapporteringen ser att det är bland annat amerikanska och tyska militärer som under övningen ska ”tjänstgöra” som fiende. Medan Sverige övar på att försvara Gotland så övar alltså övriga NATO på att invadera Gotland?

För om jag ska vara uppriktig så tror jag inte ett dugg på en överraskande invasion från Ryssland. Ryssland utgör inget hot mot Sverige. Däremot finns det ju alltid en risk att båda parter trissar upp en situation där någon av parterna för att skydda sina egna intressen kan ha ett intresse av att ha kontroll över (t.ex. Gotland) för att skydda sina egna intressen. Skulle det uppstå en konflikt runt Östersjön är det av vikt för NATO att ha kontroll över det svenska territoriet för att få kontroll över Östersjön. Samtidigt som naturligtvis Ryssland har samma intresse för att ha kontroll över t.ex. Gotland för att förhindra att motparten får full kontroll över Östersjön.

Nej till NATO

Det bästa sättet för att förbättra vårt säkerhetsläge är helt enkelt att se till så att det inte blir ett upptrappad militärt läge runt Östersjön. Det innebär att Ryssland inte får känna sig fångat och inringad. Det bästa bidraget till en ökad säkerhet i Östersjöområdet som vi kan ge är att se till att fortsätta vara alliansfria och inte en del av det NATO som Ryssland ser som ett hot. Det näst bästa vi kan göra är att arbeta för att situationen för de stora grupper av statslösa ryssar som lever i de Baltiska staterna får en lösning. Vid ett upptrissat läge kan det för Ryssland vara av intresse att ”skydda” sina ”vänner”, dvs de ryssar som i dag lever som statslösa i de Baltiska staterna. Ungefär 25% av befolkningen i Estland och Lettland är ”ryssar”. En grupp som kan innebära en risk för konflikt om inte situationen för dom blir löst på ett för alla parter tillfredsställande sätt. Att se till att deras situation blir löst är det bästa vi kan göra för att öka säkerheten i vår närhet. Inte mer vapen, inte närmande till NATO och inte fler utfall mot rysk ”upprustning”.

För övrigt läser jag att ”Miljarder saknas till försvaret”. Uniformsgubbarna behöver mer pengar. Uniformer behöver ALLTID mer pengar. Militären är alltid ett stort slukhål som aldrig kan få nog med pengar. Den moderata Skånepolitikern Peter Danielsson hävdade för ett litet tag sedan i en debattartikel att anledningen till att sjukvården i Region Skåne har problem med att få pengarna att räcka till är att Socialdemokraterna ständigt lovar mer pengar. – ”De har bidragit till att utgifterna har skenat. Allt enligt logiken att den som får veta att det snart kommer mer intäkter blir mindre benägen att hålla igen på kostnaderna” skrev han. Något som då också måste kunna appliceras på militären och deras kostnader. Eftersom Moderaterna och deras röstboskap i den här frågan, som Liberaler osv, ständigt lovar mer pengar så slösar militären med de pengar dom har. Jag tycker i varje fall att det måste vara på samma sätt som sjukvården i Skåne. Jag ska dock erkänna att jag inte tror på den tanken. Varken inom den skånska sjukvården eller den svenska militären. Jag vill istället hävda att militären aldrig kan få nog med slantar.

Det bästa vi kan göra för vår säkerhet är helt enkelt att hålla oss utanför NATO! Ett medlemskap i en militärunion innebär inte bara att vi får hjälp om vi blir angripna. Det innebär också att vi förbinder oss att hjälpa andra medlemmar om dom blir indragna i en konflikt. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär alltså att vi förbinder oss att hjälpa Turkiet, Ungern och Donald Trumps USA för att ta några exempel! Men det håller våra NATO-förespråkare mycket tyst om. Mycket tyst!

På tal om säkerhet så läser jag en liten notis i dagens tidning om att 25 personer blivit skjutna på en nattklubb i Little Rock i Arkansas i USA. Men det var inget terrorbrott, det var ”bara” en konflikt mellan gäster på nattklubben. Konflikter löses ju enklast med att man börjar skjuta på varandra. För övrigt läser jag i samma tidning en annan liten notis om att nu har äntligen Kansas infört en lag som gör det möjligt för studenter och lärare på högskolor i Kansas att ta med sig dolda skjutvapen till skolan. Enligt notisen så är ”ändringen ett försök att ta itu med säkerheten på campusområden”! För visst är det bra för säkerheten om fler människor har med sig en pickadolla i fickan till skolan. Är det någon som uppför sig illa så kan man ju alltid skjuta ihjäl honom.

I Sverige sjönk förra året antal mord från 112 stycken år 2015 till 106 stycken år 2016. Bara i Chicago i USA mördades år 2016 totalt 785 personer! En siffra som var en ökning från förra året. I hela Chicagos storstadsområde bor det nästan lika många människor som i Sverige. I USA sker det 3,2 mord med skjutvapen per 100.000 innevånare. I Sverige är siffran 0,4! Det finns 88,8 skjutvapen per 100 innevånare i USA. I Sverige är siffran en tredjedel, och då är en majoritet jaktvapen. Under åren 1970-2014 dödades totalt 3.307 personer i USA i terroristattacker. Antal mord med handeldvapen i USA ligger på omkring 13.000 per år.

Och så varnar Donald Trump amerikaner av säkerhetsskäl att resa till Europa!

Non Violence

Vi kan konstatera att det där med säkerhet, det är inte lätt. Vi kan dock konstatera att dom som har enkla metoder för att öka säkerheten, dom vet inte vad dom pratar om! Men om en vecka, den 9 juli är det Internationella dagen för oskadliggörande av handeldvapen. Kanske något att tänka på?

2 kommentarer

Filed under Säkerhetspolitik