Etikettarkiv: Batong-Ebba

Undrar om dom skäms

Vad tror ni? Tror ni att Stefan Löfven känner sig stolt? – ”Stefan Löfven har en avsevärt bättre invandringspolitik än Annie Lööf” hävdar Jimmie Åkesson i en intervju i Dagens Nyheter. Det är nu snart dags för Sverigedumokraternas landsmöte också och Jimmie Åkesson tycker att han ju måste göra klart för Taxi-Uffe och Batong-Ebba att dom inte ska räkna med ett självklart stöd från Jimmie om han inte får något för det. Enligt intervjun hotar han med att SD mycket väl kan välja att rösta på en S-budget istället för en Moderat Högerallians-budget. Naturligtvis är det så att Jimmie retar sig på att Annie Lööf och Jan Björklund gjort klart att dom inte kan tänka sig att sätta sig i en regering som är beroende av rasisterna i SD.

Sverigedumokraterna

Ulf Kristerssons högergir inom Moderaterna har lockat tillbaka många SD-supportrar till Moderaterna. Sverigedumokraternas väljarstöd har rasat ganska rejält på kort tid. Hade något av de andra partierna förlorat så stor andel av sina väljare på så kort tid hade media varit fyllda med spekulationer. Det är dock uppenbart att media inte tar SD riktigt på allvar. Det är ju faktiskt ganska tyst om raset. Jimmie är dock fortsatt optimist och räknar med 20% i valet. Vi får hoppas att väljarna är intelligentare än så. Som jag sagt tidigare så tror jag faktiskt att Sverigedumokraternas sammanbrott har inletts. Det kommer att ta tid eftersom det inte blir fullständigt förrän Jimmie Åkesson slutar / kuppas ut. Och han kommer att sitta kvar vid de välbetalda grytorna så länge han kan.

Men, som sagt. Undrar om Stefan Löfven känner sig stolt över att Jimmie Åkesson tycker att hans invandringspolitik är bättre i Annie Lööfs. Han borde skämmas öronen av sig om Jimmie överhuvudtaget uppskattar den. SKÄMS!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Dags för Kristdemokraterna

Kristdemokraterna under strecket

Partiernas ”Riksting” eller vad man nu kallar de ”halleluja-möten” som de olika partierna håller som uppstart inför valet om mindre än ett år står som spön i backen. Nu är det dags för Kristdemokraterna att dra igång. Ebba Busch Thor slåss för partiets överlevnad, och detta i ett parti som är djupt splittrat. Allt från falanger som har en stark socialliberal framtoning till ärkereaktionära grupper via de djupt religiösa grupper som hämtar all inspiration i bibeln. I många frågor är det uppenbart att Batong-Ebba lutar sig mot de riktigt högerinriktade grupper som tror på batongen, piskan och bibeln. Jag ser nu t.ex. att det verkar bli krav på patrullerande polis i skolor som anses ha problem. Inte att poliser besöker skolorna. Nä, det ska patrullera polis på skolgården. Jag vet inte om det ska vara militärpolis kanske? Det var väl Moderaterna som ville kalla in militärpolisen. I Sverige är det mycket känsligt att kalla in militären för att sköta ordningen inom landet. Detta sedan militären en gång i tiden sköt ihjäl demonstrerande arbetare i Ådalen. Vi ska nog låta militären sköta det dom ska sköta och låta polisen sköta det som är deras uppgift.

Burkor på bussen?

Vidare har tydligen nu Kristdemokraterna kommit fram till att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Tydligen är man nu inne på att stödja kravet på att förbjuda kläder som burka och niqab. Något som ju faktiskt är mycket lättare sagt än gjort. Hur ska man definiera det hela? På de håll där man fattat den typen av beslut så har det slutat med att man förbjuder ”heltäckande” kläder. Och därmed tvingats ge böter till reklamfigurer utklädda till clowner t.ex. Vad ska vara tillåtet och vad ska vara förbjudet? Heltäckande motorcykelhjälmar med mörkt visir? Halsduk uppdragen över hela ansiktet när det är svinkallt? Maskeraddräkter? Nunnedräkter? I vilka sammanhang ska vissa kläder vara förbjudna. Kan vi förbjuda dom hemma i den egna trädgården? Stackars polisen till Halloween!

Jag tycker nog att Batong-Ebba ska fundera en extra gång. Ska verkligen samhället lägga sig i hur vi klär oss? Vad är skälet till att förbjuda vissa klädedräkter? Är det bara för att vissa människor retar sig på saker som för vissa symboliserar något man tar avstånd från? Är det ett allmänt krav på att kunna identifiera någon? Om det är det senare så finns det mycket som egentligen borde förbjudas. Kraftig sminkning kan helt förändra ett utseende!

Jag har sagt det tidigare, och säger det igen. Ingen, och jag säger INGEN ska lägga sig i hur andra klär sig. Detta oberoende av hur korkad klädseln är. Inte staten, inte polisen, inte präster, inte imaner, inte ”den breda allmänheten”. INGEN! Vi kan ha synpunkter på hur andra klär sig eller spökar ut sig. Det kan också finnas tillfällen när det finns anledning att ställa krav. Säkerhetsskäl, hygienskäl eller helt enkelt möjligheten att identifiera någon. Men hur vi ser ut på allmän plats, det ska inte andra lägga sig i. Även om vi kanske har synpunkter på att något ser för dumt ut, är löjligt, är opraktiskt, är irriterande eller vad vi nu kan tänka oss. Men håll lagstiftarna borta. Låt oss visa att vi är ett bättre samhälle än de samhällen som ställer speciella krav eller förbjuder vissa kläder.

Lycka till Ebba! Men, om jag ska vara uppriktig så tror jag svensk politik mår bättre om vi slipper er i Riksdagen!

2 kommentarer

Under Kristdemokraterna