Etikettarkiv: Bensinskatt

Spridda tankar i midsommarhettan

» Sven tycker.

Två döda och 21 skadade vid ett terrorattentat / hatattack utanför en gaybar i Oslo. I Norge har man höjt terrorhotnivån från moderat till extraordinär. Fast högerextremisten Breiviks 77 mördade för snart 11 år sedan leder fortfarande den nordiska terroristligan med bred marginal. Det kan vara farligt att leva. Fast å andra sidan, så skördar trafiken många fler offer. Men det bryr vi oss inte så mycket om, vi har blivit avtrubbade. Vi har blivit skrämda för att gå ut, men är inte oroliga för att ge oss ut i trafiken. Fast än att detta är farligare.

I Båstad trodde NSVA (samma kommunala bolag som även sköter VA i mitt Åstorp) att det inträffat en vattenläcka. Helt plötsligt på torsdagen på eftermiddagen sköt vattenförbrukningen i delar av Båstad i höjden. Sedan gick det ner vid midnatt för att plötsligt på morgonen åter skjuta i höjden. Förbrukningen var så hög att reserverna höll på att tömmas. Så småningom kom man fram till att det var sommarhusägarna som kommit ner för helgen och satte igång bevattning och att fylla pooler. Har man sommarhus i Båstad ska man väl inte behöva ta hänsyn till vattenbrist när man vill ha grön gräsmatta och en pool att plaska i!

I USA har den av konservativa ledamöter kontrollerade Högsta domstolen kommit med ett utslag som gör det möjligt för delstaterna att förbjuda aborter. Den kristna högern jublar. För någon dag sedan kom dom med att annat utslag med andemeningen att det är varje amerikans rätt att beväpna sig och gå omkring med ett skjutvapen så att hen kan försvara sig. Vapenlobbyn jublar. Själv är jag tacksam för att jag bor i ett land där det är våra lagstiftare som bestämmer lagarna och inte några gamla stofiler utsedda på livstid som kan sätta sig över dessa lagar.

Slutligen kan vi konstatera att om vi vill ha varmare somrar så ska vi rösta på Sverigedemokraterna och Moderaterna. SD skryter om att dom var ensamma om att rösta för att bensinen och dieseln ska göras miljöfarligare genom att slopa kravet på inblandning av biologiska tillsatser. Moderaterna lovar samtidigt att sänka skatterna på bensin och diesel så att förbrukningen kan öka. Visst är det spännande att läsa på sociala medier vad de olika partierna lovar? Med den Brunblå sörjan för varmare somrar kan vi sammanfatta det hela!

Lämna en kommentar

Under Klimat

Inte lätt med nollorna

» Dom är många.

Kampen är hård mellan de politiska partierna om vem som kan smörja bilisterna bäst. De i den än så länge i huvudsak blå delen av den Brunblå sörjan (M och KD alltså) har väl mer eller mindre lovat att avskaffa skatten. Och i princip alla partier har liknande valfläsk till bilisterna. Jag vill fortfarande veta på vilket sätt jag som valt att inte ha bil ska kompenseras? Hur skulle det vara med rejält sänkta priser i kollektivtrafiken? Då skulle många kunna sätta bilen. Med tanke på hur vi subventionerar flyget genom att dom slipper skatt på sitt bränsle t.ex. så tycker inte jag att det är en orimlig önskan.

Dansa kring midsommarstången

Sedan tycker jag faktiskt att vi kan börja fundera över vart alla pengarna tar vägen. Jag såg siffror som berättade att de båda oljejättarna Shell och Exxon under årets första tre månader gjorde en vinst på omkring 90 miljarder kronor vardera. 90.000.000.000 på tre månader! De ungefär 30 största bolagen i branschen i världen gjorde under samma period en vinst på ungefär 1.000 miljarder kronor. Det är alltså 1.000.000.000.000 kronor. Jag hoppas att jag räknade rätt i nollorna. Detta var alltså på tre månader!

Det finns kanske flera anledningar till att bensinen är dyr?

Glad midsommar på er allihopa! Och hav tröst, det är bara 6 månader till Julafton!

Lämna en kommentar

Under Bilism

Korkade politiker

» Utan tankeförmåga.

Jag tror att vi är alla ganska eniga om att vi ska ha som huvudprincip att den som förorenar mest också får betala mest. Bedriver du en miljövänlig verksamhet så ska det gynnas medan den som förorenar mycket ska betala extra för detta. Att detta är huvudprincipen för att styra verksamheter mot ett miljövänligare val är vi väl nästan alla eniga om. Eller?

Ja, det finns ju en liten grupp klimatskeptiker som inte tror på att vi håller på att förstöra vår planets framtid med våra ständigt ökande utsläpp. Som inte tror på vetenskapen, troligtvis på grund av någon sjuk princip som gör att man inte vill se vart vi är på väg. De flesta har nog insett problemet och inser att något måste göras. Däremot är vi kanske inte eniga om hur kritiskt läget är. Många tycker dessutom kanske att det inte hjälper att just vi gör något så att det kan kvitta.

Men, som sagt, de flesta är nog eniga om att något måste göras och att en viktig princip är att ju miljöskadligare en verksamhet är, desto mer måste denna kosta. För att styra mot mindre miljöskadliga verksamheter. Visst är vi alla eniga om den huvudprincipen?

Just nu finns det flera anledningar att fundera över den principen. Främst Ukrainakriget har ju gjort att priset på bensin och diesel har stigit tillfälligt rejält. Alltså har våra politiker bestämt sig för att tillfälligt minska skatterna på bensin och diesel. Och att dessutom göra dieseln mer miljöskadlig genom att ha mindre inblandning av miljövänligare (och dyrare) biodiesel. Nu har principen om att vi måste göra allt vi kan för att minska våra utsläpp fått ge vika för populistiska utspel. De beslut som fattats är tydligen inte heller tillräckliga enligt många politiker på den högra planhalvan. Priset på bensin och diesel måste sänkas ännu mer genom ännu mer sänkta skatter tycker dom. Nu är inte principen om att minska utsläppen så viktig, det är viktigare att locka väljare med lägre pris.

Att biljettpriserna inom miljövänligare kollektivtrafik i ett lite längre perspektiv faktiskt har ökat mer än bensin- och dieselpriserna har ingen betydelse.

Utsläpp med olika färdmedel

Ni som klagar på skatterna på bensin och diesel, är ni medvetna om att flygbränslet är skattebefriat? I princip kan man alltså säga att flygresorna är subventionerade via skatten jämfört med andra färdmedel. Visst är det ett intressant faktum? Man kan fundera många gånger över varför vi väljer att ”subventionera” det mest miljöskadliga färdsättet av alla. Om vi tittar på flyget i Sverige kan vi ju dessutom konstatera att de flesta flygplatserna i Sverige dessutom får skattepengar från kommuner och regioner för att överhuvudtaget överleva. Skulle flygbolagen tvingas ta ut biljettpriser som motsvarar kostnaden hade uppenbarligen priserna blivit så höga att resandet hade minskat under en kritisk nivå för att överleva. Detta alltså med ett flygbränsle som trots allt är skattebefriat. Tänk på det när ni tankar bilen?

I går såg jag dessutom att EU-parlamentets transportutskott vill se att man fortsätter ge en fri gratis tilldelning av utsläppsrätter till just flyget. Flyget behöver alltså inte betala för att köpa utsläppsrätter som andra verksamheter tvingas göra. Det ska ju kosta att släppa ut miljöskadliga utsläpp. Fast på den punkten är alltså flyget befriat. Av någon helt obegriplig anledning anser alltså Europas politiker att det mest miljöskadliga färdmedlet i konkurrensen mellan olika färdsätt ska subventioneras av skattebetalarna. För att styra fler till att ta flyget?

Är det någon som begriper sammanhanget? Är det för att dom själva flyger mycket? Är det för att det känns som att man kan locka väljare om biljettpriserna hålls nere. Eller det handlar helt enkelt uteslutande om att man är knäppa i bollen?

Läs:
EU-parlamentets transportutskott vill se fortsatt fri tilldelning av utsläppsrätter till flyget. – Aktuell hållbarhet

Lämna en kommentar

Under Miljövänliga transporter

Den gröna profilen förlorade

» Fast det gick som väntat.

Så har då, som väntat, Sverige fått sin första kvinnliga statsminister. Genom passivt stöd från Vänsterpartiet och Centerpartiet blev Magdalena Andersson vald. Nu ska det bli spännande att se om det innebär någon skillnad? Ska vi gissa att det inte blir det? Det bör ju faktiskt inte vara någon skillnad. Om vi nu tror på lika behandling oberoende av vilket kön vi har så ska vi ju inte heller förvänta oss att saker ska bli annorlunda beroende på vilket kön det handlar om. Det är annat som påverkar.

Den sanna Blå Centerprofilen

Vi kan också konstatera att Magdalena Andersson får börja som statsminister med att jobba med en högerbudget. En budget som plockats fram av den samlade svenska högern i den Brunblå sörjan. Det är intressant att notera att Annie Lööf och Centerpartiet valt att sudda bort sin gröna profil från partiemblemet. Centern valde så att det blev en budget som en vecka efter den stora klimatkonferensen i Glasgow sänker bensinpriserna för att öka konsumtionen av Bensin och Diesel. Precis som man kunde förvänta sig av det ”gröna” Centerpartiet. Den Brunblå sörjans partier motiverar en sänkt skatt på bensin och diesel med att man vill gynna de boende i glesbygden som är beroende av bilen. Men verkligheten är den att det är de boende i storstäderna som kör mest bil, de som har alternativ. Det är främst de som gynnas. Nu har alltså den Brunblå sörjan bestämt att dessa grupper ska gynnas skattevägen så att utsläppen kan öka lite.

Även andra miljösatsningar på ett antal miljarder slopas nu när det tidigare gröna Centerpartiet valt sida.

Till det kan vi notera att Centern fortsätter att ställa upp för att med skatten bestraffa människor för medfödda funktionshinder, för att dom drabbats av svåra obotliga sjukdomar eller drabbats av svåra olyckor. Mer satsning på Jobbskatteavdrag (dvs ytterligare bestraffning av de som inte kan jobba) är ju tyvärr helt i enlighet med Centerpartiets profil.

Det är bara att välja en annan färg för Centern. Grön är det inte i varje fall. Tyvärr som förväntat ska jag tillägga.

Låter jag bitter? Nä, det gick ju ungefär som jag gissat så det är inget som förvånar.

1 kommentar

Under Magdalena Andersson

Brunblå sörja

» Vs Rödgrön enighet?

Den Brunblå sörjan har till slut tydligen enats om ett gemensamt budgetförslag för 2022. Fast lite skam kände man tydligen ändå eftersom förslaget inte presenterades genom en gemensam presskonferens. Riktigt så långt komna i enigheten var man tydligen inte. Dessutom gissar jag att man blev lite besvikna när Liberalerna inte ville ställa upp på förslaget. Men hur som helst är lyckan stor inom högerpress (läs Mattias Svensson överlycklighet i Svenska Dagbladet t.ex.) och inom Sverigedemokraterna. Äntligen insläppta i värmen!

– ”Inte realistisk att hennes parti samarbetar med Jimmie Åkessons ens på 20 års sikt.” /Ebba Busch 2018 (3 år sedan).

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD.” /Ulf Kristersson 2018 (3 år sedan).

Den Brunblå sörjan utan Liberalerna

Men det vet vi sedan länge att inga löften är så heliga att man inte kan bryta dom om man strävar efter Makt.

Vad är det då som skiljer den Brunblå sörjans budgetalternativ från den Rödgröna regeringens budget? Ja, förutom naturligtvis rasismen / främlingshatet / invandringshatet från Sverigedemokraterna som Moderaterna och Kristdemokraterna i allt högre grad har anammat. Jo, i den första presentationen som jag såg, från Sveriges Radio, så var det på två områden. Ett utvidgat Jobbskatteavdrag och sänkt skatt på bensin och diesel.

Det var den andra punkten främst som Liberalerna angav som skäl för att inte ställa upp. Att dagen efter att klimatkonferensen COP26 i Glasgow avslutats kräva sänkt skatt på utsläpp av miljöskadliga bränslen var lite väl provocerande. En invändning som jag onekligen kan hålla med om. Studerar man hur en stor del bilister kör så är uppenbarligen bensinen inte för dyr. I varje fall tänker en stor del av bilisterna inte på att bränslet är för dyrt. Nöjeskörandet som idioter är vitt utbrett. Men när populister träffas så är det inte konsekvenserna av besluten som är det viktiga. Det är att det låter attraktivt vid ett första betraktande.

Jag för min del fortsätter att ha mina invändningar mot att straffbeskatta människor som fötts med funktionshinder, människor som drabbats av svåra sjukdomar som cancer osv eller som drabbats av svåra olyckor t.ex. på jobbet eller i trafiken. För det är ju just det som Jobbskatteavdraget handlar om. Den som kan få ett jobb ska betala mindre skatt än den som inte kan få ett jobb. Han eller hon (det är bäst att jag inte använder det mer praktiska hen eftersom det verkar vara så provocerande för en del) ska straffas för sitt funktionshinder, sin sjukdom, sitt handikapp, sin skada, sin arbetslöshet osv genom att betala extra hög skatt för detta. Denna straffbeskattning har alltså nu den Brunblå sörjan enats om att utvidga.

Jag brukar ta min yngsta son Kimmy som exempel. Han är född med Autism. I hans fall innebär det t.ex. att han inte pratar alls. Han förstår en hel del av vad man säger till honom och verkar tycka att det räcker för han har aldrig velat kommunicera t.ex. med bilder och liknande. I allmänhet är han mycket glad och går omkring och småskrattar för sig själv när vi är ute och går. Hans huvudsakliga nöje är att lyssna på musik på sin iPad, trä pärlor, rita streck på papper, lägga pussel osv. Men han har ju inte en chans att få något jobb. Ingen kommer någonsin att vilja anställa honom. Det hjälper inte med något Jobbskatteavdrag som ska locka honom till det. Han förstår inte ens vad det är. Men han har en sysselsättning i kommunens Daglig verksamhet. Där har han bland annat till uppgift att lägga pussel som skänkts till kommunens loppis för att kontrollera så att alla pusselbitar finns. Sedan en tid tillbaka bor han på ett av kommunens LSS-boende tillsammans med fyra andra vänner som han träffat på olika sätt, som i den Dagliga verksamheten, i Träningsskolan som han gått i osv. Antagligen eftersom det skett en del ändringar i rutinerna så är personalen i den Dagliga verksamheten lite oroliga eftersom han sista tiden ätit lite dåligt men han kan ju inte förklara varför. För ett par dagar sedan ringde man från LSS-boendet då man hade kommit på honom med att ligga på sängen och gråta. Varför? Ingen vet! Han kan ju inte förklara. Vi gick omedelbart och hämtade honom så att han fick komma hem igen över kvällen och hemma var det inga problem. Han var glad som vanligt. Och gick med glädje till den Dagliga verksamheten på morgonen.

Sven Tycker verkligen att….

Men som sagt, den Brunblå sörjan tycker att han ska straffbeskattas för att han inte jobbar på den öppna marknaden. Det är rejäla belopp det handlar om. Kimmy betalar närmare 60% högre skatt än den gör som jobbar och har samma låga inkomst som han har. Jag är utsedd till God Man för Kimmy och sköter hans ekonomi. Det ska ju betalas hyra, mat osv. Han kan ju aldrig ta sig någonstans själv utan måste alltid ha någon med sig så han är beviljad färdtjänst. Här i Skåne innebär det att han åker gratis med en följeslagare i kollektivtrafiken. Så det är inte ofta vi behöver utnyttja färdtjänsten utan vi tar bussen/tåget. Men när det behövs ska t.ex. färdtjänsten betalas.

Som 23 år gammal får Kimmy en Aktivitetsersättning på 9.242 kronor i månaden. På denna ska det betalas skatt. Kimmy betalar 2.005 kronor i skatt. Skulle han haft ett jobb (dvs ett dåligt betalt jobb på deltid) skulle skatten istället varit 1.274 kronor pga Jobbskatteavdraget. Han betalar alltså 731 kronor i extra skatt som bestraffning för sitt funktionshinder. Det är denna bestraffning som den Brunblå sörjans partier i Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna nu enats om att utöka.

Ni förstår att jag inte kan känna annat än avsmak för denna typ av föraktfull politik. Med enda syfte att förnedra människor som är sjuka, skadade, funktionshindrade osv. Jag skäms över den människosynen.

Som exempel på de Moderata närmande till SD:s främlingsfientlighet och islamofobi får vi väl hänföra M i Bromöllas förslag om att det ska förbjudas att man ber på jobbet. Man vill naturligtvis inte se en muslim som vänder sig mot Mekka och ber. Men man kan ju inte lägga fram ett så uppenbart rasistiskt förslag som att förbjuda just muslimer att be på jobbet så det får ju utformas så att det är religionsneutralt. Det skulle vara intressant att se hur Riksdagens moderata talman Andreas Norlén ser på förslaget. Han utnyttjar tydligen den svenska religionsfriheten till att lite då och då söka vägledning hos sin Gud och ber en bön på jobbet.

Inom Liberalerna är våndan mycket stor. I dagens Helsingborgs Dagblad kan jag läsa om hård debatt inom Liberalerna i Skåne. I både Malmö och Helsingborg är de interna stridigheterna hårda. I tidningen Dagens Samhälle läser jag att hela den Liberala partiavdelningen i Ljusnarsbergs kommun valt att lämna det Liberala partiet. Liberalerna i Ljusnarsbergs kommun är nu istället medlemmar i det paneuropeiska Volt. – ”Vi gör det inte för att jävlas, eller för att ställa till det. Men för oss finns det inget annat val” ger man som förklaring. Man kan helt enkelt inte vara en del av ett samarbete med ett parti som Sverigedemokraterna. – ”Det finns mycket jag kan kompromissa om, men min gräns går vid synen på människor. Jag förstår inte hur Liberalerna har landat i slutsatsen att det går att förhandla med ett parti som SD.” Ljusnarsberg var den kommun som tog emot flest flyktingar under ”krisåret” 2015. Ett mottagande som varit till fördel för kommunen.

Samtidigt läser jag i Dagens ETC att den förre ledaren för Folkpartiet / Liberalerna, Bengt Westerberg, konstaterat att Nyamko Sabunis närmande till Sverigedemokraterna gått för långt. Han kommer inte att rösta på det parti han en gång var partiledare för. Den människosyn som man legitimerar med ett sådant samarbete kan han inte ställa upp på.

Den interna kritiken inom Liberalerna är mycket hård. Vi kan förstå att man från Liberalerna tycker att budgetsamarbete är att gå ett (eller flera….) steg för långt.

Apropå det så ser jag att Grönköpings Veckoblad i sitt senaste nummer citerar Samnytt (förkortning för det sverigedumokratiska organet Samhällsnytt). – ”Fyra av Sveriges tio miljoner invånare försörjer nationen.” Den fråga man kan ställa sig är vilka fyra ansvarsfulla medborgare detta är? Kan det vara Jimmie Åkesson (partiledare för det sverigedemokratiska partiet), Björn Söder (namnkunnig företrädare för nämnda parti), Kent Ekeroth (slagkraftig företrädare för samma parti som personligen sysselsatt sig med partiets huvudämne migration genom att ju både emigrera och immigrera) samt Tony Wiklander (lokal företrädare för nämnda parti som hunnit vara politiker för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Skånepartiet och ett antal egenstartade lokala partier innan han blev riksdagspolitiker för just nämnda parti – SD).

Läs:
M överens med KD och SD om gemensam budget. – Sveriges Radio
Ett tydligt och borgerligt alternativ. – En överlycklig Mattias Svensson i Svenska Dagbladet
L i Ljusnarsberg lämnar i protest mot SD-samarbete. – Dagens Samhälle
Bengt Westerberg: Därför är det farligt att ge SD inflytande. – Dagens ETC

2 kommentarer

Under Brunblå sörja