Etikettarkiv: Beskattning

Hot mot vad?

– ”Arvodesreglerna för styrelser ett hot mot svensk tillväxt.”

skattkista

Det är rubriken på ett debattinlägg i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Skriven av Svante Forsberg (ordförande för Styrelseakademien), Anders Oscarsson (ordförande för Internationella ägares förening) och Caroline af Ugglas (vice vd för Svenskt Näringsliv). Läs vad herrarna och damen har för argument här.

Vad det handlar om? Jo, Högsta förvaltningsdomstolen har i en dom beslutat att styrelsearvoden ska beskattas som om det var lön. Detta är något som de berörda tycker är orättvist. Uppenbarligen tycker dom inte att det dom får som ersättning är en lön som dom får för ett utfört arbete som styrelseledamot. Istället tycker dom tydligen att dom bedriver ett företag som säljer tjänster som styrelseledamot. Det måste vara ungefär på det sättet dom resonerar.

I realiteten handlar det om att dom får betala mer skatt på sina inkomster som blir svårare att trixa undan beskattning. Det är ju faktiskt taskigt att den som sitter i företagets styrelse och får ett arvode för detta ska betala lika mycket i skatt som den som städar styrelserummet eller serverar kaffet. Det begriper väl alla att städerskan måste betala mer skatt!

Jag tror faktiskt att Högsta Förvaltningsdomstolen kommit fram till ett ganska korrekt domslut!

Läs debattartikeln här:
Arvodesreglerna för styrelser ett hot mot svensk tillväxt. – Svenska Dagbladet Näringsliv debatt

Lämna en kommentar

Under skatter

Sveriges usla företagsklimat

Sverige är ett land där det är mycket svårt att driva företag säger dom! Den socialistiska Staten jagar med blåslampa alla de som försöker skapa företag och få avkastning på sitt kapital. Man beskattas till döds, byråkratin är oövervinnerlig för att inte tala om hur fruktansvärt näringslivsklimatet är rent allmänt. Jag tycker uppriktigt synd om alla svenska entreprenörer som av Staten förhindras att tjäna några pengar.

Det är på grund av denna jakt på framgångsrika företagare som antalet miljardärer enligt Veckans Affärers sammanställning bara ökat med 22 stycken till 178 det senaste året. Det finns alltså i dag (minst) 178 personer i Sverige som har en förmögenhet på över 1 miljard kronor (1.000.000.000). 1 miljard är tusen miljoner. Vi hade klassträff i går, gymnasieklassen som var klara med gymnasiet för 45 år sedan. Vi har träffats i princip vart femte år och kunde denna gången konstatera att vi börjar bli pensionärer. Mer än hälften av oss var nu åtminstone deltidspensionärer. Om fem år när vi firar 50-års jubileum får vi börja tänka på att vi träffas på ett ställe där vi kan komma in med våra rollatorer… Jag räknade fram att på dessa 45 åren har jag mycket förenklat fått ihop 13½ miljoner om jag låtit bli att betala skatt. Dvs ungefär en sjuttiofemtedel av 1 miljard om jag tjänat lika mycket varje månad som jag gjorde i slutet på min yrkeskarriär. 1 miljard är alltså ENORMT mycket pengar.

Girighet

Frågan är alltså om felet i vårt samhälle är det usla företagsklimatet som jagar de framgångsrika med blåslampa eller om det helt enkelt snarare är så att många av de som tjänar så enormt mycket pengar faktiskt kunde bidragit mer till samhället istället. Dessa 178 miljardärer har en total förmögenhet på över 2.000 miljarder (2.000.000.000.000). Detta är mer än dubbelt så mycket som hela den svenska Bruttonationalprodukten som i år beräknas bli 972 miljarder. Det är ENORMT mycket pengar. Pengar som många av dom inte vet vad dom ska göra av med pengarna på. Man kan inte köpa hur många Ferrari-bilar som helst. Man kan inte bo i hur stora hus som helst. Man kan inte äta hur dyra lyxmiddagar varje dag som helst.

Sedan ska ju erkännas att alla miljardärerna är inte framgångsrika entreprenörer. En del har ärvt pengarna och en del har sparkat på en fotboll. Sajten Carspring har räknat på hur länge ett antal fotbollsproffs måste sparka boll för att betala sin nya bil. Vi kan där se att vår egen Zlatan Ibrahimovic fick sparka boll i en timme och 52 minuter för att tjäna ihop till sin Porsche 918 Spyder. Det vill säga en hel match plus att hoppa in lite i nästa match.

Det finns många sätt att få ihop till en Porsche (eller två). De flesta av oss är dumma nog att bara skaffa oss en vanlig anställning.

Jag tror uppriktigt sagt inte att det är något större problem med företagsklimatet i Sverige. Det är nog så att alla de olika internationella undersökningar som publiceras med jämförelser mellan olika länder har helt rätt när dom konstaterar att företagsklimatet i Sverige är bland världens bästa. Men många utomlands förundras över att Sverige varken har någon Förmögenhetsskatt, Arvsskatt eller Fastighetsskatt!

Lämna en kommentar

Under Näringsliv

Om moral

I ett debattinlägg hos Svenska Dagbladet berättade i går Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson under rubriken: ”Fler med hög inkomst ska betala statlig skatt”, att man kommit överens med den Rödgröna regeringen om en del reformer inom skatteområdet. Bland annat att gränsen för att betala statlig skatt inte höjs fullt ut. Som resultat får fler med lite högre inkomster bidra med statlig skatt. Överenskommelsen innebär också att den straffbeskattning som de med Sjukersättning och aktivitetsersättning tvingas betala genom Jobbskatteavdraget nu ska minskas.

Jonas Sjöstedt

Nu tog det fyr utav helv-te på en del håll. Att de som tjänar mer också ska betala mer i skatt och de som tjänar mindre får betala mindre i skatt är naturligtvis grymt orättvist. Veckans Affärer berättade för de som var intresserade vilka som skulle få höjd skatt. Av någon underlig anledning brydde man sig dock inte om vilka det var som skulle få sänkt skatt. Men dom tillhör troligtvis knappt tidningens läsekrets så det må vara förlåtet.

I Svenska Dagbladet konstaterar ledarskribenten Maria Ludvigsson att: ”Skatt handlar om makt”. Även hon koncentrerar sig på höjningar och glömmer sänkningar. Även här beror detta troligtvis på liknande motiv. Sjuka och handikappade människor räknas helt inte! Dom är ju bara till besvär. Vi kan utan problem konstatera att Maria Ludvigssons syn på skatt är att det är en konfiskation av medborgarnas pengar. Skatt är stöld, var det väl MUF som någon gång körde som kampanj. Högerborgerliga politiker och debattörer har inte förstått att beskattning är ett sätt att finansiera gemensamma kostnader, och har varit så i många århundraden. Sedan långt innan socialism och annat otyg uppfunnits. Det rör allt från militär, polis och kungahus till vägar, sjukvård, utbildning och andra gemensamma kostnader som på något sätt ska betalas. Betalningen av dessa skatter bör sedan ske efter bärkraft, tycker jag. Det innebär att den som har gott om slantar står för en större andel av de gemensamma kostnaderna än den som har mindre gott om slantar. Men, detta är ett resonemang som inte accepteras till höger. Här accepterar man inte att skatterna är progressiva – skatt efter bärkraft. Istället vill man istället bestraffa de som inte kan bidra av olika skäl, som sjukdom, handikapp, ålderdom eller arbetslöshet. Se t.ex. Jobbskatteavdraget som ju är ett sätt att just straffbeskatta den som till exempel kanske fötts med ett handikapp, blivit sjuk, blivit gammal eller förlorat sitt jobb.

Något som leder mig in på partipolitik. I går läste jag en undersökning bland höjdare inom näringslivet som visade att dom var mycket splittrade inför AKB:s helomvändning av moderaternas förhållande till sverigedumokraterna. Undersökningen visade att ungefär en tredjedel av höjdarna tycker att AKB:s val att helst vända sig till Jimmie Åkesson är det rätta. Men lika många tycker att Moderaterna istället borde vända sig mot Stefan Löfven och Socialdemokraterna för att få ihop ett fungerande styre. Den resterande tredjedelen vet inte vilket som är bäst. En annan undersökning bland näringslivstopparna som Dagens Industri gjort visar att nissarna har störst förtroende för Annie Lööf, ett förtroende som dessutom ökar. Anna Kinberg Batra kommer dock tvåa, men tappar stort i förtroende. Hon klår dock fortfarande i varje fall Jimmie Åkesson. Intressant att notera är att fler näringslivshöjdare har stort förtroende för Jimmie Åkesson än för Stefan Löfven. Ett förhållande som nog säger en hel del i sin förlängning.

En sann Nordearepresentant

Slutligen kan vi notera att vår svenska storbank Nordea återigen avslöjats med byxorna nere. Nu är det en utredning som visar att bland annat Nordea mycket villigt hjälpt till med att tvätta rent svarta pengar från korrumperade ryska skurkar. För varje nytt avslöjande av Nordeas totala brist på moral skäms jag ännu mer över att jag fortfarande är Nordea-kund. Att den här typen av agerande från den svenska storbanken regelbundet avslöjas förklaras nog av den syn på kunderna som bankens ordförande Björn Wahlroos har:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.

Det är väl så ungefär Nordea fungerar. Hjälp skurkarna med idéerna och med gott om pengar och strunta i dom andra dumma småkunderna som ju bara är idioter. Dom är egentligen bara till besvär. Jag får göra allvar av att byta bank. Jag skäms över att vara Nordea-kund! Men vilken bank ska man välja?

För övrigt hörde jag precis moderata partisekreteraren Tomas Tobé i TV prata om flera poliser, höjda polislöner och strängare straff. Själv håller jag med om att det borde vara strängare straff för missbruk av offentliga medel. Eller vad säger du om det Tomas Tobé? Du verkar uppenbarligen lyckas smita undan något ansvar för ditt fiffel. Jag väntar på att Tomas Tobé berättar hur sänkta skatter och höjda utgifter löses på ett bättre sätt än sedvanlig moderat lösning – ökade skulder?

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi

Stackare

Den svenska bankenDe svenska slipsnissarna och bankpamparna är förtvivlade. Världen (i varje fall deras privilegierade värld) håller på att rasa samman. Den svenska Rödgröna regeringen är på väg att införa en beskattning av finanssektorn, precis som redan finns i många andra länder. När man handlar varor betalar man moms på handeln. Det är ett sätt för samhället att finansiera nödvändig service till medborgarna. På ett eller annat sätt ska pengarna in. Man kan beskatta löner, man kan beskatta handel, man kan beskatta förmögenheter, man kan beskatta aktieutdelningar, man kan beskatta fastigheter, man kan beskatta finansmarknad. På ett eller annat sätt ska pengarna in. Och i slutändan är det vi som betalar. När man avgör vad som ska beskattas, och hur mycket det ska beskattas, måste man göra avvägningar av vad som är mer eller mindre skadligt, vad som är mer eller mindre rättvist. Har du din inkomst från en anställning betalar du t.ex. lägre skatt än om du har din inkomst från pension eller sjukpenning. Det är en effekt av Jobbskatteavdraget. Är din inkomst av arbete betalar du högre skatt än om din inkomst kommer från finansiella transaktioner. Det är en effekt av att arbetsinkomster beskattas högre än kapitalinkomster. Köper du en bil eller mat betalar du moms. Handlar du med aktier betalar du ingen skatt för detta. Vinsten du gör betalar du skatt för, men mindre än på din lön och ännu mindre än på din pension. Nu vill alltså Regeringen att Finansmarknaden också ska bidra till att finansiera vårt samhälle. Något som naturligtvis kommer att innebära en katastrof för Banker och andra Finansiella företag. I varje fall om man får tro dom! Jag tycker det är dags med en Finansskatt. Det här är en tidigare gynnad verksamhet som gör enorma vinster. Låt dom hjälpa till att bidra! NU!

Lämna en kommentar

Under skatter