Etikettarkiv: Besöksförbud

Coronadödligheten

Den svenska Coronastrategin kommer att diskuteras länge. En del tycker att vi gjort för få inskränkningar, andra att vi gjort för stora inskränkningar. På kort tid har jag läst ett antal insändare och debattinlägg som kritiserar besöksförbudet på äldreboenden. Andra kritiserar att vi inte införde besöksförbud tidigare. Nöjesfält osv är kritiska till deras inskränkningar medan andra förfasas över att vi trots allt tillåts att vistas ute helt fritt. Min slutsats är att vi i Sverige kanske trots allt valt en ganska rimlig nivå på förbuden.

En intressant företeelse jag sett är att det skiljer sig enormt inom olika länder hur hårt drabbade man blivit. Inom länder där alltså samma regler har gällt är skillnaderna enormt stora. Det är inte bara i Sverige det är så. Stockholm och några regioner till har drabbats enormt hårt medan andra, som Skåne, kommit mycket lindrigt undan. Om jag ska vara uppriktig så har vi här i Åstorp knappt märkt av Coronapandemin. Jo, det har varit inskränkningar. Jag har sedan många månader tillbaka inte fått lov att hälsa på min 99-åriga mamma på hennes äldreboende. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen eller vinka genom fönstret/balkongen. Min son som skulle flyttat in på ett LSS-boende i våras har fortfarande inte kunnat flytta in pga besöksförbud pga Coronapandemin. Nu verkar det kunna bli av trots allt under augusti så vi får börja planera och möblera. Men i stort sett har vi inte märkt något förutom en och annan med munskydd.

coronavirus

Kan det vara så att det är andra faktorer än just vilka inskränkningar och andra åtgärder som införts som påverkat hur hårt drabbat olika regioner varit? Jag blir allt mer övertygad om att det ofta är tillfälligheter som gjort att vissa platser och regioner drabbats hårt. Att äldrevården på många håll drabbats hårt beror däremot på gamla försyndelser. Den höga tron på marknadens välsignelse och effektiv materielhantering skapade enorma problem när plötsligt ALLA vill ha ansiktsskydd och skyddsmasker. En utvärdering visade att det fanns ett ganska stort samband mellan få fastanställda och många timanställda och hårt drabbade boenden. När det helt enkelt sprungit in alldeles för många okända som inte hade råd att tacka nej till inhopp och att stanna hemma så drabbades hälsoläget. Förhoppningsvis har vi lärt oss något av detta. Och att vi drar vettiga slutsatser av DEN skandalen.

Ett sätt att mäta hur illa vi drabbats är att mäta överdödligheten. Dvs hur många fler har dött än vad som normalt dör av olika orsaker. I Spanien låg denna på ca 140% när det var som värst i april-maj. I Storbritannien var den som värst uppe i 100%. I Sverige var den som värst upp i 45%. I dag och sedan en ganska lång tid tillbaka har vi ingen överdödlighet alls – nästan tvärtom I Sverige redovisas alla som dött och som hade Covid-19 i statistiken. Det gör att siffran låter högre än om man t.ex. bara räknar de som dött på sjukhus pga Covid-19. Och så vidare. Till detta kommer dom som i sin iver att vara kritiska mot Sverige ljuger. Jag såg en insändare som hävdade att i dag är egentligen dödligheten högre i Sverige än i USA. Sverige är så mycket mindre. Så om det dör 10 i Sverige om dagen och 1.000 i USA om dagen så skulle alltså dödligheten i Sverige vara högre. I Sverige bor dryga 10 miljoner människor så då skulle det alltså bo mer än 1 miljard människor i USA. Det gör det inte, det är bara en tredjedel så många. Men om man vill komma med kritik är alla medel tillåtna. Dessutom är väl siffran i Sverige i dag under 10 medan den i USA väl är uppe i över 1.000.

Vad Sverige klarat bättre än många länder är ekonomin. Vi har redan sett flera exempel på detta. I dagarna har flera EU-länder redovisat dramatiska fall i BNP-utvecklingen. Det har gått så långt att man i Frankrike från regeringshåll går ut och uppmana fransmännen att konsumera. Även i Sverige har BNP fallit, men inte alls i samma omfattning som andra länder.

Läs:
Experten om BNP-fallet: ”Bör komma en uppgång därifrån”. – Sveriges Radio
Överdödlighet – under coronavåren. – SVT
Sveriges ekonomi klarar krisen bättre. – Svenska Dagbladet
England har högst överdödlighet i Europa. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Coronaspekulationer

Alla spekulerar om Coronavirusets härjningar och vem som gör vad och vem som gör rätt eller fel. Ledarskribenter, experter, kulturpersonligheter, allmänheten, nättroll och några grupper som jag inte kan identifiera spekulerar och funderar och sprider sina renläriga idéer. Alla verkar tro att just dom vet sanningen om hur viruset uppkommit, varför det sprids som det gör och varför vi i Sverige gör alldeles fel.

Naturligtvis så överdriver jag när jag skriver ”Alla”! Det finns faktiskt de som struntar i vilket, som inte bryr sig om att spekulera. Det är dels en 68-årig gammal same i Lappland som tycker att det finns viktigare saker att fundera över. Det är en 97-årig f.d. metallarbetare i Småland som ändå inte tycker att han vet bäst. Det är även en 21-årig nyfödd hippie som är så omgiven av haschdimmor att han inte vet vad han ska spekulera om. Antagligen finns det ytterligare några som jag missat och som inte spekulerar om Coronaviruset. Men alla vi andra…

Sedan finns det dom som är odödliga. Som struntar i vilka råd eller regler som finns. Bara dom får göra som dom vill så struntar dom i det hela. I bladet läser jag om de ansvarsfulla svenskarna på Cypern som firade födelsedag. Gänget är anställda av ett svenskt kundtjänstföretag på Cypern, dom är ett 50-tal. På Cypern gäller de hårda reglerna. Utegångsförbud och nedstängt. Men är man svensk på Cypern så ska man tydligen festa. Så varje helg är det en blöt fest hos någon av ”arbetskamraterna”. I helgen blev det tydligen lite för bra. Ett 40-tal hade samlats för en uppenbarligen blöt och högljudd födelsedagsfest – i en tvårummare. Polisen kom på besök! Det slutade i böter på €300. Fast en av deltagarna lyckades tydligen undvika Euroböter genom att springa från platsen. Ska vi som svenskar känna oss stolta? Tyvärr verkade det som om de inblandade främst tyckte att dom var jätteballa!

Hur som helst så tänkte jag faktiskt själv visa att i slutändan så är det faktiskt just JAG som vet bäst. Jag tänker inte vidarebefordra några av den Höga Allsmäktige Herr Donald Trumps beryktade idéer som desinfekteringsmedel för invärtes bruk. Det kan han få testa på sig själv först! Men jag tänkte komma med den väl genomtänkta teorin om att det svenska förfarandet trots allt nog är det rätta. Jag tycker mig känna att den bättre vetande omvärlden på senare tid har börjat omvärdera de svenska åtgärderna. Det kommer allt fler exempel på att man tvingas lätta på restriktionerna på många håll. Det fungerar helt enkelt inte att stänga ner hela samhället. Det är inte en framkomlig väg. Viruset finns där, det försvinner inte. Man måste helt enkelt bara se till att verkningarna inte blir för svåra för medborgarna och ekonomin. Så småningom har tillräckligt många blivit immuna, viruset har förändrats, vi har fått tillgång till vaccin och så vidare. Men tills dess gäller det att överleva på bästa sätt. Och se till att så mycket som möjligt har överlevt och snabbt kan komma igång igen.

Vi håller på med ett evigt siffertrixande där vi jämför siffror över döda och smittade som om det är det som är sanningen. Verkligheten är ju den att siffrorna inte är jämförbara. Vi räknar på olika sätt i olika länder. Vilka som räknas som döda pga Coronaviruset räknas fram på olika sätt. Hur många som är smittade är beroende på hur många som testats. Att göra masstester med metoder som har en stor felmarginal och som tar flera dagar innan man får svar är ganska meningslöst. Det kan till och med göra mer skada än nytta. Men jag tror faktiskt att när allt är över och vi gör jämförelser mellan olika länder och områden så ska vi se att det ser ungefär ut på samma sätt helt oberoende av vilka åtgärder som politikerna genomfört. De skillnader som finns beror då nog mer på olika tillfälligheter eller på hur vi bor. Däremot kommer troligtvis t.ex. Sveriges ekonomi att befinna sig i ett bättre skick än länder som totalstängt och tagit död på mängder av näringar. Alltså tror jag att Sverige gör rätt!

gamling

Men, vi har på ett område misslyckats totalt. Det handlar om att ha förhindrat att få in smittan på äldreboenden. Där borde faktiskt Sverige ha kunnat klara detta på ett bättre sätt. Här i Åstorp stängde man ganska snabbt boendena för besök. Det är länge sedan jag fick hälsa på min 99-åriga mamma. Jag var dit dagligen annars. Om inte annat så fick hon gårdagens tidning att läsa samtidigt som jag hjälpte henne med småsaker. Nu får jag varje dag lägga tidningen eller om jag löst ut mediciner t.ex. och liknande inköp i brevlådan medan hon får hänga en kasse på ytterdörren med saker jag ska ha av henne, som räkningar som ska betalas eller vad det nu kan vara. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen. Likaså har inflyttningen för min autistiska son som fått plats på ett LSS-boende fått skjutas fram. Dom har också besöksförbud på boendet. Även om jag sett tveksamheter om det är lagenligt att besluta om det. Hur som helst kan vi ju inte springa omkring där och möblera om det råder besöksförbud. Det får alltså vänta några månader. Men har vi väntat några år så är några månader inget bekymmer.

Men, vi har i Sverige misslyckats med att förhindra att smittan kommit in på äldreboenden. Något som borde ha varit det allra viktigaste. Som jag förstått det så har vi inte fått några sådana problem i Åstorp än så länge. Men på många andra håll! Vad beror då detta på? Jan Guillou påpekar att Sverige är det klart mest privatiserade landet i Norden när det gäller äldreboenden och hemtjänst. På många håll i landet råder ingen valfrihet, det är kommersiella företag med så hög vinst som möjligt som mål som dominerar. För att få så hög vinst som möjligt måste man spara in på kostnaderna. Personalkostnaden är den stora kostnaden. Alltså lägre utbildning, inte fasta anställningar och lägre bemanning rent allmänt är det som gäller. Men även kommunerna har skuld. Det har sparats och sparats för att hålla kostnaderna nere. I dag hyllas personalen med applåder och hurrarop. Men när det har gällt har det inte varit satsningar på lönerna, bättre scheman, fasta anställningar och bemanning rent allmänt som prioriterats. Istället finns det flera exempel runt om i landet där nya borgerliga styren slopat gjorda satsningar på personalen som tidigare gjorts. Färre fasta anställningar, sämre lönevillkor, slopade extra lönepåslag osv. Allt för att hålla skatten nere. DET har bedömts som viktigare.

Kanske, men jag tvivlar tyvärr, kan vi lära oss av den här skandalen att viktig samhällsservice går inte att lämpa över på börsnoterade företag och kalla det valfrihet. Det är ingen valfrihet när äldreboendet som gamlingarna bor på lämnas över till lägstbjudande vårdkoncern. Det är ingen valfrihet varken för de boende eller personalen. Men det kommer att ske besparingar för att det ska bli pengar över till aktieägarna.

Privatisera mindre! Låt de som har ”Bäst service” som mål sköta verksamheten, inte de som har ”Högst utdelning” som mål.

Läs mer:
Svenskfest på Cypern coronastoppades. – Aftonbladet
Därför är vi sämst i Norden på att rädda gamla från smittan. – Jan Guillou i Aftonbladet
20 år av nedskärningar har drabbat de äldre hårt. – Arena Idé på DN Debatt

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Hycklare

I en debattartikel i Aftonbladet går tre ledande Liberala riksdagspolitiker till storms mot att kinesiska företag investerar allt mer i svenska (och andra länders) företag och infrastruktur. Det är inte så att jag tycker att dessa liberala företrädare har fel. Det är inte alls bra när allt mer av svenska företag och svensk infrastruktur hamnar i utländska händer.

Låt mig därför skriva tre bokstäver. M T R!

MTR står för Mass Transit Railway och är ett företag från Hongkong. Ett företag som styrs av den kinesiska staten. Det hördes inga protester när driften av Tunnelbanan och Pendeltågen i Stockholm överläts åt just nämnda MTR. Det är alltså i princip kinesiska staten som kör pendeltågen och tunnelbanan åt stockholmarna. MTR konkurrerar också med SJ på den mest lönsamma sträckan Stockholm – Göteborg. Allt i privatiseringens och den fria konkurrensens namn.

Vad säger ni i Liberalerna. Ska vi ta och sätta broms på privatiseringsvansinnet? Ska vi sätta stopp på upphandlingsvansinnet? Eller det är just kinesiska företag som ska stoppas? Ska svenska företag också stoppas från att investera i Kina? Eller ni är bara hycklare som ville skriva en debattartikel?

Privatisering pågår

Borgerliga politiker privatiserar av rent ideologiska skäl. Inte för att det ska bli bättre utan just för att man av ideologiska skäl SKA privatisera. Olika former av boenden privatiseras bara för att de SKA privatiseras. Man talar om ”valfrihet”, men för den som bor på ett boende som kommunen privatiserar finns inget val. Personalen får ingen valfrihet. Det handlar inte om någon som helst valfrihet. Det handlar om att sälja ut gamlingarna till lägstbjudande av rent ideologiska skäl. Det SKA genomföras när t.ex. moderata politiker styr.

I Karlstad har det moderatledda styret bestämt att ett antal äldreboenden ska privatiseras. Någon valfrihet för de boende eller de anställda gäller inte. Boendena SKA av ideologiska skäl privatiseras. Då får det till och med som konsekvens att trots att det råder besöksförbud på äldreboenden så släpps spekulanter på att få ta över boenden in på äldreboenden. Privatiseringsideologin står över allt, även Coronasmitta. När Socialdemokraterna protesterar blir reaktionen från Christian Holm Barenfeld som är moderat ordförande i vård- och omsorgsnämnden: – ”Vi tycker att det är tråkigt att man nu använder coronapandemin och människors rädsla för att stoppa en politisk process som man velat stoppa länge. Det är både osakligt och osmakligt”

Min yngsta son ska snart flytta in i en egen lägenhet på ett LSS-boende. Vi ska fixa möbler osv och sedan så sakteliga skola in honom på ett nytt boende. Men Coronaviruset stoppar upp. Det råder nämligen besöksförbud på LSS-boendet så det är ju inte så lämpligt att vi börjar springa där och möblera osv. Så jag har i dag kommit överens med LSS-handläggaren på kommunen att vi avvaktar i varje fall en månad och får då se hur det ser ut. Men i Karlstad ska alltså privatiseringen genomföras till varje pris. Besöksförbud? Det kvittar, privatiseringen ska genomföras och då måste ju spekulanterna få springa runt och titta. Lita aldrig på en Moderat!

Ett exempel på hur illa det kan gå när man tokprivatiserar av ideologiska skäl är Apoteken. De svenska Apoteken såldes ut av ideologiska skäl. Det skulle bli så mycket bättre service sade man. Det ansvar för att lagerhålla mediciner som gamla Apoteket hade utgick utredarna från att de privata företagen skulle behålla. Hur det gick. Jo, det har öppnats många nya Apotek. I städerna och på olika köpcentra ligger Apoteken på rad. På landsbygden har antalet Apotek minskat. Det lönar sig inte och antalet farmaceuter räcker inte till. Dom lockas till nyöppnade Apotek i städerna. Apoteken har förvandlats från förmedlare av livsviktiga mediciner till en diversehandel i skönhetsmedel och naturläkemedel. Istället inträffar det idag allt oftare att livsviktiga mediciner inte finns att få tag på. Lagerhållningen har försämrats, det kostar för mycket att ligga på lager. Man tjänar mer på att sälja hudkrämer och mascara. Men ett antal privata kedjor kan ju tjäna lite nya pengar. På bekostnad av tillgängligheten av livsviktiga mediciner! Privatisera mera! Haha!

Källor:
Kina ska inte få köpa våra viktiga företag. – Aftonbladet Debatt
Holm Barenfeld (M) Osakligt och osmakligt. SVT

2 kommentarer

Under Privatisering