Etikettarkiv: Besparingar

Coronaspekulationer

Alla spekulerar om Coronavirusets härjningar och vem som gör vad och vem som gör rätt eller fel. Ledarskribenter, experter, kulturpersonligheter, allmänheten, nättroll och några grupper som jag inte kan identifiera spekulerar och funderar och sprider sina renläriga idéer. Alla verkar tro att just dom vet sanningen om hur viruset uppkommit, varför det sprids som det gör och varför vi i Sverige gör alldeles fel.

Naturligtvis så överdriver jag när jag skriver ”Alla”! Det finns faktiskt de som struntar i vilket, som inte bryr sig om att spekulera. Det är dels en 68-årig gammal same i Lappland som tycker att det finns viktigare saker att fundera över. Det är en 97-årig f.d. metallarbetare i Småland som ändå inte tycker att han vet bäst. Det är även en 21-årig nyfödd hippie som är så omgiven av haschdimmor att han inte vet vad han ska spekulera om. Antagligen finns det ytterligare några som jag missat och som inte spekulerar om Coronaviruset. Men alla vi andra…

Sedan finns det dom som är odödliga. Som struntar i vilka råd eller regler som finns. Bara dom får göra som dom vill så struntar dom i det hela. I bladet läser jag om de ansvarsfulla svenskarna på Cypern som firade födelsedag. Gänget är anställda av ett svenskt kundtjänstföretag på Cypern, dom är ett 50-tal. På Cypern gäller de hårda reglerna. Utegångsförbud och nedstängt. Men är man svensk på Cypern så ska man tydligen festa. Så varje helg är det en blöt fest hos någon av ”arbetskamraterna”. I helgen blev det tydligen lite för bra. Ett 40-tal hade samlats för en uppenbarligen blöt och högljudd födelsedagsfest – i en tvårummare. Polisen kom på besök! Det slutade i böter på €300. Fast en av deltagarna lyckades tydligen undvika Euroböter genom att springa från platsen. Ska vi som svenskar känna oss stolta? Tyvärr verkade det som om de inblandade främst tyckte att dom var jätteballa!

Hur som helst så tänkte jag faktiskt själv visa att i slutändan så är det faktiskt just JAG som vet bäst. Jag tänker inte vidarebefordra några av den Höga Allsmäktige Herr Donald Trumps beryktade idéer som desinfekteringsmedel för invärtes bruk. Det kan han få testa på sig själv först! Men jag tänkte komma med den väl genomtänkta teorin om att det svenska förfarandet trots allt nog är det rätta. Jag tycker mig känna att den bättre vetande omvärlden på senare tid har börjat omvärdera de svenska åtgärderna. Det kommer allt fler exempel på att man tvingas lätta på restriktionerna på många håll. Det fungerar helt enkelt inte att stänga ner hela samhället. Det är inte en framkomlig väg. Viruset finns där, det försvinner inte. Man måste helt enkelt bara se till att verkningarna inte blir för svåra för medborgarna och ekonomin. Så småningom har tillräckligt många blivit immuna, viruset har förändrats, vi har fått tillgång till vaccin och så vidare. Men tills dess gäller det att överleva på bästa sätt. Och se till att så mycket som möjligt har överlevt och snabbt kan komma igång igen.

Vi håller på med ett evigt siffertrixande där vi jämför siffror över döda och smittade som om det är det som är sanningen. Verkligheten är ju den att siffrorna inte är jämförbara. Vi räknar på olika sätt i olika länder. Vilka som räknas som döda pga Coronaviruset räknas fram på olika sätt. Hur många som är smittade är beroende på hur många som testats. Att göra masstester med metoder som har en stor felmarginal och som tar flera dagar innan man får svar är ganska meningslöst. Det kan till och med göra mer skada än nytta. Men jag tror faktiskt att när allt är över och vi gör jämförelser mellan olika länder och områden så ska vi se att det ser ungefär ut på samma sätt helt oberoende av vilka åtgärder som politikerna genomfört. De skillnader som finns beror då nog mer på olika tillfälligheter eller på hur vi bor. Däremot kommer troligtvis t.ex. Sveriges ekonomi att befinna sig i ett bättre skick än länder som totalstängt och tagit död på mängder av näringar. Alltså tror jag att Sverige gör rätt!

gamling

Men, vi har på ett område misslyckats totalt. Det handlar om att ha förhindrat att få in smittan på äldreboenden. Där borde faktiskt Sverige ha kunnat klara detta på ett bättre sätt. Här i Åstorp stängde man ganska snabbt boendena för besök. Det är länge sedan jag fick hälsa på min 99-åriga mamma. Jag var dit dagligen annars. Om inte annat så fick hon gårdagens tidning att läsa samtidigt som jag hjälpte henne med småsaker. Nu får jag varje dag lägga tidningen eller om jag löst ut mediciner t.ex. och liknande inköp i brevlådan medan hon får hänga en kasse på ytterdörren med saker jag ska ha av henne, som räkningar som ska betalas eller vad det nu kan vara. Vi får nöja oss med ett eller två telefonsamtal om dagen. Likaså har inflyttningen för min autistiska son som fått plats på ett LSS-boende fått skjutas fram. Dom har också besöksförbud på boendet. Även om jag sett tveksamheter om det är lagenligt att besluta om det. Hur som helst kan vi ju inte springa omkring där och möblera om det råder besöksförbud. Det får alltså vänta några månader. Men har vi väntat några år så är några månader inget bekymmer.

Men, vi har i Sverige misslyckats med att förhindra att smittan kommit in på äldreboenden. Något som borde ha varit det allra viktigaste. Som jag förstått det så har vi inte fått några sådana problem i Åstorp än så länge. Men på många andra håll! Vad beror då detta på? Jan Guillou påpekar att Sverige är det klart mest privatiserade landet i Norden när det gäller äldreboenden och hemtjänst. På många håll i landet råder ingen valfrihet, det är kommersiella företag med så hög vinst som möjligt som mål som dominerar. För att få så hög vinst som möjligt måste man spara in på kostnaderna. Personalkostnaden är den stora kostnaden. Alltså lägre utbildning, inte fasta anställningar och lägre bemanning rent allmänt är det som gäller. Men även kommunerna har skuld. Det har sparats och sparats för att hålla kostnaderna nere. I dag hyllas personalen med applåder och hurrarop. Men när det har gällt har det inte varit satsningar på lönerna, bättre scheman, fasta anställningar och bemanning rent allmänt som prioriterats. Istället finns det flera exempel runt om i landet där nya borgerliga styren slopat gjorda satsningar på personalen som tidigare gjorts. Färre fasta anställningar, sämre lönevillkor, slopade extra lönepåslag osv. Allt för att hålla skatten nere. DET har bedömts som viktigare.

Kanske, men jag tvivlar tyvärr, kan vi lära oss av den här skandalen att viktig samhällsservice går inte att lämpa över på börsnoterade företag och kalla det valfrihet. Det är ingen valfrihet när äldreboendet som gamlingarna bor på lämnas över till lägstbjudande vårdkoncern. Det är ingen valfrihet varken för de boende eller personalen. Men det kommer att ske besparingar för att det ska bli pengar över till aktieägarna.

Privatisera mindre! Låt de som har ”Bäst service” som mål sköta verksamheten, inte de som har ”Högst utdelning” som mål.

Läs mer:
Svenskfest på Cypern coronastoppades. – Aftonbladet
Därför är vi sämst i Norden på att rädda gamla från smittan. – Jan Guillou i Aftonbladet
20 år av nedskärningar har drabbat de äldre hårt. – Arena Idé på DN Debatt

Lämna en kommentar

Under Coronavirus

Besparingar

Det är dags för kommuner och landsting att bestämma sina budgetar för nästa år. Många har redan fattat besluten, andra är på gång. Jag ska själv på Kommunfullmäktigemöte i kväll för att bland annat besluta om kommunens budget. Åstorp har precis som de flesta kommuner problem med att få pengarna att räcka. De flesta kommuner i landet gör besparingar på i stort sett allt. Inklusive skola och omsorg. Man är alla livrädda för att höja skatten. Alltså ska samma summa slantar räcka till mer. Vilket är orimligt. Istället blir det besparingar där det går att spara.

Vad ska man spara in på? Frågar man en sverigedumokrat så är naturligtvis den självklara besparingen att spara på invandring. Det är en lösning som löser alla problem. Även moderater och kristdemokrater börjar allt mer låta på samma sätt. Så kräver t.ex. Moderaternas migrationspolitisk talesperson Maria Malmer Stenergard i en debattartikel i Dagens Samhälle att Regeringen ska ”Redovisa vad invandringen kostar kommunerna”. Av den framförda argumentationen märks att den goda Maria bara ser problemen och vill försöka ta billiga politiska poäng på att likt SD skylla alla problem på invandring. Visst kostar invandring, men invandrare skapar också nytta och inkomster för samhället. En mycket stor andel av personalen inom vård och omsorg har utländsk härkomst. Den hade fungerat ännu sämre utan invandringen. Hur många av oss som jobbar eller har jobbat har inte haft arbetskamrater som är invandrare? En invandrare är en investering. Precis som våra barn. Skulle ni kunna tänka er en debattartikel som kräver att regeringen måste redovisa kostnaden för alla nyfödda barn? Det tar kanske 20 år innan ett barn börjar ”betala tillbaka” till samhället alla miljoner som investerats i honom eller henne. Men, vi måste göra det för att överleva. En del ungdomar går det åt skogen för, dom kanske aldrig betalar tillbaka utan fortsätter att kosta. Samma med invandrare. Det tar inte 20 år (tiden ökar inte, den minskar innan invandrare kommer i arbete) innan han eller hon börjar betala tillbaka. Och precis som med barn och ungdomar så finns det dom som aldrig betalar tillbaka. Men vi måste investera i barnen, det är en investering som lönar sig. Och det lönar sig lika bra med investeringar i invandrare.

Många pengar

I Stockholm får vi läsa om uppsägningar på det ena sjukhuset efter det andra. En ideologiskt driven privatisering av vården i Stockholm skapar stora hål i budgeten. Skandalen med NKS är bara toppen på ett isberg. I dag står det klart att det är dags för Södersjukhuset att säga upp läkare och vårdpersonal. Pengarna räcker inte. Men Svenonius sitter kvar!

Ett populärt sparförslag bland populister som inte tänker längre än näsan räcker är att spara på politikerna. Här i Åstorp menar man t.ex. att man kan minska Kommunfullmäktige från 41 ledamöter till 21 ledamöter. Besparingen i pengar skulle knappt märkas. Men däremot skulle troligtvis 2 av de partier som idag är representerade inte vara det längre. Fler kommundelar skulle inte vara representerade osv. Varför inte gå längre, 11 ledamöter? Det räcker egentligen med en ledamot. Från det parti som får flest röster! Tänk så mycket pengar det skulle spara? Man kan spara in på demokratin också. Varför slösa pengar på val? Det räcker med en stark ledare! Samma förslag kommer också ofta när det gäller Riksdagen. Varför så många ledamöter som 349 stycken? Man skulle kunna halvera eller ännu mer? Resultatet skulle bli att ännu fler kommuner skulle inte vara representerade. Ännu fler olika grupper skulle inte vara representerade. Och egentligen, varför inte en enda stark ledare som bestämmer allt. Mycket enklare och billigare!

Ett annat område som brukar föreslås för besparingar är lönerna till politiker och offentliga chefer. Då ska man ha i åtanke att offentliga chefer och höga politiker har klart lägre ersättningar än vad som betalas ut till chefer och ansvariga i motsvarande ställning i det privata näringslivet. Kanske dags att kräva sänkningar där istället?

Slutsats? Det är lätt att kräva besparingar, men f-n så mycket svårare att genomföra dessa i praktiken. Jag tror att de kommunala (i mitt fall) cheferna och anställda gör ett bra jobb med begränsade resurser. Vi ska vara tacksamma för detta. Det är lätt att klaga, men svårare att ta det ansvar som krävs.

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi

LUF lufsar på

Om man inte ska bli bortglömd i politiken gäller det att hitta på något som kan skapa rubriker. Kan det vara så man ska tolka debattinlägget som LUF:arna Joar Forssell och Max Sjöberg, som är förbundsordförande och andre vice ordförande i Liberala ungdomsförbundet, har skrivit. Under rubriken Så skulle staten kunna spara 100 miljarder slaktar man på rejält. Det är nästan komiskt att dom lyckas få ihop en inbesparing på 100 miljarder. Genom att bara betala ut barnbidrag till de allra fattigaste spara man lite. Slopat studiemedel och istället göra hela beloppet till lånedel sparar man några miljarder till. Reseavdrag kan slopas. Stöd till media, kultur, kyrkor och idrott och liknande kan slopas. Ränteavdraget kan slopas. Förkortad Föräldrapenning sparar några miljarder. Sänkt sjukpenning, försämrat Högkostnadsskydd, sämre A-kassa och lägre ersättning till de som har skyddade jobb sparar ännu mer. Däremot såg jag inget om att slopa bidragen till landets miljonärer för att bygga swimmingpool och städa villan. Jag såg inte heller hur många jobb som går förlorade i samhället när svenska folket har 100 miljarder mindre att konsumera för. Eftersom de flesta inbesparingarna drabbar de som konsumerar alla sina inkomster så lär ju konsumtionen minska rejält. Men, så långt kan jag inte se att LUF:ar-pojkarna har tänkt. Men dom fick ju i varje fall sin publicitet. Det har jag hjälpt dom med.

Jag vill poängtera att jag håller med om en del av besparingarna. Ett modernt samhälle kräver att vi egentligen pendlar mindre, så det finns ingen anledning att vi som valt att cykla till jobbet ska subventionera den som valt att köra 10 mil varje dag i bilen till jobbet. Slopa alltså gärna reseavdraget. Ränteavdraget är det också dags att börja avveckla. Det är nu när räntorna är så låga som det är lämpligt att börja göra detta. Alltså slopa ränteavdraget. Men för övrigt har jag nog andra besparingar jag tycker är lämpligare än vad LUF verkar tycka..

Lämna en kommentar

Under LUF