Etikettarkiv: Bidrag

Pengar – på gott och ont

» Dom är farliga.

Jag ska börja med att framföra ett stort tack till den ”fattigpensionär” som tog mig på orden när jag skrev om pengar senast, alltså i torsdags. Jag avslutade mina tyckerier den dagen där jag drog en lans för att bevara kontantanvändningen med att be om ett bidrag. Jag poängterade dock att jag inte har något Swish. Denna anonyma ”fattigpensionär” tog mig som sagt på orden och i dag i brevlådan låg ett anonymt brev med en tjuga i. Dessutom var frimärket inte stämplat så med en bristfällig moral som min så kan det ju utnyttjas ännu en gång…

Jag tror jag vet vem du är…

Jag tror jag använder tjugan till att investera i aktier! Undrar förresten om inkomsten är skattepliktig? Jag får nog utreda det en dag, så att jag inte beskylls för skattefiffel. Socialist som jag är så har jag faktiskt en aktieportfölj! Alla småinkomster som jag gör. Typ när jag får bonus på mina köp i diverse affärer där jag är medlem i kundklubben. Det blir en bonuscheck på 20:- eller 30:- (eller ännu större belopp) lite då och då på ställen som Kjell & Co, Apoteket, ICA, Coop och vad det nu kan vara. Lite då och då pantar jag lite flaskor eller burkar. Som pensionär får jag rabatt vissa dagar i affärer. Ja, det blir lite småinkomster hela tiden. Jag har på Sven Tycker här en del annonser. Handlar någon via dessa annonser får jag betalt. Jag tvivlar dock på att någon annan än jag själv har klickat på annonsen… Alla dessa slantar för jag över till mitt aktiekonto och köper nya aktier när där finns tillräckligt för en ny liten post. Just nu ska jag föra över 206:-. Det handlar om bonus på ICA, Pensionärsrabatt på Apoteket och ICA, en kupong vid köp av Aftonbladets söndagsbilaga och som sagt ett bidrag från en tacksam läsare av Sven Tycker. Just nu är aktieinnehavet uppe i nästan 60.000:-. Jag ska erkänna att man blir lätt girig! Det har tagit ett antal år kan jag berätta!

Pengar serveras inte på fat – fast en del verkar tro det

På tal om att köpa aktier så såg jag ett inslag på SVT:s Rapport idag som berättade att allt fler ungdomar tar dyra SMS-lån för att investera i aktier. Vem som är mest omdömeslös, de ungdomar som tar dessa lån i tron att aktiemarknaden befinner sig i oavbruten stigning? Eller det är nog snarast de kreditföretag som beviljar lån för detta. Som faktiskt gör reklam för sina lån i syfte att låntagarna ska investera i aktier för lånepengarna. SMS-låneföretagen är en moraliskt lågt stående verksamhet som inte förtjänar något annat än grovt förakt. Svindyra lån som dessutom tjänar pengar på försenade betalningar och som sedan ger Kronofogden onödigt arbete medan man sätter människor i en katastrofal sits. Ni är inte värda något annat är förakt. Skitföretag!

Aktier går upp och går ner. Går man in i syftet att göra snabba pengar lever man farligt. Det ska handla om att långsiktigt placera pengar för att på lång sikt förhoppningsvis få en bättre avkastning än vad räntan på bankkontot är.

På tal om lån så ser jag att allt fler kräver att de amorteringskrav som finns på bostadslån ska tas bort. Något jag tycker är ansvarslöst! Jag kan inte förstå de som har stora bostadslån och som inte amorterar dessa lån. Det är en filosofi som bygger på tron att räntorna kommer att vara lika låga i framtiden som dom är idag. Och, som bygger på teorin om att vi ska ha en konstant uppgång i bostadspriserna. Men, så är det inte! Räntorna kommer en dag att stiga. Den som i dag precis klarar att betala dagens låga räntor på sina jättelån kommer den dag som räntorna stiger att få problem. Har man då inte ens haft råd att amortera på lånen i dag med dagens låga räntor så sitter man verkligen på pottkanten den dag räntan stiger. Har man dessutom oturen att fastighetspriserna samtidigt sjunker så vet jag inte vad jag ska använda för uttryck istället för att sitta på pottkanten.

Jag tycker det är självklart att man ska amortera sina lån idag när räntorna är låga så att skulden har sjunkit till den dag räntorna stiger. Har man inte råd att amortera i dag med dagens räntor så ska man faktiskt inte ta lånet. Så grymt är det!

Pengar kan vara trevligt. Men, dom kan skapa stora problem. Men problemen kan blir mindre om vi (och företag) tar ansvar och tänker längre än näsan räcker.

Läs:
Unga tar sms-lån till aktieköp: ”Ser det som en no-brainer”. – SVT
Tar lån för att köpa aktier: ”Det är väldigt stora risker involverade”. – SVT
Sportbilar och superlyx: Experten reagerar på anonyma aktietipsen för unga på Tiktok. – SVT

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Mer pengarullning till flyget

Den lokala flygplatsen i Ängelholm (som kallas Ängelholm-Helsingborgs flygplats) har haft problem i årtionden. För 10 år sedan tog det privata byggbolaget PEAB över flygplatsen. Innan dess, när Swedavia drev flygplatsen, hölls den vid liv genom att kommunerna lämnade bidrag med sina skattepengar. 2011 sålde till slut Swedavia flygplatsen till Region Skåne och kommunerna för 40 miljoner kronor. Dagen efter sålde dessa flygplatsen vidare till byggbolaget PEAB för samma summa. Och lämnade dessutom ett kontantbidrag på 15 miljoner till PEAB. Dvs i princip köpte man den för 40 miljoner och sålde den för 25 miljoner. Bidraget till PEAB förklarades senare för olagligt av Kammarrätten, men någon ändring skedde aldrig.

Flygplatsen har aldrig varit någon bra affär för PEAB och när ”flygskammen” började lämna spår blev läget för flygplatsen ännu sämre. Med Coronaviruset blev läget akut och nyligen meddelade PEAB att man lägger ner flygplatsen. Uppenbarligen som utpressning mot kommunerna i Nordvästra Skåne och Region Skåne. Flygplatsens huvudsakliga uppgift i dag är att flygbolaget BRA har alla sina flygplan parkerade där!

flygplan

I går stod det dock klart att 7 av de 11 kommunerna inom samarbetsorganet Familjen Helsingborg kommit överens om att köpa flygplatsen av PEAB. För att säkra driften. Familjen Helsingborg är 11 kommuner i NV Skåne. Helsingborg, Landskrona, Svalöv, Höganäs, Ängelholm, Båstad, Örkelljunga, Perstorp, Klippan, Åstorp och Bjuv. Av dessa har alltså 7 kommit överens om att köpa flygplatsen. Fyra av kommunerna är dock inte med på överenskommelsen, Örkelljunga, Svalöv, Landskrona och min egen hemkommun Åstorp. Något som glädjer mig att Åstorp inte ställt upp på. Nu återstår bara att kommunfullmäktige i de sju kommunerna i augusti accepterar vad de styrande i kommunen kommit överens om. Det ska bli spännande debatter i kommunfullmäktige runt om i nordvästra Skåne.

I det officiella pressmeddelandet och i medias rapportering framgår inte vad man ska betala till PEAB. Men i ett debattinlägg från Miljöpartiets representanter i de aktuella kommunerna framgår att man tydligen ska betala 50 miljoner för flygplatsen. För mindre än 10 år sedan köpte man alltså flygplatsen för 40 miljoner och sålde den för 25 miljoner. Nu ska man köpa tillbaka den konkurshotade verksamheten för 50 miljoner från PEAB.

Ännu mer fundersam blir jag när jag i Miljöpartiets debattinlägg läser att vad de sju kommunerna köper är bolaget som driver flygplatsen. Man köper inte marken och byggnaderna. Dom kvarstår hos PEAB och detta ska man i fortsättningen hyra av PEAB. Man köper alltså ett konkursbo men låter den gamla ägaren behålla det som kan betinga ett värde om flygplatsen trots allt går i konken. Läggs flygplatsen ner kan detta vara attraktiv mark. Och man betalar alltså dubbelt så mycket som man sålde det för 2011.

Uppenbart är att man tydligen fått garantier från Region Skåne om bidrag därifrån också. Skattepengarullningen till flyget är alltså på gång. Även Kristianstads flygplats ska tydligen få skattepengar från Skånes skattebetalare. Vad jag kunde utläsa så har Region Skåne ställt krav på miljöåtgärder för att hosta upp pengar. Vilket är intressant. Inom EU har det funnits beslut om att flyget SKA genomföra miljöåtgärder. Det är förutsättningar för att flygbranschen ska få fortsätta. Coronapandemin har dock gjort att flygbranschen krävt att få slippa vidta några miljöåtgärder. Och detta har EU accepterat! Flygbolagen slipper alltså krav på miljöåtgärder inom EU. Det enda land som röstade emot att man skulle slopa kraven var Sverige. Något som den svenska regeringen ska ha all heder av.

Redan i dag är all flygtrafik subventionerad genom att alla länder är förbjudna genom internationella överenskommelser att ta ut skatt på flygbränsle. Ha det i åtanke när du tankar bilen. Flyget betalar inga skatter på sitt bränsle. Och nu ska alltså skattebetalare i Nordvästra Skåne (precis som sker runt om på många håll i landet för att prestigebyggen som en lokal flygplats ska överleva) betala delar av biljetten för de som tvunget ska ta flyget till Stockholm.

Min lösning hämtar jag från de Marknadsekonomiska principerna. Flygplatserna tar ut avgifter från flygbolagen som utnyttjar flygplatsen som täcker kostnaderna för att driva flygplatsen. Sedan tar flygbolagen ut biljettpriser av flygpassagerarna som täcker de kostnader som flygbolagen har. Finns det nu fortfarande tillräckligt många som vill köpa biljetterna? OK, flyg då. Men om det nu inte går att ta ut ett pris som täcker kostnaderna så ska i varje fall inte alla skattebetalare betala biljetterna.

flygutslapp1

Läs lite bakgrund:
Ängelholms flygplats räddas. – Helsingborgs Dagblad
Ängelholm-Helsingborgs flygplats räddas. – Pressmeddelande Familjen Helsingborg
Kommuner räddar Ängelholms flygplats. – Dagens Samhälle
Bjuv är med och räddar Ängelholm-Helsingborgs flygplats. – Bjuvsnytt
Region Skåne överväger miljonstöd till Ängelholms flygplats. – SVT Helsingborg
Kan Ängelholms fruktansvärda år sluta fantastiskt? – Helsingborgs Dagblad
Ängelholm känns ganska avlägset. Torkild Strandberg i Helsingborgs Dagblad
Kommuner ska inte äga flygplatser. – LUF i Kvällsposten
Att med skattemedel stötta Ängelholms flygplats är dåligt, riskabelt och otidsenligt. – Miljöpartiet i Helsingborgs Dagblad
Lokala flygplatser ingen mänsklig rättighet. – Johan Malmberg i Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Ängelholms flygplats

Om solidaritet i juletid

4,64 miljarder kronor drog en liten grupp svenskar av i sina deklarationer förra året för att dom betalt någon annan för att städa till dom. Jag talar alltså om RUT-avdrag. I år kommer summan att öka, och eftersom den beslutade M+Sd+Kd-budgeten kraftigt höjer taket så kan vi räkna med att de redan privilegierade kommer att fortsätta öka sina bidrag. Visst kan det kännas solidariskt att få hjälpa till att betala städningen till den som inte kan göra det själv? Flest utnyttjare av RUT finns i rikemansghettot Danderyd där drygt 26% av innevånarna får bidrag av oss andra för att få städat. Boende i andra moderatghetton som Lomma och Vellinge här nere i Skåne ligger också högt, även här är det mer än var femte innevånare som får bidrag av oss andra skattebetalare för att få städat. Ju lägre genomsnittsinkomst i kommunen, desto färre som har råd att få bidrag. Lägst ligger Åsele med under 2% som får solidarisk hjälp av de andra skattebetalarna för att få städat. Man kan också dela upp det i inkomster. Den tiondel av svenskarna som tjänar mest får i snitt hjälp med nästan 2.500 kronor för att få städat. Redan när vi kommit ner till den andra tiondelen av svenskarna så har RUT-bidragen sjunkit till i snitt 1.000 kronor. Går vi ner till den tiondel som tjänar minst så ligger bidraget på under hundralappen. Observera att de sista siffrorna har ett par år på nacken, så beloppen ligger högre i dag. Men skillnaderna består!

RUT-bidrag

Men visst känns det skönt att vi får lov att solidariskt få hjälpa miljardärerna i Danderyd eller Vellinge eller Lomma att hålla rent där hemma. Det gläder mig att den nya M+Sd+Kd-budgeten ökar på denna solidariska insats ytterligare. Det är så synd om dom som inte hinner städa själva och inte tycker sig ha råd att stå för hela kostnaden själva. Det är sedan tur att förändringarna i skatterna i tidigare nämnda servettskiss till budget i varje fall innebär att samma höginkomsttagare får sina skatter sänkta. Det kan inte vara lätt att tvingas betala in skatt för att finansiera sin städning.

Det känns så skönt nu i Juletid och veta att jag kan visa solidaritet med våra stressade miljonärer i Danderyd, Vellinge, Lomma osv och kan hjälpa dom att få det städat och fint.

Lämna en kommentar

Under ROT och RUT

En fundering om Nationalekonomer

Ibland behandlas nationalekonomi som en vetenskap där 1+1 alltid blir 2. Men så exakt är inte nationalekonomi. Det finns inga sanningar, utan mest tyckande. Så när en nationalekonom uttalar sig ska man vara medveten om att det hen säger är präglat av hens egen grundinställning. Av hens ideologi helt enkelt. Hur ska man då veta vilken syn på världen som bestämmer vad denna ”expert” egentligen tycker? Det finns faktiskt ett par små enkla grundregler, som baseras på vilka ord hen använder. Nationalekonomer har ju ofta åsikter och påstår att dom förklarar olika effekter av ekonomiska åtgärder och vet precis vad som är bäst. Om en nationalekonomin använder ordet ”Bidrag” när han pratar om saker som Sjukförsäkring, Föräldraförsäkring eller Arbetslöshetsförsäkring (för att ta några exempel) så kan ni vara övertygade om att den aktuella ”experten” vid senaste valet röstade på ett Borgerligt parti. Och det styr naturligtvis hur han uttrycker sig, vad han rekommenderar eller varnar för. Skulle hen istället använda ord som ”Bidrag” eller ”Subventioner” av vissa branscher genom RUT-avdrag, ROT-avdrag och liknande så står hen istället lite mer till vänster. När en ”expert” i TV talar om att Bidragssektorn växer när fler är sjukskrivna eller blir arbetslösa och vill utöka ROT- och RUT-avdragen för att råda bot på detta så är det en borgerlig nationalekonom. Om en annan istället säger att kostnaderna för Sjukförsäkringen och Arbetslöshetsförsäkringen ökar och rekommenderar begränsningar i subventionerna och bidragen till servicesektorn genom sänkta ROT- och RUT-avdrag så står hen istället till vänster. Tro inte att Nationalekonomer är allvetande experter som står inne med sanningar. Dom är tyckare som är färgade av sin politiska åsikt. Nationalekonomi är spännande. Detta säger jag även om jag inte blev färdig med min utbildning till detta vid Lunds Universitet. Att kalla sig Gymnasieekonom låter ju tyvärr inte lika fint. Men, som sagt, spännande är det.

Lämna en kommentar

Under Nationalekonom

Ett annat sätt att se på saken

Sveriges nya sedlarI dag presenterade Magdalena Andersson regeringens nya budget. Och den innehåller en hel del skattehöjningar för att finansiera behövliga reformer och för att skapa bättre balans efter Anders Borgs ofinansierade skattesänkningar. Inom Borgerligheten är man naturligtvis inte nöjda. Budgeten innebär ju t.ex. indragningar när det gäller subventioner till vår nya bidragsfrälse – Företagarna. Indragningar när det gäller bidragen till de som redan har det gott via ROT och RUT. Avskaffande av en av Anders Borgs mest misslyckade bidrag, sänkningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar. Ett bidrag som kostar 10-tals miljarder men gett väldigt få nya jobb. Där varje nytt jobb kostat mångmiljonbelopp. Man är också sura över att försäkringar som Sjukförsäkring, Föräldraförsäkring och Arbetslöshetsförsäkring blir mer en försäkring som ger en ersättning där det behövs. Borgerligt tänkande när det gäller dessa försäkringar skulle innebära att om du t.ex. försäkrade din 10-miljoners villa så skulle du bara få max 1 miljon i ersättning om hela rasket brann ner. Eller om din nyinköpta BMW blev stulen så skulle få maximalt en ny Fiat 500 på försäkringen. En försäkring är just en försäkring som ska ersätta kostnaden med möjligen en form av självrisk. Se’n kvittar det om det heter Sjuk-, Villa-, Arbetslöshets- eller Bilförsäkring. Jag saknar dock en återinförd Fastighetsskatt, indragningar när det gäller Ränteavdrag och liknande skatteinkomster. Dessa kan gärna betala sänkningar av skatten på arbete för alla. Jag såg förresten en debattartikel i dagens Dagens Industri med rubriken ”Vad Sverige kan lära världen” skriven av Melinda Gates. Maken Bill är kanske mer känd! Läs den!

Lämna en kommentar

Under Statsbudget

Dagens citat

rotCenterpartiets talesman i ekonomisk-politiska frågor, Emil Källström, sade så här i dagarna angående sänkningen av ROT-bidragen: – ”Vi vet sedan tidigare att subventioner inte är rätt väg att gå”. Den extrema falang av marknadsliberalism som dagens Centerparti står för är naturligtvis motståndare till att samhället via olika typer av bidrag och subventioner försöker påverka medborgarnas beteende på den Fria Marknaden. Fast, jag ska be om ursäkt. Jag har tagit citatet ur sitt sammanhang. Citatet är ordagrant korrekt, och det är yttrat just i dagarna. Men det handlade INTE om ROT- och RUT-bidrag. Det handlade om att satsa pengar på att få igång byggandet av mindre hyreslägenheter och studentbostäder. DEN typen av subventioner är fel enligt Marknadsliberalismens många gurus inom Högern. Däremot är ROT- och RUT-bidrag som främst tillfaller de egna väljarna som redan har sitt på det torra INTE fel. Detta är nämligen goda subventioner och bidrag! Det är inte alltid så lätt det där med bidrag och subventioner. Sådant ska nämligen bara vara riktat till de som har gott om slantar så att dom kan få ännu fler slantar över. De ska inte vara riktat till de som inte har några slantar eftersom dom då kan förledas tro att samhället finns till för dom.

1 kommentar

Under Bidragssamhället

Om Sverigedemokratisk (brist på) moral

» Veckans klavertramp: Det har varit tyst om Tobias ”Klavertrampet” Billström en tid så utnämningen till ”Veckans Klavertramp” går istället till Sverigedemokraternas nyvalda EU-Parlamentariker Kristina Winberg som vid flera tillfällen hänvisat till att hon ju faktiskt jobbat för SIDA i Moçambique så hon vet vad det handlar om. – ”Jag kan tala om för er här att jag har varit nere och jobbat för Sida i Moçambique och vet hur det är när människor lider. De ligger och dör framför ögon på mig och jag ser misären och fattigdomen och aids och allting. Jag vet vad en filt kan betyda”. När detta kontrollerats med SIDA så visar det sig att Kristina Winberg har aldrig arbetat för SIDA. När detta avslöjas för henne så ändras historien till att det är kusinen Carina Winberg som jobbat för SIDA när hon varit i Moçambique som volontärarbetare. Fast det förnekas också av kusinen som dock bekräftar att Kristina Winberg varit och hälsat på henne under två veckor en gång. Fast hon har inte jobbat för SIDA – inte kusinen heller. Det är nog säkrast att Kristina Winberg är lite mer noggrann med faktauppgifterna nästa gång hon vill intyga att hon minsann också tycker synd om fattiga och flyktingar. Själv kan jag berätta att jag jobbat som präst en gång. Ja, egentligen är det ju inte jag som jobbat som präst utan det är en av mina kusiner som jobbat som präst. Men vi träffades faktiskt ganska ofta när vi var barn så jag vet minsann hur det är att jobba som präst…

Säg Nej till Sverigedemokraterna» Om att ljuga med statistik: Och när vi ändå pratar om Sverigedemokraterna så ser jag att Statskontoret har tvingats gå ut med en rättelse eftersom Sverigedemokraterna i sin propaganda räknar som en skunk. När dom i sin iver att förfölja ”icke-svenskar” ska bevisa hur vi slänger pengar över dom så lägger man ihop summor så att det blir helt horribelt. Enligt rasisterna i SD:s sätt att räkna så skulle det vara jämförbart med att lägga ihop sjukpenning, A-kassa, Föräldrapenning, Barnbidrag och Försörjningsstöd till en totalsumma när man berättar om hur en sjuk, arbetslös mamma kan leva lyxliv. Vad SD:s begränsade hjärnkapacitet inte begriper är att i allmänhet kan man inte kombinera flera olika förmåner samtidigt. Du kan inte få sjukpenning och föräldrapenning och dessutom jobba t.ex. Och samma är det alltså med de olika förmåner som en invandrare kan få. Man kan få antingen eller, inte både och. SD stinker!

» Sverigedemokraterna igen: Och för att fortsätta på Sverigedemokraterna så kan jag inte låta bli att berätta om deras nya nättidning Samtiden. När den startades så inledde man ett samarbete med TT (Tidningarnas Telegrambyrå). Men detta samarbete bröts redan efter några timmar eftersom Samtiden inte följde avtalet. Strax efter lades hela nättidningen ner igen, vilket ni märker om ni klickar på länken till tidningen. Vi hamnar istället på slutet av Internet! Nu läser jag att SD:s mediabolag fått ett krav från Skatteverket på 180.000 eftersom man ”glömt” att redovisa moms. Ack ja! Tidningen Samtiden presenterades som: – ”Sveriges nya, oberoende och enda socialkonservativa dagstidning”. Så blev det med det.

» Om milda domar: Slutligen något helt annat. Jag brukar inte klaga på att rättsväsendet dömer för milda domar. Men när jag läser om racerföraren som i 140 km/tim på 50-väg körde av vägen och in i ett träd och där domen nu fastställts till villkorlig dom och 100 dagsböter så undrar jag var vårt rättssamhälle befinner sig. En person som så här totalt saknar omdöme ska för det första inte ha något körkort och rätt att köra motorfordon i trafiken. För det andra ska det dömas för mordförsök och inte ”bara” för vårdslöshet i trafiken. Det rör sig inte om en fortkörning, det rör sig om totalt brist på omdöme och kunskap. Höj straffen!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade