Etikettarkiv: Björn Söder

Inside SD

» Dessa Sverigedemokrater.

Observera att jag alltså skriver ”sverigedemokrater” och inte byter ut första e:et i ”demokrater mot ett u. Hur mycket det än känns frestande att göra detta. Men ett löfte är ett löfte!

Av mediarapporteringen att döma så har tydligen SD:s partisekreterare Richard Jomshof fått åthutning från partiledningen för sitt yttrande om att: – ”Islam är enligt mig en avskyvärd ideologi och religion.” Det är alldeles för mycket klarspråk om var partiet står när man nu ska försöka att visa upp en anständig front utåt menar man uppenbarligen. Ska man få M och KD (och L…?) med på spåret så får man inte tala alltför mycket klarspråk och öppet visa upp rasismen och islamofobin som ju finns inom partiet.

Richard Jomshof har gjort ”avbön” och deklarerat att han ”syftade på en lång rad länder i den muslimska världen, där det minst sagt råder demokratiskt underskott och där man förföljer oppositionen, fängslar och ibland dödar oliktänkande. Där kvinnor i bästa fall är andra klassens medborgare”. Han menar inte Islam utan Islamism har han ju förklarat redan tidigare. Uppenbart är att detta är en mycket gammal diskussion inom SD.

Håll Sverige rent – från SD

Diskussionen inom SD:s högsta skikt om hur man ska uttrycka sig har pågått under många år. Vissa i ledningen, som t.ex. Richard Jomshof och SD:s vice talman i Riksdagen Björn Söder talar klarspråk om partiets hållning medan Jimmie Åkesson är taktikern som tycker att man ska uttrycka sig anständigt och inlindat så att man inte skrämmer bort anständiga människor. ”Tölpargumentation” är tydligen ett uttryck Jimmie Åkesson använt i den interna debatten. Richard Jomshof tycker att det handlar om semantik. För de som inte vet vad semantik är så förklaras det så här: ”Semantik är det vetenskapliga studiet av språklig betydelse. Det är huvudsakligen inom lingvistik som man studerar semantik men det är också en central del av språkfilosofi och kognitionsforskning.” Det handlar naturligtvis om att Richard Jomshof har fått bakläxa för sitt sätt att uttrycka sig. För tittar man på hans tidigare framförda åsikter så gör han egentligen ingen skillnad på Islam rent allmänt eller extrem islamism. Dom är muslimer allihop. Det räcker för honom, han hatar allt som har med islam att göra. Han är en sann islamofob.

Men, det är fler SD:are som är ute och reser. Vi läser att riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD) vill avskaffa Folkhögskolorna. Till en början vill han förhindra att man ska kunna få CSN-lån och bidrag om man studerar på Folkhögskola. Denna Tobias Andersson är en värdig representant för Ungsvenskarna (det är SD:s ungdomsförbund och Tobias är ordförande). Däremot verkar den gode Tobias inte veta vad han sysslar med. Han verkar totalt blåst. Han skulle verkligen behöva gå några kurser på en Folkhögskola och lära sig lite om samhället och kanske folkvett också?

Kan ni gissa vilken svensk EU-Parlamentariker som har sämst närvaro i EU-Parlamentet? Jo, det är tydligen SD:s Peter Lundgren. Han tar dock ut fullt arvode och andra ersättningar trots högst andel skolk.

Läs:
Jomshof efter hårda orden mot islam: Fråga om semantik. – Aftonbladet
”Måste ha rätt att tycka illa om en religion”. – Svenska Dagbladet
Sprickan om islam i SD – Åkesson avfärdade Jomshofs hållning som ”tölpargumentation”. – Aftonbladet
Jomshofs avsky mot islam är SD:s ideologi. – Jonna Sima i Aftonbladet
SD-ledamot vill lägga ner folkhögskolor. – Sändaren
SD:s Peter Lundgren skolkar mest av svenskarna i EU-parlamentet. – Morgon-tidningen
Han skolkar mest av svenskarna i parlamentet. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Det rör på sig

» Politiker talar klarspråk.

Efter Nyamko Sabunis något förvirrande önskemål om liberalernas vägval så har fler politiker nu talat ur skägget och sagt vad dom tänker. Och det kan ju vara viktigt att veta vad politiker och partier egentligen har som mål och åsikter.

Inom Liberalerna råder väl vad som nästan kan kallas för inbördeskrig. De få kvarvarande liberaler som finns är uppenbart totalt oeniga om partiets framtida kurs. Nyamko Sabuni lyckades ju med minsta möjliga majoritet driva igenom att Liberalerna skulle inför valet 2022 satsa på en borgerlig regering under moderat styre som inte tackar Nej till att göra sig beroende av stöd från SD. Den kontroversiella punkten är just det sista. Att man accepterar att denna högerregering med M och KD är beroende av stöd från SD som man förhandlar fram en överenskommelse med. Det är uppenbart att Nyamko Sabuni i ett panikartat försök att rädda partiet kvar i Riksdagen satsar på att få stödröster från Moderaternas och Kristdemokraternas supportrar för att rädda partiet. Faran med den taktiken är om även Kristdemokraterna är hotade av 4%-strecket. Kommer moderata stödröster att räcka då, eller dom kanske går till att rädda KD istället?

Den nya Brunblå sörjan. Är det detta L vill ha?

Hur som helst ska det bli spännande att se om Nyamko Sabunis helomvändning när det gäller förhållandet till SD står kvar när Liberalerna krigat färdigt?

Medan Liberalerna tydligt sagt Nej till fortsatta överenskommelser med Socialdemokraterna har nu samtidigt Annie Lööf deklarerat att Centerpartiet är beredda på att eventuellt ingå i en regeringskoalition med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det här är samarbeten som redan i dag finns i många kommuner. I min hemkommun Åstorp har vi ett minoritetsstyre bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Och det finns två oppositionsblock som är lika stora. SD och en Åstorpsallians bestående av M+L+KD. Ja, egentligen är dom alltså lika stora, 9 mandat vardera. Men i sedvanlig SD-anda så drabbas man ju av avhopp. Partiets förstanamn i Kommunfullmäktige har hoppat av partiet och sitter kvar som politisk vilde. I kommunens Kommunstyrelse har SD två ordinarie ledamöter. Båda har hoppat av partiet och sitter kvar som politiska vildar.

Men, det var Centerpartiet jag skulle skriva om. Att Centerpartiet drar den här slutsatsen, att eventuellt ytterligare formalisera samarbetet med Socialdemokraterna, är egentligen inte alls förvånande. Attackerna från M och KD mot Centern har varit hårda. Det är uppenbart att Annie Lööf känner att hon nästan inte är välkommen i ett nytt Högerallianssamarbete. Och, hon är verkligen inte intresserad av ett sådant samarbete som gör sig beroende av stöd från ett rasistiskt SD. Om Ulf Kristersson och Ebba Busch (och kanske nu också Nyamko Sabuni) är beredda på att kompromissa med sin syn på alla människors lika värde så är Annie Lööf INTE intresserad av det.

Den som lever vidare får se efter valet 2022. Som vänsterpartist är jag mycket tveksam till hur positivt det är att Socialdemokraterna ytterligare positionerar sig som ett Mittenparti beroende av Marknadsliberala idéer. Det är INTE bra för svenska folket. Möjligen för kapitalet, aktieägare, entreprenörer, aktiespekulanter och annat girigt folk. Och kanske för Vänsterpartiets stöd bland väljarna. Detta eftersom kanske ytterligare besvikna vänstersocialdemokrater tar ett kliv till vänster.

En annan som talat klarspråk är SD:s partisekreterare Richard Jomshof som i SVT i går talade ur SD-skägget och gjorde det tydligt att SD är ett klart rasistiskt parti. Robert Jomshof deklarerade att Islam är ”en avskyvärd religion”. Medan SD:s talman i Riksdagen Björn Söder deklarerar sitt stöd och fastslår att partisekreteraren ”talar klarspråk”. Det handlar inte om kritik av extremism eller våldsförhärligande. Det handlar om ett angrepp på alla muslimer. Men det är bra när SD gör klart att man är ett rasistiskt parti som lider av en klar islamofobi. Reaktionerna från övriga partier, inklusive Moderaterna, är klart fördömande. Jag har inte sett något från Kristdemokraterna än. Men Ebba Busch är väl upptagen av annat.

Jag tror att Robert Jomshof, Björn Söder och resten av SD skulle behöva träffa en helt vanlig muslim i Sverige. Men det vågar dom antagligen inte.

– ”Direkt stötande” säger Ulf Kristersson.
– ”De hymlar inte ens med sin islamofobi” säger Annie Lööf.
– ”Det är helt oacceptabelt. Barn ska inte behöva växa upp i Sverige och mötas av hat, oavsett religion” säger Miljöpartiet.

Fast som sagt, jag har missat att hitta några kommentarer och slutsatser från Kristdemokraterna och Liberalerna.

Vem är det som är kriminell och farlig?

Läs:
Centern i Sörmland efter Lööfs utspel: ”Behövde bli sagt”. – SVT
Kristersson om SD-toppens islamuttalande: Stötande. – Expressen
Starka reaktioner på SD-uttalande om islam. – Aftonbladet
SD behöver uppdatera sin Mellanösternkunskap. – Göteborgs-Posten
SD-toppen pekas ut som bitter och oprofessionell i intern rapport. – Expressen
Här hyllar Swebbtv fascistgrupp – förbjuds på hemmaplan. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Liten byracka bjäbbar mest

» Nyamko Sabuni utmanar ödet.

Liberalerna är i djup kris och inom partiet är det uppenbart att det är Hela havet stormar som gäller. Bytet av partiledare till Nyamko Sabuni gjorde ingen skillnad. Det kvittar vad som händer, partiet är stadigt parkerade rejält under 4%-spärren. Man är sedan länge parkerade runt 3%. Sannolikheten för att partiet ska överleva nästa val minskar hela tiden allt eftersom tiden går och det inte händer något i opinionen.

Är detta den nya Brunblå sörjan?

På senare tid är det uppenbart att de inom partiet som var motståndare till att Liberalerna skulle ansluta sig till Januariavtalet är aktivast. Nyamko Sabuni gör så gott hon kan för att blåsa på elden. Det är uppenbart att partiets ledning satsar på att överleva genom att byta sida i politiken och ansluta sig till den Brunblå sörja som skapats av Ebba Busch, Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson.

Just nu blåser Nyamko Sabuni till strid inom just invandringspolitiken för att försäkra sig om att hon ska vara välkommen i denna Brunblå sörja. Och då kunna hoppas på stödröster från sympatisörer till M, KD och SD så att partiet ska kunna överleva nästa val. Att blåsa till strid inom ett område som inte omfattas av Januariavtalet retar upp även Annie Lööf och Centerpartiet

Nu hotar Stefan Löfven med att om Liberalerna bryter Januariöverenskommelsen så är det stor sannolikhet / risk för Stefan Löfven måste utlysa Extraval. Är det verkligen något som Liberalerna vill? Vill man ge sig ut i en snabb valrörelse där man ska försvara att man nu istället vill bilda en högerregering som är beroende av SD? Det ska bli spännande att följa fortsättningen.

Är Nyamko Sabuni verkligen villig att chansa på att tillräckligt många SD, KD och M-sympatisörer är villiga att stödrösta på Liberalerna för att både kompensera för socialliberaler som lämnar Liberalerna och går till Centern och vägrar följa med till att bli ett stödparti till SD och samtidigt lyfta partiet över 4%-spärren. Vill Nyamko Sabuni gå till historier som den som slutligt knäckte det Liberala partiet?

Det ska som sagt bli spännande att följa fortsättningen.

För övrigt kan vi notera att det i dag är den Samiska Nationaldagen. Jag utgår ifrån att SD:s Björn Söder har blivit övertygad om att även samer kan vara svenskar. Han hade ju lite tvivel om den saken för en tid sedan.

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

Sveriges ledande töntar – SD

» Sverigedumokraterna

Finns det någon form av konsekvens inom Sverigedumokraterna? Det här är ju ett politiskt parti befolkat av kompletta dårar. Det är förunderligt att man kan ta detta parti på allvar.

Runt om i landet motionerar sverigedumokrater om att förbjuda muslimsk schal på huvudet t.ex. i skolan. Runt om i landet har det krävts totalförbud mot burka och liknande på offentlig plats. Det handlar naturligtvis om att allt som har med islam att göra är av ondo och ska bekämpas. När det gäller förbud mot schal i skolan använder man religionsfriheten som argument. Dvs att man inte ska utsättas för religiös påverkan i skolan. I de flesta fall handlar förbudet dock inte om kristna kors om halsen, torshammare om halsen, judisk kippa osv eller andra former av religiösa uttryck.

SD:s Björn Söder funderar…

I själva verket använder man som argument hur korkat det är att av religiösa skäl dölja håret osv. Personligen har jag hela tiden argumenterat för att samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Det är lika fel om samhället förbjuder något (som en schal, burka osv) som om samhället kräver detta (som i många muslimska länder). Samhället SKA INTE lägga sig i hur vi klär oss.

Om vi väljer att dölja mer eller mindre av kroppen än vad vår kultur just nu anser vara norm är inget som samhället ska lägga sig i. Det finns många som klär sig på ett fruktansvärt vis. Jag tycker att burka är ett extremt korkat klädesplagg (om man inte är biodlare…). Men vad jag tycker är något annat än vad jag anser ska vara förbjudet. En schal om håret kan vara både snyggt och praktiskt. Det motståndet kan jag inte alls begripa. Vi har många klädesplagg i vår kultur som är ytterst korkade. Stilettklackar är både fult och skadligt. Slips är korkat och löjligt (för att inte tala om fluga…). Vem är det som har lyckats övertala en stor del av svenskarna att springa omkring i färdigtrasiga jeans. Att betala extra för att byxorna är trasiga? Tala om korkad klädsel!

Låt människor klä sig som dom vill. Vi kan tycka att det är korkat och fult, men den åsikten behåller vi för oss själva. Det finns säkert många som tycker att många av mina kepsar är fula, just nu ligger det lite drygt 25 olika modeller på hatthyllan som jag varierar mellan beroende på väderlek och tycke och smak. Närmare tiotalet olika hattar ligger på den övre hatthyllan…

Vänsterpartiets nya partiledare Nooshi Dadgostar

Var och en klär sig som den vill, det ska inte samhället lägga sig i! Punkt!

Att jag tar upp ämnet i dag beror på att jag läser att Sverigedumokraternas talman i Riksdagen, Björn Söder, haft synpunkter på att nya Vänsterpartiledaren Nooshi Dadgostar hade haft för kort kjol på sig under riksdagsdebatten. Han tog upp frågan med övriga gruppledare inom Riksdagen. Samtidigt som man alltså från SD tycker att man döljer för mycket när man har en schal på huvudet så har man alltså synpunkter på att man döljer för lite om man har en för kort kjol på sig. Tala om att vara korkad!

Jag kan hålla med om att det finns en gräns för hur mycket det är lämpligt att blotta sig. Att som f.d. moderata Finansministern Anders Borg med lite för mycket innanför västen i samband med ett party plocka fram snoppen i syfte att jämföra storleken på bananerna är att gå för långt. Jag tror också att om en kvinnlig riksdagsledamot valde att ställa sig i talarstolen med bar överkropp så är det att gå för långt. Men, det är vår kultur. Hur mycket man visar och när man gör det är olika i olika kulturer och i olika tidsåldrar. Det finns inget som är rätt eller fel.

Vi kan komma ihåg upprördheten när kjolarna kröp upp ovanför knäna. När kvinnor visade sig slänga BH:n i klädinsamlingen. Men det ska gå långt innan samhället lägger sig i. Att plocka fram snoppen för att visa upp den på bussen är att gå för långt.

Men snälla Björn Söder, längden på kjolen för en riksdagsledamot? Har du inget viktigare att syssla med? Du är en sann företrädare för sveriges samlade töntar och idioter – Sverigedumokraterna! Det är dock inte första gången SD:s Björn Söder trampar i klaveret.

Läs:
Dadgostar: Björn Söder gjorde en stor fråga av min kjol. – Aftonbladet
Dadgostar: Björn Söder sa att jag hade ”för kort kjol”. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Falska politiker

Ibland är politiker ärliga och ibland är dom faktiskt falska. Det finns politiker som försöker ge sken av att dom driver en fråga medan dom i verkligheten driver något helt annat. Andra politiker är ärliga och talar klarspråk med vad dom är ute efter. När t.ex. Ulf Kristersson gjorde det här löftet en gång så var det ett ärligt löfte. Och det har han sedan dess jobbat på:

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Så sade nuvarande moderatledaren Ulf Kristersson när han valdes in i Sveriges Riksdag. Men han var ärlig! Hans mål är att avskaffa Välfärdsstaten. Det är inget hymlande. Håller man med honom så röstar man på honom. Tycker man däremot att Välfärdsstaten är viktig så röstar man på någon annan. Så enkelt är det.

Ebba Busch Thor

En politiker som jag däremot anser vara riktigt falsk är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch Thor. Hon försöker sätta upp en fasad som sjukvårdspolitiker, mjuk politiker med kristna värderingar. I själva verket är hon en hård batongpolitiker. Sjukvårdspolitiken har väl blivit Ebba Busch Thors profil. Men hon håller ganska tyst med att ett av kraven Kristdemokraterna har är att slopa den fria mammografiundersökningen för alla kvinnor mellan 40 och 75 år.

– ”Det slår mot jobb och företagande att utvalda delar av välfärden är kostnadsbefriade.”

Att det räddar liv har ingen betydelse. Du är falsk Ebba Busch Thor! Du vore istället välkommen på barrikaderna med krav på samma gratis erbjudande när det gäller jakten på prostatacancer hos män. Som faktiskt är vanligare och dödligare än bröstcancer. Men det vore väl också skadligt för företagande! Jag gissar att hon tycker att det vore skadligt för den fria konkurrensen på sjukvårdsmarknaden. Men säg så rakt ut och försök inte sätta en stämpel på din panna att du värnar sjukvården. Du värnar rätten att tjäna pengar! Om det kostar några liv har ingen betydelse.

Sverigedumokraten Björn Söder vet jag faktiskt inte var jag ska placera honom. Björn Söder sitter i Riksdagen för Sverigedumokraterna. Förra mandatperioden var han också andre vice talman. Det har väl varit ett par skandaler under åren. Vilket ju inte är så ovanligt när det gäller sverigedumokratiska politiker. Björn Söder sitter också i kommunfullmäktige i Kristianstad för Sverigedumokraterna. I en debatt om miljön i KF i Kristianstad fick vi bland annat höra följande från Björn Söder:

Björn Söder

– ”Vi kommer att se att det här är en stor klimatbluff det handlar om.”

– ”Jag ska inte ge mig in i en debatt kring Greta – där han ni hittat er messias kring era klimatreligioner – för jag tycker det är fruktansvärt hur en sårbar tonåring utnyttjas av cyniska vuxna på det sätt som hon gör.”

– ”Och hon har ju inga lösningar på problemen, hon vill ju bara måla upp ett stort problem och ge våra ungdomar klimatångest, som det heter. Det är ungefär den framgång hon har.”

I debatten fick han mothåll till och med från Moderaterna. Jag för min del tycker att Björn Söder ska läsa på lite mer. Inte på de sedvanliga hatsajterna från den Sverigedumokratiska svansen utan på seriösa sajter. Men jag tror inte att han vill göra det. För då finns det ju risk för att han inser att han är lite fel ute. Han efterlyste att vetenskapsmännen skulle ge sig in i debatten. Hade han läst vanliga tidningar hade han sett att det är just det dom gör. Dom varnar oss för vad det är vi håller på att göra med vår planet. Men sån’t tror man inte på som typisk sverigedumokratisk klimatskeptiker. Jag väljer det ganska neutrala ordet klimatskeptiker för att vara snäll…

Lästips:
Busch Thors hyckleri med det Rosa Bandet. – Aftonbladet ledare
SD-toppens attack på Greta och klimatet: ”Stor klimatbluff”. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Politiker

Tio intelligenta tyckerier

I dag får vi fylla dagens blogg med en massa små tyckerier. Det är så många olika saker jag vill ha sagt, samtidigt som jag inte har energi till att vidareutveckla tankarna så mycket. Låt oss börja med att ta ett exempel på att det inte lönar sig att arbeta i Sverige pga de fruktansvärda marginalskatterna.

¤ 1.   En genomsnittlig svensk betalar 32,1% av sin inkomst i skatt. Pga de fruktansvärda marginalskatterna betalar de 1000 svenskar som har högst inkomst faktiskt lite mer, 33,8% av sin inkomst i skatt. De 100 som tjänar mest betalar bara 30,9% av sina inkomster i skatt. Tydligen har vi i de riktigt höga inkomstlägena någon form av negativ marginalskatt. Ju högre inkomst desto lägre skatt! Dessutom har toppinkomsttagarna fått sina skatter sänkta. 2009 låg deras skatt på nästan 34% i skatt medan den alltså nu har sjunkit till 30,9%. Spotifymiljardären Martin Lorentzon betalade förra året 12,4% i skatt på sin inkomst på 103 miljoner. Den gamla f.d. moderata utrikesministern Margareta af Ugglas betalade 28,7% i skatt på sin inkomst på 16 miljoner. Det finns förklaringar till de ständigt ökade klyftorna.

¤ 2.   Såpan Svenska Akademien (dom där snillena ni vet) fortsätter. Enligt ledamoten Per Wästberg så har Akademien nu valt in ytterligare två ledamöter som bara väntar på att godkännas av Hans Höghet Tjabo XVI. Det har vi inte alls säger ständige sekreteraren Anders Olsson! Ledamoten Katarina Frostenson sitter kvar trots kraven på avgång sedan maken Arnault fällts för våldtäkt. Och Horace Engdahl håller tyst!

¤ 3.   I Hörby valde ju i dagarna den decimerade moderata minoriteten att rösta fram sverigedumokraten Stefan Borg till kommunalråd. Stefan Borg tillhör den här gruppen sverigedumokrater som älskar att skrämma upp och sprida myter och lögner. Allt baserat på en rasistisk grund. Eller ska vi uttrycka oss snällt, allt baserat på en rädsla för det annorlunda? Men Stefan Borg har faktiskt en bra förklaring till alla övertramp. – ”Jag skrev inläggen som privatperson och inte som fritidspolitiker och som privatperson måste man ibland dra saker och ting till sin spets.” Så bara så ni vet det, när sverigedumokrater trampar i klaveret så gör dom detta som privatpersoner och inte som SD-politiker. En bra bortförklaring!?!

¤ 4.   The King of Twitter har slagit till igen. Enligt Donald Du.. f’låt Trump så har den amerikanska Riksbanken blivit ”galna”. – ”Fed har blivit galna” hävdade han. Kan ni tänka er reaktionerna om Stefan Löfven gått ut och hävdat att Riksbankschefen Stefan Ingves var galen? Hur som helst är Donald Trump lite mer restriktiv i sitt twittrande om den försvunna saudiske journalisten Jamal Khashoggi. Det är väl lite taskigt när den allierade Saudiarabien gör bort sig. Frågan är hur mycket NATO-medlemmen Turkiet också gjort bort sig sedan man hävdat att man har ljud- och bildupptagning som visar vad som ska ha hänt på det saudiska konsulatet. Avlyssnar NATO-landet Turkiets säkerhetstjänst främmande länders konsulat och ambassader?

¤ 5.   I min grannkommun Klippan har Sverigedumokraternas framgångar blivit dyrt för kommunen. Golvkoncernen Pervano som planerade en etablering uppe i Östra Ljungby drar tillbaka planerna. VD:n Darko Pervan som invandrade till Sverige på 50-talet startade företaget för 25 år sedan. – ”Jag har ju själv invandrarbakgrund och 15-20 procent av våra anställda och flera chefer har utländsk bakgrund” säger Darko. Han vill inte riskera att om några år tvingas förhandla med SD:are i kommunen med den syn på invandrare som partiet har. Så kan det gå!

¤ 6.   Samtidigt säger Sverigedumokraterna här i Åstorp tillsammans med Pontus Pålssons Moderaterna Nej till att sälja kommunal mark till flera distributionsföretag (bland annat PostNord) för att etablera sig här i Åstorp. Siktar uppenbarligen inte på topplaceringar i listan över Näringslivsklimatet i kommunerna.

¤ 7.   Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Ludvigsson är upprörd och drar likheter mellan Ekot och Mussolini. Upprördheten handlar om att Sveriges Radios Ekoredaktion kommit fram till att bland annat svenskar med utländskt ursprung är underrepresenterade i Riksdagen. Alltså uppför sig Public Service Ekoredaktion som den fascistiska diktatorn Benito Mussolini? Jag kan inte riktigt förstå den goda Maria Ludvigssons upprördhet över önskemål om att den svenska Riksdagen ska vara ett tvärsnitt av det svenska folket. Det blir ett problem om t.ex. invandrare eller pensionärer är underrepresenterade medan medelålders manliga byråkrater är överrepresenterade. Men, det är vanligt förekommande – att jag inte begriper mig på Maria Ludvigsson alltså!

¤ 8.   I en gästledare i Svenska Dagbladet lägger sig Israels ambassadör Ilan Ben-Dov i den svenska regeringsbildningen. Kan ni tänka er ramaskriet om Rysslands ambassadör i Sverige, Igor Neverov, skrev ett inlägg och ställde krav på hur den svenska regeringen skulle se ut? Nu finns det ingen risk för detta eftersom ingen ledande tidning i Sverige skulle bjuda in honom för något sådant. Men det gör alltså Svenska Dagbladet som uppenbarligen bjudit in Ilan Ben-Dov för att skriva en gästledare i tidningen. Vad blir nästa steg, USA:s Chargé d’Affaires David E. Lindwall skriver en gästledare i Dagens Nyheter och ställer krav på hur den svenska regeringen ska se ut?

¤ 9.   Jag begriper fortfarande inte varför MMA (gladiatorslagsmål inför publik) behandlas på idrottssidorna. Den senaste skandalen efter slagsmålet mellan Conor McGregor och Khabib Nurmagomedov styrker mig i min uppfattning. MMA är inte sport, det är blodigt kommersialiserat slagsmål inför en blodtörstig publik. Punkt!

¤ 10.   Slutligen ser jag att sverigedumokraten Björn Söder fortfarande är purken och upprörd över att han inte fick fortsätta som vice talman. Alla är ju så dumma mot Sverigedumokraterna! Nu tycker därför Björn Söder att hela talmansjobbet att utse regeringsbildare ska avskaffas. Får inte han vara med så ska ingen annan heller få vara med. Istället tycker han att uppdraget ska tas över av en invandrare! Hans Majestät Tjabo XVI alltså. Bra tänkt Björn, ge de med utländska anor mer makt i Sverige!

Såja, det var allt för i dag. Jag återkommer i morgon med fler intelligenta tankar och tyckerier.

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Så var det klart

Talmansvalet är avklarat. Som väntat valdes moderaten Andreas Norlén till talman i Riksdagen. Detta sedan man från Högeralliansen bestämt sig för att frångå tidigare praxis att talmannen hämtas från det största partiet i det största blocket. Med stöd av moderater, sverigedumokrater, centerpartister, kristdemokrater och liberaler valdes istället moderaten Andreas Norlén. Till första vice talman valdes sedan socialdemokraten Åsa Lindestam. Men, sedan blev det mer spännande. Vänsterpartiet noterade att tidigare praxis inte gällde och eftersom man dessutom helt saknar förtroende för sverigedumokraten Björn Söder (se en förklaring här) så valde man från Vänsterpartiet att till andra vice talman nominera en egen kandidat – Lotta Johnsson Fornarve. För att göra det hela extra spännande valde man dessutom att kräva en sluten omröstning. Dvs ingen skulle kunna se hur riksdagsledamöterna har röstat.

Vänsterpartiet

Denna omröstning är nu klar, och efter det tredje försöket (vid de två första krävs en majoritet medan det efter det tredje försöket räcker med flest röster) så har nu vänsterpartisten Lotta Johnsson Fornarve valts till andra vice talman. Det intressanta är röstsiffrorna. Högeralliansen hade deklarerat att dom skulle lägga ner sina röster. Nu slutade omröstning med 149 röster för Lotta Johnsson Fornarve och 82 röster för Björn Söder. Medan alltså resten lade ner sin röst. Men, siffrorna är intressanta. Sverigedumokraterna har 62 mandat. Men, Björn Söder fick 82 röster. Alltså kan vi konstatera att 20, gissningsvis, moderater och kristdemokrater inte följt den officiella partilinjen utan valt att rösta på den sverigedumokratiska kandidaten. Vi kan också notera att Lotta Johnsson Fornarve fick 149 röster. De tre Rödgröna partierna förfogar över 144 röster. Alltså har 5, gissningsvis, centerpartister och liberaler röstar för vänsterpartisten Lotta Johnsson Fornarve.

Slutsats. Man har lyckats bra med att splittra Högeralliansen.

Till tredje vice talman valdes sedan centerpartisten Kerstin Lundgren som i kampen med sverigedumokraten Björn Söder fick stöd från både Högeralliansen och de Rödgröna partierna. Sammanlagt vann Kerstin Lundgren med 272 röster mot Sverigedumokraternas Björn Söder som fick 69 röster. 7 röstade blankt. Vi kan alltså konstatera att 7 ledamöter från Högeralliansen valde att rösta för sverigedumokraten Björn Söder istället för centerpartisten Kerstin Lundgren. Intressant!

Bitterheten från Sverigedumokraterna är stor. Så här säger Jimmie Åkesson: – ”Om de vill ha oss i opposition så kommer de att få det, vi kommer inte att släppa fram någon regering som inte ger oss något inflytande” och fortsätter med: – ”Vi ska vara säkra på vilken politik han tänker driva i fyra år och det vill vi förstås veta innan”. Kanske blir valet av ny statsminister mer spännande än vad jag trodde?

För övrigt tycker jag det är pinsamt att se hur våra demokratiskt folkvalda ska stå upp och sjungande hylla Knugen. Kungssången är ju ett fruktansvärt pekoral. Så här lyder första versen:

Ur svenska hjärtans djup en gång
en samfälld och en enkel sång,
som går till kungen fram!
Var honom trofast och hans ätt,
gör kronan på hans hjässa lätt,
och all din tro till honom sätt,
du folk av frejdad stam!

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

Lämna en kommentar

Under Talman

Snart får man bekänna färg

Nu är vi snart framme vid den tidpunkt då våra politiska ledare måste bekänna färg. I dag står det klart att Sverigedumokraterna kommer att stödja ett moderat förslag till talman. Eftersom man från de fyra partierna i Högeralliansen ville frångå tidigare principer när det gällde att tillsätta talman så förslog därför Socialdemokraterna att man gemensamt skulle diskutera tillsättande av talmän. Några sådana samtal ville dock inte Moder.. f’låt Högeralliansen skall det vara, höra talas om. Dom föreslog sin kandidat, Andreas Norlén. Gratistidningskung som tidningen Fokus kallar honom. En tvättäkta moderat är han tydligen i varje fall. Inget samlande namn för svenska folket, men kanske för högern. Socialdemokraterna svarade med att nominera sin egen kandidat, Åsa Lindestam. Hur som helst har nu Sverigedumokraterna deklarerat att dom kommer att stödja den moderata kandidaten. Vilket innebär att han kommer att väljas.

Björn Söder kliar sig i huvudet

På så sätt räknar troligtvis Sverigedumokraterna med att Moderat… f’låt Högeralliansen kommer att stödja SD:s kandidat till andra vice talman, Björn Söder. En av dessa sverigedumokrater som har för vana att prata öppet om sin något förvridna syn på vår värld och därför lite då och då trampar i klaveret. Bland annat Vänsterpartiet har ju deklarerat att dom inte anser att Björn Söder är lämplig att få fortsätta som talman. Vänsterpartiet nominerar därför en egen kandidat, Lotta Johnsson Fornarve. Nu ska det därför bli spännande att se hur valet till andra vice talman går. Högeralliansen har tidigare meddelat att man kommer att lägga ner sina röster. Har man nu förhandlat med Modera… f’låt Högeralliansen så att SD röstar på den moderata kandidaten mot att Högeralliansen sedan röstar på SD:s kandidat?

För det är ju så att för att Högeralliansen ska vinna en omröstning så måste Sverigedumokraterna aktivt rösta för Högeralliansens kandidat. Lägger man ner sina röster så vinner de Rödgröna eftersom det Rödgröna blocket är större än Högeralliansen. Vad omröstningarna om talman på måndag kommer att visa är ifall Högeralliansen består av fyra partier (M + C + Kd + L) eller består av fem partier (M + Sd + C + Kd + L). När sedan den nya gemensamma stora Högeralliansen dagen efter med största sannolikhet avsätter Stefan Löfven som statsminister får vi nästa bevis för att Högeralliansen har vuxit till fem partier och att därmed Annie Lööf och Jan Björklund har kapitulerat.

Den nya stora Högeralliansen

Lokalt här i Åstorp är resultatet nu också klart. Den slutliga kontrollräkningen gjorde att Sverigedumokraterna förlorade ett mandat till Moderaterna. Socialdemokraterna är därmed ensamma störst med 10 mandat. Sverigedumokraterna får 9 mandat och Moderaterna får 6 mandat. En koalition M + Sd får alltså fortfarande inte majoritet. 15 mandat mot övriga partiers 16 mandat. Socialdemokraterna (som styrt tillsammans med C + Kd) har bjudit in de övriga partierna (förutom C + Kd även L och V) för att bilda en majoritet. Hur det ska gå ihop är dock fortfarande tveksamt.

Räkningen av personröster innebar en förändring på en punkt. Den moderata ledaren här i Åstorp Pontus Pålsson blev nedflyttat av Wiveca Andreasson. Något som kanske kan underlätta skapandet av en något större koalition. Framtiden kommer att visa hur det går.

Lämna en kommentar

Under Högeralliansen

Dagens fundering

Först tänkte jag fundera lite över hur Sverigedumokraternas talman Björn Söder egentligen definierar ”svensk”? Björn Söder hävdar tydligen i en debatt med Annie Lööf i sedvanlig ordning att samer och judar inte kan vara svenskar! Detta innebär ju att Björn Söder definierar ”svensk” som någon sorts speciell människoras med, gissar jag, ljus hy och blont hår. Kan man då bli ”svensk”? Vad säger du Björn Söder, är jag svensk? Jag härstammar bland annat från Valloner som invandrade till Sverige någon gång på 1600-talet. Kan jag då vara ”svensk”? Eller har mina förfäder varit här tillräckligt många århundraden för att få kalla oss ”svenskar”? Enligt min mammas släktforskning så finns det en massa andra gener från olika håll i Europa uppblandat i mina. Det ska visst till och med finnas gener från en ilandfluten rysk sjöman som överlevde ett ryskt skeppshaveri utanför Roslagen och sedan stannade i Sverige. Får jag kalla mig ”svensk” för Björn Söder? Jag bor ju till och med i Skåne som ju när Valloner kom till Bergslagen var en del av Danmark.

SD-rötter

Snälla Björn Söder, ”svensk” är inget specifikt folkslag. Ett minimum av anständighet betyder väl i varje fall att den som är svensk medborgare är ”svensk”! Tyvärr är det så att den sverigedumokratiska synen på människor aldrig slutar att förundra mig. Alltså tycker jag att det här ämnet är alldeles för deprimerande, så jag tar något annat!

Svenska Dagbladet publicerar i dag sin månatliga väljarundersökning, som görs av Sifo. Den här skiljer sig från de senare från andra håll med att Moderaterna tappar rejält till 20,6% (-3,0) samtidigt som Centerpartiet ökar rejält till 10,8% (+2,7). Dvs från att Ulf Kristersson varit nästan tre gånger så stor som Annie Lööf så är han nu inte ens dubbelt så stor. Andra vinnare är Socialdemokraterna vars ras tydligen stoppats och man får 26,1% (+0,9). Även Vänsterpartiet ökar till 9,8% (+0,5). Förutom Moderaterna så är Kristdemokraterna som får 2,4% (-1,1) den stora förloraren. Är detta kanske den sista dödsstöten för Ebba Busch Thor. Vem vågar stödrösta på Kristdemokraterna för att rädda dom kvar nu. Istället finns kanske en risk att kristdemokrater väljer att rösta på sitt andraval för att inte riskera att deras röster blir bortkastade. För resten är det i stort sett oförändrat. Miljöpartiet får 4,0 (+-0), Liberalerna 4,9% (+0,1) och Sverigedumokraterna får 18,5% (-0,2).

En intressant faktor i Sverigedumokraternas siffror är att jag såg från SCB:s undersökning att det var fler som hade för avsikt att rösta på SD än som hade SD som bästa parti. Det var en stor grupp som tänkte rösta på SD fast dom inte hade partiet som favorit. Är det människor som på ren ”jäkelskap” ska proteströsta eller handlar det om människor ännu längre högerut (Alternativ för Sverige, NMR osv) som väljer SD för att inte deras nazistiska och rasistiska röster ska bli helt bortkastade?

Hur som helst är det väl ingen som blir glad av de här siffrorna. Möjligen Annie Lööf, Jonas Sjöstedt och kanske Jan Björklund som ju kanske inte riskerar att åka ur Riksdagen.

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Dagens SD-citat

”Vad jag har sagt har jag egentligen inte sagt fast ändå sagt. Och då jag sade att jag sagt detta fast ändå inte sagt detta så blev jag misstolkad för det jag inte sagt fast ändå sagt.”

Min gissning är att detta ”citat” är en sammanfattning av vad Sverigedumokraten Björn Söder sagt. Jag tror inte att han har förmågan att få ihop något sån’t här komplicerat…

Sverigedumokraterna

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna