Etikettarkiv: Björn Wahlroos

Bankerna och kontanterna

För några dagar sedan var jag på en träff/utbildning för Gode Män / Förvaltare. Med på mötet var även representanter för den lokala banken. En av bankrepresentanterna var så stolt över att han hade minsann inte använt kontanter på länge. Han hade bara mobilen med ett fodral för ett par kort med sig. Alla betalningar skedde med kort eller Swish. Det var SÅÅ behändigt. Tog affärerna inte emot kort eller Swish så valde han helt enkelt en annan affär. Jag kunde inte annat än kommentera att jag i min tur valde en annan affär om den inte tog emot kontanter.

Girig bank

Sedan började vi diskutera annat. Det kom att handla om Huvudmannens konton. Huvudman är den som någon är God Man för. Alltså den som ska ha hjälp med att sköta sin ekonomi. I princip ska det finnas tre olika bankkonton. Först och främst det konto som den Gode Mannen betalar räkningar från, och dit inkomster betalas in. Men på detta konto får det inte finnas för mycket pengar. När räkningarna är betalda så går det en gräns vid 20.000 kronor. Sparkapital ska finnas på ett annat konto. Ett konto som den som är God Man inte kan använda utan tillåtelse från Överförmyndaren. Kontot är som det heter Överförmyndarspärrat. Behöver man göra större ”investeringar” till Huvudmannen så måste alltså den som är Överförmyndare godkänna detta först. Sedan ska det finnas ett ytterligare tredje konto, ett konto som Huvudmannen själv disponerar. För egna småinköp osv. Ett konto som den Gode Mannen ser till att fylla på lite pengar på. Sedan kan alltså Huvudmannen naturligtvis ha kontanter. Som Huvudmannen tar ut från sitt eget konto t.ex. med ett bankkort.

Och det var då som problemen började vid diskussionen med Banken. Den Gode Mannen vill kanske kunna hålla koll över Huvudmannens eget konto så att inget underligt sker. Men, ska inte kunna använda kontot! Det är Huvudmannens eget konto. Men det alternativet finns inte. Antingen kan man inte alls se kontot, eller också kan man använda kontot också. Detta skapar t.ex. problem om Huvudmannen har Försörjningsstöd från kommunen. Kommunen kräver då ofta kontoutdrag – som den Gode Mannan inte kan få fram.

Sedan kom nästa problem. Hur gör man om Huvudmannen kanske är dement eller av andra skäl helt enkelt inte KAN använda ett bankkort. Många som bor på olika boenden har en God Man som sköter ekonomin. Men Huvudmannen vill kanske någon gång vara ute med sin personal på boendet och kanske köpa en glass, köpa fika osv. Har dom då ett kort kopplat till sitt eget konto och banken kommer underfund med att det i praktiken inte är Huvudmannen själv som använder kortet utan personal på boendet t.ex. så drar man in kortet. Det kan ju vara anhöriga som hjälper Huvudmannen med praktiska saker. Kortet får enligt banken inte användas av andra än den som står på kortet. Men om nu Huvudmannen inte KAN använda ett kort. Demens eller andra former av handikapp eller funktionsnedsättningar? Bankerna vill ju avskaffa kontanterna. För Huvudmannen kan ju också ha en börs med lite kontanter. Hur ska en människa som tillhör de här grupperna kunna unna sig något? Bankens representant hade inget svar på frågan!

Vår bankrepresentant skröt istället över hur många som har Swish i dag. Men det finns fortfarande flera miljoner svenskar som inte har Swish. Det finns stora grupper som av olika anledningar inte KAN eller VILL bli mobilberoende. Som helt enkelt inte KAN använda en smarttelefon pga olika funktionshinder. Som inte KAN använda ett betalkort pga funktionshinder. Hur ska dessa människor överleva i det kontantfria samhället. Vår bankrepresentant hade inget svar på frågan.

Banker

Sanningen är att Banken struntar i dessa grupper. Dom är inte lönsamma! Jag tror att ”visdomsorden” från Nordeas förre styrelseordförande Björn Wahlroos förklarar ganska mycket om hur bankerna ser på sina kunder:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Att affärer slutar ta emot kontanter handlar oftast om att dom helt enkelt inte anser sig kunna få service från bankerna med att hantera kontanterna. Dom kan inte bli av med de pengar dom får in. Dom kan inte få hjälp med att se till att dom har växel. Kontanthantering är ointressant för Bankerna. Samtidigt som dom kan tjäna pengar på kortbetalningar och Swish. Kontanter är bara ett bekymmer. Bankerna är inte en Serviceinstitution. Det är en girig pengakarusell som ska generera nya slantar till ägarna. Ett annat argument är säkerhetsaspekter. Det är därför som bankerna försöker förtiga hur bedrägerierna skenat. Kortbedrägerier! ID-bedrägerier! Ofta äldre som har problem med att sköta de kort och BankID som dom ”tvingas på” blir lurade. I dagarna införs nya säkrare regler för kortbetalningar. Det är på tiden, men det skapar ännu fler nya problem för t.ex. äldre eller funktionshindrade.

Slutsats! Se till att fortsätta använda kontanter så att behovet finns kvar. Se till att affärerna tar emot kontanter. Kräv av bankerna att dom ger affärerna kontantservice. Plötsligt en dag kan det vara DU som blir beroende av att kunna använda kontanter!

Nya säkrare kortregler:
Nya regler kan försvåra betalningar med kort

Lämna en kommentar

Under Kontanter

Tänk, alla kan ha rätt någon gång

De av er som läser Sven Tycker regelbundet har nog förstått att hos mig står de svenska storbankerna inte så högt i kurs rent allmänhet och då Nordea i synnerhet. Och i verklig synnerhet så ligger den finsk/svenska bankmannen Björn Wahlroos riktigt risigt till hos mig. Björn Wahlroos är styrelseordförande i den finska försäkringsjätten Sampo som också är största ägare i Nordea och var genom detta också styrelseordförande i Nordea under många år tills helt nyligen. Björn Wahlroos är finne, men är bosatt (i varje fall skriven….) i Sverige.

FarvÄl Nordea

Det är med största sannolikhet så att det var Björn Wahlroos som drev igenom Nordeas skatteflykt till Finland för att slippa betala avgifter i Sverige. När de svenska storbankerna presenterar sina kvartalsresultat så kan vi se att Nordea har tappat fart i jämförelse med sina ”konkurrenter”. Jag har ju en liten förhoppning om att ett skäl till detta är att en hel del kunder i Sverige gjort som jag, alltså bytt bank från Nordea och lämnat dom till sitt öde. I dag är alltså Nordea en finsk storbank med verksamhet även i Sverige.

Vad har då denna långa gnälliga inledning med rubriken att göra? Jo, jag såg i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga en intervju med just denna Björn Wahlroos. – Finland gjorde fel med euron konstaterar Björn Wahlroos. – ”Finlands införande av euron 1999 var ett stort misstag” säger Björn Wahlroos. Och fortsätter: – ”Det har kostat Finland enorma mängder pengar att vi sitter fast i en tysk valuta med en finsk arbetsmarknad”. Dvs Björn Wahlroos har ungefär samma invändning mot Euron som jag själv har. Något som känns lite kymigt att veta, att Björn Wahlroos tycker som jag. De länder som infört Euron är ju tvungna att följa det som bestäms centralt. Det är inte alls omöjligt att mindre ekonomier i utkanten inte alls ligger i konjunkturfas med stora Tyskland som ”styr och ställer”. Det innebär att den valutapolitik som förs av Euron kan vara direkt skadlig för den egna ekonomin.

Alltså är jag motståndare till Euron och tycker att Jan Björklund pratar gallimatias när han är så hialös med att vilja införa Euron i Sverige. Nackdelarna överväger starkt. Till och med Björn Wahlroos håller alltså med mig. Det säger inte lite.

Fast det citat som avslutar intervjun med Björn Wahlroos håller jag verkligen inte med om: – ”Alla skatter är alltid för höga tycker jag”. Sagt av Björn Wahlroos som kommentar till varför han skrivit sig i Sverige för att slippa Förmögenhetsskatt, Arvsskatt och Gåvoskatt. Sverige är ju ett skatteparadis för den som har gott om slantar. Låt oss avsluta med det klassiska Björn Wahlroos citatet:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Nordeaskurk

Till exempel då att skriva sig i det land som är skattemässigt mest fördelaktigt alltså…

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

Bankskandal nummer femtioelva

Syltburk

Den Nordisk-Baltiska bankskandalen fortsätter att växa. Först var det den danska banken Danske Bank som avslöjades med att ha haft sina fingrar i syltburken och nu hade kladdig sylt långt upp på armarna. Sedan var det den svenska banken Swedbank som avslöjades med att ha haft sina fingrar i samma syltburk. Nu senast är det den finska banken Nordea som avslöjas med att ha stoppat sina fingrar i exakt samma syltburk. Sedan kan man uttrycka det som den riskansvariga i Nordeas ledning, Julie Galbo, uttrycker det:

– ”Det har aldrig varit vår avsikt att missbrukas för penningtvätt.”

Men det är av stor vikt att komma ihåg hur Nordeas ordförande uttryckte det för några år sedan:

Björn Wahlroos

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Kanske menade han som vännen Sture Persson tolkade det:

– ”Omkring 80 procent av människorna är idioter, resten är brottslingar!”

Vi kan ta ett citat från en kommentar till skandalen som jag läser i Svenska Dagbladet:

– ”Dags att granska Wahlroos rejält, han verkar haft (och har) hela händer i syltburken.”

Eller kanske ett annat citat, rubriken till Patricia Hedelius analys av affären i dagens Svenska Dagbladet:

– ”Nordeas Finlandsflytt ser ut som en flykt.”

Till slut en ordväxling mellan Nordea först och sedan kommentaren från visselblåsaren Bill Browder:

– ”Nordea har mognat, anställt och utbildat mängder av penningtvättsgranskare” säger Nordea.
– ”Det där är bara ord” svarar Bill Browder

Det hela är alltså en enorm skandal. Fast tyvärr inget som förvånar. Bankerna har än en gång visat sig vara allt för tjänstvilliga gentemot de som redan har gott om miljoner (och miljarder…). Detta medan vi andra småkunder skinnas. Men, det är ju helt i enlighet med Björn Wahlroos filosofi. Ta pengarna från de 80% småkunderna, dom är ju bara idioter och se till att dom andra skurkarna med idéer får mer pengar att leka med.

I Svenska Dagbladet har man granskat inkomsterna för VD:n för de fyra stora bankerna med verksamhet i Sverige. Nordea är ju en finsk bank, men med verksamhet i Sverige. Nordeas VD Casper von Koskull hade 2018 en lön inklusive förmåner på motsvarade ca 21,7 miljoner kronor. Det är alltså 60.000 om dagen, 7 dagar i veckan. På en vecka tjänar alltså Casper mer än vad en normal knegare får ihop på ett år. Och så har han så totalt misslyckats med att sköta sitt jobb!

Efter Casper von Koskull kommer Swedbanks Birgitta Bonnesen som hade en lön på 15,1 miljoner, och ytterligare 35% till en pensionsförsäkring. Handelsbankens VD Anders Bouvin fick ihop 13,2 miljoner och dessutom har man avsatt 242 miljoner kronor i pensionsavsättning till honom när han nu avgår i mars månad. Slutligen har vi SEB:s Johan Torgeby som får nöja sig med 12,6 miljoner kronor.

Björn Wahlroos

Stackars knegare!

Svenska Dagbladet
Svenska Dagbladet
Privata Affärer
Sveriges Radio
Helsingborgs Dagblad
Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Nordea

Nästa bankskandal

Nordea-toppen Björn Wahlroos bedömning att 80% är idioter och att bankernas uppgift är att föra över pengarna till de 20% som har idéer är inte något som gäller speciellt Nordea. Istället är det så att grundtanken bland de styrande på alla storbankerna verkar vara att bankernas uppgift är just att stå till tjänst när kunder med stora summor pengar vill ha tjänster utförda. Sedan kvittar det om det är lagligt eller inte, moraliskt riktigt eller inte. Bankerna ställer snällt upp när mer eller mindre kriminella eller moraliskt lågt stående individer vill ha hjälp med sina transaktioner. Om det sedan gäller att smita från skatter, tvätta svarta pengar rena eller andra moraliskt mindre lämpliga transaktioner har ingen betydelse. Bankerna ställer upp!

Skumraskaffärer

Avslöjandena om hur bankerna hjälper till med skatteflykt, kriminella transaktioner eller pengatvätt står som spön i backen. Och det är uppenbart att det är den filosofi som Björn Wahlroos står för som gäller inom hela bankvärlden. Bankernas uppgift är att hjälpa den minoritet som har idéer att berika sig ytterligare – punkt! Även om detta blir på bekostnad av de 80% av kunderna som behandlas som idioter. Det kvittar om tjänsterna är lagliga eller inte, moraliskt riktiga eller inte.

Nu senast är det Swedbank som avslöjats med fingrarna rejält nedstoppade i syltburken. Det handlar i korthet om att Swedbanks filialer i Baltikum under många år hjälpt kriminella nätverk med penningtvätt. Det skrämmande med det hela är att det pågick medan Swedbanks nuvarande VD Birgitte Bonnesen var chef för just bankverksamheten i Baltikum. Nu förnekar hon allt, gömmer sig och vill inte ha någon oberoende utredning av vad som hänt. Nu ska dock Finansinspektionen titta på vad Swedbank sysslat med och Swedbank har tvingats krypa till korset och har tillsatt en utredning. Börskursen rasar och i USA ställs krav på att sluta göra affärer med bankerna som är inblandade.

Danske Bank som var först med att åka fast i just den här härvan är som bank riktigt illa ute. Detta trots att de banker i Baltikum som ägdes av Danske Bank och som var inblandade hade köpts av Danske Bank från ovan nämnda Björn Wahlroos Sampo Group. Penningtvättsaffärerna inleddes medan Sampo Bank ägde bankerna och Björn Wahlroos var chef över det hela. Det är genom ägandet i Sampo Group som Björn Wahlroos har kontroll över Nordea eftersom dom är största ägare av Nordea. Det är uppenbart att det hela hör ihop.

En klar slutsats vi kan dra är att ALDRIG lita på bankernas moral. För det finns ingen moral! I Danmark flyr kunderna från främst Danske Bank och Nordea. Några siffror på hur många kunder Nordea tappat i Sverige har jag inte sett.

Men en sak står klart. Vi 80% (idioterna alltså) kan ALDRIG lita på bankerna. Deras intresse är att hjälpa de kunder som har tillräckligt många miljarder att flytta runt. Sedan kvittar det som sagt om det är lagligt eller inte, moraliskt riktigt eller inte. Det blundar bankerna för! Omoralisk bankgirighet styr!

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Slantar

I torsdags tyckte jag ju till om att Björn Wahlroos nu ska lämna Nordea och i samband med det konstaterade jag att finska Nordeas kvartalsbokslut inte var lika upplyftande som de andra tre storbankerna, som ju är svenska. Nu ska detta inte tolkas som att Nordea inte tjänar multum på sin verksamhet. Bankgirigheten finns hos alla bankerna, och den är framgångsrik. Och ägarna får rikligt med belöning!

Under de senaste 5 åren har de fyra storbankerna totalt delat ut drygt 314 miljarder kronor till sina aktieägare. Vi kan t.ex. jämföra det med Sveriges Försvarsbudget som 2018 låg på 54 miljarder kronor. Aktieägarna i de fyra storbankerna får alltså varje år insatta på sina konton nästan 10 miljarder mer än vad hela den svenska Försvarsbudgeten kostar. Och för dessa slantar betalar dom en mindre andel i skatt än vad en vanlig industriarbetare betalar i skatt på sin lön. Vi ska kanske lägga till att de fyra storbankerna under samma fem år gjort en sammanlagt vinst på 421 miljarder kronor. 421.000.000.000 blir det.

Timbro

Men, vi kan väl ändå få glädjas åt att den frispråkiga Björn Wahlroos nu lämnar Nordea. En som tydligen beklagar detta är Näringslivets lobbyorganisation Timbros utsända på Svenska Dagbladets ledarsida, Lydia Wålsten. I Gårdagens ledare är hon orolig för att näringslivsföreträdarna är så försiktiga och rädda för att säga något. Hon kommer alltså att sakna Björn Wahlroos som ju inte var rädd för att säga vad han tyckte om sina medmänniskor. Under rubriken ”Bryt åsiktskorridoren i näringslivet” efterlyser Lydia direktörer och styrelsefolk från näringslivet som säger vad dom tycker. Uppenbarligen tar hon upp som positiva föredöme Leif Östlings: – ”Vad fan får jag för pengarna?” Eller när Antonia Ax:son Johnson tyckte att Högeralliansen borde kunna samarbeta med Sverigedumokraterna. När ETC då konstaterade att Ax:son Johnson i så fall ”valde fascism över socialism” så tycker Lydia att det var smaklöst. Fast så är det ju. De Borgerliga partier som väljer att hellre vända sig till Sverigedumokraterna än att acceptera samarbete med Socialdemokraterna har väl valt fascismen framför socialismen. Eller? Hur som helst vill Näringslivstorpeden från Timbro att näringslivets företrädare ska bli aktivare i debatten!

Aftonbladet tycker i dag att Lydia Wåhlstens upprop är en bra idé. Som Aftonbladet skriver: – ”Svenska direktörer borde vara mer frikostiga när de delar med sig av sina synpunkter på samhället. Det skriver i alla fall Svenska Dagbladets ledarsida. För en gångs skull håller vi faktiskt med kollegorna på Svenskan. Få saker kan avslöja klassamhället som en frispråkig direktör.” Exempelvis som när Björn Wahlroos visade vad han tyckte om bankens egna kunder:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Anders Borg

Fast av någon anledning så nämner inte Lydia Wåhlsten något om Björn Wahlroos mest klassiska yttrande. Ett yttrande som verkligen visar hur man i de här kretsarna ser på medmänniskorna.

Förresten, på tal om slantar och skatter så ser jag att Anders Borg (f.d. moderat finansminister och bananjämförare) som ju var den minister som på uppdrag av lobbyorganisationen Villaägarna ”avskaffade” Fastighetsskatten nu har bytt åsikt. I ett uttalande tycker han att det är dags att rejält höja Fastighetsskatten, och gärna göra detta med hjälp av Sverigedumokraterna. Han menar att om man gör det med hjälp av dom så kan dom inte populistiskt bli ensamma om att protestera senare.

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Bye, bye Nalle

Nordea farväl

Styrelseordföranden i den finska storbanken Nordea, Björn Wahlroos, har meddelat att han inte ställer upp till omval när Nordea håller bolagsstämma i slutet av mars. Effekten på Nordeas aktiekurs blev att den steg! I dagarna har de stora bankerna verksamma i Sverige, alltså de svenska Swedbank, SEB och Handelsbanken och den numera finska Nordea presenterat sina senaste bokslut. Det var i sedvanlig ordning glada miner för alla tre förutom Nordea som tydligen inte rosade marknaden. Tappade marknadsandelar! Christer Gardell som representerar en av de största ägarna var inte riktigt nöjd. Fast han förnekar att han sett till att Björn Wahlroos fått sparken. Björn Wahlroos förnekar också att det har med Danske Banks skandal med penningtvätt i Baltikum att göra. Den bank i Baltikum som avslöjats för enorma penningtvättsaffärer köpte Danske Bank av finska Sampo. Sampo är i dag största ägare i Nordea. Björn Wahlroos maktposition i Nordea har han genom sin ställning i just Sampo. Penningtvättsaffärerna i Baltikum hade inletts i stor skala redan när Sampo, alltså Björn Wahlroos, var ägare. Danske Bank ärvde skandalen av Björn Wahlroos!

Björn Wahlroos fyller i år 67 år och är alltså nästan exakt lika gammal som er bloggare. Jag är född en dryg månad före Nalle. Han får väl delpensionera sig… Han har ju en hel del bostäder lite här och var så har har väl jobb med att städa och sådant. En våning i Helsingfors, en herrgård på annat håll i Finland. Ett hus i Frankrike. Och så en bostad i Stockholm där han är skattskriven. Det är ju förmånligast om man har en massa pengar, det svenska skatteparadiset för rikt folk är välkänt.

Fast som sagt Nordea flyttade han till Finland för att slippa skatter och avgifter i Sverige.

De som följt Sven Tycker med åren har säkert uppmärksammat att mitt förtroende för Björn Wahlroos människosyn är mycket lågt. Ett av hans mest kända citat är:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Björn Wahlroos

Det är väl sådana som jag som tillhör de där 80% idioterna. Gissningsvis även de som spelat poker mot Björn Wahlroos son Thomas, som tydligen är professionell pokerspelare. Alla sätt att tjäna pengar är goda, så länge någon annan får betala. Han tillhör väl tillsammans med pappa och en massa skattesmitare och kriminella de 20% som har idéer och alltså inte tillhör idioterna.

Hur Nordea handskas med pengar är något man kan undra. I samband med att jag hjälpt min kära gamla mamma med att flytta sina bankaffärer från numera finska Nordea till en svensk bank med personlig service på hemorten så uppmärksammade vi att det plötsligt fanns 100.000 kronor för mycket på ett bankkonto. Jag uppsökte personligen ett Nordea-kontor för att uppmärksamma banken på att dom gjort fel. Dom var lite svåra att övertyga, men lovade att titta på det. Det är nu ett antal veckor sedan, och jag eller min mamma har inte hört ett knyst från banken. Ingen förklaring, ingen ursäkt, inget tack för att vi uppmärksammade banken på det. Men, vi kan se att man rättat till felet. Men som sagt, inte ett ljud! Men 100.000 är väl inget att bry sig om när man är fullt upptagen med att hjälpa skattesmitare med mångmiljardbelopp?

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos

Fiffel och båg

– ”Varför väljer banker och fonder att ligga i en gråzon och lura till sig skattepengar som annars hade tillförts bland annat vård, skola och omsorg?”

Sno pengarna

Den frågan ställer i gårdagens Svenska Dagbladet Patricia Hedelius i Näringslivsbilagan under rubriken: Farlig tystnad kring skattesvindeln. Det handlar om det som kallas Cum cum och Cum ex affärer. Där det ju nyligen avslöjats hur banker tjänstvilligt ställt upp och hjälpt svindlare att lura skattemyndigheter runt om i Europa på miljarder efter miljarder kronor. Cum ex affärer är direkt kriminella medan det som kallas Cum cum affärer rör sig i en gråzon som är mycket tvivelaktig. I korthet handlar det om att göra snabba affärer i aktier i samband med att utdelningar på aktierna betalas ut och i samband med detta begära återbetalning av inbetalda skatter på utdelningar. Skatter som aldrig betalats in! Och dessa affärer har banker och finansbolag hjälpvilligt ställt upp och hjälpt svindlarna med. I sedvanlig ordning har man struntat i lagarnas syften och moraliska aspekter. Stora kunder ska naturligtvis ha hjälp, oberoende av vad det är dom får hjälp med.

– ”Att betala skatt borde ses som en fråga om ansvarsfullt företagande, precis som frågor om miljö och barnarbete!”

Så citerar Patricia Hedelius förre generaldirektören för Skatteverket Ingemar Hansson. Ett yttrande som naturligtvis har sin riktighet. Patricia undrar varför banker och finansbolag så tjänstvilligt ställer upp och hjälper till med skumraskaffärerna. Den mest inflytelserika mannen inom den Nordiska bankvärlden är väl Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Hur han ser på saken har jag berättat flera gånger tidigare. Men att påminna om hans yttrande kan kanske passa in här igen:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Det här yttrandet visar hur slipsnissarna i bankvärlden tänker. Vi vanliga människor, dom där 80% av folket, som är ekonomiska idioter. Vi betalar vår skatt och försöker inte lura skattemyndigheterna på olika sätt. Finanssektorns uppgift handlar istället om att hjälpa dom andra som har idéer på hur man kan fiffla och luras, dom ska ha hjälp av Finanssektorns banker och andra bolag.

Bilism

Ett annat fiffelområde som det egentligen är ganska tyst om i media trots allt är bilbranschen. Där det ena bilbolaget efter det andra har avslöjats för fiffel och bluff med främst utsläppssiffror för att fortsätta lura på oss bilar som släpper ut gifter. Bilbolag efter bilbolag har dömts till dryga miljardböter för sitt fiffel. Bildirektör efter bildirektör har hamnat i polisens undersökningar. Även girigheten inom området börjar dock nu skörda sina offer. Nissan-Renaults ordförande Carlos Ghosn har gripits av polisen för att ha skott sig på bolaget och han har fått sparken. Audis vd Rupert Stadler anhölls den 18 juni. Volkswagens förre vd Martin Winterkorn avsattes efter den stora dieselavslöjandet. Nye vd:n i Volkswagen Matthias Müller fick sparken senare. Daimlers vd Dieter Zetsche ska avgå. Troligtvis kommer mer. Ibland straffar sig lyckligtvis girigheten.

Moderaterna

Ett annat mer nära avslöjande handlar om den förre moderata riksdagsledamoten Jörgen Andersson, som bland annat var moderat ledamot i Finansutskottet. Samtidigt ställde han upp med sitt namn i flera bolagsstyrelser med skumma affärer styrda av personer som tidigare dömts för ekonomisk brottslighet. Som av en händelse har Jörgen Andersson ”glömt” att rapportera om sina bisysslor till Riksdagsförvaltningen. Något som alla riksdagsledamöter är skyldiga att göra. – ”Helt och hållet ett förbiseende från min sida” kommenterar Jörgen Andersson det hela. – ”Blir en nyttig idiot” kommenterar flera experter moderaten Jörgen Anderssons engagemang i Pyramidspel och Scam.

När girigheten gör sitt intåg hos finansnissarna så smiter all form av moral och etik ut bakvägen. Vi kan jaga sjuka och handikappade för att spara några miljoner. Men när finansvalparna lurar till sig mångmiljardbelopp så är det ganska tyst.

Lämna en kommentar

Under Skattefusk

Brist på moral

Bankskandalerna står som spön i backen. Att läsa tidningarna i dag handlar om att matas med nya skandaler hela tiden. Skandaler som visar hur möjligheten att tjäna en hacka eller hjälpa några kunder att slippa betala skatt, gömma undan pengar eller lura skattebetalarna på pengar på annat sätt är mycket viktigare än moral. Jag roade mig under eftermiddagen med att bläddra igenom Svenska Dagbladets Näringslivssida på nätet och hittade snabbt just nu följande rubriker.

Bankdirektör

SEB och Nordea granskas i dansk cum-ex-härva.

SEB indraget i enorm skattesvindel.

Bostadsköpares pengar hos krisbolagen saknar skydd.

Kritiserad fondjätte lägger ner verksamhet.

Smällen efter härvan – nära fyra miljarder.

Swedbanks chef: ”Hur fan kunde det här hända?”

Skandaler skakar Nordnet: Därför fick Dinkelspiel nog.

Det här var skörden av en mycket snabb genombläddring. Det finns säkert mer. Hur mår anställda på Sveriges banker eller i finansvärlden? Känner dom skam? Är dom upprörda? Bryr dom sig inte? Eller känner dom stolthet?

I den första artikeln ser jag ett citat från Danmarks skatteminister, Karsten Lauritzen: – ”Jag är inte övertygad om att bankerna lever upp till sitt sociala ansvar”. Detta måste vara en av årets största underdrifter. Finns det verkligen i dag kvar någon som tror att det finns någon form av moral kvar i bankernas ledningar? Så låt oss fortsätta med ett par andra citat som jag publicerat tidigare. Citat som visar vilken syn på det här som frodas i de här kretsarna.

Först Nordeas Björn Wahlroos klassiska: – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det”. Detta säger en hel del om hur man tänker bland finansvärldens slipsnissar. Vi som är ärliga och inte fifflar och smiter undan är idioter. Vad det är för idéer som de idérika kommer med har ingen betydelse. Bara dom genererar mer pengar till banken och deras storkunder så kvittar det om det handlar om fiffel, skattesmitande eller att tvätta svarta pengar vita.

Njörn Wahlroos människosyn

Eller varför inte det här citatet: – ”Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter.” Det är sagt av ett av kronvittnena i en av de senast avslöjade skandalerna. Det visar på exakt samma människosyn. Kreativiteten att fiffla och stjäla är mer värd än moral. De stora massorna av småkunder är idioter som inte fifflar.

Det är uppenbart att bankerna är befolkade av fartblinda slipsnissar utan moral. Spärra in dom! Det är bland andra tjyvar och kriminella dom hör hemma.

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Bank och Moral – Två oförenliga begrepp

Valfri bankdirektör

Skandalerna som visar hur banker utan några moraliska skrupler ställer upp och hjälper till med diverse skumraskaffärer står just nu som spön i backen. Nordeas Björn Wahlroos sålde sin skumraskbank i Baltikum till Danske Bank. Nu hotas Danske Bank av mångmiljardböter för penningtvättskandalen. Nordeas egna inblandning i olika skatteupplägg för att hjälpa slipsnissar att tjäna pengar har vi börjat bli vana vid. Nordeas egen skattesmitning genom att flytta sitt formella huvudkontor till Finland är bara en liten del i hela upplägget. Senast ut är SEB som nu avslöjas ha varit delaktiga i skumma upplägg för att lura Skattemyndigheterna i olika europeiska länder på hundratals miljarder. Be mig inte att bättre förklara s.k. cum-cum och cum-ex upplägg. Men det handlar i korthet om att bankerna hjälper svindlarna att lura skattemyndigheterna genom specialupplägg på affärerna. Moral är något som inte existerar i bankernas styrelserum och arbetsrum. Där lyser bara dollartecknen i form av bonusar och utdelningar i ögonen. Kan man hjälpa de ljusskygga slipsnissarna att lura till sig pengar så ställer bankerna gärna upp – mot en rimlig ersättning. Jämför gärna de här två citaten:

– ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

– ”Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter.”

Det första citat kommer från skattesmitarbanken Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Det andra citatet kommer från ett av kronvittnena i den senaste skattehärvan. Är det mer än jag ser stora likheter i synen på människor, moral och finansvärldens rätt att göra som dom vill för att berika sig själva?

Lämna en kommentar

Under Bankernas girighet

Vem kan man lita på?

Det här är en klassiker inom den svenska musikhistorien. Hoola Bandoolas klassiker Vem kan man lita på från 1972 är väl en låt som inte förlorat sin aktualitet. Mikael Wiehes text är fortfarande lika aktuell. Det är helt säkert ett spår som kommer att spelas mycket mer när Sverigedumokraterna får makt över Public service och skriver in kravet att minst 50% av den musik som spelas ska vara svensk. Ropen skalla, mer Hoola Bandoola till alla! Då slipper vi lyssna på så mycket Chopin, Mozart och Beethoven för att inte tala om Duke Ellington, Aretha Franklin och Plácido Domingo eller vad dom nu heter alla dessa hemska kulturimporter.

Björn Wahlroos

¤ A.   Jag hade mer rätt än vad jag trodde när jag för ett par dagar sedan drog paralleller mellan penningtvättskandalen i Danske Bank – ”En av de största i världen i modern tid” – och moralen hos Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Penningtvättskandalen har utspelats i Danske Banks filial i Estland. En filial som Danske Bank köpte 2007 från den finska bankkoncernen Sampo bank. Känner ni igen det namnet – Sampo bank? Det är genom sin makt i just finska Sampo som Björn Wahlroos dominerar i skattesmitarbanken Nordea. Redan 2007 sedan Danske Bank köpt den estländska bankfilialen från Sampo Bank varnade visselblåsare om penningtvätten. Nu har än så länge bland annat VD:n Thomas Borgen tvingats avgå från Danske Bank. År 2007 när affären gjordes var Björn Wahlroos ordförande för säljande Sampo bank, penningtvätten av svarta pengar från Ryssland inleddes alltså under tiden Björn Wahlroos var ansvarig. – ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.” Men, som Birgitta Forsberg konstaterar i sin kommentar i Svenska Dagbladet om Björn Wahlroos: – ”Bekvämt nog duckar den annars så frispråkige ”Nalle” nu.”

¤ B.   Asylsökande i Sverige får anvisat en jurist som ska företräda honom eller henne och guida genom de juridiska labyrinterna. En nog så viktig uppgift för att den som är asylsökande inte ska bli helt bortkollrad. Dessa biträden fyller alltså en viktig funktion. Sedan är det väl så att engagemanget kan variera bland biträdena. Men det är ju viktigt att den som ska biträda någon inte kan misstänkas ha någon annan agenda. Man måste kunna lita på att biträdet gör sitt jobb! När jag därför ser att Migrationsverket använder partiet Alternativ för Sveriges partisekreterare som biträde till flyktingar så blir jag misstänksam. AfS är alltså en parti bestående av främst uteslutna och utslängda sverigedumokrater. Personer som visat sig vara för rasistiska, för insyltade i nazismen osv till och med för Sverigedumokraterna. Partiets partisekreterare Jessica Ohlsson har utnyttjats av Migrationsverket som ombud för minst 27 ensamkommande flyktingar. Hur skicklig har hon varit på att skilja sin politiska åsikt om flyktingmottagande med sitt uppdrag som biträde? Jag tar för givet att de asylsökande som fått avslag med Jessica Ohlsson som biträde får en ny chans. Alternativ för Sverige fick i valet 20.290 röster vilket är lite drygt 3 promille av svenskarna!

¤ C.   Att ha gott om slantar ger ett stort ansvar för hur man använder alla sina resurser. Den japanske milliardären Yusaku Maezawa ska använda en del av sina miljarder till att åka månen runt med SpaceX rymdraket. Onekligen väl värda pengar! Jag för min del tycker att Yusaku Maezawa kan stanna på månen. För övrigt tycker jag att magasinet Illustrerad Vetenskap ska skicka sina skribenter på en svenskkurs. Det heter miljardär på svenska, inte milliardär!

¤ D.   Se’n finns det dom som verkligen inte vill ta sitt ansvar. Vi som läser nöjessladder kan konstatera att den s.k. Hollywood-frun Gunilla Persson dömts att betala tillbaka bidrag till Försäkringskassan som hon plockat ut felaktigt. Det handlar om att ha lurats med vilken inkomst hon haft och uttag av t.ex. Föräldrapenning och Barnbidrag utan att vara bosatt i Sverige. Totalt ska Gunilla Persson betala tillbaka sammanlagt 377.000 kronor. Men Gunilla vägrar naturligtvis att betala. Det var inte så länge sedan polisen i USA plockade in henne för stöld i en affär. Fast hon var naturligtvis helt oskyldig – hävdade hon. En sökning på Gunilla Persson ger så många icke-nyhet träffar att man förundras över att det funnits något att skriva. Vart är vår värld på väg när ”seriösa” tidningar kan ägna så mycket utrymme åt knäppgökar.

Lämna en kommentar

Under Björn Wahlroos