Rasismen då – och nu

» Rasismen finns kvar

I dag den 1 december är det exakt 65 år sedan den då 42-åriga sömmerskan Rosa Parks fängslades och dömdes till böter i staden Montgomery i den amerikanska delstaten Alabama. Rosa Parks tog som vanligt bussen hem från sitt jobb som sömmerska. I bussen fanns det platser längst fram som var ”Whites only” men längre bak i bussen fick svarta lov att sitta.

Men, om det blev fullt på de ”vita” platserna var svarta skyldiga att resa sig och lämna plats för vita som behövde sitta även längre bak i bussen. Men det vägrade Rosa Parks! Polisen tillkallades och Rosa Parks fängslades för sin vägran och dömdes senare också till böter.

Rör inte min kompis

Rosa Parks var inte den första som gjorde sig skyldig till detta uppenbara lagtrots, men hon blev den första som fängslades för detta. Händelsen resulterade i att svarta inledde en bojkott av bussbolaget. Under totalt 381 dagar vägrade alla svarta att ta bussen. Man samåkte, gick osv. Den 13 november 1956 slog Högsta Domstolen i USA fast att segregation inom kollektivtrafiken var ett brott mot konstitutionen.

Rosa Parks blev en symbol för kampen mot diskrimineringen av svarta i USA. Hon dog 2005 vid en ålder av 92 år.

Den typen av rasism och diskriminering är avskaffad. Men rasismen lever fortfarande kvar. I USA, I Sverige och i resten av världen. Det är minoriteter eller svagare grupper som utsätts av starkare grupper.

Kampanjen Black Lives Matter fick förnyad kraft sedan den 46-årige mannen George Floyd mer eller mindre mördats av vita poliser i Minneapolis. En händelse som än en gång pekade på det faktum att afroamerikaner löper en mycket större risk att bli skjutna av polisen vid ingripanden än vita amerikaner. Poliser uppvisar allt för ofta ett uppenbart rasistiskt beteende

Nyligen hade vi ett fall i Frankrike där en färgad man misshandlades av poliser med uppenbart rasistiska motiv. Det hela fick extra uppmärksamhet sedan händelsen filmats av vittnen som tydligt visade att polisen agerade uppenbart rasistiskt. I Frankrike resulterade det i ett lagförslag som skulle innebära att det blev förbjudet att filma polisen…

Här i Sverige har det helt nyligen av TV och Aftonbladet visats hur personal i H&M-butiker uppenbart diskriminerar invandrare i butiken. Man lät olika personer gå in för att byta produkter men det visades sig mycket tydligt att personalen ställde olika krav beroende på kundens ursprung. Det som vita svenskar fick lov att göra vägrades icke-svenskar att göra.

Jag brukar nämna som ett exempel en händelse från mitt jobb där jag under ca fem år arbetade på Migrationsverkets Förvar innan jag gick i pension. Här hålls personer som ska utvisas / avvisas från Sverige inlåsta för att dom ska finnas tillgängliga när alla papper som krävs är tillgängliga. Det kan handla om att ordna biljetter och andra färdhandlingar, visum, id-handlingar och garantier för att dom blir insläppta när dom kommer fram. Arbete som ibland kan ta lång tid. Hit kom plötsligt två bröder från ett land i Afrika. Dom hade stoppats av passpolisen när dom kom med tåg till Malmö från Kastrup i København. Dom hade visum för Schengenområdet för att besöka släktingar i Nederländerna och i Sverige. Dom hade returbiljetter osv. Det var inte första gången dom hade fått visum för att åka till Europa och hälsa på släkt. Och dom hade återvänt enligt alla regler tidigare. Men, den här gången plockades dom ut av passpolisen i Malmö för extra kontroll. Dom sade att dom skulle besöka sin ”brother” i Malmö. Vilket ju inte riktigt stämde eftersom det var en kusin dom skulle besöka och inte en bror. Men ”brother” används ju för mycket mer än just broder utan om en vän rent allmänt. Det visade sig också att dom flugit en annan rutt till Europa (via Lissabon istället för Madrid eftersom det hade blivit billigare). Resultatet blev att passpolisen rev deras visum och körde dom direkt till Migrationsverkets Förvar.

Säg Nej till alla former av rasism

Jag är övertygad om att ifall detta hade varit två vita bröder från USA som kom med tåget så hade dom inte ens plockats ut för kontroll. Man hade inte, om dom trots allt kontrollerats, varit lika nitiska. Och man hade garanterat inte låst in dom på Migrationsverkets Förvar på samma grunder. Dom utsattes helt enkelt för rasism!

Grabbarna blev kvar en längre tid på Förvaret. Visumet hade ju passpolisen rivit! Returbiljetterna hann förfalla. Allt nytt skulle alltså ordnas på svenska skattebetalares bekostnad. Händelsen fick en hel del uppmärksamhet i Nederländerna där dom inte var helt okända – dom var musiker. En organisation typ Amnesty engagerade sig och det vällde in brev och vykort till killarna. Det uppmärksammades också i deras hemland där dom var välkända musiker. Jag läste på nätet ett antal tidningsartiklar från deras hemland där man undrade vad svenska myndigheter egentligen sysslade med.

Rasismen finns kvar även om den inte finns nedskriven på papper längre. Men den strukturella rasismen lever vidare – både här och där.

Skäms!

Svenska Dagbladet för i dag mer eller mindre en kampanj emot de som hävdar att det fortfarande finns en rasism i samhället. Anförda av ledarskribenten Ivar Arpi (men han är inte ensam) förs en kampanj emot krafter som Black Lives Matter och liknande. Enligt Ivar Arpi och hans SD-inspirerade medfränder handlar det snarast om att straffa vita och göra vita till en ny underklass. Där det snarast idag är vita människor som diskrimineras.

Det här i enlighet med den sverigedumokratiska synen på världen. Där vi ”fina och värdefulla” vita håller på att trängas ut av lägre stående grupper med annan hudfärg och religion. Enligt dessa handlar det bara om kriminella bråkstakare som vandaliserar. Så jag tänkte ta ett par exempel från BBC på vilka metoder som används för att förtala dessa antirasistiska protester.

Nyligen visade Donald Trump en reklamfilm där han hävdade att han stod för lugn och ro medan hans motståndare stod för våld och samhällets förfall. Och det illustrerades bland annat med en film med sammandrabbningar mellan polis och våldsamma demonstranter. Det visade sig att filmen hade några år på nacken och var filmad i Ukraina!

En av de våldsverkare som vandaliserade affärer osv i samband med demonstrationerna i Minneapolis har nu blivit identifierad. Mannen anses vara en av de som hjälpte till att förvandla en fredlig demonstration till våldsamt upplopp. Han alltså nu blivit identifierad. Han är aktiv inom Vit Makt grupper!

Läs:
Facebook: Trump posts misleading ad using Ukraine photo. – BBC
Umbrella Man: Minneapolis suspect linked to white supremacists. – BBC

Välta statyer

I spåren av Black Lives Matter – protesterna har det kommit krav på att statyer av diverse ”misshagliga” personer ska rivas ner. Demonstranter har också vandaliserat och på olika håll vält ner statyer av personer som man anser representerar något som man inte anser ska hyllas med statyer.

Var går gränsen för vad som är acceptabelt? Är det överhuvudtaget rätt att riva ner och vandalisera en staty över en tyrann? Vem ska avgöra vilka statyer som ska stå kvar och vilka som ska tas bort?

Var det rätt att riva ner och förstöra statyer av Saddam Hussein i Irak efter att han störtats? Var det rätt att riva ner och förstöra statyer av Muammar al-Gaddafi i Libyen sedan han störtats? Var det rätt att riva ner statyer av Josef Stalin? Exemplen är många på diktatorer som efter att dom störtats fått se sina statyer vältas, vandaliseras och slås sönder. Är det rätt? Är dom trots allt en del av historien och kulturen och värda att bevaras som minnen.

Finns det kanske ett tidsperspektiv. Det är rätt att riva statyerna omedelbart, men det är inte rätt att göra det efter 10 år? Efter 50 år? Efter 150 år? Efter 400 år? Var går egentligen gränsen?

Ska en jude eller rom tvingas att dagligen på sin väg till jobbet passera en staty över Adolf Hitler som hade som mål att utrota alla hans släktingar och förfäder? Ska en afroamerikan på sin väg till jobbet varje dag tvingas passera en staty över Sydstatsgeneralen Robert E. Lee som utkämpade ett helt inbördeskrig för rätten att hålla afroamerikaner som slavar? Runt om på vårt jordklot finns statyer över människor som medvetet försökt utrota andra människor, som hållit andra människor som slavar, som tjänade hela sin förmögenhet på att handla med slavar. Statyer över diktatorer (som Franco i Spanien, Mao i Kina och så vidare). Var går gränsen för att statyerna ska få stå kvar, kanske ska flyttas till en mer undanskymd plats eller helt enkelt förstöras?

Även i Sverige finns statyer över personer som många anser det vara tveksamt om man verkligen ska hylla dessa med statyer. Krigarkungen Karl XII kostade svenska folket mycket vedermödor. Han var ute och krigade större delen av sin period som kung i Sverige. Ska en person som han verkligen hyllas med en staty? Eller Karl X Gustav (se bild) som också tillbringade mesta tiden med att kriga i Danmark, Tyskland och Polen. Det har framförts kritik mot Carl von Linné. Han anses i dag vara grunden till rasbiologin i världen. En uppdelning i vita, röda, gula och svarta människor där den vita rasen var överlägsen de andra.

Min grundinställning är att statyer är en del av historien. De är en del av kulturen. De är konstverk. Det är inte rätt att förstöra konst bara för att vi tycker illa om motivet. Vi kan inte ändra historien, den har varit. Men, jag har samtidigt full förståelse för att människor inte varje dag ska behöva påminnas om despoter, massmördare, krigshetsare osv. Kanske är lösningen att flytta på ”olämpliga” statyer från centrala och viktiga platser till undanskymda platser, till muséer eller andra platser där man trots allt kan sätta in statyn i sin rätta plats i historien.

Men, jag anser inte det vara rätt av en ilsken mobb, en uppretad demonstration eller en ensam aktivist att vandalisera eller förstöra statyer. Oberoende av vem statyn visar! Men, vi måste alltid ha en diskussion och debatt över vem eller vilka vi hyllar på centrala platser. En diskussion över vad statyer och annan konst representerar. Ibland är det kanske rätt att flytta på statyer. Ska verkligen den slavägande generalen Robert E. Lee hyllas med en staty på en central plats i USA:s sydstater. Ska verkligen krigarkungen Karl XII hyllas på en central plats i en svensk stad? Ska Francisco Franco hyllas med en staty på central plats i en spansk stad? Skulle Adolf Hitler hyllas med en staty i centrala Berlin?

Vilka statyer är det rätt att ta bort? Vilka statyer är det rätt att flytta? Vilka statyer kan gott få stå kvar?

Det är däremot INTE rätt att vandalisera statyn. Varken om det är Zlatan, Churchill, Robert E. Lee eller någon annan vi har aversioner mot. Ställ däremot krav på myndigheterna. Kräv av myndigheterna att dom agerar mot diskutabla hyllningar.

Hatets kolportörer

Demonstrationerna mot rasism runt om i stort sett hela världen har tvingat ut råttorna ur sina hålor. Ett antal mer eller mindre professionella tyckare och tänkare har ryckt ut till de rasistiska samhällsstrukturernas försvar. Det kan handla om allt från att det inte finns några sådana strukturer till att det snarast är ”vi” vita som är diskriminerade. På sina håll har även högerextremister dykt upp för att provocera fram slagsmål i samband med demonstrationer. Men jag tänkte koncentrera mig på de här mer eller mindre professionella tyckarna som ställer upp till försvar för rasismen.

Mest uppmärksammad har väl Alexander Bard blivit. Han är redan ökänd för sina reaktionära och provokativa uttalanden. Ärliga människor med mörk hy som studerar, jobbar och sliter för att försörja sig blev oerhört kränkta av Alexander Bards twittrande:

– ”If black lives want to matter, then black lives get their fucking shit together, study hard, go to work, make their own money instead of depend on welfare, stop lying, get out of prison, and become heroes instead of self-appointed victims for the world to laugh at. That matters!”

På bara några timmar hade 10.000-tals svenskar krävt att TV4 skulle ge Alexander Bard sparken. Från början tyckte TV4-ledningen uppenbarligen att Alexander Bards provocerande uppträdande lockade fler tittare än det skrämde bort så man hänvisade till att vad Alexander sysslade med på sin fritid lade dom sig inte i. Men sedan sådana som jurykollegan Bianca Ingrosso, fotbollsspelaren Alexander Isak och landslagskollegan Robin Quaison med flera deklarerat att antingen får Alexander Bard sparken eller också kan TV4 glömma att dom medverkar i något sammanhang med TV4 så föll TV4 till föga.

– ”Har inte ni nolltolerans mot rasism?! Vi har sett er ta ställning och agera mot annat, vi förväntar oss inget mindre nu! Tills dess, hejdå.”

Skrev t.ex. Alexander Isak. Alexander Bard kontrar sedan han fått sparken från TV4 och uppmanats av Liberalerna att lämna partiet:

– ”Om jag har varit kontroversiell nu kommer jag vara ännu mer kontroversiell och edgy i augusti och september. Den här tweeten är ingenting mot vad jag kommer att ställa till med i höst. Jag är tokälskad, Alexander Bard är inget offer och ingen vågar debattera mig, ingen!”

Det är uppenbart att han inget förstår. Han älskar att provocera och struntar i om han med sina provokationer sårar eller skadar andra helt oskyldiga. Medmänsklighet är inget som Alexander Bard vet vad det är!

En annan som i sitt försvar för de rasistiska högerstrukturerna har fått se konsekvenser är ledarskribenten Mats Skogkär i liberala Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. Mats Skogkär har inte direkt gjort sig känd för liberala åsikter. Jag har flera gånger på Sven Tycker reagerat på hans högerkonservativa syn på världen. Som när han tyckte att inkomstklyftorna i Sverige är för små. Som när han ansåg att svenskarna bara blir dummare och dummare beroende på den svenska skolan, baserat på en undersökning gjord i Danmark, Norge och Finland. Eller när han tyckte att antisemitismen i Sverige var ett socialdemokratiskt fenomen. SDS chefredaktör tyckte hur som helst att Mats Skogkärs åsikter inte vara liberala och reflekterade tidningens liberala profil så Mats Skogkär har fått andra arbetsuppgifter än att skriva ledarartiklar. Så här twittrade han i varje fall.

– ”När man ser vänsterns närmast sexuella upphetsning över upploppen i USA, över plundringarna, bränderna och våldet, blir det också lättare att förstå dess strävan att genom invandring skapa liknande förhållanden här med en stor, invandrad, etnifierad och segregerad underklass.”

Sedan finns det förstås de tidningar där korkade åsikter är fullt tillåtna. Svenska Dagbladets ledarsida t.ex. Ett av ledarskribenten Ivar Arpis senaste alster för en vecka sedan hade rubriken:

– ”De kräver vitas underkastelse.”

Det är inte ofta som jag förstår hur Ivar Arpi resonerar. Men om jag förstår honom rätt så är det inte t.ex. människor med mörk hy, latinos, asiater osv som är diskriminerade utan det är vita som diskrimineras och förföljs i Västvärlden. Några dagar senare fullföljde Ivar Arpi sin tes med en ny ledarartikel:

– ”Rasideologin gör comeback i ny kostym”

En artikel som egentligen var en fortsättning på det tidigare försöket att tycka synd om sig själv. Det är inte alls afroamerikaner som är diskriminerade utan det är de vita som är det. Det som alla dessa gubbar som försöker prata bort de rasistiska strukturer som finns runt om i världen koncentrerar sig på är de demonstranter som missköter sig. 10 stora fredliga demonstrationer får ingen publicitet men om 10 personer i den elfte demonstrationen uppför sig våldsamt så får det omedelbart enorm publicitet. Redan Martin Luther King konstaterade detta på sin tid – innan han mördades. Därför får vi debattartiklar som den som den moderata riksdagsledamoten Arin Karapet skrev i Expressen för några dagar sedan.

– ”Vi är många som fått en tuff start – det är inte rasism.”

Jo, det finns en rasism nästan överallt. Den är mer eller mindre tydlig. Det kan vara olika grupper som drabbas. Att människor misslyckas i samhället behöver inte bero på rasistiska strukturer, det kan bero på hur vi själva uppför oss. Men strukturerna finns nästan överallt. Och kanske är det så att jag själv uppför mig på det viset ibland utan att vara medveten om det. Men vi måste erkänna det för att kunna bekämpa det. Jag är dock optimistisk. Det kommer en dag där strukturerna sakta försvinner både här och där. Jag blir optimistisk när jag tittar ut genom fönstret och ser barn leka med varandra utan någon hänsyn till hudfärg eller ursprung. Men jag är också medveten om att barn får influenser från vuxna som sprider dumheter som exemplen ovan visar på. Men en dag ska det ta slut.

I dag är det Internationella blodgivardagen. Blodet tar inte hänsyn till hudfärg!

Läs en del bakgrund:
Alexander Bard sparkas av TV4. – Expressen
Bard får sparken efter grova Twitterinlägget. – Aftonbladet
Stjärnornas ilska efter Bards attack. – Aftonbladet
TV4 bryter med Bard efter twitterinlägg. – Svenska Dagbladet
https://www.svt.se/kultur/ledarskribent-omplaceras-efter-omtalad-tweet. – Svenska Dagbladet
De kräver vitas underkastelse. – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Rasideologin gör comeback i ny kostym. – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Vi är många som fått en tuff start – det är inte rasism. – Arin Karapet (m) i Expressen