Etikettarkiv: BNP-utveckling

Det går bra för Sverige

Siffernörden bakom den här bloggen såg i bladet siffror över BNP-tillväxten under 2016 i olika länder. Siffror som jag faktiskt tror att gnällmaffian inom borgerligheten helst hade sluppit se. I motsats till det intryck man kan få när man hör dom yttra sig så går det riktigt bra för den svenska ekonomin. Låt oss alltså t.ex. jämföra BNP-utvecklingen i ett antal länder: Sverige 3,4%, Storbritannien 2,0%, Tyskland 1,8%, USA 1,6%, Danmark 1,0%, Norge och Finland 0,8%. Det går som sagt inte dåligt för Sverige….

Lämna en kommentar

Under Skatter och ekonomi

Det rullar på bra

EuroNär gnällmaffian Anna, Ebba, Annie och Jan drar igång stora klagosången om hur katastrofalt dåligt det går för Sverige så kan det vara läge att be dom läsa lite i deras eget husorgan Dagens Industri. I dag kan vi t.ex. läsa rubriken: Högtryck i ekonomin. Uppenbarligen är det så att den borgerliga högerkvartetten läser de ekonomiska rapporterna som Fan läser Bibeln (inklusive Ebba…). Verkligheten är nämligen den att svensk ekonomi rullar på riktigt bra. Mycket bättre än omgivningen faktiskt. Det som fått Dagens Industri att sätta rubriken ”Högtryck i ekonomin” på sin artikel om BNP-utvecklingen är det faktum att det går bättre i Sverige än i USA, Det går klart bättre i Sverige jämfört med Storbritannien. Och, det går mycket bättre i Sverige än i Euroområdet. Det ska också påpekas att arbetslösheten är lägre än för ett är sedan och sysselsättningen är högre än för ett år sedan. Det största problemet för svensk ekonomi är att just det att det går så uselt i Euroområdet, som ju är mycket viktigt för svensk exportindustri. Man kan snarast säga att det står still i Euroområdet och det drabbar ju svensk exportindustri.

Kan man tolka tystnaden från Euro-älskarna som att dom har läst lite ekonomi? Till och med Euro- och NATO-älskaren Jan Björklund är ganska tyst i sitt tjatande om att Sverige borde ansluta sig till Euron. Inga debattartiklar, inga tal, inte ens några positiva ord i intervjuer. Sista veckan har det även blivit tyst på NATO-fronten. Inga debattartiklar, inga tal, tyst som i kyrkan. Kan utvecklingen hos NATO:s näst största militärmakt Turkiet spela in? Och med Donald Trump på väg i USA (som ju alltså är NATO:s största krigsmakt) så lär det nog bli tyst länge på NATO-fronten också.

Lämna en kommentar

Under Nationalekonomi

Målet uppnått – ökade klyftor

De nya Moderaterna  älskar dom med pengarEtt av målen med Fredrik Reinfeldt och Anders Borgs åtta år vid makten var att öka klyftorna i det svenska samhället. Nu sade man ju inte det rakt ut, men målet var i praktiken detta. Medlen för detta har varit olika reformer där bidrag och förmåner som främst utnyttjas av de mindre privilegierade har slopats, sänkts eller kraven har skärpts. Samtidigt har förmåner och bidrag som främst utnyttjas av de mer privilegierade utökats, höjts eller införts. Effekten har blivit den eftersträvade – ökade samhällsklyftor. I dagarna kunde vi läsa i bland annat Aftonbladet, Svenska Dagbladet och hos SVT att Sverige fått allt fler dollarmiljonärer. Antalet har ökat mer i Sverige än i resten av världen. Klyftorna växer i de flesta länder i världen, men mer i Sverige än i de flesta andra länder. Så är i dag t.ex. inkomstklyftorna i Sverige de största i Norden. Allt enligt OECD:s officiella statistik. Om vår rödgröna regering skulle drista sig till att vilja göra något som bromsar denna utveckling utbryter panik inom Högerblocket. Exempelvis när Svenska Dagbladet ska kritisera Decemberöverenskommelsen efter omröstningen av den nya budgeten så är det just åtgärder som minskar klyftor som tas upp först och främst. Att kostnaderna för sjukförsäkring och integration ökar är allvarligt skriver man. Att kostnaderna för RUT och ROT minskar är lika allvarligt. Gissa vilka ”bidrag” som främst tillfaller de privilegierade och vilka ”bidrag” som dessa privilegierade har minst nytta av? Vad vi har återfått i vårt samhälle är en utbredd barnfattigdom. Något som nästan varit utrotat. Men lite panik får man nog i högerkretsarna när IMF deklarerar att den ökade ojämlikheten hämmar tillväxten. Enligt IMF:s chef Christine Lagarde i veckan så ger en höjning av inkomstandelen till låg- och medelklassen med 1% en ökning av BNP-tillväxten med 0,38%. Om däremot inkomstandelen för de rika ökar med 1% så sjunker BNP med 0,08%. Och det är egentligen ganska självklart. Om låg- och medelklassen får mer pengar konsumerar dom dessa och får fart på ekonomin. Detta kan ske genom t.ex. höjda bidrag, förbättrad sjukförsäkring osv. Om överklassen däremot får mer pengar är det osäkert om dom konsumerar dessa pengar. Dom har redan köpt vad dom behöver köpa. Att sänka marginalskatter, öka bidrag till rika (ROT och RUT…) får ingen effekt på ekonomin. Eller som Bengt Silfverstrand påpekar i veckans ETC Malmö, i den rapport som OECD publicerat konstaterades att den svenska tillväxten skulle varit 7 procentenheter högre om inte inkomstklyftorna ökat under tiden 1990-2010. Skatteinkomsterna skulle varit 300 miljarder högre i dag jämfört med under Göran Perssons tid. Ett exempel på bidrag som främst tillfaller de redan privilegierade är ränteavdragen, som till 85% går till den rikaste halvan av svenska befolkningen medan resterande 15% går till den fattigare halvan av befolkningen. Enkelt uttryckt: Vill vi få fart på ekonomin måste vi minska inkomstklyftorna och se till att de längst ner på inkomsttabellen får mer pengar. Pengar som omedelbart sätts sprätt på och får mer fart på ekonomin. Men högern har alltså haft som mål att öka klyftorna. Och man har lyckats, och då också bromsat den ekonomiska utvecklingen.

Lämna en kommentar

Under Inkomstklyftor