Etikettarkiv: Bolagisering

Om Sverigedumokratisk syn på demokrati

» Jag använder inte Demokrati och SD samtidigt

Ofta när jag skriver om SD skriver jag det som Sverigedumokraterna. Första gången var det faktiskt en omedveten felskrivning. Men ju mer jag blir irriterad på partiets (och deras anhängares) syn på vad demokrati är så har jag ofta vägrat att koppla ihop SD och Demokrati. Alltså får det bli Sverigedumokraterna. SD:s syn på demokrati är nämligen mycket märklig.

Karta över Svalöv
Karta över Svalövs kommun

I dag tänkte jag ta upp exemplet Svalöv. En kommun som ingår i samarbetet Familjen Helsingborg, som är ett kommunsamarbete mellan 11 kommuner i Nordvästra Skåne. I Svalöv är Sverigedemokraterna största parti med 11 mandat, Socialdemokraterna 8, Centerpartiet 6, Moderaterna 4, Liberalerna 2 samt Kristdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ vardera 1 mandat. För tillfället styrs Svalöv av en majoritet bestående av SD, M, L och Kd som alltså har 18 mandat medan oppositionen med S, C, V, Mp och FI har 17 mandat. Observera att Liberalerna i Svalöv valt att stödja den SD-ledda Brunblå sörjan. En Högergrupp där alltså SD ensamma är större än de andra partierna tillsammans.

Vad har då detta med min vägran att koppla samman SD med demokrati. För det är väl just tillståndet i Svalöv som visar hur demokrati fungerar. De som får flest röster vinner! Nä, det handlar inte om detta faktum, utan om hur man använder denna demokrati.

Svalöv ska nämligen börja syssla med skatteplanering. En del kommuner har kommit på att kommunerna kan spara pengar (på statens bekostnad) genom att bolagisera sin verksamhet. Om man bildar ett bolag som kommunen ger i uppdrag att sköta något, det kan vara gatuunderhåll, barnomsorg, åldringsvård osv, så kan bolaget dra av moms osv på ett annat sätt än om kommunen själva sköter sin verksamhet. Alltså kan man spara pengar (som staten går miste om). De flesta kommuner tycker att det är lite väl mycket trixande för att tycka att det är något som kommuner ska syssla med. En bieffekt av bolagiseringen är att man minskar medborgarnas inflytanden och insyn…

Hur som helst har alltså den SD styrda majoriteten nu bestämt sig för att göra just detta, skattetrixa! Det blev en hel del protester, och på rekordtid samlades det ihop tillräckligt många namnunderskrifter för att man skulle kräva en folkomröstning i frågan. Och det blev också det beslut som kommunfullmäktige blev ”tvingade” att fatta. I december ska det alltså hållas en folkomröstning i frågan.

Då kan man ju tycka att kommunen väntar med det formella beslutet om bolagiseringen tills folkomröstningen har hållits. Visserligen är en kommunal folkomröstning bara rådgivande, kommunen kan fatta vilket beslut den vill om en majoritet i Kommunfullmäktige har den åsikten. Men man kan ju tycka att kommunen i varje fall avvaktar med beslutet tills folket har fått säga sitt.

Men så icke i Svalöv. Där har den styrande majoriteten (som alltså domineras av Sverigedumokraterna men också innehåller M + L + Kd) bestämt att man fattar sitt beslut så snabbt som möjligt. Här väntar man inte ens på att folkomröstningen har hållits innan man kör över medborgarna. Man kan säga att man tutar inte ens först innan man kör över!

Därav min åsikt att SD och Demokrati hör inte ihop. Det blir i fortsättningen också Sverigedumokraterna i allmänhet när jag benämner denna parti.

Läs:
Svalövsstyret vill ha fler kommunala bolag. – Helsingborgs Dagblad
Min mening: Beslutet ett hån mot invånarna i Svalöv. – Helsingborgs Dagblad
Ifrågasatt koncernbolag fick godkänt av fullmäktige. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Skatteplanering

Visst är skatteplanering ett spännande ämne? Jag tänkte tycka till om ett exempel på skatteplanering på allra högsta nivå. Det handlar om moms, ifall jag förstått det rätt. Moms, är en skatt vi alla betalar på det vi handlar. Mervärdesskatt kan man också kalla det. Att det förkortas till moms beror på att vi förr i tiden hade oms, Omsättningsskatt. Om momsen är 25% så lägger alltså affären på 25% på det dom säljer och levererar in detta till statskassan. Men sedan får dom dra av den moms dom betalade på varan när dom köpte den. På så sätt så blir det alltså skatt på mervärdet.

Höganäs kommun

Vad har då detta med skatteplanering att göra? Jo, för en tid sedan upptäckte det moderata kommunalrådet i Höganäs, Peter Schölander, när han såg en faktura från ett privat HVB-hem som Höganäs kommun tvingats anlita att HVB-hemmet kunde dra av den moms som bolaget betalat. Och då alltså bara betala moms på mervärdet av tjänsten. Det kan inte kommunal verksamhet göra. Alltså fick moderaten Peter Schölander en snilleblixt. Om kommunen bolagiserade sin kommunala verksamhet så fick verksamheten också dra av erlagd moms. Tänk så smart tänkte moderaten Peter Schölander i Höganäs. Då kan ju skattebetalarna i moderatstyrda Höganäs spara pengar. Visserligen får ju Staten in mindre skattepengar, men höganäsborna slipper i varje fall betala in så mycket skatt.

Det här är ju en smart idé, så länge inte alla kommuner gör på samma sätt. Nu lämpar man över kostnaden på alla andra genom en smart skatteplanering. – ”En oetisk skatteplanering” kallade den socialdemokratiska oppositionen Peter Schölanders snilleblixt. – ”Minskad insyn”påpekade pensionärsorganisationerna. Bolagiseringen innebär ju också andra regler när det gäller offentlighetsprincipen osv. – ”Våra medlemmar känner sig som handelsvaror” konstaterade facket Kommunal. – ”Jättebra” tycker moderaten Peter Schölander.

Själv konstaterar jag att det är ett typiskt moderat beteende. Låt dom andra betala, bara vi slipper!

På tal om att betala skatter. Så läs gärna den här amerikanens syn på Sverige och svenska skatteväsendet.

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Om att anpassa reglerna till verkligheten

Visst är det skönt när politiker inte är paragrafryttare. När politiker kan tänka sig att anpassa reglerna till verkligheten. När politiker tycker att små misstag inte ska gå ut över stora grupper. Kanske blir en del läsare av mina tyckerier lite förvånad över denna inledning. Om jag samtidigt berättar att det är politikerna i moderatfästet Höganäs som jag berömmer så kanske ni blir ännu mer förvånade. Vad det handlar om? Jo, jag ska berätta.

Höganäs kommun

Om Höganäs kommun hade följt de regler som gäller för utbetalning av partistöd till de lokala partierna så skulle både Moderaterna och Sverigedumokraterna blivit utan bidrag för 2017 eftersom man inte skött ansökandet enligt de regler som fanns. Enligt de tidigare gällande reglerna skulle de partier som inte skickat in sin redovisning i tid bli utan slantar. Något som både Moderaterna och Sverigedumokraterna hade lyckats med. Alltså att inte skicka in redovisningen i tid. Vad gör då de styrande Moderaterna i Höganäs kommun när dom själva riskerar att bli utan pengar? Jo, med stöd av Sverigedumokraterna driver det moderata Kommunalrådet Péter Kovács igenom en retroaktiv regeländring (utan någon diskussion med oppositionen) som räddar dryga 260.000 kronor i bidrag åt det egna partiet och nästan 65.000 åt villigt stödjande Sverigedumokraterna. Undrar om det moderata Kommunalrådet Péter Kovács hade drivit igenom samma retroaktiva regeländring om det varit Vänsterpartiet som missat sina slantar genom att inte följa de regler som tidigare fastställts. Tillåt mig tvivla!

För övrigt är detta samma moderatstyrda kommun som i dagarna beslutat om att lägga hela kommunens omsorgsverksamhet i ett bolag, Höganäs Omsorg AB, allt i syfte att skatteplanera. Det blir tydligen skattemässigt fördelaktigare för kommunen att göra på det viset. Visst är det spännande när skattefinansierad verksamhet skatteplanerar så att dom ska slippa betala så mycket skatter?

För övrigt firar Höganäs att det är 80 år sedan man fick sina stadsprivilegier. Ack ja! I min barndom gick det tåg direkt mellan Åstorp och Höganäs och vidare till Mölle (som numera hör till Höganäs kommun). Att en vacker sommardag ta rälsbussen direkt till Strandbaden för den underbara sandstranden där var ett populärt sommarnöje.

Lämna en kommentar

Under Moderaterna