Etikettarkiv: Borgerlighet

Who’s to blame?

Är det någon som kan gissa vad den här rubriken här under från tidningen Fokus för några veckor sedan handlade om:

PPM-kuvert

Bondfångarnas marknad?

Rätt svar får ni om vi läser en annan rubrik som jag istället har stulit från dagens SVT:

Pensionssystemet utsatt för omfattande bedrägerier!

Eller varför inte den här rubriken från Johanna Cervenkas text på SVT. Johanna är ekonomikommentator:

Skandalerna avlöser varandra på det statliga premiepensionstorget!

Hur kunde det bli så här? Jo, förklaringen hittar vi om vi går tillbaka till när våra politiker en gång skulle skapa ett hållbart system för de svenska pensionerna. Ett system som skulle trygga våra pensioner när vi blir gamla samtidigt som skattebetalarna skulle skyddas från allt för stora påfrestningar när antalet pensionärer fortsätter att öka. Från borgerligt håll var det två paroller som var det viktigaste över allt annat. Privatisering! Valfrihet! Alla vi medborgare skulle tvingas välja ”fritt” samtidigt som det skulle skapas en ny marknad för slipsnissar att tjäna slantar på, så att vi inte riskerade att politikerna fick något inflytande. Moderatpolitikern Bo Könberg var ordförande i den pensionsgrupp i Riksdagen som sjösatte PPM-systemet på 1990-talet. Det här citatet från honom tror jag faktiskt förklarar ganska mycket. Man kan nästan ana ett litet mått av efterklokhet:

”Från borgerligt håll var vi inte så förtjusta i tanken på jättelika statligt dirigerade fonder. I synnerhet inte som vi hade löntagarfonderna i färskt minne”!

Alltså fick vi det PPM-system som vi nu dras med. Ett system som i praktiken inte finns främst för att trygga allas pensioner utan snarare har vi fått ett system där mer eller mindre skrupelfria finansmän fått en chans att tjäna nya slantar. Hur det gått? Jo, det ser vi nu. De som klarat sig bäst är helt enkelt de som låtit bli att engagera sig, utan istället låtit den s.k. ”Soffan” (AP7 Såfa) sköta förvaltningen. Inte bara för att dom lyckats placera pengarna bäst (fast i många fall mycket bättre än många av de fonder som haft som huvudsyfte att berika slipsnissarna bakom fonderna). En mycket stor anledning till att VI klarat oss mycket bättre än de flesta andra är just det faktum att fonderna inte kostat så mycket i administration. Fondens slantar har helt enkelt hamnat hos fondspararna och inte i slipsnissarnas fickor.

Tänk på detta nästa gång borgerliga politiker drar sina ramsor om ”Valfrihet” och ”Privatisering”. Det finns en (eller flera) hakar med dom slagorden!

3 kommentarer

Under PPM

KU = Komiska Utskottet

AllianskomikKonstitutionsutskottet är enligt Wikipedia: – ”Ett utskott i Sveriges riksdag med uppgift att bereda frågor och väcka förslag av konstitutionell och förvaltningsrättslig betydelse, samt att granska statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning.” Det vi medborgare främst hör om KU är när olika riksdagsledamöter anmäler något till KU eftersom man anser att ett statsråd misskött ett ärende. Att bli anmäld kan säga en del om hur man sköter sitt ärende, men det kan också säga en del om den som gör anmälan. Just nu har den svenska Riksdagen en opposition som inte har något egentligt att komma med, så det har utbrutit rena inflationen i KU-anmälningar. Under januari månad gjordes det fler KU-anmälningar än sammanlagt under de 10 senaste månaderna. Under den senaste årsperioden (redovisningsperioden löper från februari till januari) kom det in totalt 48 anmälningar. Detta är en ökning med mer 50% sedan förra årsperioden (från 31 till 48). Och det är just senaste månaden som utmärker sig. Under den senaste månaden kom 26 av de 48 anmälningarna, av dessa kom 23 under den sista veckan. Det har helt enkelt blivit trams av det hela. Det är uppenbart att vi har en högeropposition som inte har något att komma med – förutom tramserier.

3 kommentarer

Under Konstitutionsutskottet