Etikettarkiv: Boris Johnson

Vad är demokrati?

Demokrati kommer från grekiskan, demos = folket och kratos = styre. Alltså Folkstyre. Vad är då en demokrati? Vem har rätt att kalla sig demokrati? Finns demokrati överhuvudtaget? För egentligen är det ju så att man måste göra olika inskränkningar och begränsningar för att en ”demokrati” ska fungera. För det första så har vi ju nästan alltid en åldersgräns. Oftast 18 år för att ha rätt att rösta. Men det kan fungera på olika sätt och ändå kallas demokrati, så låt oss ta några exempel.

Sverige. Visst är väl Sverige en demokrati? Vi har demokratiska val och de vi väljer i vår representativa demokrati utser sedan en regeringsbildare. Men det är inte majoriteten som styr. Vår regering utgörs av Socialdemokraterna (28,26%) och Miljöpartiet (4,41%). Alltså en knapp tredjedel av de som röstat. Allra helst Sverigedumokraterna anser inte att det är demokratiskt att dom inte får vara med. Fast dom fick bara 17,53%. Att det är denna tredjedel av väljarna som styr beror på att det finns inte en majoritet som säger Nej till detta. Detta var alltså det mest demokratiska som gick att skapa med hänsyn till hur vi väljare röstade. Men Sverige är en demokrati.

Bamses visdomsord

Storbritannien. De Konservativa fick i valet en rejäl majoritet i det brittiska Parlamentet, så att man kan genomföra den politik man vill. T.ex. Brexit. Men, det brittiska valsystemet är det som har gett de Konservativa en rejäl majoritet. Det är INTE väljarna som gett partiet en majoritet. Faktum är att de två största oppositionspartierna (Labour och Liberaldemokraterna) fick tillsammans lika många röster som de Konservativa fick. 32,1% + 11,5%, alltså 43,6% som är lika mycket som de Konservativa fick, 43,6%. Hade britterna haft ett proportionellt valsystem (som Sverige) så är det tveksamt om Boris Johnson ens hade kunnat få igenom en Brexit. Detta eftersom bland annat Liberaldemokrater och t.ex. skotska nationalister är starka motståndare till Brexit. Och man hade troligtvis tillsammans med främst Labour kunnat driva igenom en ny folkomröstning. Men Storbritannien är en demokrati.

USA. I senaste presidentvalet i Förenta Staterna fick Donald Trump 46,1% av rösterna. Men Hillary Clinton fick faktiskt fler röster, närmare bestämt 48,2%. Men det amerikanska presidentvalet handlar egentligen inte om att välja president, man väljer elektorer. Den som vinner i en delstat får alla den delstatens elektorsröster. Alltså händer det lite då och då att den presidentkandidat som förlorar valet ändå blir utsedd till president. Men USA är en demokrati.

Av det här kan vi lära oss att en demokrati kan vara mycket olika. Det valsystem som skapats i en demokrati på demokratiska vägar kan skapa situationer där en demokrati kan se ut hur som helst. Men Folkstyre? Knappast!

Och då kommer jag fram till vad jag egentligen skulle skriva om. Är man fortfarande en demokrati om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara den demokrati man anser sig försvara. Att jag kommer in på detta ämne är med anledning av USA:s robotattack mot en av Irans generaler på officiellt besök i Irak. I en amerikansk robotattack utanför Bagdads internationella flygplats mördades den iranske generalen Qassem Soleimani tillsammans med ett antal andra personer. Äger en demokrati rätten att ta till olagliga metoder i andra länder för att mörda en misshaglig person från ett tredje land? Vad skiljer det åt när USA låter mörda en misshaglig person från Iran i Irak, när Saudiarabien låter mörda en misshaglig person i Turkiet, när Nordkorea låter mörda en misshaglig person i Singapore, när Ryssland låter giftmörda en misshaglig person i England? Har en demokrati rätten att använda icke-demokratiska metoder för att försvara sin demokrati? Blir man då inte bara en annan icke-demokratisk stat?

Min grundfilosofi är att för att kunna kalla sig demokrati så måste man också hålla sig inom demokratiska gränser. Börjar man tänja på gränserna, börjar man anse sig ha rätten att använda icke-demokratiska metoder för att skydda demokratin så är man egentligen inte en äkta demokrati. Man är något annat. Då försvarar man inte demokratin, man försvarar sin egen makt. Och DET är något annat.

3 kommentarer

Under Demokrati, Okategoriserade

Väljaropinioner

Siffernissen Sven Tycker har en ny väljarundersökning att njuta av. Det är Sifo:s undersökning på uppdrag av Göteborgs-Posten och Svenska Dagbladet som får mig att dregla av lust. De rubriker jag sett av undersökningen är dels att Sverigedumokraterna nu ensamma är större än vännerna i Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans. Och dels att Sverigedumokraterna nu är nästan lika stora som Socialdemokraterna. Egentligen innehåller undersökningen bara två förändringar. Det är alltså dessa förändringar som skapar just ovannämnda rubriker. Det är bara två partier som har någon egentlig förändring. Väljarna fortsätter att fly Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna och går till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Några har kanske också gått till Liberalerna när Ebbas beroende av Jimmie blivit för uppenbart. Så här ser det ut:

Den Brunblå sörjan

Socialdemokraterna – 24,6% (+0,2)
Sverigedumokraterna – 24,4% (+1,4)
Moderaterna – 17,2% (+0,2)
Vänsterpartiet – 9,7% (±0)
Centerpartiet – 8,0% (-0,3)
Kristdemokraterna – 6,0% (-1,8)
Miljöpartiet – 4,7% (±0)
Liberalerna – 4,0% (+0,5)

Egentligen har inget hänt förutom allmän kannibalism inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thors kärlekssaga med media är över och partiet behandlas nu som andra. Effekten är att Kristdemokraterna rasar i opinionen. Min gissning är att partiet snart är nere och balanserar på strecket igen. En intressant fråga är hur intresserade av samarbetet inom den Brunblå sörjan som man får inom Moderaterna och Kristdemokraterna när Sverigedumokraterna nu är större än de båda andra tillsammans. En annan fråga är vart Liberalerna vill gå. En del tror att Nyamko Sabuni är villig att föra partiet in i den Brunblå famnen. Själv tror jag faktiskt inte detta. Jag tror att även om Nyamko Sabuni för Liberalerna åt höger så är hon inte villig att omfamna Jimmie Åkesson. Observera att den Brunblå sörjan totalt har en marginell minskning av stödet. Lika liten som ökningen för Socialdemokraterna.

Och så över till något helt annat!

Brittiska valet betecknas som en succé för Boris Johnson och de Konservativa. Och det är det om man tittar på antalet parlamentsledamöter. Jag har frenetiskt arbetat för att hitta valresultatet i siffror. Alltså inte i antalet ledamöter utan i röstande. Men här i Sverige har jag faktiskt inte sett valresultatet redovisat någonstans. Antalet ledamöter i Parlamentet? Ja. Men hur många röster har partierna fått?

Boris Johnson

Efter mycket letande så hittade jag slutligen siffrorna hos brittiska BBC.
Konservativa – 43,6% (+1,2)
Labour – 32,1% (-7,9)
Liberaldemokraterna – 11,5% (+4,5)
Skotska Nationalistpartiet – 3,9% (+0,8)
De Gröna – 2,7% (+1,1)
Brexitpartiet – 2,0% (+2,0)

De Konservativa fick 365 mandat (+47) av de 650 mandaten i brittiska parlamentet. Hade man haft ett proportionellt val som i Sverige skulle man fått 283 mandat och alltså inte egen majoritet. Labour fick 203 (-59) i valet men skulle fått 209 i ett proportionellt system. Liberaldemokraterna fick 11 mandat (-1) men skulle i ett proportionellt val fått 75 mandat. Observera att man ökade 4,5 procentenheter och var det parti som ökade mest, men förlorade ett mandat. Så egentligen var valet inte den stora succé för Boris Johnson som frammålas. Han vann stort i Parlamentet tack vare valsystemet och ett uselt val av Labour. Boris hade inte fått lika lätt att driva igenom Brexit med ett annat valsystem. Snarast tvärtom!

Läs mer
Results. – BBC
Mätning: SD större än M och KD tillsammans. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Storbritannien

Tre lögnare och löftesbrytare

Jag tänkte först hacka på Ulf Kristersson igen. Men sedan började jag fundera över Donald Trump. Det är ganska länge sedan jag klagade på Donald Trump, så det kunde ju vara dags för honom nu. Sedan tänkte jag på Boris Johnson? Det här är politiker som det är lätt att kritisera. När det gäller de båda Donald Trump och Boris Johnson så är väl den allmänna synen (utanför de fanatiska supportrarna) att det här är politiker som har mycket svårt för att tala sanning, hålla löften osv. Dom är lite av politikens topp-pajasar. Det där med att bryta löften och ljuga verkar Ulf Kristersson också satsa på för att kunna hamna i samma grupp.

Boris Johnson har ju bland annat jobbat som journalist men fått sparken eftersom han ljög och skrev förfalskade reportage.

Donald Trumps relation med sanningen lämnar en hel del mer att önska. Det finns de som är fullt upptagna med att bara räkna lögner som han ger ifrån sig så fort han öppnar munnen eller twittrar något. I Svenska Dagbladet hittade jag i dag en uppräkning av internationella avtal och överenskommelser som Donald Trump sagt upp. Jag tror inte att listan är komplett. Uppräkningen innehåller:

Donald Trump

Parisavtalet.
Iranavtalet.
INF-avtalet.
FN-Rådet.
FN-organet Unesco.
TPP-avtalet.
Nafta-avtalet.

Och nu tar Donald Trump livet av WHO:s högsta domstol, som alltså dömer i handelskonflikter. Donald Trumps härjningar bland internationella överenskommelser riskerar att förorsaka svåra skador för lång tid framåt.

Och så kommer vi då till vår egen Ulf Kristersson. Han är väl den svenska politiker som har flest skandaler i ryggsäcken. Och egentligen är det underligt att Moderaterna kunde välja en ny partiledare med all denna bagage. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att man struntar i moral! Här är några uppräkningar.

Ulf Kristersson

Ulf Kristerssons skandaler – svart städhjälp, lägenheter, Kinaresorna.
Ulf Kristersson har huvudstadens största skandaler på samvetet.
Ulf Kristerssons värsta korruptions-skandaler.
Bara gör en sökning så dyker det upp den ena uppräkningen efter den andra.

Nu kan vi alltså lägga till hans löftesbrott när han bjudit in Jimmie Åkesson till samtal. Men, det är uppenbart, Makten är viktigare än Moralen. Det här löftet är lagt i soporna:

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”.

Det löftet höll i drygt ett år. Nu är Hédi Fried, överlevaren från Förintelselägren Auschwitz och Bergen-Belsen som fick det där löftet av Ulf Kristersson i augusti 2018 grymt besviken.

– ”Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet.”

Säger hon i dag. Men det liberala, M? undrar Henrik Bredberg i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan:

– ”Moderaterna har tagit ett steg närmare SD och samtidigt ett steg bort från liberalismen. Ett sorgligt steg.”

Konstaterar Henrik Bredberg. Men makthungern är alltså starkare!

Det är det här vi kommer att minnas dig för, Ulf Kristersson. – Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Boris egen Brexit

Gårdagskvällens omröstning i det Brittiska Parlamentet blev en större förlust för Boris Johnson än vad han hade befarat. Inte mindre än 21 av det egna Konservativa Toriespartiets ledamöter i Parlamentet röstade emot Boris Johnson i en omröstning om Brexit.

Brexit

De 21 konservativa parlamentsledamöterna som inte lydde Boris Johnsons diktat och hot inför omröstningen uteslöts direkt från den Konservativa gruppen. Eftersom Boris Johnson bara har en majoritet på 1 mandat i Parlamentet så innebar omröstningsförlusten faktiskt en direkt katastrof för Boris Johnson.

Det står helt klart att han inte har kontroll över ens det egna partiet, och därmed i ännu mindre omfattning kontroll över Storbritannien. Omröstningen gjordes under några dagar då Parlamentet har öppet innan Boris Johnson stänger Parlamentet igen. En taktik som uppenbarligen misslyckades. I dag hölls en omröstning som skulle stoppa ett avtalslöst Brexit. Efter detta kommer troligtvis Boris Johnson att föreslå att nyval ska hållas i mitten på oktober. Ett par veckor innan Brexit ska genomföras.

Det som sker i Storbritannien är en parodi på demokrati. Vad det hela slutar i står skrivet i stjärnorna. Men en sak har vi lärt oss. Om det är komplicerat att ansluta sig till kolossen EU så är det ännu mer komplicerat att kapa förtöjningarna till EU.

Lite läsförslag:
Brexit blev exit för 21 partikamrater
Avgörande omröstningar i brittiska parlamentet
Johnson föreslår nyval i oktober

Lämna en kommentar

Under Brexit

Vuxna som föredöme

Visst är det så att vi vuxna ska vara ett föredöme för den uppväxande generationen. Är vi det? Låt mig ta fyra exempel på motsatsen. Ett lokalt, ett riks, ett europeiskt och ett globalt. Är det så att vi borde skämmas istället?

† Skåne

Låt oss börja lokalt. I söndags spelade ÄFF (Ängelholm) och HIF (Helsingborg) fotboll mot varandra. Inte A-lagen utan pojkar 9 år. Något som slutade i fullt slagsmål mellan de vuxna ledarna samtidigt som den 14-åriga tjej som var domare attackerades. Visst är vi vuxna fantastiska föredömen för våra barn? Undrar hur många 9-åriga pågar som skäms öronen av sig över sin far?

† Sverige

Mordet på en 30-årig mamma i Malmö satte verkligen igång tankeverksamheten på våra kreativa politiker (och en hel del andra). Populistiska förslag som att publicera bilder på misstänkta brottslingar, hyra fängelseplatser i andra länder och så vidare haglade igång som en rejäl hagelskur. Att inte tänka först innan man kläcker ur sig idéer brukar resultera i mindre lämpliga tankar. Att man är misstänkt för ett brott innebär inte att man är skyldig. Snarast är det ofta väldigt många som avförs. Men är man publicerad på bild är man dömd ändå. Dessutom några till som liknar den misstänkta. Lägg ner förslaget! Att hyra fängelseplatser har testats av Norge, det var inte smart så man avbröt försöken. Vi brukar säga till våra barn att tänka först, kanske något för politiker också? Egentligen fascinerande att mord på just en kvinna sätter igång så många. Det är tydligen så att det som vanligt är en uppgörelse. Kvinnan har tydligen inte så mycket med det att göra, men pappan till barnet är tydligen dömt för ett mycket uppmärksammat jätterån i Danmark för 10 år sedan. Där de flesta av de många 10-tals miljoner som stals ska aldrig ha hittats… Ska vi gissa att det handlar om alla dom miljonerna?

† Europa

I Storbritannien gör Boris Johnson något som påminner om en statskupp. För att förhindra det brittiska parlamentet från att kunna diskutera Brexit och sätta käppar i hjulen så förlängs sommarlovet så att det inte återsamlas förrän precis innan Brexit genomförts. Statskupp och Konstitutionell skandal är ord som används. Allt godkänt av Drottningen! Visst är det skönt när vuxna politiker (och sådana som bara ärvt sitt uppdrag) uppför sig som ett föredöme för den uppväxande generationen?

Dom som ska ta över

 

Dom som ska ta över

† Brasilien

I storpolitiken uppför sig politiker ibland som trotsiga småpågar. Latinamerikas egen Donald Trump, Brasiliens Jair Bolsonaro, hånar Frankrikes Emmanuel Macron för att han själv har en yngre hustru. Jair (64 år) är gift med Michelle Bolsonaro (37 år) medan Emmanuel (43 år) är gift med Brigitte Macron (66 år). – ”Förstår ni nu varför Macron förföljer Bolsonaro?” skrev en supporter och lade ut bilder på de båda hustrurna. Vilket fick Bolsonaro själv att svara: – ”Förnedra honom inte…haha.” Visst är det skönt när höga politiska ledare är ett föredöme för den uppväxande generationen!

Läs lite mer:
Ledare från ÄFF och HIF i fullt slagsmål under pojkmatch.
Mordet i Malmö troligen snart uppklarat.
Liknar diktatorsfasoner.
Parlamentets talman: En konstitutionell skandal
Bolsonaro attackerar Macrons fru: ”Extremt respektlöst”

Lämna en kommentar

Under Vuxna föredöme

Nä!

Medlemmarna i Tories, det brittiska konservativa partiet, har nu valt Boris Johnson till ny partiledare och därmed också ny premiärminister i Storbritannien. En av de som jublar är Donald Trump. Det här är två ”politiker” med stora likheter. Men också med stora skillnader. Bara det faktum att Donald Trump jublar manar till eftertanke och oro.

Boris Johnson

Båda, Donald Trump och Boris Johnson, har mycket svårt för att hålla sig till sanningen. ”Politiker” som ljuger är en styggelse och stor fara för demokratin. Donald Trumps lögner är uppenbara för alla. Att säga att han ljuger så fort han öppnar mun är visserligen att gå till överdrift. Men han har passerat gränsen för länge sedan.

Boris Johnson fick sparken från tidningen i sin tidigare karriär som journalist. Han ljög och hittade på citat. Och sedan har det fortsatt. En klassiker är när han var ilsken över EU-regler om att all fångad fisk skulle kylförpackas för att få exporteras, vilket skapade problem på Isle of Man. EU fick påpeka för Boris Johnson att det inte var EU-regler utan egna brittiska regler. Dessutom är Isle of Man inte medlemmar av EU. Och det har sedan fortsatt.

Nu har han lovat att britterna ska lämna EU den 31 oktober. Oberoende av om det finns ett avtal eller inte. Alltså en s.k. hård Brexit. Hur han tänker få ihop det är en gåta. En hård Brexit utan ett acceptabelt avtal med EU riskerar att bryta sönder Storbritannien. Frågan om gränsen mellan Nordirland och Irland är inte löst. Hur löser man en gräns mellan EU och länder utanför EU som inte har någon som helst gränskontroll. Här går man över gränsen till grannen och dricker kaffe. Man går över gränsen och handlar middagsmaten osv. Här handlar det om verklig integration över gränsen. Eller ska Nordirland stanna i EU så att det blir en EU-gräns inne i Storbritannien? I Skottland är en rejäl majoritet av befolkningen starka motståndare till Brexit. Man hotar med att helt enkelt lämna Storbritannien om London beslutar att lämna EU. En hård Brexit, som Boris Johnson lovat inte är några problem, skapar enorma problem.

Dessutom kommer Boris Johnson att få stora problem med Parlamentet. De konservativas majoritet är skör och kräver stöd från andra. Just nu ett nationalistiskt nordirländskt parti. Om Boris Johnson har ett starkt stöd bland de konservativas medlemmar så är stödet bland britterna lägre. Mycket lägre! Ett antal ministrar i Theresa Mays regering har lovat (hotat…) att avgå om Boris Johnson väljs. Motståndet bland Tories parlamentsledamöter lär öka. Och om Boris Johnson inte får majoritet i Parlamentet tvingas han utlysa nyval. Ett val som är mycket osäkert. Enda chansen i det valet för Tories är att Labour begår självmord.

Valet av Boris Johnson är illavarslande! Det kvittar hur stark motståndare till EU jag själv är. Men att tro att det är lätt att lämna om man en gång gått med är naivt. Mycket naivt!

Läs mer:
Nya premiärministern – en skamlös lögnare
Nu har britterna valt fel igen
Problemen ligger redan och väntar på Boris nya skrivbord
Mycket som oroar med Boris Johnson

Lämna en kommentar

Under Boris Johnson

Donald tål inte sanningen

Det har blivit en rejäl fnurra på tråden mellan Donald Trump och den brittiska regeringen. Detta sedan det läckt ut vad Storbritanniens ambassadör i USA, Kim Darroch, haft för omdöme om Donald Trump och hans styre. Det handlar om hans privata funderingar endast avsedda för den innersta diplomat- och regeringskretsen. Men, någon har alltså läckt anteckningarna och då tog det fyr i Vita Huset.

Donald Trump

– ”Jag tror aldrig att den här regeringen kommer att framstå som kompetent.”
– ”Trump utstrålar osäkerhet.”
– ”Inget tyder på att Trumpstyret kommer att bli väsentligen mer normalt, mindre dysfunktionellt, mindre oförutsägbart, mindre splittrat, mindre diplomatiskt klumpigt eller olämpligt.”

Sådana sanningar tål naturligtvis inte Donald Trump.

– ”Jag känner inte ambassadören, men han är inte omtyckt eller väl ansedd i USA.”
– ”Den knäppa ambassadören som britterna prackade på USA är inte någon som vi är förtjusta i, en väldigt korkad kille.”

Även Theresa May ligger rejält risigt till hos Donalds Trump.

– ”De goda nyheterna för det fantastiska Förenade kungadömet är att de snart kommer att ha en ny premiärminister.”
– ”Men hon tog sin egen dåraktiga väg – var oförmögen att få det gjort. En katastrof!”

Nu har Kim Darroch dock konstaterat att han inte kan få något gjort och han har meddelat att han avgår. Hur som helst återstår frågan vem det är som läckt det hela? Främmande makt (dvs Putin)? Eller kan det ha varit Boris Johnson som nu aspirerar på att ta över efter Theresa May men som en gång hoppades att kunna bli just USA-ambassadör? Det blev Kim Darroch istället!

Vem vet? Men osams är dom!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump