Etikettarkiv: Brottslighet

Massmorden i Midsomer

» Lugna fridfulla Sverige.

Gillar ni att titta på brittiska polisdeckare? Jag gör det i varje fall! Midsomer, Frost, Morse osv. Jag tittar hellre på brittiska serier än amerikanska serier. Brittiska serier är ofta mycket mer sofistikerade medan amerikanska i allt för stor utsträckning är action och pang på rödbetan. Börjar man dessutom som er bloggare att bli lite glömsk så kan man se gamla avsnitt igen. Jag har ändå glömt vem som var skyldig!

Ulf Kristersson är redo

Men ni har väl precis som jag döpt om ”Morden i Midsomer” till ”Massmorden i Midsomer”. Visst känns det som om Midsomer är extremt våldsutsatt. Massmördare på massmördare ute på den engelska landsbygden! Men, det är faktiskt inte så illa som det verkar.

Statistikerna har räknat fram att det sker i snitt 2,6 mord per avsnitt av Morden i Midsomer. Faktum är dock att Midsomer omfattar ett helt brittiskt grevskap. Även om det naturligtvis är påhittat. Sajten Iheartbritishtv har räknat fram att mordfrekvensen i detta påhittade grevskap (om man antar att det är lika stort som Oxfordshire) ligger på 3,2 mordoffer per 100.000 innevånare. Detta kan t.ex. jämföras med USA där antalet mord ligger på över 5 per 100.000 innevånare.

Å andra sidan kan man jämföra med Sverige. Här har ju partiledaren för landets näst största parti och tillika kandidat till statsministerposten efter nästa val (jag pratar alltså om Ulf Kristersson) hävdat att det skjuts ihjäl folk nästan varje dag. Låt oss därför göra en liten jämförelse med Sverige. Enligt BRÅ hade vi förra året 124 fall av det som kallas dödligt våld. Detta ger, om vi antar att det bor lite drygt 10 miljoner i Sverige, en mordfrekvens på 1,2 mord per 100.000 innevånare.

Detta ger följande jämförelsesiffror:
Sverige – 1,2 mord/100.000
Midsomer – 3,2 mord/100.000
USA – 5,4 mord/100.000

Vi kan alltså konstatera att Ulf Kristersson ska vara mycket tacksam för att han inte bor i Midsomer. För att inte tala om att bo i USA. Uffe ska vara tacksam för att han bor i det lugna och fridfulla Sverige!

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Tänkvärd

» Vem blir kriminell?

Att invandrare är ett bekymmer för brottsligheten är något som vi alla har fått veta. En sverigedemokrat kan väl knappast öppna munnen utan att poängtera sambandet mellan invandrare och kriminalitet. Alla invällande utlänningar har ju resulterat i en våldsam ökning av kriminaliteten (det stämmer inte med verkligheten men med SD:s världsbild). Moderata förespråkare har villigt köpt den sverigedemokratiska retoriken för att köpa SD:s stöd i Riksdagen och göra Ulf Kristerssons dröm uppfylld – att bli statsminister.

Faktum är att det ligger lite i resonemanget. Invandrare är faktiskt överrepresenterade som kriminella. 2,5 gånger faktiskt. Så om vi gör oss av med alla invandrare så skulle vi få en märkbar minskning av brottsligheten.

Men så tittar vi vidare på statistiken. Det visar sig då att män är tydligt mer överrepresenterade i brottsstatistiken. Män är 3,5 gånger överrepresenterade. Så ska vi minska kriminaliteten så får vi göra oss av med alla män! Eller kanske inte…

Vi tittar vidare i statistiken. Personer med låg utbildning, endast motsvarande Grundskola, är ännu mer överrepresenterade. Närmare bestämt 5,7 gånger överrepresenterade. Målsättningen måste ju då vara att tvångsutbilda alla som bara har Grundskola.

Bland människor som lever på Försörjningsstöd är risken att hamna i kriminalitet ännu större. 6,1 gånger är den gruppen överrepresenterade när det gäller brottslighet. Med SD:s förmåga att hitta enkla lösningar så tror jag att dom kommer att föreslå att vi avskaffar Försörjningsstödet!

Kanske är det så att den mest effektiva metoden att minska kriminaliteten vore att införa någon form av Basinkomst eller Medborgarlön till alla som garanterar att alla har en levnadsstandard som är rimlig. Det kostar kanske mindre än vad vi skulle spara i form av kostnader för kriminaliteten?

Läs Andreas Magnussons rader nedan och fundera. Fundera mer än en gång i motsats till vad sverigedumokrater i allmänhet gör. Dom tänker inte ens en gång…

Läs:
Det är nu vi skapar framtidens brottslingar. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Vår trygga värld

» Så är det

Dagens huvudledare i Helsingborgs Dagblad (och gissar jag i Sydsvenskan också) har rubriken: Trygga Skåne kan bli ännu tryggare. Vi kan här läsa att människor känner sig allt mer trygga. Att brottsligheten minskar!

Det här måste vara en läsning som är en katastrof för representanter för den nya Brunblå sörjan. Sverigedumokrater, moderater och kristdumokrater bygger ju en stor del av sin politiska strategi på att sprida myten om våldspandemin. Hur Sverige har lika mycket mord som våldsdrabbade Mexiko osv.

Älska din nästa

Verkligheten är ju den att vi lever i ett tryggt hörn av världen. Vi har ingen våldsamt ökad brottslighet. De flesta brott minskar eller ligger oförändrat. Ledaren har sin utgångspunkt i situationen i Malmö. En stad som ju inom mytbildningen från partierna inom den Brunblå sörjan är extremt illa utsatt. Vi kan istället läsa att andelen malmöbor som uppger sig ha utsatts för någon form av brott under senaste året är den lägsta sedan man började göra den här typen av mätningar. Sedan 2017 har antalet skjutningar minskat från 65 till 19. Antalet sprängningar har minskat från 62 till 16.

Insatser som gjorts av politiker och polisen har gjort skillnad. Det har gett resultat. Men vi kan vara ganska säkra på att man från representanter för den Brunblå sörjan kommer att fortsätta sprida sina myter i syfte att skrämma upp folk – och försöka ta politiska poäng.

Brottslighet och kriminalitet är alltid ett problem. Det är inget nytt problem. Vissa brott ökar och andra minskar. Men generellt finns det ingen ökning – snarast tvärtom. Det är inget nytt problem, och vi kommer med all säkerhet att få leva med det så länge vi lever – tyvärr. Samhället (vi medborgare, politiker, poliser osv) ska göra vad man kan för att förhindra att vi drabbas. Men det är ett önsketänkande att tro att vi kan bli av med brottsligheten. Men, risken för att någon drabbas är faktiskt mycket liten.

Den största risken vi löper är att vi drabbas av olika former av bedrägerier. Dagens moderna uppkopplade samhälle skapar en grogrund för olika former av bedrägerier. Samtidigt som t.ex. bankrån, butiksrån och värdetransportrån minskar kraftigt. Förändringar i samhället och våra vanor gör att viss form av brottslighet minskar och annan ökar.

Men, gå inte på myterna om en brottsvåg. Den finns inte och risken för att du som oskyldig privatperson drabbas är mycket låg. Det är större risk för att du råkar ut för en trafikolycka. Men det går du inte och oroar dig för hela tiden. För även den risken är liten!

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Förhastade slutsatser

» Ett besök hos tokstollar

Man ska inte dra förhastade slutsatser. Men det är lätt att göra detta. Även jag gör det regelbundet, hur otroligt det än kan låta. Det jag tänker på är det ämne jag var inne på även i går. Det vill säga att Frankrike på kort tid drabbats av flera islamistiska terrordåd. När vi därför i går nåddes av uppgifter om att en präst vid en grekisk-ortodox kyrka i Lyon hade skjutits ner i kyrkan var naturligtvis den första tanken att det var ännu ett islamistiskt terrordåd. Och inte blev det mindre ”självklart” att det var så när det uppgavs att skytten skrikit ”Allahu akbar” i samband med dådet. Terrordåd nummer tre på några dagar var ett faktum – tog vi för självklart.

Men nu verkar det handla om just det. Förhastade slutsatser. I Frankrike har man inte kopplat in terrorpolisen. Utan man tror istället att motivet till mordförsöket är en intern konflikt inom den kyrkliga församlingen. Det har tydligen pågått en konflikt under en tid inom församlingen. Om förövaren verkligen skrek ”Allahu akbar” i samband med dådet, kanske för att vilseleda polisen, eller om det också handlar om förhastade slutsatser får vi väl veta så småningom.

Innan jag hade bestämt mig för det här temat för dagens tyckeri så städade jag lite i min inkorg i epostprogrammet. Och slogs då av att det var ganska länge sedan jag fick ett nyhetsbrev från en av dessa extrema högergrupper som totalt virrat bort sig i konspirationsteorierna. Det här är töntar som står långt till höger om Sverigedumokraterna och som man inte vet om man ska skratta eller gråta ät när man läser tokigheterna. Jag vet faktiskt inte hur jag hamnat i adressregistret. Någon som vill jäklas med mig eller något annat – jag vet inte? Hur som helst så har jag inte fått något på länge så jag fick för mig att göra en kontroll ifall dom fortfarande fanns kvar på sin hemsida. Det gjorde dom! De tre senast inlagda länkarna dom hade handlade om just ”terrordådet” i Lyon. Men i övrigt var det mest konspirationsteorier som går ut på att Covid-19 är en enda stor bluff från Bill Gates och liknande elaka figurer i syfte att få tvångsvaccinera hela världens befolkning. Och liknande tokigheter…..

Jag brukar, när jag ska beskriva dom här tokstollarna, berätta om artikeln jag läste för en tid sedan där man kommit fram till att Pippi Långstrump egentligen var judinna (hemska tanke…). Bevisen var bland annat det faktum att pappa hette Efraim (ett typiskt judiskt namn ju – hemska tanke…) och Pippis flätor (typiska judiska attribut – hemska tanke…). Det fanns ytterligare ett antal ”bevis” för denna hemskhet att Pippi var judinna. Och detta var naturligtvis en stor skandal.

Jag fick därför en tanke att kontrollera med Sverigedumokraternas ledande pestspridare Samhällsnytt. Jag brukar säga att om man läser om något brott i Sverige och seriös media inte berättar eller antyder vilken ursprung brottslingen har och man är nyfiken på detta. Då ska man gå till Samhällsnytt! Skriver dom om händelsen så är det en invandrare eller utlänning som begått brottet. Står det inget om det så är det en rasren arier som begått brottet. Den som har Samhällsnytt som en ledande nyhetskälla tror därför att det inte finns något annat i Sverige än utlänningar som begår brott och hemskheter. Vilket ju förklarar varför Sverigedumokrater tror som dom gör och reagerar som dom gör. Samhällsnytt skrev inte så jättemycket om händelsen i Lyon men poängterar naturligtvis att skytten skrek ”Allahu akbar”. Men man har inte hunnit få med något om den senaste händelseutvecklingen. Vi får se var man hamnar till slut? Jag ska hålla koll!

Till slut vill jag förbättra sinnesstämningen lite genom att förmedla en god nyhet. Som delvis i varje fall har viss beröring med Sverigedumokraterna. Jag läser nämligen om en Sifo-undersökning i Göteborgs-Posten. Dom har frågat svenskar om inställningen till sexköp och fördelat detta för de politiska partierna. Det visar sig då att en mycket stor majoritet av svenskarna ha en negativ syn på sexköp. Bland kvinnor är det bara 1,4% av svenskorna som har en positiv syn på sexköp. Bland männen är det fler, men det är trots allt bara 14,4% av männen som har en positiv syn på sexköp. I de flesta partier har mer än 90% av sympatisörerna en negativ syn på sexköp. Bland Centerpartiet och Miljöpartiet till och med över 95%. Det är bara för tre partier som siffran ligger under 90%. För Moderaterna och Kristdemokraterna trots allt inte långt under. Det parti som utmärker sig är Sverigedemokraterna. Bland SD:s sympatisörer är det ”bara” drygt 70% som är negativa.

När det är vilka som är positiva är det främst Sverigedemokraterna som utmärker sig med att över 20% är positiva till sexköp. Även Kristdemokraterna ligger förhållandevis högt med nästan 10%. Bland övriga partier är det i stort sett inom felmarginalen.

Det känns skönt att stödet för den svenska synen på sexköp har ett stort stöd bland svenska folket. Till och med bland Sverigedumokraterna alltså. Även om partiet (i sedvanlig ordning) utmärker sig.

Läs:
Sifo: Var femte SD-anhängare positiv till sexköp. – Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Terrorism

Ebba-raset

Så har då SCB i dag presenterat sin stora väljarundersökning, som görs två gånger om året, och jag kan som statistiknörd få gotta mig i nya siffror. Vad har då hänt sedan förra undersökningen i maj 2019, och vad har hänt sedan senaste valet? Av rubriken jag satt så kan ni kanske gissa att den allra största förändringen sedan förra undersökningen är Kristdemokraternas ras i opinionen. Efter en period av ”upp som en sol” blev det ”ner som en pannkaka” för Ebba Busch Thors gulligull med media. Upp när media hyllade Ebba Busch Thor och ner igen när man började granska. Partiet har halverats sedan maj månad, på ett halvår.

Socialdemokraterna 26,3% (-1,3 sedan maj och -2,0 sedan valet)
Sverigedumokraterna 22,6% (+5,5 sedan maj och +5,1 sedan valet)
Moderaterna 18,3% (+2,3 sedan maj och -1,5 sedan valet)
Vänsterpartiet 8,1% (-0,6 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Centerpartiet 7,3% (+0,4 sedan maj och -1,3 sedan valet)
Kristdemokraterna 6,6% (-6,4 sedan maj och +0,1 sedan valet)
Miljöpartiet 5,1% (-0,5 sedan maj och +0,7 sedan valet)
Liberalerna 4,1% (+0,4 sedan maj och -1,4 sedan valet)

Den nya Högeralliansen

Ekots politiska kommentator Fredrik Furtenbach gissar att Sverigedumokraternas fortsatta framgångar till stor del beror på den fortsatta debatten om gängkriminalitet. Och han har nog rätt. Jag vet däremot inte om Sverigedumokraterna anser att den gode Fredrik är en del av ”vänstermaffian” på Public Service. Dom är ju alla så vänstervridna!

Samtidigt i dag så offentliggjorde Polisen i Malmö årets trygghetsmätning. Den visar att Malmöborna är fortsatt oroliga för att bli utsatta för brott. Men, samtidigt visar undersökningen att brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år”! Jo, brottsligheten i Malmö är den lägsta på 20 år! Det kan man inte tro av den debatt som förs. Det är kanske dags för media att berätta sanningen om ”våldet i Sverige”! Den ”fruktansvärda” utvecklingen bygger på rena lögner, myter och överdrifter. Ivrigt underblåst av politiker som vill ta politiska poäng.

Det nya Högerblocket skulle dock inte få majoritet i Riksdagen med ett valutslag med de här siffrorna. De tre partierna i Extremhögerblocket (SD + M + KD) får totalt 47,5%. Men de andra fem anständiga partierna (S + V + C + Mp + L) får en majoritet, 50,9%. Fast Liberalerna hänger i allra högsta grad på gärdesgården. Marginalen till spärren på fyra procent är inom felmarginalen. Jimmies (och väl även Uffe och Ebbas hopp) får väl vara att Liberalerna antingen åker ut eller att det går att locka Nyamko Sabuni in i högerfamnen. Jag är dock undrande till hur det ska gå till om Sverigedumokraternas ställning i den nya Högerblocket växer. Dom är inte längre ett stödparti till ett M-styre. Det är ju tvärtom. M som blir ett stödparti till ett SD-styre. Ställer L upp som ännu ett stödparti i det styret?

Eller ska man ställa frågan om Jimmie Åkesson verkligen vill ta det ansvaret? Är drömmen så stor om Makten att han vill riskera möjligheten att bara sitta utanför och klaga och gnälla?

Läs lite mer:
Partisympatiundersökningen november 2019. – Statistiska Centralbyrån
SD storvinnare i SCB-mätning. – Sveriges Radio
Hemmaplan för SD, bortaplan för S. – Sveriges Radio
SD störst i Sydsverige – får 29 procents stöd. – Aftonbladet
Fortsatt hög oro bland Malmöborna. – SVT Malmö

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Låt er inte luras

Är Sverige ett land med skenande kriminalitet eller är det bara en myt som sprids av grupper som tror sig vinna politiska poänger på att få svenskarna att tro detta? Verkligheten är faktiskt den att vi inte har någon generellt ökad brottslighet i Sverige. Även om de flesta svenskar tror detta. I den senaste undersökningen som gjorts så trodde 82% av svenskarna att brottsligheten hade ökat de tre senaste åren. Vilket alltså INTE är fallet.

Juridikens labyrinter

Men, media är duktiga på att berätta om alla brott som sker. Nyligen gjordes en undersökning av vad som hände med lokaljournalistiken när tidningens lokalredaktioner lades ner. Jo, man skrev mer om s.k. blåljusnyheter! Alltså sådana som man får gratis. Samtidigt som vissa politiska grupper tror sig vinna politiska poäng på att sprida myten om den ökade brottsligheten. Det finns brott som ökar. Främst rör det sig om olika former av bedrägerier. Kortbedrägerier, bankbedrägerier och liknande. Antalet arbetsplatsolyckor ökar också.

Och det finns brott som minskar. Exempel på det är bankrån (det finns snart inga pengar att hämta hos bankerna…) och bilstölder. Visste ni att bilbränder minskar? Toppen med bilbränder var 2016, men sedan har antalet sakta men säkert sjunkit. Och även i år fortsätter minskningen! Kan man tro det av mediarapporteringen? Anledningen till minskningen är bland annat att myndigheterna fått ökade befogenheter och möjligheter att ta hand om bilar som skrivits över på målvakter och som stått övergivna. Men antalet bilbränder minskar alltså. Och många av de som sker är rena försäkringsbedrägerier.

Låt oss ta antalet mord. 2018 inträffade det 108 mord i Sverige. Året innan 2017 var det 113. Vilket var en ökning från 2016 då det var 106, 2015 var det 112. Som lägst på 2000-talet var det 2012 då siffran var nere i 68. Men 2007 var det 111 mord. Siffran går alltså upp och ner, men det är inte så att det skett någon dramatisk ökningsutveckling. Räknat per innevånare är det inga stora förändringar. Tänk då på att de flesta mord sker inom familjen / bekantskapskretsen.

Vanlig skurk

Vi har alltså inte, som media och en del politiska grupper försöker inbilla oss, någon dramatisk ökning av brottsligheten. Vissa brott ökar, andra minskar. Men rent allmänt så står det ganska stilla. Men, vi är alltså mer rädda för att utsättas för brott. En rädsla som inte är befogad. Det är större risk för att du råkar ut för en olycka på jobbet än att du blir överfallen av någon okänd. Och, det är mycket större risk att du råkar ut för en trafikolycka!

Men, man kan alltså utsättas för brott. Man har alltid kunnat utsättas för brott. Jag läser att Louise Erixon (sverigedumokratiskt kommunalråd i Sölvesborg och tillika sambo med Jimmie Åkesson) har fått sin arbetsdator stulen. Den SD-styrda kommunen är kritiska till att Polisen lade ner utredningen snabbt. Men Polisen har väl viktigare saker att syssla med, som tiggare… Hur som helst befarar Louise Erixon och Sölvesborgs kommun att stölden skulle kunna vara politisk betingad. Någon politisk motståndare skulle alltså ha gått in på kommunalrådets arbetsrum på kommunkontoret och snott hennes dator? Uppriktigt sagt så tvivlar jag på att det var politiskt betingat. Då hade vi i dag sett avslöjanden av vad datorn innehöll för SD-planer för framtiden!

Hur som helst. Låt er inte skrämmas av politiska grupper som försöker skrämma dig med att sprida myter om brottsutvecklingen. Läs gärna vad jag skrev den 21 juli om vilka det är som tror att läget i Sverige är mycket sämre än vad det är. SD-väljare har sämst verklighetsuppfattning konstaterade jag då.

Läs mer:
Bara 18% har genomskådat mediernas brottsrapportering
Anlagda bilbränder minskar
Kommunen begär att polisen utreder SD-toppens stulna dator

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Skev verklighetsuppfattning

Ibland blir man förvånad över resultatet från undersökningar, och kan till och med ibland undra om det verkligen kan stämma. Men, andra gånger så bekräftar undersökningar som görs bara att det man redan tidigare var övertygad om faktiskt stämmer. En sådan är den som författaren Staffan Landin presenterade i Aftonbladet TV.

Man har låtit ett urval svenskar ange vad dom tror är de rätta siffrorna när det gäller antalet asylsökande, antalet fattiga pensionärer, statsskuldens utveckling, brottslighetens utveckling osv. Och sedan har man jämfört hur olika grupper tror om det här är jämfört med verkligheten. Det visar sig då att det har inte så stor betydelse fördelat på ålder, på kön, på var man bor. MEN! Om man delar upp det i vilka partier man sympatiserar med så blir det uppenbart en stor skillnad.

Vet inget

Det visar sig då att Rödgröna väljare (alltså Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet) är de som faktiskt har bäst koll på hur det verkliga läget är i Sverige. Borgerliga väljare (Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna) har lite sämre koll på läget i landet. Dom tror generellt att det är sämre än vad det verkligen är.

Och så kommer vi då till sympatisörer till Sverigedumokraterna. Dom har en VÄLDIGT skev verklighetsuppfattning. Konsekvent, i varje fråga, så är deras uppfattning av verkligheten totalt fel. Och då alltså till det sämre. Sverigedumokrater tror att den svenska statsskulden ökar, när den i själva verket sjunker snabbt. Dom tror att arbetslösheten ökar och sysselsättningen minskar när verkligheten är att arbetslösheten är lägre än vad den varit på mer än 10 år medan sysselsättningen är rekordhög. Dom tror att brottsligheten generellt ökar medan den i själva verket var högre på 80- och 90-talet. Fattigdom? Exakt samma sak. Sverigedumokraterna baserar alltså sin politiska åsikt på att totalt har missförstått hur verkligheten ser ut.

Är det någon som är förvånad? Sverigedumokratiska väljare har helt enkelt en väldigt skev verklighetsuppfattning. Det är denna felaktiga uppfattning om verkligheten som får dom att stödja ett populistiskt och lögnaktigt nasseinspirerat populistparti. SverigeDUMokraterna stämmer helt enkelt!

SD-väljare har sämst verklighetsuppfattning

2 kommentarer

Under Sverigedumokraterna

Lag och ordning

Lag och ordning, eller vår säkerhet röstas av väldigt många fram som den absolut viktigaste valfrågan. Har vi anledning att gå omkring och vara livrädda för att utsättas för brott? Ska man lita på medierapporteringen och lyssnar på nästan alla politiker så är det på det viset i dag. Är det då en riktig verklighetsskildring? Eller är det kanske så att det är politiker som tror att dom kan värva röster på att få oss att tro att vår säkerhet är hotad?

Älska din nästa

Tyvärr är det troligtvis det senare!

Verkligheten är ju faktiskt att brottsligheten minskar! Verkligheten är nämligen den att en mycket stor del av brottsligheten minskar stadigt. Antalet stölder var 3% färre 2017 än 2016. Butiksrånen minskade 12%, Skadegörelsen -7%, Misshandeln -5%, Hot och ofredanden -2%, Grova fridskränkningsbrott mot kvinnor -13%. Och så vidare. Och detta är ingen tillfällig trend 2017. 2016 var det färre brott än 2015. Och det är faktiskt en lång följd av år som brottsligheten minskar. Det finns brott som haft ökningar, t.ex. skjutningarna som var osedvanligt många förra året. Men i år har dom än så länge nästan halverats. Så är det alltid. Brott går upp och brott går ner. Men verkligheten är den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Vi lever inte under ett ständigt hot. Men det finns politiker som vill att vi ska tro detta och det finns media som vill locka läsare. Det är ju spännande att läsa om brott.

Observera att jämförelsen är gjord efter antalet anmälda brott per 100.000 innevånare.

Fundera lite över de här siffrorna för 2017:
Antalet dödade med skjutvapen: 42 st
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 55 st
Antalet döda i trafiken: 254 st

Varje vecka dör det någon på sitt jobb. Det är fler än som skjuts ihjäl. Antalet döda i trafiken var 2017 rekordlågt, men det är nästan en person varje dag.

2 kommentarer

Under Kriminalitet

Rädsla eller inbillad rädsla

Jag besvarade precis en enkät från SCB om brottslighet och upplevd rädsla för att utsättas för brott. Naturligtvis är enkäten föranledd av att vi ju ska vara livrädda för att bli mördade. Men hur mycket av denna rädsla är verklig och hur mycket är en rädsla som blåsts upp av media och av politiker och andra debattörer som vill att vi ska vara rädda?

För inte så länge sedan skrev Svenska Dagbladet: – ”130 mord utreds i Stockholm just nu”. Som stockholmare blir man ju då naturligtvis livrädd. Min första tanke är naturligtvis att det skett 130 mord i Stockholm senaste året. Fast sedan läser jag lite mer av brödtexten. Då visar det sig att det inte alls är 130 mord som Stockholmspolisen utreder. Det är 130 mord eller mordförsök. Hälften är mord (67), resten är mordförsök. Det handlar dessutom om öppna utredningar. Undrar om t.ex. mordet på Olof Palme ingår i de 130 pågående utredningarna?

Älska din nästa

Vad säger då statistiken? Hos Brottsförebyggande rådet hittar jag en kurva över antalet konstaterade fall av dödligt våld under perioden 2007-2016. Här har alltså inte förra året, 2017, kommit med. Vad vi kan konstatera är att siffran går upp och den går ner. Men antalet var högre 2007 än 2016. 2007 var det 110 konstaterade fall av dödligt våld. Alltså färre än 130 – i hela landet. Sedan sjönk siffrorna till 2012 då det var nere i nästan 70. Sedan vände siffran upp igen till 2015 då vi var uppe i ca 110 igen. 2016 sjönk siffran igen. Samtidigt har antalet innevånare i Sverige ökat. Från dryga 9 miljoner år 2007 till dryga 10 miljoner i dag. Alltså ”borde” brottsligheten öka med dryga 10% utan att egentligen öka.

Har vi alltså anledning att gå omkring och vara rädda för att utsättas för brott? Ja, uppenbarligen inte mer än förr i tiden i varje fall. Olika former av brott går upp och går ner. Men det har inte hänt något drastiskt som inte förklaras av att vi faktiskt är fler människor som kan utsättas för ett brott. Istället har vi media och debattörer som sprider rädsla. Jag såg att man gjort en utvärdering av vad som händer med nyhetsbevakningen på orter där tidningarna har lagt ner sin nyhetsredaktion. Som mitt eget Åstorp. I min barndom fanns det tre tidningar med egen redaktion i Åstorp. Nyheterna/Arbetet har lagts ner. NST har köpts upp av HD som i sin tur köpts upp av SDS. Någon representation i Åstorp finns inte alls kvar. Något som väl gäller de flesta kommuner i landet i dag. Vad händer då med nyhetsbevakningen? Jo, den blir allt mer inriktad på s.k. ”blåljusnyheter”. Polis osv lägger ut vad som händer på nätet och det är detta som tidningarna skriver om. Media bevakar brottsligheten och gör stora rubriker av den. Vilket får till resultat att medborgarna skräms upp och ”tror” att brottsligheten har skenat. Vilket den alltså inte har gjort.

Allt detta utnyttjas av politiker och andra debattörer. Brottslighet finns, och har alltid funnits. Allt eftersom samhället förändras så förändras också brottsligheten. Men, det är inte så att du utsätter dig för risker så fort du går utanför dörren. Inte mer än tidigare. Möjligen om du går på krogen och är onykter! För det är där som de flesta våldsbrotten inträffar.

Lämna en kommentar

Under Kriminalitet

Skärpta straff

Med jämna mellanrum så blossar det upp en debatt om ”strängare straff”. Nu senast handlade det om straffen för vapenbrott, där de som begick grovt vapenbrott inte fick tillräckligt hårt straff tyckte många debattörer och politiker. Det här med straff och konsekvenser är egentligen ett spännande ämne. Alltså tänkte jag ”tycka till” lite om det.

Inbrottstjuv

Låt oss börja med att ställa oss frågan varför vi ska ha straffen? Det finns ju faktiskt flera olika skäl till att ett visst oönskat beteende ska resultera i någon form av påföljd. Låt oss därför först lista vilka skäl vi kan finna för bestraffningar, i form av fängelse då först och främst. Men också i form av ekonomiska konsekvenser (böter osv).

1/ Avskräckande effekt. Det vill säga att den potentiella brottslingen innan han begår sitt brott funderar över vilka konsekvenser det får. Och att hen alltså avstår från sitt brott eftersom hen riskerar låsas in i fängelse eller få stora böter.
2/ Den som blir utsatt för ett brott ska känna tillfredsställelse. Det vill säga att vi som drabbats på olika sätt av ett brott ska känna att hen som gjorde det där i varje fall inte kom undan.
3/ Om den som begått ett brott sitter inlåst så kan hen i varje fall inte begå nya brott medan hen sitter inlåst.
4/ Den som begått ett brott ska lära sig en läxa. Så att när hen släpps ut eller betalt sina skulder så begår hen inte nya brott.

På vilket sätt är då dessa olika argument effektiva? Låt oss börja med den avskräckande effekten, nummer 1. Hur många potentiella kriminella avstår från att begå kriminella handlingar eftersom dom riskerar att hamna i fängelse eller få stora böter? Om jag ska vara uppriktigt så tror jag faktiskt att det är väldigt få brottslingar som tänker på det viset. Tror någon att en medlem av gäng A avstår från att skjuta en medlem i gäng B som hämnd för att en annan medlem i gäng B tidigare skjutit en annan medlem i gäng A bara för att han riskerar hamna i fängelse en massa år? Struntprat! En mycket stor andel av de som begår brott struntar totalt i en avskräckande effekt. Brottet sker i affekt utan planering eller så räknar man inte med att åka fast. Där det möjligen har betydelse är mycket välplanerade ekonomiska brott t.ex. Kanske lägger dessa brottslingar in som en faktor i planen att eventuellt genomföra t.ex. ett bedrägeri att man kanske åker fast och åker på stora böter eller fängelse. Men, tyvärr knappast där heller. Jag tror faktiskt att den avskräckande effekten är mycket låg.

Paragraf

Som nummer två tog jag upp det faktum att vi som blir utsatta för ett brott ska i varje fall få känna tillfredsställelsen att den som var skyldig i varje fall inte kom undan. Kanske mår vi bättre om hen som misshandlade mig får 5 år i fängelse än bara får en varning. Kanske känner vi en större tillfredsställelse om de som gjorde inbrott i vårt hem får sitta av några år i fängelse än om dom är ute igen efter en vecka. På den här punkten är alltså hårda straff helt klart effektiva. Jag vill poängtera att det inte är fel att känna att den som gjorde det ska inte komma undan.

Sedan har vi nummer tre. Att brottslingar som sitter inlåst i ett fängelse i varje fall inte begår några brott medan dom sitter där. Troligtvis relativt effektivt. Men samtidigt så har länder med långa fängelsestraff inte mindre kriminalitet. USA är väl i princip det land i världen som har störst andel av sin befolkning inlåsta i fängelse. Inte har det inneburit att USA har en mycket låg kriminalitet? Det ska dock poängteras att det finns kriminella brottslingar som är så ”farliga” för samhället att dom helst borde sitta inspärrade på livstid. Fast det är kanske inte fängelse som behövs utan psykvård!

Slutligen har vi det där med att dom som låses in ska lära sig en läxa, så att dom när dom släpps ut inte återgår i kriminalitet. Som jag förstår det anser väl de flesta forskare att detta inte stämmer. Om vi ska eliminera återfallsförbrytarna så är det snarast vad som händer under fängelsetiden som är avgörande. Inte alls hur länge man sitter inlåst. Snarast finns det tecken som tyder på att om man sitter av för lång tid utan att få ”vård” så ökar snarast risken för återfall. Man får ju många nya ”kompisar” bakom galler, ”kompisar” som man kan planera nya brott tillsammans med. Dessutom blir det svårare och svårare att ”komma tillbaka” till ett civilt samhälle ju längre man varit borta från detta.

Slutsats? Skärpta straff har ingen större effekt i form av minskad brottslighet. Utan det handlar främst om att vi andra ska känna tillfredsställelsen att ”dom kom inte undan”. Vilket naturligtvis är ett fullt legitimt skäl. Har man mördat så ska man verkligen inte komma undan med en vecka bakom galler. Har man lurat staten på 50 miljoner i skatter så ska man inte komma undan med 5.000 i böter. Vi kan göra uppräkningen lång. Men, det minskar inte brottsligheten!

1 kommentar

Under Kriminalvård