Etikettarkiv: Brunblå sörja

Kampen om talmansposten

» Spottad i ansiktet.

Så har då äntligen valet av talman och de olika vice talmännen genomförts i den nya riksdagen. Varför sådant ståhej om valet? Faktum är att talmannen faktiskt är den högsta posten i rang som vi väljer i vårt land. Hen står över statsminister osv. Den enda som står över talmannen är en person som inte väljs i någon form av demokrati utan det handlar om ren avel. Allra högst i rang i vårt land står nämligen Knugen. Men det är ju en post som utses utom all form av demokratisk kontroll, varför talmannen är den högsta demokratiska posten i landet.

Därav allt ståhej. Det är en post som har en viktig funktion när det gäller den svenska demokratin och som också är oerhört viktig som representant för Sverige. Det kan inte vara vem som helst!

Andreas Norlén svingar klubban fyra år till.

Efter mycken tankemöda och diskussion har nu vår nyvalda riksdag utsett vår nya talman. Och det blev inget nytt! Moderaten Andreas Norlén valdes helt enkelt om som talman. Något som uppenbarligen gjort sverigedemokraten Björn Söder ytterst upprörd. Han känner sig tydligen förrådd av sina ”kollegor” inom den Brunblå sörjan. Enligt flera uppgifter är Björn Söder ”rasande” över att ha blivit förbigången

Björn Söder är alltså ”rasande” och säger att de övriga blåbruna ”har spottat honom i ansiktet”. Vad det handlar om är att de mer logiskt tänkande inom den Brunblå sörjan insett att det aldrig skulle gå att få Björn Söder vald till talman. Omröstningen hade blivit en dold omröstning och ett tillräckligt stort antal främst liberala riksdagsledamöter skulle aldrig ha röstat på Björn Söder. Alltså blev förhandlingsresultatet inom den Brunblå sörjan till slut det att man gemensamt nominerade Andreas Norlén som sedan kunde väljas utan någon omröstning. Som ersättning har Sverigedemokraterna fått mängder med platser i riksdagens olika utskott. Man nominerade sedan istället sverigedemokraten Julia Kronlid som kompensation till andre vice talman. Björn Söder är som sagt ”rasande” och känner att han har blivit ”spottad i ansiktet”. Men det ska ha ta i sin egen partigrupp senare. Det får vi leva med.

Till vice talman valdes socialdemokraten Kenneth G Forslund utan några problem. Men även Julia Kronlid stötte på problem vid valet som andre vice. Ett antal inom den Brunblå sörjan (ska vi gissa på kritiska liberaler) röstade inte för henne så hon lyckades inte skramla ihop de 176 röster som den Brunblå sörjan förfogar över. Hon fick bara 173 röster och kunde inte väljas i en första omröstning. Men Liberalerna förnekar att någon från den liberala gruppen har frångått partilinjen. Så den enda rimliga förklaringen är ju då att det var så många nya inkompetenta riksdagsledamöter på den Brunblå sidan som inte ens visste hur dom skulle göra för att rösta ”rätt”! Kanske Björn Söder i ren ilska valde att inte rösta ”rätt”? I en andra omröstning valdes Julia Kronlid då det denna gången bara krävdes en majoritet av de närvarande.

Fortsättning följer!

Lämna en kommentar

Under Talman

Eftervalsanalys

» Lite självkritik.

När det nu har gått en dryg vecka sedan valet så dyker det upp lite eftervalsanalyser och självkritik. Men, den borde varit ännu mer framträdande. För egentligen är väl knappast valresultatet så väldigt bra för något parti – förutom Sverigedemokraterna alltså.

Socialdemokraterna går visserligen framåt på riksnivå, men har förlorat stort på många håll i landet. Man har vunnit åter makten på en del håll, men verkligen förlorat stort i andra traditionellt starka S-fästen. Är det straffet för att man INTE argumenterat för traditionell socialdemokratisk politik utan istället passivt hamnat i försvarsställning när media och partier till höger velat diskutera högerns frågor. Vart tog miljöfrågorna vägen i den socialdemokratiska argumentationen? Vart tog de sociala frågorna vägen när man istället valde att så smått kopiera högerns hat mot utlänningar. Vart tog kampen för de svaga vägen?

Vänsterpartiet gjorde med största sannolikhet självmål när man rakt av köpte högerns kamp för billigare och mer nedsmutsande bensin och diesel. Vart tog vänsterns kamp för sociala frågor och kamp för de svaga i samhället vägen? Vart tog Vänsterpartiets miljöengagemang vägen. Det försvann i kampen för billigare bensin!

Miljöpartiet gläds över att ha klamrat sig över strecket och räddat den fortsatta tillvaron i riksdagen. Men nog borde väl ett parti med ”Miljö” i namnet lyckas bättre när forskarna varnar för att klimatet är akut hotat. När naturkatastroferna bokstavligen står som spön i backen. Är det så att väljare med ideologin till vänster inte vågar rösta på ett parti som gärna säljer sin själ för att få sitta och styra med borgerliga högerpartier i kommuner och regioner?

Centerpartiet har utsatts för en mycket ful kampanj från högerhåll för sin vägran att acceptera att göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Överhuvudtaget har dessutom kampanjerna från högerhåll mot miljöengagemang varit direkt vidriga. Jag tror dessutom att man från Centern dåligt lyckats kommunicera att man inte valt Magdalena Anderssons sida för att man gillar Magdalena Andersson utan för att man anser att det andra alternativet är så mycket värre.

Vår nya Makt – Den Brunblå sörjan

Liberalerna har egentligen försvunnit i valrörelsen. Vad står Liberalerna för? Hårdare tag och…..? Vi vill inte ha med Sverigedemokraterna att göra men vi vill ha med Sverigedemokraterna i teamet! Något är fel med politiken när en gammal partiledare (Bengt Westerberg) deklarerar att han tänker inte rösta på sitt eget parti. Nu är man nog överlyckliga över att ha räddats kvar i riksdagen. Uppvaknandet blir svårt när man upptäcker i vems knä man i praktiken sitter.

Kristdemokraterna vill nästan framställa att Ebba Busch och partiet haft framgångar. Verkligheten är att partiet ju tappat ytterligare röster. Även här kommer det kritik mot partiets politik från framträdande representanter. KD har kastat det kristna kärleksbudskapet på sophögen för Ebba Buschs privata populistiska kampanj på högerflanken. Senast ut i kritiken är avgående riksdagsledamoten Lars Adaktusson som i en debattartikel i Svenska Dagbladet konstaterar: ”Hårdföra KD tappade bort sina kärnvärden”. Det blir ett hårt uppvaknande när man upptäcker vad man gett sig in i.

Moderaterna tycks glömma att valet egentligen är ett fiasko för Ulf Kristerssons Moderaterna i glädjen över att uppnå drömmen över alla – att få bli statsminister och nå den yttersta Makten. Runt om i landet tappar Moderaterna makten men Ulf Kristersson går fortfarande på moln några centimeter ovanför marken i lyckan över att få bli statsminister. Uppvaknandet blir hårt när han inser att det är Sverigedemokraterna som är störst och som ställer villkoren. Men än så länge kan man glädjas och glömma att valet var ett fiasko.

Sverigedemokraterna är naturligtvis överlyckliga. Media har varit tillmötesgående och låtit SD styra vilka frågor som ska diskuteras och som ska få publicitet. Det vänstervridna Public Service har snällt bevakat t.ex. kriminalitet och skjutningar med stora rubriker. Av alla skriverier så tror svensken att det är större risk att bli ihjälskjuten än att t.ex. dö i en trafikolycka. Medan verkligheten ju är den motsatta. Media har snällt dansat efter SD:s och högerns pipor tillsammans med övrig tydligt borgerligt dominerade media. Nu är verkligheten här. Redan nu är det tydligen uppenbart att man får svårt att besätta platser på många håll i landet. När de sedvanliga avhoppen och uteslutningarna har kommit igång blir de tomma stolarna ännu fler. Men än så länge är man lyckliga.

Läs:
Hårdföra KD tappade bort sina kärnvärden. – Lars Adaktusson i Svenska Dagbladet
Episk revansch för den ständiga tvåan. – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
Det är vänstern som står för rasismen. – SD-politiker i Expressen
Kan vi inte skratta åt nazister längre? – Andres Lokko i Svenska Dagbladet
Sweden election: How an ex neo-Nazi movement became kingmakers. – BBC News

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Dagens Brunblå-citat

» Johan gläds.

– ”Svenska folket har röstat för en förändring och ett liberalt borgerligt maktskifte.”

Så säger Johan Pehrson. Det där är ju verkligen en sanning med modifikation. Visst har de svenska väljarna röstat för en förändring, även om det är precis. Men ett «liberalt borgerligt maktskifte»? Om man har en mycket generös tolkning av begreppet «liberalt borgerligt» så kan vi väl räkna in fyra partier i detta begreppet. Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Moderaterna. Liberalerna får väl trots allt utan problem hänföras till begreppet «liberalt borgerligt». Centern bör ju faktiskt också hänföras dit. Jag är lite tveksam till att kalla Kristdemokraterna för «liberalt». Men trots allt är man «borgerligt». Moderaterna är ju också «borgerliga», men «liberalt»? Nja, jag tycker ju främst att man är «konservativa» precis som Kristdemokraterna. Men OK, vi ska vara snälla. I begreppet «liberalt borgerligt» lägger vi alla fyra från den gamla Högeralliansen, Liberalerna, Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna.

Men, har väljarna röstat för detta? Dessa fyra partier är fyra av de fem partier som förlorade i helgens val. Totalt gick dessa fyra «liberalt borgerliga» partier back med 16 mandat i riksdagsvalet 2022. Vinnarna i valet är istället högerextremismen i form av Sverigedemokraterna som vann 11 mandat och de två Rödgröna partierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet som vann 9 mandat. Det förtjänar att påpekas att Sverigedemokraterna deklarerat att «liberalismen» är partiets huvudfiende.

Vad svenska folket röstat för är en förändring i riktning «högerpolitik och främlingsfientlighet». Det ska nu bli spännande att se hur de tre förlorarna i form av Ulf, Ebba och Johan ska kunna hålla en vinnare i form av Jimmie under kontroll. Uppenbart är att det handlar om hårda tag.

– ”De som öppet går emot partilinjen kommer att mötas av kallt stål.” Det är det besked liberaler som är tveksamma till att följa med in i en Brunblå sörja möts av. I Södertälje har Kristdemokraterna redan petat gruppledaren för fullmäktigegruppen sedan han deklarerat att han inte vill att KD går in i samarbete med Sverigedemokraterna. Det är hårda tag som gäller för att inte riskera Makten för Ulf och Ebba.

Ulf Kristerssons gamla löfte: Att avveckla välfärdsstaten

Jag ser dessutom att SD:s talman Björn Söder är orolig för den svenska demokratin. Ni vet han som inte tyckte att samer och judar var svenskar! Sedan Magdalena Andersson meddelat att hon avgår, men står öppen för samtal med Ulf Kristersson om förhandlingarna med SD inte går så bra så blev Björn Söder orolig: – ”Sossarna försöker in i det sista att klamra sig fast vid makten. Nu öppnar Magdalena Andersson dörren för att samarbeta med Moderaterna. Allt för makten!” Björn Söder är orolig för att Magdalena Andersson inte ska lämna ifrån sig nycklarna till Rosenbad. Jag är också orolig – för Björn Söder!

Och så något helt annat. Jag ser att Cykelfrämjandet har utsett Helsingborg till den stad som under fjolåret satsade mest på cyklisterna. I snitt satsade de svenska kommunerna hela 296 kronor per innevånare på cyklisterna. Vi ska vara glada att kommunerna inte slösar med skattepengarna! Eller hur vi nu ska tolka detta? Vi kan i varje fall glädjas åt att enligt en undersökning gjord i Örebro, Eskilstuna, Linköping och Norrköping vill 7 av 10 ha färre bilar och bättre plats för gående och cyklande i städernas centrum. Har ni noterat det kära politiker?

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Förhandlandet har börjat

» Förlorarna har låst in sig.

Jag har förstått att två av valets förlorare (Moderaterna -0,7 och Kristdemokraterna -0,9) nu har börjat förhandla om hur en kommande Brunblå regering ska se ut. Bakom de låsta dörrarna ska nu Ulf Kristersson och Ebba Busch tillsammans med sina rådgivare försöka komma fram till svar på ett antal frågor.

Sven Tycker tänker och funderar

1/ Hur länge kan vi fortsätta att skylla all världens elände och problem på Magdalena Andersson? Kan vi verkligen fortsätta skylla allt fortsatt elände på Magdalena Andersson även vid nästa val 2026? Hur gör vi annars?

2/ Hur ska vi tala om för Johan Pehrson att vi inte vill ha Liberalerna i regeringen för då får vi inte med oss Jimmie Åkesson?

3/ Hur talar vi om för Jimmie Åkesson att han inte kan bli statsminister trots att han är störst och den enda som fått ökat stöd?

4/ Vilka krav från Sverigedemokraterna kan vi känna oss tvungna att säga Nej till för att Johan Pehrson ska känna att han fått något att skylla på när han ansluter till oss i Jimmies knä?

5/ Hur ska vi förklara för svenska folket att förintelseöverlevaren Hédi Fried missförstod allt när Ulf Kristersson lovade henne att aldrig samarbeta med Sverigedemokraterna?

6/ Hur ska vi få tyst på alla elakingar som påminner om Ulf Kristerssons alla skandaler under hans politiska karriär?

7/ Vad gör vi när liberala riksdagsledamöter inte längre vill stödja en SD-styrd regering? Det räcker med en enda så har vi förlorat majoriteten!

8/ Vad gör vi när Sverigedemokraterna i sedvanlig ordning får sina politiska vildar efter avhopp och uteslutningar? Det räcker med en för att vi ska förlora majoriteten!

9/ Hur bortförklarar vi för svenska folket att en ren M + KD-regering är Sveriges svagaste regering i modern tid?

10/ Hur f-n ska vi få ihop det här?

Läs:
Därför blir Jimmie Åkesson inte statsminister. – Expressen
SD vill ta över Kristerssons riksdagskansli. – Aftonbladet
Hysch-hysch i valförhandlingar: Samtal pågår. – Helsingborgs Dagblad
Professor: L och SD kan blockera varandra. – Svenska Dagbladet
M och KD om regeringsförhandlingarna: Känns bra. – Aftonbladet TV
Ramberg: Så kan L och SD göra Kristerssons regering extra bräcklig. – Sveriges Radio
Pourmokhtari (L) lovar att fälla regering där SD ingår. – Dagens Nyheter

2 kommentarer

Under Regeringsbildning

Så kan det gå

» När inte haspen är på.

Även om det inte är färdigt, så utgår jag ifrån att inget radikalt kommer att ändras när de sista rösterna har räknats färdigt i årets val. Alltså kan vi vara ganska övertygade om att Ulf Kristersson kommer att få ett erbjudande av talmannen om att få försöka bilda en regering. Eller kanske det är Jimmie Åkesson som ska ha erbjudandet? Moderaterna har ju gjort ett uselt val. Bland de sämsta på 40 år och det är väl lika länge sedan som Moderaterna inte ens var näst största parti i Sverige.

Hur som helst kommer vårt land nu i varje fall med största sannolikhet att ledas av synen att de friska, framgångsrika och förmögna skall premieras medan sjuka, funktionshindrad och andra svaga grupper ska straffas och förödmjukas i sann Moderat anda. Vi ska också delas upp i ett vi och dom i sann sverigedemokratisk andra. Jag försökte hitta på någon lämplig elakhet när det gällde Liberalerna och Kristdemokraterna också, men det blev inte så lätt. Vad står dom för?

Vårt nya regeringsunderlag – Den Brunblå sörjan

Hur som helst finns det de som gläds. I Ryssland är man uppenbart nöjda med Sverigedemokraternas framgångar. SD har ju försökt sudda ut de tidigare goda förbindelserna med Moskva. Men i Kreml glömmer man inte de goda kontakterna och stödet innan det blev inopportunt att vara ryssvänlig. I Finland såg jag att man var förundrade över den svenska traditionen där det inte blir det största eller näst största partiet som bildar regering utan det tredje största partiet som dessutom är på kraftig nedgång som nu troligtvis ska bilda regering.

Andra som gläds är tydligen aktieägarna till de kommersiella friskolekoncernerna och de aktienoterade vårdbolagen. Börsen har gått upp, och särskilt just dessa kommersiella företag som lever på våra skattepengar. Fortsatt goda aktieutdelningar är tryggade! Överhuvudtaget är företagarvärlden glad. Jag såg en liten opinionsundersökning som Dagens Industri hade gjort bland företagsledare osv. Moderaterna fick nästan 50% och Sverigedemokraterna var ensamma större än Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet tillsammans. En verklighet som berättar en hel del om vilka som förväntar sig att nu få levererat och tjäna på den kommande Brunblå sörjans styre.

Så som det ser ut nu så är det bara tre partier som visar uppgång från förra valet. Sverigedemokraterna +3,1, Socialdemokraterna +2,2 och Miljöpartiet +0,7%. De andra fem partierna har tappat stöd. Centerpartiet -1,9, Vänsterpartiet -1,3, Liberalerna -0,9, Kristdemokraterna -0,9 och Moderaterna -0,7.

Så här ser resultatet ut när alla ordinarie valdistrikt är räknade och redovisade. Nu tillkommer de flesta utlandsröster, de sista förtidsrösterna och sedan också en del röster som inte godkänts under ordinarie räkning. Mer om hur detta går till efter redovisningen av resultatet än så länge.

Socialdemokraterna  30,5% (+2,2)
Sverigedemokraterna  20,6% (+3,1)
Moderaterna  19,1% (-0,7)
Vänsterpartiet  6,7% (-1,3)
Centerpartiet  6,7% (-1,9)
Kristdemokraterna  5,4% (-0,9)
Miljöpartiet  5,1% (+0,7)
Liberalerna  4,6% (-0,9)

Det framställs i media som om det är alla utlandsröster som ska läggas till. Men så är det inte. Jag är ju valförrättare (ordförande för ett av distrikten i Åstorp). Gårdagen inleddes 06:30 med att jag var på kommunkontoret tillsammans med min vice ordförande och löste ut röstlängd osv. Klockan 01:00 kom jag i säng efter att ha varit på kommunkontoret och redovisat resultat och lämnat över alla röstsedlar. Men mitt distrikt hade alltså hunnit få in två utlandsröster bland de förtidsröster som vi fick. Samtidigt har vi ju ett antal röster som vi inte godkänner av olika anledningar. Det rörde sig om 5-10 i varje val. De flesta av dessa kommer dock Länsstyrelsen att godkänna när man gör den slutliga granskningen. Länsstyrelsen kommer också att ha en hel del av vad som kallas förtidsröster. Det rör sig alltså främst om personer som på valdagen inte röstat i sin vallokal utan av olika anledningar röstat på ställen där man även på valdagen kunde ”förtidsrösta”. Vi hade ett antal personer som kom och ville rösta, men som inte hade sitt röstkort med sig. Men dom skulle i varje fall inte rösta hos oss kunde vi se. Det var då enklast att hänvisa dessa till kommunkontoret där dom kunde vad vi kallar förtidsrösta.

Nu är det alltså dags för Ulf Kristersson att försöka få ihop en regering. Lycka till!

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade, Valresultat

Små tankar om allt möjligt

» Spridda elakheter.

§   Jag såg precis på SVT:s Rapportsändning att enligt Novus senaste undersökning så är nu Sverigedemokraterna klart större än Moderaterna. Det är nästan så att jag tycker synd om Ulf Kristersson. Det är ju (tyvärr) inte omöjligt att den Brunblå sörja som Ulf Kristersson anser att han leder kan få majoritet i Riksdagen. Men han kan ju knappast känna det som att han har vunnit valet om Moderaterna tappat stöd sedan förra valet och hans parti inte ens är störst i sörjan. Snyft, snyft Uffe!

§   Enligt SVT:s undersökning var SD även det parti som flest personer tyckte hade bäst politik när det gällde Brott och straff. De partier som kämpar om att utpeka sig som hårdast är ju just de partier som uppenbarligen är mest villiga att fiffla med privatbidragen till de egna partierna. Läs gårdagens Sven Tycker.

§   Vi kan nu konstatera att den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Jonas Anderson som avslöjats med att skicka s.k. ”Dickpics” till mottagare som inte ville ha dom deklarerat att han inte ställer upp för omval. Han står redan på valbar plats på valsedeln så väljarna kommer att tvingas rösta på honom ändå.

§   Jag hittade för övrigt en påminnelse om olika riksdagsledamöter från våra partier ute på högerflanken som satsar hårt på Brott och straff, men som inte tycker att det ska gälla dom personligen. Notisen berättar (som jag gjort tidigare) om Moderaternas Elisabeth Svantesson (hon är M:s finansministerkandidat) som ju avslöjades med att skriva sig i familjens sommarstuga när resten av familjen flyttade till den nya bostadsrätten i Stockholm. Man påminner om kristdemokraten Andreas Carlsson (han är partiets gruppledare) som skrev sig i pappans bostad i Mullsjö medan resten av familjen bodde i Stockholm. Drygt en kvarts miljon extra i börsen. Sedan har vi sverigedemokraten Martin Inglot (toppkandidaten i Stockholm) som skrev sig hos mamma istället för den egna lägenheten på Östermalm. 1½ miljon extra i börsen från skattebetalarna. Det är alltså dessa politiker som har bäst politik inom Brott och straff? Jag tvivlar!

§   De nämnda partierna är flitiga med att kräva t.ex. språktester och språkkrav osv. Samtidigt visar reklamtidningen Resumé att språkkunskaperna hos partierna inte är de bästa. Moderaterna skriver: ”Fler poliser, mer kameror, mindre droger och färre brott.” Vad är ”mindre droger”? Ska pillerna bli mindre? Det heter alltså ”fler kameror och färre droger”. Det får bli kvarsittning med extraundervisning i svenska för Moderaterna?

§   Jag såg att organisationen Skiftet ville publicera en annons i Expressen där man berättade om Ulf Kristerssons samägda sommarstuga med en av friskolevärldens ledande lobbyister. Men, det fick man inte för Expressen! Nähä!

§   Vi kan för övrigt se att konkursförvaltaren Lars Ehrstedt är klar med sin utredning av högerprojektet Bulletins konkurs. – ”Saknade kvitton, ej bokförda betalningar, slarv med skatter, blåsta leverantörer, tvivelaktiga transaktioner samt brott mot aktiebolagslagen och bokföringslagen.” Den egna moralen var inte den bästa på högerflanken!

§   Sedan kan vi se att det nu står klart att när politikerna valde att skänka pengar till bilisterna genom att sänka drivmedelsskatten så visar Konjunkturinstitutets utredning att skattebetalarnas pengar till bilisterna inte bara kom bilisterna till del. Det visar sig att oljebolagen behöll en hel del av pengarna till sina egna vinster.

§   Nu ska vi istället använda skattebetalarnas pengar för att subventionera elströmmen på den totalavreglerade elmarknaden. Undrar hur mycket av subventionerna som elhandelsbolagen då behåller? Det är den totalavreglerade ”Marknaden” som har huvudskulden till de höga elpriserna ibland. Hela syftet med en avreglerad marknad är att trissa upp priserna.

§   Jag såg att näringslivsrepresentanter och deras lobbyinggrupp Timbro tycker att vi ska privatisera vårt vatten också på en avreglerad marknad. Genom att en privat avreglerad marknad får priset att stiga så ska vi minska förbrukningen. Dvs vi ska inte ha råd med lika mycket vatten eftersom de nya aktörerna på en sådan avreglerad marknad ju också ska kunna göra vinst. Jag tror vi fortsätter att låta kommunerna ha ansvar för vattnet!

Jag vet att jag är elak mot partierna i den Brunblå sörjan. Men dom förtjänar det!

Lämna en kommentar

Under Brunblå sörja

Vem ska bli statsminister?

» Två alternativ.

Om ni inte redan har märkt det så är det snart dags för val i Sverige. Vi ska välja våra politiska företrädare i Riksdag, Regioner och i Kommuner. Ett val som är en bekräftelse på att Sverige är en fungerande demokrati. På riksnivå är valet direkt avgörande för vem som ska bli statsminister efter valet.

I praktiken har vi två alternativ till statsminister. Det är den sittande Magdalena Andersson (Socialdemokraterna) eller Ulf Kristersson (Moderaterna). När valet är avklarat kommer det garanterat att ta lite tid innan partierna kan komma överens om hur regeringen ska se ut. Det vill säga vem som ska vara statsminister, vilka som ska sitta i regeringen, vilka som det ska förhandlas fram en överenskommelse med osv.

Magdalena Andersson, statsministerkandidat

Ska man titta på vem vi svenskar har mest förtroende för så leder Magdalena Andersson överlägset. Den senaste undersökningen jag sett om partiledarnas förtroendesiffror så har 53% av svenskarna mycket stort eller ganska stort förtroende för Magdalena Andersson. Dvs även in bland oppositionens supportrar. Bara 18% har mycket lågt förtroende för Magdalena Andersson. Den andra kandidaten Ulf Kristersson får bara ihop 40% i förtroende. Dvs inte ens alla på den Brunblå sidan har förtroende för Ulf Kristersson. Faktum är att Jimmie Åkesson (Sverigedemokraterna) kommer upp i 41% förtroende och Ebba Busch (Kristdemokraterna) har också 40% i förtroendesiffra. När det handlar om att helt sakna förtroende så ligger Jimmie Åkesson däremot mycket risigare till. 43% av svenskar har mycket lågt förtroende för Jimmie Åkesson, Ebba Busch ligger på 42% och Ulf Kristersson på 32%. Magdalena Andersson ligger alltså överlägset bäst till med bara 18% som har mycket lågt förtroende för henne.

Hade det handlar om en popularitetsomröstning om vem vi vill ha som statsminister så hade saken varit avgjord till Magdalena Anderssons förmån. Men, nu är det inte så det går till. Vi väljer inte statsminister, vi väljer partier som sedan utser en statsminister. Nu blir det jämnare.

Vilka ska ingå i en regering, och vilka ska man bara göra en överenskommelse med? Och vilka förväntas bara rösta för ett visst alternativ istället för att riskera att någon annan ännu sämre blir vald? I den politiska debatten förutses vi har två block. Ett Rödgrönt med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet. Och så ett Blåbrunt block (det som jag kallar den Brunblå sörjan) med Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

På båda sidor finns det låsningar och det är inte alls självklart hur de olika partierna kommer att agera. Båda blocken gör vad man kan för att utmåla den andra sidan som oenig. Om vi börjar med de Rödgröna partierna så har ju Centern nyligen klart deklarerat att man föredrar Magdalena Andersson som statsminister och också antytt att man kan ställa upp i en regering med Magdalena Andersson. Fast då får regeringen inte göra någon överenskommelse med Vänsterpartiet. Centern har också deklarerat att man inte kan tänka sig att göra någon överenskommelse med Moderaterna så länge Sverigedemokraterna på något sätt har inflytande. Annars hade nog Centern gärna sett en Borgerlig fyrpartiregering. Men, denna kan ju inte existera utan stöd från Sverigedemokraterna så det är ett omöjligt alternativ.

Det ska poängteras att ute i landets kommuner och regioner finns det andra varianter på samarbeten. På många håll i landet har det bildats Blågröna samarbeten där Miljöpartiet valt samarbete med den borgerliga sidan. På andra håll fungerar faktiskt exempelvis samarbeten mellan S + C + V. Så till exempel i min hemkommun Åstorp där Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet samarbetar i minoritet med två oppositionsgrupper som är lika stora. Ett borgerligt block med M + L + Kd och ett Sverigedemokratiskt block. Jag tvivlar på att dessa båda högerblock kan få ihop någon överenskommelse även efter valet. Trots att det ju finns i andra kommuner.

Vänsterpartiet har väl inte samma kategoriskt stängda dörrar mot Centern. Men det ska bli spännande att se hur Magdalena Andersson ska kunna pussla ihop en överenskommelse med både Centern och Vänsterpartiet som båda accepterar. Släpper Magdalena Andersson in Centern i regeringen och efter krav från Annie Lööf vägrar någon överenskommelse med Vänsterpartiet så undrar jag hur Vänsterpartiet ställer sig.

Den Brunblå sörjan i Jimmies knä

På den andra sidan är det väl nästan ännu mer låsta positioner. Att Moderaterna och deras knähund till höger, Kristdemokraterna, vill bilda regering tillsammans är väl uppenbart. Men en sådan regering har ju ännu mindre parlamentariskt stöd än vad den nuvarande socialdemokratiska minoritetsregeringen har. Både Moderaterna och Kristdemokraterna har ju antytt att man gärna håller Liberalerna utanför. Detta naturligtvis eftersom man inser att det är enda sättet att få stöd från Sverigedemokraterna som ser liberalismen som partiets allra största fiende. Tar Ulf Kristersson med Liberalerna kan man inte räkna med stöd från Sverigedemokraterna. Skulle Ulf Kristersson å andra sidan räkna in Sverigedemokraterna i sina förhandlingar är det mycket stor risk för att Liberalerna vägrar ge sitt stöd.

Alltså är det faktiskt ganska låst på båda sidor. Det kommer alltså att till slut krävas antingen en fantastisk fingerfärdighet från Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson för att sy ihop en överenskommelse som accepteras av alla fyra partier i respektive block. Eller också krävs det att ett eller flera partier slänger sina löften från innan valet i papperskorgen efter valet för att få ihop en fungerande regering. Uppriktigt sagt har jag ingen bra teori på hur en sådan överenskommelse ska se ut. Men jag är övertygad om att det kommer att komma fram en överenskommelse till slut.

Men, först ska alltså valet hållas så att vi sedan kan se maktförhållandena. Enligt de senaste väljarundersökningarna finns det inte så mycket som tyder på att något parti inte ska klara 4%-spärren. Ulf och Ebba hoppas nog egentligen att både Miljöpartiet och Liberalerna åker ut. Då slipper man problemet med låsningen mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. Men om Miljöpartiet klarar spärren måste även Liberalerna gör detta för att man ska ha någon chans. Läget är det samma hos team Andersson. En förutsättning för att få en chans att försöka bilda en regering är att Miljöpartiet klarar spärren. Allra helst om Liberalerna också gör det.

De senaste väljarundersökningarna jag har läst har alla visat på en liten majoritet för de fyra Rödgröna partierna medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan förlorar i stöd. Marginalerna är dock inte stora. I den senaste undersökningen jag läst, den som Demoskop gör för Aftonbladet, så är den största vinnaren Socialdemokraterna (+0,9) och Sverigedemokraterna (+0,7). Detta medan de största förlorarna är Kristdemokraterna (-1,1) och Liberalerna (-0,8). Totalt ökar de Rödgröna till 49,7% (+1,3) medan den Brunblå sörjan tappar till 49,0% (-1,6).

Hur som helst så ser det ut ungefär likadant i Demoskops undersökning för vänstervridna Aftonbladet som Sifos undersökning i högervridna Svenska Dagbladet och Novus undersökning i ”vänstervridna” SVT. Men det är inte avgjort än. Så här ser Demoskops siffror ut med förändringen sedan förra månaden:

Socialdemokraterna  29,6% (+0,9)
Moderaterna  19,9% (-0,4)
Sverigedemokraterna  18,4% (+0,7)
Centerpartiet  7,5% (+0,3)
Vänsterpartiet  7,4% (-0,3)
Kristdemokraterna  5,8% (-1,1)
Miljöpartiet  5,2% (+0,4)
Liberalerna  4,9% (-0,8)

Läs:
Åkesson i kapp Kristersson – helt jämnt till höger. – Aftonbladet
Rysarvalet: Vändning mellan blocken – för tredje gången i rad. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Magdalena Andersson

Vänstervridna siffror

» Och så högervridna siffror.

För några dagar sedan (i torsdags) tyckte jag till lite apropå Novus senaste väljarundersökning för SVT. En undersökning som visade på en rejäl uppgång för Miljöpartiet, upp på säker mark, och att de fyra Rödgröna i team Andersson leder över de fyra Brunblå i team Kristersson.

En av dessa högerfanatiker som kommenterade mina tanker med hänvisning till Novus undersökning avfärdade det hela med att vi alla vet hur vänstervridet SVT är. En kommentar som mycket tydligt visar att den stackaren inte begriper ett dugg! Om SVT (och SR) är högervridna eller vänstervridna lär vi diskutera till döddagar. Den som själv hör hemma ute på högerflanken tycker att SVT (och SR) är vänstervridna eftersom det som presenteras inte stämmer med den egna högeruppfattningen. Detta medan vi som hör hemma på vänsterflanken istället tycker att SVT (och SR) är högervridna eftersom det som presenteras inte stämmer överens med vår uppfattning av vad som är viktigt att rapportera. Jag tror att det hela visar att SVT (och SR) lyckas hålla sig ganska opartiska eftersom man lyckas reta oss alla!

Välj att göra en vänstersväng

Det visar också på att man inte har en aning om hur man gör väljarundersökningar. SVT har ingen möjlighet att påverka resultatet, det skulle ett privat professionellt företag som Novus inte acceptera. Då har företaget gjort bort sig för lång tid framåt. Vad man däremot alltid ska fundera över, det är hur frågan är formulerad. Vilket parti sympatiserar du med främst? Vilket parti tänker du rösta på vid valdagen? Vilket parti skulle du röstat på om det var valdag idag? Det här är lite olika frågor som ju faktiskt, bland annat med hänsyn till stödröster, skulle gett lika olika resultat. Detta gör att man alltid ska vara lite skeptisk när företag och organisationer gör undersökningar för att sedan använda resultatet i sin egen opinionsbildning och lobbyingarbete. Hur ställdes frågan? Vilka svarsalternativ fanns?

Hur som helst så såg jag att högertidningen Svenska Dagbladet nu presenterat sin nya undersökning som görs av Sifo. Och högervridna SvD får alltså ungefär samma resultat som ”vänstervridna” SVT. Den stora skillnaden är att Moderaterna i den här undersökningen har en någorlunda marginal ner till Sverigedemokraterna, även om M tappar och SD går upp.

Men i övrigt styrker även denna undersökning det faktum att Miljöpartiet har kravlat sig upp över 4%-spärren med god marginal (5,6%). Den fyra Rödgröna partierna (S + V + C + Mp) får 49,1% (+0,5) medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan (M + Sd + Kd + L) ligger under med 48,1% (-0,9). Så här ser siffrorna ut, jämfört med förra undersökningen för en månad sedan:

Socialdemokraterna  29,9% (-1,3)
Moderaterna  19,2% (-1,5)
Sverigedemokraterna  16,9% (+0,4)
Vänsterpartiet  8,0% (+0,4)
Kristdemokraterna  6,5% (+0,4)
Centerpartiet  5,7% (+0,4)
Miljöpartiet  5,6% (+1,0)
Liberalerna  5,5% (-0,2)

Egentligen finns det i denna undersökningen bara tre förändringar som inte bara är inom felmarginalen. Miljöpartiets uppgång och Moderaternas och Socialdemokraternas nedgång. Vi kan alltså konstatera att även i högervridna Svenskans undersökning har team Kristersson förlorat sitt försprång och idag är det team Andersson som leder och ligger närmast till att få försöka bilda en regering.

Läs:
SvD/Sifo: S har tappat under sommaren. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Väljarundersökning

Bra med klarspråk

» Men hur ska det tolkas?

I en intervju med Ebba Busch i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) lägger hon beslag på posten som vice statsminister efter valet. Hon reserverar också posterna som social-, energi-, sjukvårds- och landsbygdsminister till Kristdemokraterna. Att sälja skinnet innan björnen är skjuten är ju inget ovanligt. Nu återstår bara att vinna valet! Bevare oss väl för detta!

Hur som helst, det mest remarkabla i intervjun är väl snarast att Ebba Busch konstaterar att det bästa nog är en ren M + KD regering. Att man lämnar Sverigedemokraterna och Liberalerna utanför alltså. – ”För att undvika bråk” motiverar hon det med. Jag som trodde att de fyra i den Brunblå sörjan var så eniga? Hur som helst så blir det riktigt komiskt när detta ska förvandlas till en nätadress där ju våra fina bokstäver å, ä och ö inte existerar. – ”For att undvika brak” blir det då. Ska vi tolka detta som att Ebba Busch befarar att om Jimmie Åkesson och Johan Pehrson ska sitta vid samma regeringsbord så blir det bråk, som slutar i ett brak? Jag har förstått att både Jimmie och Johan har krävt att den andra parten inte ska sitta med i regeringen. Skulle Ulf Kristersson bestämma sig för att ta med Liberalerna i regeringen men inte SD är det stor risk för att Sverigedemokraterna röstar Nej till den regeringen. Det samma om Ulf Kristersson gör motsatsen, dvs tar med Sverigedemokraterna men lämnar Liberalerna utanför. Det regeringsalternativet riskerar att få Nej från Liberalerna.

Bråk som slutar i ett brak

För övrigt så blir det ju inte så många regeringsposter lediga till lilla Kristdemokraterna om Sverigedemokraterna och Liberalerna också ska få utdelning bland taburetterna.

Så Ebba Buschs slutsats att det är bäst att lämna båda utanför är nog ganska klokt. Om man nu kan få både Liberalerna och Sverigedemokraterna att låta bli att rösta Nej till en regering där dom inte får vara med? Hur som helst är det ju troligt att en sådan minoritetsregering faktiskt har ännu lägre parlamentariskt stöd än dagens socialdemokratiska minoritetsregering. Är det något sådant svenska folket vill ha? I varje fall har ju politiker och ledarskribenter inom den Brunblå sörjan ständigt pekat på att detta är ett stort demokratiskt problem.

Hur som helst så hyser Mattias Svensson i Svenska Dagbladet liknande farhågor. Främst mot att släppa in Sverigedemokraterna i en ”Borgerlig regering”. SD är ju inte ett borgerligt parti! Mattias hyllar Moderaternas valreklam, där man tydligen lyckats hitta 11 olika sakområden där alla fyra partier i den Brunblå sörjan (mitt uttryck, inte Mattias…) är eniga. Mattias tycker att löftena är lite väl urvattnade, men dom verkar få godkänt. Fast Mattias oroas över alla områden där Sverigedemokraterna står på helt motsatt sida än ”de borgerliga” partierna. ”Det är milt uttryckt ingen drömsits att ett år med ryskt erövringskrig i Europa gå till val tillsammans med ett parti som till nyligen rymt så många Putinapologeter i försvarsutskottet och på andra inflytelserika platser, och som omfamnar en nationalistisk ideologi som har tydliga beröringspunkter med den ryska i sin antiliberalism och kulturkamp.” Mattias fortsätter med: – ”Sverigedemokraternas politiska mognad kan också ifrågasättas.” Kort sagt så kan vi konstatera att Mattias är uppriktigt orolig.

/För de som inte vet vad ”apologeter” är så har jag slagit upp det. ”Uttrycket apologeterna används om en grupp författare som under 100-200-talet e.Kr. skrev försvarsskrifter för de kristna, ofta riktade till staten. I deras skrifter finns de första försöken att harmonisera kristendomen med grekisk filosofi.” Lite förenklat så ska det nog uttydas som ”försvarare”./

Jag tror dock inte att Mattias behöver vara så orolig. Sverigedemokraterna är villiga att byta åsikt i alla frågor förutom de som har med invandrarhat, rasism och främlingsrädsla att göra. I dessa frågor har ju de andra partierna i den Brunblå sörjan redan mer eller mindre anpassat sin politik för att locka in SD i famnen i kampen om den stora drömmen – Makten!

Läs:
Busch vill hålla L och SD utanför regeringen för att undvika bråk. – Helsingborgs Dagblad
SD är svagheten för en ny regering. – Mattias Svensson, ledare i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Inte som alla andra

» Det kan vi hålla med om.

Kan ni gissa vilka det är som inte är som alla andra? Jo, det är Sverigedemokraterna! SD kör tydligen just nu igång en kampanj med en massa billigt producerade reklamfilmer med detta som tema. Vad är det då som gör att Sverigedumokraterna hävdar att dom ”inte är som alla andra”?

Jo, tydligen är det så att i SD:s Sverige slipper vi störas av böneutrop på badstranden. Jo, det är tydligen ett seriöst vallöfte från Jimmie Åkessons SD! Jag undrar vilken badstrand det är där man kan bli störd av böneutrop från en närbelägen moské? Jag ska erkänna att jag har faktiskt aldrig hört något böneutrop överhuvudtaget i Sverige. Kan det vara så att man från SD har skapat ett problem som inte finns bara med syfte att få ge utlopp för sin islamofobi och rasism?

Säg Nej till SD

Jag kan berätta om en del annat som man däremot kan störas av när man är på badstranden. Idioter som kör vattenskoter på ett direkt ansvarslöst sätt. Motorcyklister, mopedister och vanliga bilister som glömt ljuddämparen i garaget. Buller överhuvudtaget från närbelägna bilvägar. Grannar på badstranden som är allt för generösa med att bjuda på sin favoritmusik – som inte är min favoritmusik. Det finns många störningskällor när man vill njuta i lugn och ro. Men böneutrop? Var f-n har ni fått det ifrån?

En annan sak som Sverigedemokraterna skulle kunna lova för att öka vår säkerhet är garantier för att man, om man står och väntar på tåget, inte riskerar att bli nedknuffad på spåret framför tåget. Det drabbade ju för en tid sedan en äldre man i Stockholm när han stödd på sin krycka väntade på pendeltåget. En medelålders kvinna rusade fram och knuffade ner honom på spåret. Enda motiveringen hon kunnat lämna är att han ju var svart! Jag skulle vilja hävda att det är just den typen av händelser som SD:s rasistiska retorik provocerar fram. Rättegången pågår just nu. Det ska påpekas att damen uppenbarligen var rejält berusad. Andra väntande passagerare fick stopp på tåget, fick upp mannen och höll kvar kvinnan.

För övrigt ser jag att SD lovar att antalet asylsökande ska bli noll. Inga fler ukrainare osv ska tydligen släppas in. Jag utgår ifrån att om kriget sprider sig och t.ex. flyktingar från de baltiska staterna ger sig ut på båtar för att ta sig till Sverige så ska dessa stoppas och skickas tillbaka. Eller hur menar SD? Jag utgår ifrån att om olyckan är framme och Sverige drabbas av ett utökat krig och ockuperas så kommer inte sverigedemokrater att fly landet och söka asyl i något annat land. Inga asylsökande! Eller det är fortfarande så att människor är olika mycket värda beroende på religion och hudfärg?

Något helt annat, Marit Paulsen har lämnat oss. Jag har inte alltid haft samma åsikt som Marit Paulsen, men jag har haft hög respekt för henne. Kanske finns det idag anledning att påminna om ett citat från Marit: – ”Att SD har rasistiska inslag är klart, det får vi aldrig acceptera.” Kanske något för hennes partikamrat Johan Pehrson att skänka en tanke åt innan han allt för mycket blir indränkt i den illaluktande Brunblå sörjan i drömmen om Makt.

Kanske något att fundera på även för Ulf Kristersson och Ebba Busch? Fast jag har, om jag ska vara uppriktig, gett upp er. Ni har ju själva anammat SD:s rasistiska retorik. Allt är tillåtet för att uppnå drömmen – MAKT!

Den samlade Brunblå sörjan

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna