Etikettarkiv: Bulgarien

Rasism här och där

När jag för ett par dagar sedan kommenterade att rikemansghettot Vellinge fått klartecken till en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri så konstaterade jag att dessa beslut i grunden bottnar i rasism mot romer. Att dom tar sig hit och tigger för att få ihop pengar beror på den rasism som romer utsätts för i t.ex. Rumänien och Bulgarien. Detta är en rasism som inte är unik för dessa länder och det är en rasism som har funnits i många århundraden. När vi tar till förbud för att slippa påminnas om fattigdomen och rasismen så är det inget annat än just rasism.

Romernas flagga

Romerna kom för kanske 1000 år sedan från norra Indien. Men när man i London en gång i tiden bestämde sig för att avdela en del av det ockuperade Palestina för att skapa en judisk stat, Israel, så var det ingen som föreslog att man skulle avdela en del av det ockuperade Indien för att skapa en romsk stat. Det ska dock poängteras att det inte funnits liknande krav från romer heller. När Nazityskland genom Förintelsen försökte utrota alla judar försökte man samtidigt även utrota alla romer. Men den romska förintelsen, Porajmos, har inte fått samma uppmärksamhet. Romer har alltid funnits längst ner på samhällsstegen. Och så fortsätter det. Alltså bestämmer vi oss för att förbjuda deras fattigdom så är problemet löst.

Ta avstånd från rasismen

Men, rasismen drabbar många. Och den finns överallt. För en liten tid sedan skrev jag om hur de svenska Apoteken berättade om hur personal som inte ”såg svenska ut” kunde utsättas för rasistisk diskriminering. Kunder vägrade låta sig betjänas av dom. Eller dom utsattes helt enkelt för rasistiska påhopp när dom skötte sitt jobb. I dag berättar SVT om hur patienter inom sjukvården vägrar låta sig behandlas av läkare med icke-svenskt utseende. – ”Jag vill inte ha en utländsk läkare, du får gå!” Till och med när det kan gälla akut livräddande behandling kan det hända att patienter vägrar att låta sig behandlas. Läkare och annan sjukvårdspersonal kan utsättas för påhopp och rasistisk diskriminering.

I Sverigedumokraternas favoritland, Ungern, är attackerna mot judar upphöjt till statlig politik. Motståndet mot att ta emot flyktingar och invandrare kan få oanade konsekvenser. För någon dag sedan avslöjades att den ungerska staten använder annonser på Facebook för att sprida sin rasism mot invandrare till bland annat svenskar. Till och med Försvarshögskolan ser det här som ett nytt inslag i propagandan. EU-landet Ungerns attacker på den ungerskfödde juden George Soros tar ständigt nya uttryck. Attackerna på George Soros har blivit ett samlat ämne för extremhöger och antisemiter runt om i världen. Allt från Donald Trump (George Soros stödjer Demokraterna) till Benjamin Netanyahu i Israel (George Soros vill stödja en fredlig utveckling i Palestina) och andra högerextremister förenas i hat och attacker.

På tal om Israel och Facebook så såg jag för några dagar sedan att Israels premiärminister Benjamin Netanyahus son Yair Netanyahu stängts av från Facebook för ett flertal rasistiska och islamofobiska uttalanden mot muslimer och palestinier. Yair Netanyahu har tidigare väckt uppmärksamhet för grova attacker på George Soros.

Samtidigt här i Sverige lierar sig Moderater och Kristdemokrater på flera håll i vårt avlånga land med Sverigedumokraterna för att gemensamt komma till makten / släppa Sverigedumokraterna till makten. Samma parti som regelbundet avslöjas med nya partiföreträdare som visar sig ha en rakt ut sagt rasistisk syn på vårt samhälle. Sverigedumokraterna är ett rasistiskt parti med sina rötter i nazismen. Sedan kan Jimmie Åkesson ligga på en badstrand i militärdiktaturen Thailand och hävda annat hur mycket han vill. SD kan inte rensa ut all dynga ur partiet, för då blir där inte mycket kvar.

Vi är alla lika mycket värda, vi har alla samma rättigheter (och skyldigheter) oberoende av var vi är födda, vilken hudfärg vi har, vilken tro vi har eller vilket ursprung vi har. Vi ska bedömas efter hur vi handlar och gör, inte efter vilka vi är.

Lämna en kommentar

Under Rasism

Skäms!

Högsta Förvaltningsdomstolen har av obegripliga skäl godkänt rikemansghettot Vellinges lokala ordningsstadga som förbjuder tiggeri på vissa speciellt definierad platser. Moderater och sverigedumokrater runt om i landet jublar. ”Äntligen ska vi slippa se dom där zigenarna sitta där och störa vårt fina liv”! För det är just det som det handlar om. En rasism gentemot romer som är många hundra år gammal. Naturligtvis kommer fler kommuner nu att följa efter och utforma sina egna lokala ordningsstadgar.

Älska din nästa

Självklart ska tiggeri inte förekomma. Det är en skam för hela EU-projektet att det fortfarande finns EU-medborgare som lever under så vidriga förhållanden att dom ser en förnedrande tillvaro som tiggare i ett annat land som ett mindre dåligt alternativ. Men man blir ju inte av med det ursprungliga problemet genom att förbjuda fenomenet. Ska vi döma den som bryter mot förbudet till böter? Har verkligen inte polisen viktigare saker att göra?

De företeelser som ofta tas upp som argument, som nedskräpning eller människohandel är redan förbjudet. Polisen har oftast inte ens resurser till detta. Får dom bättre tid över om dom ska jaga en gammal dam som sitter diskret i en hörna med en kopp framför sig?

Se till att jobba mot människohandel! Se till att jobba mot nedskräpning! Och då inte bara mot romska tiggare utan också mot utländska lastbilschaufförer eller varför inte rökare som aldrig kan lära sig vanligt hyfs. Och, ställ krav på främst Rumänien och Bulgarien att man löser problemen för sin romska befolkning. Diskriminering av romer är ett gammalt fenomen, både där och här i Sverige. Och här i Sverige fortsätter det uppenbarligen.

Det finns företeelser utanför affärerna som i så fall är mer irriterande. Som försäljare, namninsamlingar eller organisationer med insamlingsbössor. Men det är ingen som kräver förbud mot detta. Men detta är grupper som är mer påträngande. Jag vill inte förbjuda det, demokratin kräver att det är tillåtet. Men att kräva förbud mot just romska tiggare är inget annat än rasism. Något som uppenbarligen moderater och sverigedumokrater är lika duktiga på.

De tiggare som nu förbjuds kommer ju att tvingas till nya metoder för att tjäna pengar. Står man och säljer något så omfattas man uppenbarligen inte av förbudet. Tyvärr kommer troligtvis en del andra att tvingas till ännu värre sätt att få ihop slantarna som prostitution eller i värsta fall till och med olagligheter. Ett sådant här korkat förbud löser inte problemet. Men det kanske suddar ut vad vissa ser. Men problemet löses genom att Rumänien och Bulgarien löser sina interna problem med rasism mot den romska befolkningen. Det är dags för EU-gubbarna att ta i med hårdhandskarna. NU!

Lämna en kommentar

Under Tiggeri

Säg Nej till NATO

Tacka Nej till NATOSvenska Dagbladet gjorde för några dagar sedan stort nummer av att en undersökning som dom låtit göra om vår inställning till NATO-medlemskap visar att förespråkarna leder med 41% mot 39%. Det vill säga hela majoriteten finns inom felmarginalen och beror nog snarast på rena slumpen än på en klar opinionssvängning. Men uppenbart är att det just nu förs en mycket intensiv kampanj för ett NATO-medlemskap från många håll, och detta måste ju ge utslag i opinionen. För några dagar sedan blev det stora rubriker av att man från Ryssland deklarerat att ett svenskt (och finskt) medlemskap i NATO skulle få konsekvenser för Rysslands agerande. Jag förstår inte att detta uttalande fick så stor uppmärksamhet. Det är väl ganska självklart att om Östersjön mer eller mindre förvandlas till ett NATO-styrt innanhav, om ännu fler grannländer ansluter sig till Rysslands ”motparts” militärunion och att tillgången till Alliansfria länder i området som en ”buffert” försvinner, så får dessa händelser konsekvenser för Rysslands agerande och planering. Om det INTE hade fått konsekvenser för Ryssland så hade det varit en stor sensation. Vi behöver bara påminna om USA:s reaktioner när Sovjet var på väg att placera militär utrustning på Cuba för många år sedan, det som 1962 kallades ”Cubakrisen”. Det handlade om att USA året innan, 1961, gjort ett misslyckat försök att invadera Cuba (Grisbukten). Som svar ville Sovjetunionen placera ut missiler på Cuba som kunde nå USA. Reaktionen från USA:s höll på att dra in världen i ett kärnvapenkrig. I dag är det Ryssland som är helt omringat av USA/Nato baser. Jag tycker det är ganska självklart att Ryssland upplever detta som ett hot.

Fred och Kärlek till er allaJust nu förs det en intensiv kampanj för en svensk anslutning till NATO. Jag tycker dock att motståndet är fegt som inte vågar argumentera på annat sätt än att bara säga Nej. Uppenbart är hur ”Makten” i en ohelig allians håller på att smyga in Sverige i ett mycket intensivt samarbete med USA och NATO. Ska vi verkligen gå med i en militär union som leds av ett land som riskerar att få en som Donald Trump till president inom kort? Ska vi verkligen ingå i samma militärunion som Bulgarien, det land som i dag är den största leverantören av ammunition till krigen i Syrien? Ska vi verkligen ingå i samma militärunion som Turkiet vars inblandning i kriget i Syrien främst handlar om att bomba de grupper (kurdiska rebeller) som är framgångsrikast i kampen mot IS? Ska vi verkligen ingå i samma militärunion som stater som Ungern, Tjeckien, Slovakien och Polen som just nu är ledande i kampen mot att EU ska visa medmänsklighet? Ska vi verkligen ingå i samma militärunion som länder som Rumänien och Bulgarien som så uppenbart diskriminerar delar av sin befolkning (romerna) så att dessa flyr till andra EU-länder för att försörja sig med att tigga? Ska vi verkligen ingå i samma militärunionen som den stat i världen som utkämpar flest krig, som invaderar flest länder, som släpper bomber i flest länder (USA)? Att ingå i en militärunion innebär inte bara att vi får hjälp vid en militär krissituation. Vi förbinder oss också att hjälpa alla de andra medlemmarna om dessa hamnar i en militär krissituation. Vi förbinder oss alltså att hjälpa Turkiet och USA, för att ta ett par exempel, i deras krigföring. Vi förbinder oss också att kraftigt öka våra militärutgifter. Ett NATO-medlemskap sparar alltså inte pengar – tvärtom. Ett NATO-medlemskap ökar inte vår säkerhet – tvärtom. Ett ”ökat hot” mot Ryssland (som ett svenskt och finskt medlemskap i NATO upplevs som i Moskva) stärker inte demokratin i Ryssland. Tvärtom, det stärker diktaturen i Ryssland där Kreml kan använda det ökade hotet som argument för en försämrad demokratisk utveckling
Den svenska Alliansfriheten har lyckats hålla Sverige utanför krig i mer än 200 år. Detta är något som är unikt på vår jord. Låt den fortsätta tjäna detta syfte i 200 år till!

Lämna en kommentar

Under NATO