Etikettarkiv: Burka

Välkommet beslut

» SD = Sverigedumokraterna.

För en tid sedan (närmare bestämt den 30 januari) lovade jag att sluta använda uttrycket ”Sverigedumokraterna” om partiet SD! Jag hade förstått att många SD:are kände sig diskriminerade och blev ledsna när dom såg uttrycket. Genom att använda uttrycket gjorde jag sken av att jag tyckte att SD:are var mindre värda än ”riktiga” svenskar av annan politisk kulört. Dom blev helt enkelt ledsna när dom förstod att jag inte uppskattade dem och deras åsikter.

Jag vill ju inte göra andra människor ledsna och börja gråta eller få dom att tro att jag skulle tycka att dom är mindre värda än andra. Jag tycker att vi alla är lika mycket värda. Vi måste respektera att vi har olika åsikter och tro. Vi har rätt till vår åsikt och vår tro. Man är inte mindre värd för att man sympatiserar med SD eller M eller KD eller V eller MP osv. Vi lever i en demokrati med åsiktsfrihet. Precis som vi har religionsfrihet. Man är inte mer eller mindre värd baserat på vilken religion man har. Om man är kristen protestant, sympatiserar med katolska kyrkan, den serbisk-ortodoxa kyrkan, judendom, hare krishna, ateist, hindu, buddhist, muslim eller kanske tror på asatron. Vi är som sagt alla lika mycket värda och har vår rätt att välja. Alltså ville jag inte göra SD:are ledsna genom att kalla dom ”Sverigedumokrater”. Så jag lovade att sluta använda uttrycket. Utom vid speciella tillfällen! Och ett sådant är nu.

Det handlar om alla de olika motioner och krav som framförs från SD runt om i landet och som bara har ett enda syfte. Att på olika sätt diskriminera människor från andra länder, med andra religioner, med andra sätt att leva. Det här är ett område där SD blivit experter. Man uppför sig helt enkelt just som Sverigedumokrater!

I dag gläds jag åt att Förvaltningsrätten i Malmö har begärt inhibition av Trelleborg kommuns beslut att vägra anställning till personer som av religiösa eller kulturella skäl vägrar handhälsning. Detta var en motion från just SD som fick stöd av Moderaterna och eftersom Kristdemokraterna valde att lägga ner sina röster gick motionen igenom i Kommunfullmäktige i Trelleborg. Ett stort antal kommuninnevånare skämdes över kommunens beslut och överklagade beslutet. Nu har alltså Förvaltningsrätten kommit fram till att beslutet i Trelleborg inte längre gäller i avvaktan på ett slutligt beslut i Förvaltningsrätten. Men eftersom man begärt inhibition av beslutet kan vi förvänta oss att man stoppar beslutet i Trelleborg, det strider mot religionsfriheten. Arbetsdomstolen har tidigare kommit med en dom för några år sedan där en arbetsgivare fick bakläxa sedan man avbrutit rekryteringen av en kvinna som vägrade ta män i handen av religiösa skäl. Det är helt enkelt dumma förslag – Sverigedumokraterna.

Den Sverigedemokratiska lekstugan

För någon dag sedan skrev jag att Centern hoppar av den borgerliga alliansens styre i Örkelljunga. Man har helt enkelt tröttnat på Moderaternas inställsamma inställning till SD istället för de borgerliga kollegorna inom Alliansen. Den utlösande faktorn var SD:s motion för ett tiggeriförbud i Örkelljunga som Moderaterna stödde. SD har helt enkelt genom sin motion skapat ett problem som egentligen inte finns. Men man vill sända signaler och visar gärna upp sin rasistiska inställning mot andra. SD har motionerat om tiggeriförbud i många kommuner. Och i vissa får man med sig Moderaterna (och Kristdemokraterna) t.ex. och får igenom beslutet. Men, det handlar om ren dum plakatpolitik för att kunna visa upp sin rasistiska inställning mot andra människor – Sverigedumokraterna!

I Expressen läser jag en debattartikel där SD kräver ett förbud mot att använda burka och niqab i Sverige. Man hänvisar till ett folkomröstningsbeslut i Schweiz med ett sådant beslut. Nu handlar det formellt inte om just ”burka och niqab” utan om ett maskeringsförbud på allmän plats. Det kändes faktiskt riktigt komiskt att se schweizarna gå och folkomrösta om ett maskeringsförbud (läs förbud mot burka och niqab) iklädda ansiktsmasker. Även i det här fallet handlar det om plakatpolitik för att visa sin rasistiska inställning mot i det här fallet muslimer. För ni tror väl inte att man menar att polisen ska bötfälla MC-förare som har hjälm med ett mörkt visir? Eller att man under Halloween ska bötfälla ungdomar som klätt ut sig till häxor? Att man under julen ska bötfälla jultomtar? Att man på påsken ska bötfälla barn utklädda till påskkärringar eller påskharar? Att man ska bötfälla vissa nunnor osv? Nä, det handlar naturligtvis specifikt om att sätta åt muslimer. Man skapar ett problem som i verkligheten inte är så stort. Jag tycker också att burka osv är ett korkat plagg – om man inte är biodlare. Men, vi ska inte sjunka lika lågt som vissa muslimskt styrda stater där man kan bötfällas för att man är felaktigt klädd. Alltså INTE har burka. Vi bor i en demokrati, och i en demokrati får man t.ex. gå klädd som man vill. Utklädd till tomte, häxa, kanin, dinosaurie eller ha burka på sig. Vi ska INTE sjunka lika lågt som diktaturer. I sådana här fall vägrar jag att använda ordet demokrati i samband med SD. Det blir Sverigedumokraterna!

Vi kan fortsätta med SD:s homofobi. Runt om i landet kämpar SD med näbbar och klor för att förhindra kommunerna att flagga med den förhatliga Pride-flaggan. Detta handlar naturligtvis om SD:s homofobi. Nyligen skröt man från biblioteket i skånska Svalöv med att personalen genomgått en HBTQ-utbildning och därmed blivit HBTQ-certifierade. Men något sådant ska man naturligtvis inte skryta med på Facebook i en kommun styrd av homofober från SD. Biblioteket fick order från styret om att plocka bort sitt inlägg på Facebook. Liknande attacker mot biblioteken har skett i SD:s skyltfönster Sölvesborg där ju Jimmie Åkessons f.d. sambo Louise Erixon styr och ställer. Biblioteket har helt förlorat sin självständighet. Det ska bli ett redskap för rasismen, homofobin och annan dumhet inom SD. Som sagt, Sverigedumokraterna!

Men, nu lovar jag att inte använda begreppet ”Sverigedumokraterna” igen – på ett tag. Jag ska försöka att inte få en massa SD:are att ta till tårarna och känna sig degaderade till sämre svenskar!

Läs:
Rätten stoppar Trelleborgs krav på handskakning. – Dagens Samhälle
Centern i Örkelljunga lämnar allianssamarbete. – Helsingborgs Dagblad
Ett förbud mot burka och niqab vore rätt även i Sverige. – Expressen debatt

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Sveriges ledande töntar – SD

» Sverigedumokraterna

Finns det någon form av konsekvens inom Sverigedumokraterna? Det här är ju ett politiskt parti befolkat av kompletta dårar. Det är förunderligt att man kan ta detta parti på allvar.

Runt om i landet motionerar sverigedumokrater om att förbjuda muslimsk schal på huvudet t.ex. i skolan. Runt om i landet har det krävts totalförbud mot burka och liknande på offentlig plats. Det handlar naturligtvis om att allt som har med islam att göra är av ondo och ska bekämpas. När det gäller förbud mot schal i skolan använder man religionsfriheten som argument. Dvs att man inte ska utsättas för religiös påverkan i skolan. I de flesta fall handlar förbudet dock inte om kristna kors om halsen, torshammare om halsen, judisk kippa osv eller andra former av religiösa uttryck.

SD:s Björn Söder funderar…

I själva verket använder man som argument hur korkat det är att av religiösa skäl dölja håret osv. Personligen har jag hela tiden argumenterat för att samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Det är lika fel om samhället förbjuder något (som en schal, burka osv) som om samhället kräver detta (som i många muslimska länder). Samhället SKA INTE lägga sig i hur vi klär oss.

Om vi väljer att dölja mer eller mindre av kroppen än vad vår kultur just nu anser vara norm är inget som samhället ska lägga sig i. Det finns många som klär sig på ett fruktansvärt vis. Jag tycker att burka är ett extremt korkat klädesplagg (om man inte är biodlare…). Men vad jag tycker är något annat än vad jag anser ska vara förbjudet. En schal om håret kan vara både snyggt och praktiskt. Det motståndet kan jag inte alls begripa. Vi har många klädesplagg i vår kultur som är ytterst korkade. Stilettklackar är både fult och skadligt. Slips är korkat och löjligt (för att inte tala om fluga…). Vem är det som har lyckats övertala en stor del av svenskarna att springa omkring i färdigtrasiga jeans. Att betala extra för att byxorna är trasiga? Tala om korkad klädsel!

Låt människor klä sig som dom vill. Vi kan tycka att det är korkat och fult, men den åsikten behåller vi för oss själva. Det finns säkert många som tycker att många av mina kepsar är fula, just nu ligger det lite drygt 25 olika modeller på hatthyllan som jag varierar mellan beroende på väderlek och tycke och smak. Närmare tiotalet olika hattar ligger på den övre hatthyllan…

Vänsterpartiets nya partiledare Nooshi Dadgostar

Var och en klär sig som den vill, det ska inte samhället lägga sig i! Punkt!

Att jag tar upp ämnet i dag beror på att jag läser att Sverigedumokraternas talman i Riksdagen, Björn Söder, haft synpunkter på att nya Vänsterpartiledaren Nooshi Dadgostar hade haft för kort kjol på sig under riksdagsdebatten. Han tog upp frågan med övriga gruppledare inom Riksdagen. Samtidigt som man alltså från SD tycker att man döljer för mycket när man har en schal på huvudet så har man alltså synpunkter på att man döljer för lite om man har en för kort kjol på sig. Tala om att vara korkad!

Jag kan hålla med om att det finns en gräns för hur mycket det är lämpligt att blotta sig. Att som f.d. moderata Finansministern Anders Borg med lite för mycket innanför västen i samband med ett party plocka fram snoppen i syfte att jämföra storleken på bananerna är att gå för långt. Jag tror också att om en kvinnlig riksdagsledamot valde att ställa sig i talarstolen med bar överkropp så är det att gå för långt. Men, det är vår kultur. Hur mycket man visar och när man gör det är olika i olika kulturer och i olika tidsåldrar. Det finns inget som är rätt eller fel.

Vi kan komma ihåg upprördheten när kjolarna kröp upp ovanför knäna. När kvinnor visade sig slänga BH:n i klädinsamlingen. Men det ska gå långt innan samhället lägger sig i. Att plocka fram snoppen för att visa upp den på bussen är att gå för långt.

Men snälla Björn Söder, längden på kjolen för en riksdagsledamot? Har du inget viktigare att syssla med? Du är en sann företrädare för sveriges samlade töntar och idioter – Sverigedumokraterna! Det är dock inte första gången SD:s Björn Söder trampar i klaveret.

Läs:
Dadgostar: Björn Söder gjorde en stor fråga av min kjol. – Aftonbladet
Dadgostar: Björn Söder sa att jag hade ”för kort kjol”. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

SD skratt

SD är faktiskt ett lustigt parti. Under en lång tid har Sverigedumokraterna runt om i landet motionerat om förbud mot att täcka ansiktet på offentlig plats. Naturligtvis för att komma åt de muslimska kvinnor som kommer från länder där en heltäckande burka är tradition. För jag kan inte tänka mig att det handlar om att komma åt t.ex. nunnor eller andra lite mer extrema religiösa grupper. Eller MC-hjälmar och Halloween-utklädda?

Hur som helst har Sverigedumokraterna i dag helt bytt åsikt. I dag kampanjar SD runt om i landet istället för att införa krav på ansiktsskydd i olika sammanhang. Jag undrar om burka med inbyggt skydd är godkänt? Hur som helst spelade SD upp ett rejält jippo när man ställde sig och delade ut ansiktsskydd utanför tunnelbanan i Stockholm häromdagen. Att det var ett rent jippo kunde vi konstatera eftersom de som delade ut ansiktsskydden inte själva hade några ansiktsskydd på – eller handskar!

Medan jag skriv raderna ovan fick jag mig ännu ett SD-skratt. Jag tittade nämligen på de lokala SVT-nyheterna. Och dom berättade att SD i Bromölla kontaktat Socialdemokraterna i Bromölla för att bilda ett majoritetsstyre i kommunen. SD har nämligen fått problem i Bromölla. SD styr här i minoritet men med stöd från M och KD. Jo, man styrde i minoritet. Nyligen avgick ett antal SD-politiker, bland annat kommunalrådet. Något som resulterade i att Sverigedumokraterna insåg att dom misslyckats i Bromölla och man avgick från styrandet. Och har nu alltså vänt sig till S för att behålla styret. Jag tror inte någon är förvånad när Socialdemokraterna med vändande post svarade att det var uteslutet. Samtidigt rapporteras att två ledande kristdemokrater i Bromölla hoppar över till Sverigedumokraterna. Något som säger en hel del om dagens Kristdemokraterna.

Läs:
SD vill ha majoritetsstyre i Bromölla – annars släpper de makten. – SVT
SD i Bromölla vill inte fortsätta styra i minoritet. – SR
Slut på SD:s minoritetsstyre i Bromölla. – Sydsvenskan
KD:s ordförande i Bromölla går till SD. – SVT
SD-skyltfönstren som sprack. – Olle Lönnaeus i Sydsvenskan

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Om hyfs och anständighet

Att hålla koll på alla sverigedumokrater som inte har lärt sig hyfs och anständighet är ett helt omöjligt uppdrag. SD är ett rasistiskt parti med rötterna fortfarande kvar i den nazistiska dyngan där dom frodas. Det sprids här en syn på andra människor som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle. Det kvittar hur mycket den högsta ledningen inom Sverigedumokraterna hävdar att man lämnat detta bakom sig och att det inte tolereras i partiet. Ständigt dyker det upp medlemmar och företrädare som fullständigt struntar i detta och istället visar vilken syn på vår värld som frodas i det här partiet.

I dag står det klart att SD-politikern Erik Wennerström i Torsby tvingas lämna sina uppdrag. I sin besvikelse över att Stefan Löfven nu sitter kvar som statsminister efter en blocköverskridande överenskommelse valde han att efterlysa Christer Pettersson, som han tyckte behövdes nu. Först försökte han bortförklara det hela med att det bara var ett skämt, och att det hade ju spritts av ”10.000 andra”. Desto värre om nu 10.000 i den Sverigedumokratiska svansen tyckte att det var en lämplig efterlysning att göra. Nu har dock Erik Wennerström sällat sig till den skara av SD-politiker som valt att lämna sina uppdrag efter att ha låtit sina sjuka tankar läcka ut.

Rasism och populism

Från skånska Hörby meddelas att det tidigare socialdemokratiska kommunalrådet Susanne Meijer valt att lämna alla sina politiska uppdrag. Detta efter upprepade hot och förföljelser mot hennes anhöriga. – ”De har fått utstå spott och spe av rasister i Hörby” förklarade hon. Hörby var väl den första kommunen i Skåne där Moderaterna valde att liera sig med Sverigedumokraterna och utsåg ett sverigedumokratiskt kommunalråd. Det första valet, Stefan Borg, tvingades lämna sina uppdrag redan innan han ens hade hunnit bli formellt vald efter att i sedvanlig SD-ordning spritt dynga på sociala medier. Hans ursäkt var att han skrivit vidrigheterna som privatperson och inte som politiker! Trots detta tvingades han avgå och istället valdes SD:aren Cecilia Bladh till kommunalråd med stöd av Moderaterna. Hennes första uttalande gick ut på att hon inte vågade gå ut i Hörby, vilket fick Polisen att påpeka att brottsligheten i Hörby var minskande. Men hon var väl rädd för alla de där rasisterna som sedan förföljt Susanne Meijers släkt istället? Eller vad tror ni?

För övrigt så såg jag att Jimmie Åkesson är färgblind. Det är ett handikapp som man faktiskt inte ska göra sig lustig över. Men om man har dom problemen ska man kanske vara lite försiktig. I Riksdagsdebatten såg jag att Jimmie Åkesson hade synpunkter på färgen på Annie Lööfs kavaj som han hävdade för en gångs skull inte var grön utan röd. Nu var ju tyvärr inte kavajen röd (det är en vacker färg) utan i en enligt mig mycket ful lila kulört. Men, har man inga vettiga politiska argument att komma med så får man väl diskutera färgen på kläderna. För övrigt kan vi konstatera att Annie Lööf i synnerhet men även Jan Björklund utsatts för en riktigt vidrig förtalskampanj från besvikna moderater, kristdemokrater och sverigedumokrater. Annie Lööf har i sin tur påpekat att det stora skälet till att Högeralliansen ”spruckit” var det faktum att Moderaterna gjorde ett uselt val och var den stora förloraren i valet.

Moderaterna har gjort sitt

Vi kan se att det utbrutit en liten debatt mellan Aftonbladets Anders Lindberg och gamle moderatledaren Carl Bildt. Anders Lindberg skrev på Twitter: – ”Undra hur länge Bitter-Kristersson blir kvar som M-ledare. Han ärvde 23,3 procent av väljarna, en Allians med C, L och KD och en stukad socialdemokrati på väg mot valförlust. Nu har han 19 procent, ingen Allians och Löfven blir omvald. Bra jobbat.” Något som tydligen fick Calle Stropp till att tända på alla fyra cylindrarna: – ”Jag ser att du anammat Trumps teknik för att beskriva dina motståndare. Det är första gången jag ser någon i vårt land sänka sig ner till den gyttjenivån” skrev Carl Bildt insiktsfullt och fortsatte med: – ”Hon kritiserade dina åsikter. Det gör jag också. Det kallas politik. Men vid försök att med tillmälen av Trump-typ svärta ner personer går anständighetens gräns. Den överträdde du” sedan Anders Lindberg gjort jämförelser mellan KD:s och M:s närmande till Sverigedumokraterna med den tyska högerpolitikern Franz von Papen som anses vara den som släppte in Adolf Hitler och nazismen i den politiska värmen och möjliggjort det nazistiska maktövertagandet i Tyskland. Carl Bildt avslutade med: ”Jag avföljer nu @anderslindberg. Gyttjans folk har jag inget större intresse av.”

Hur som helst, om det Anders Lindberg skrivit är det värsta i gyttjenivå som Carl Bildt läst så är det uppenbart att han inte läser Twitterflödet från sådana som hans partikamrat moderaten Hanif Bali. En twittrare som helt glömt av vad han en gång skrivit under på. – ”Våra relationer till andra partier ska präglas av respekt och av att vi bidrar till en god ton i samhällsdebatten.”Så står det i ett papper som alla moderata kandidater får skriva under på. Det missade t.ex. Hanif Bali. Tyvärr är han inte ensam. Jag kan lägga till att jag fortfarande inte fått något svar på upprepade förfrågningar till Moderaterna om ifall det som Hanif Bali skriver representerar Moderaternas politik.

Hur som helst så kan vi konstatera att trampa i klaveret på sociala medier kan många göra. Allra roligast är det ju när personer som står för något jag själv tar kraftigt avstånd ifrån trampar i klaveret. Jag har ju tidigare roat mig på Katerina Janouchs bekostnad sedan hon konstaterat att SSU i Helsingborg hade en minaret som bakgrundsbild på sin hemsida. Att det hela faktiskt var silhuetten av Helsingborgs Rådhus hade Katerina Janouch missat att kolla upp. Men jag kunde ju göra mig rolig över Katerina Janouch-minareter ett antal gånger. Nyligen fick nämnda Katerina Janouch ett mejl från någon som kallade sig Niklas och som gick på Västervångskolan i Landskrona, Han berättade att skolan valt att sluta ordna skolresa till Auschwitz för 9:orna som det varit tradition. Detta efter protester från muslimska elever. Katerina Janouch tände naturligtvis på alla cylindrarna och publicerade snabbt en artikel med rubriken: – ”Skola i Landskrona stoppar resa till Auschwitz på grund av muslimska elevers protester.” En artikel som fick snabb spridning, bland annat av Sverigedumokraterna i Landskrona. Om Katerina Janouch hade bemödat sig att kolla källorna lite så skulle hon fått veta att det är mer än 10 år sedan dessa resor arrangerades och dom upphörde av andra skäl. Dessutom finns det ingen elev med det namnet. Uppenbarligen är det något som på skoj velat testa om Katerina Janouch har någon form av faktakoll innan hon sprider sin dynga. Det hade hon inte!

Make America great again med Donald Trump

Hur som helst är det inte bara i Sverige som högern inte kan uppföra sig på ett anständigt sätt. Hos BBC läser jag om hur ungdomar klädda i Donald Trumps Make America Great Again-kepsar ”pikar” en äldre man från USA:s ursprungsbefolkning som sjunger en traditionell sång. Ungdomarna var från en katolsk skola och var ute för att demonstrera mot abort. Sedan film har spritts på hur skolans elever uppför sig så har skolan tvingats be om ursäkt. Högerns svans har aldrig kunnat uppföra sig anständigt.

Men vi behöver inte åka långt för att hitta hur rasismen nått upp i den högsta politiska ledningen. Från Danmark berättas att det sedan 1 augusti då en lag infördes med förbud mot att gå omkring klädd i t.ex. burka eller niqab så har 12 personer dömts till böter för brott mot lagen. Lagen infördes av de fyra partierna Venstre, Konservative, Dansk folkeparti och Socialdemokraterne efter krav från SD:s systerparti Dansk folkeparti. Man uppskattar att det finns kanske ungefär 200 personer i Danmark som använder burka eller niqab. Något som verkligen gör det hela till ett stort samhällsproblem naturligtvis. Det är ju tur att den danska polisen inte har några viktigare saker att göra än att jaga människor för deras klädsel. Antagligen har dom gått på utbildning i Iran och Saudiarabien för att lära sig att lägga sig i hur kvinnor klär sig.

Om vi väljer att återgå till den verkligt lokala politiken så kan vi notera att den tidigare moderatledaren här i Åstorp, Pontus Pålsson, nu valt att lämna in sin avsägelse till Kommunfullmäktige. Gladast är väl de flesta inom Moderaterna och ledsnast Sverigedumokraterna som hoppats på hans återkomst som man hoppades skulle innebära att ett samarbete inleddes mellan SD och M även här i Åstorp. Åstorp styrs i dag av en minoritet (som är största gruppen) med S + C + V och med två oppositionsgrupper, M + L + KD och en annan med SD (som är minsta gruppen).

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Intelligenta tankar

– ”Ingen föds med en slöja på huvudet”. Det är den moderata riksdagskandidaten Ann Heberlein som har kommit på denna revolutionerande upptäckt. I Ann Heberleins värld handlar detta konstaterande om ett argument för att man inte kan kräva att få ha slöja på sig i jobbet. Vägras man jobb för att man vill bära slöja så får man helt enkelt skylla sig själv enligt Ann Heberlein. Jag undrar om Ann Heberlein har märkt att ingen föds med någon sorts kläder på sig. Vi föds fullständigt nakna. Vilket alltså innebär att alla kläder vi plockar på oss är något som vi själva valt. Om vi vill ha kläder på oss i jobbet så får vi skylla oss själva om arbetsgivaren vägrar detta utan vill ha oss nakna.

En av mina favoritkepsar

Det finns kläder som är nödvändiga, t.ex. när det är kallt. Men, det finns också en hel del klädespersedlar som är helt onödiga och som inte fyller någon funktion alls. En slöja är ett praktiskt klädesplagg för att hålla ordning på håret. Jag har själv alltid något på huvudet och känner mig fruktansvärt naken om jag inte har det. En keps på sommaren, en hatt kanske eller en vanlig mössa när det börjar bli lite kallt om öronen. På hatthyllan finns närmare 10 olika hattar och runt 20-talet olika kepsar att välja mellan. Jag har också alltid byxor på mig. Jag har fått lära mig att man visar inte snoppen för andra. Möjligen att hustrun kan få se den, eller doktorn. Men INGEN annan. Kvinnor döljer alltid tuttarna. Men egentligen är det ju ganska löjligt att dölja vissa kroppsdelar så att inte andra får se dom. Det är inte så länge sedan som tjejer inte fick visa för mycket av benen.

Er bloggare i en äkta Stetson

Vad jag vill ha sagt är att olika kulturer har olika ”regler” och olika tider har ”olika” regler. Men jag struntar i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så får dom väl göra detta. Finns det något löjligare än trasiga jeans? Var kommer dumheterna ifrån att betala extra för att köpa färdigtrasade jeans? Vem har hittat på stilettklackar? Kan man klä sig mer hälsoskadligt? Vem har kommit på att det är ”fint” med en knutet snöre runt halsen i form av t.ex. slips eller fluga? Var har dumheterna med korkade tatueringar och piercingar kommit? Finns det något fulare än en kropp full av löjliga tatueringar? Vem f-n har lyckats lura i så många människor att man ska ha en tjurring sittande i näsan? Och jag håller med, burka är ett fullständigt horribelt klädesplagg.

Men, jag lägger mig inte i hur andra klär sig. Vill folk spöka ut sig så är det upp till dom. Det finns säkert dom som tycker jag ser löjlig ut i någon av mina hattar eller kepsar. Det är ett bekymmer varje dag vad jag ska sätta på huvudet. Det hänger på om det blåser, finns det risk för regn, om det är kallt, vad ska jag göra under dagen, vilket humör är jag på? Men ni får tycka att det är löjligt, men låt mig klä mig som jag vill så får ni klä er som ni vill. Burka, trasiga jeans, stilettklackar, genomskinlig blus, svarta skinnbrallor eller en slöja på huvudet. Det är upp till oss själva.

Så egentligen blir jag glad när jag ser att Moderaterna vill förbjuda moralpoliser. Vi vill inte ha någon som lägger sig i andras sätt att klä sig t.ex. eller andras sätt att leva. Vi har rätt att själva välja. Så det är bra moderater, förbjud moralpoliser! Fast vid en närmare granskning av vad det är som moderaterna Tomas Tobé och Jessica Polfjärd föreslår så visar det sig att det är inte riktigt så allmänt mot moralpoliser det är inriktat. Men det ligger fortfarande en del i det. Det finns inom flera religiösa grupper ortodoxa extremister som inte låter medlemmarna ”beblanda” sig med andra, klä sig som man vill. Så förbjud ALLA moralpoliser! Ortodoxa judar, islamister eller andra religiösa extremister. Även dom som vill lagstifta om hur vi klär oss.

Lämna en kommentar

Under Klädsel

Intelligenta tankar en Långfredag

Påsken är en härlig tid på året. En av de stora fördelarna är att man kan äta hur mycket godis som helst utan att få dåligt samvete. Det brukar dessutom få till effekt att man vräker i sig så mycket att man efter helgen mår illa bara av tanken på mer godis. Så innan jag tar mig an påskägget med lösgodis så bjuder jag på ett antal intelligenta tankar – och lite mindre intelligenta tankar.

¤ 1.   Apropå debatten om att införa förbud mot vissa kläder (burka osv) i vårt Fosterland så finns det ju faktiskt länder som redan gjort detta. En del muslimska länder har ju lagar som reglerar hur man får klä sig. Österrike införde i oktober förra året ett förbud mot att täcka hela ansiktet med kläder. Sedan dess har 29 polisanmälningar gjorts. En av dessa gällde en kvinna klädd i burka. De övriga gällde skidmasker, andningsskydd, hajkostym och liknande maskeraddräkter!

¤ 2.   Ibland blir man verkligen imponerad. Hos en av dessa knäppgökshögerextremistsajterna hittar jag den här förklaringen till att Sverigedumokraterna sätter nytt rekord i avhoppade riksdagspolitiker. Detta sedan flera nu hoppat över till alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige. – ”Den ostracierade intelligensans revanch på medelmåttornas betonghäckstyranni”. Klart som korvspat!

¤ 3.   Veckans reklamkampanj får det väl kallas när en av de stora porrsajterna erbjuder gratis tillgång till reklamfri porr till de som bor i orter som Orgy och Pussy i Frankrike, Fort Dick i USA, Horni Police i Tjeckien eller Blowhard i Australien. Dom glömde Åstorp, som ju på Swahili betyder xxcensurxx!

¤ 4.   Moderaten Lars Tobisson är orolig över att moderatröster ska gå till spillo för att försöka rädda kvar Kristdemokraterna i Riksdagen. I ett debattinlägg argumenterar han därför för ett avskaffande av 4%-spärren till Riksdagen. Att det räddar kvar Kristdemokraterna och kanske också Liberalerna tycker han väl är skönt. Kanske är det till och med så att om alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige kommer in så glädjer detta den gode Tobisson. Då får han acceptera att det även räddar kvar Miljöpartiet och ger Feministiskt Initiativ ett antal mandat. Själv tycker jag det är väl att vi har en spärr. Även om ett antal knäppgökar ändå kommer in, så minskar det antalet populistiska knäppgökar i varje fall. De flesta demokratier har någon form av minimispärr. Det är ett pris vi får betala för att få en någorlunda hanterbar politisk församling.

¤ 5.   Inom alla yrkeskårer finns det mindre lämpliga medlemmar. Men det är kanske inte rätt metod att ge dom befordran. Har man den här typen av språk ska man inte vara polisbefäl. Ger man utlopp för den här typen av människosyn så ska man inte vara polis överhuvudtaget. Punkt!

Lämna en kommentar

Under Påsk

Behövs Liberalerna?

Så har då även Liberalerna genomfört sin avstamp inför nästa års valrörelse och val. Av mediarapporteringen att döma var det tre stora frågor som avhandlades på detta möte. Först det faktum att partiledaren Jan Björklund inledde hela mötet med att strippa! Om ni missade det så ska ni inte vara oroliga. Det låter ”värre” än vad det var. Han tog bara av kavajen och slipsen medan han kavlade upp ärmarna. Liberalerna har haft en ständigt nedåtgående trend i många val och snart finns det ett reellt hot mot partiets framtid i form av att man hamnar under 4%-spärren. Fortsätter opinionsutvecklingen så sker det vid kommande val eller kanske vid nästa val om inget radikalt sker. Alltså kavlar majoren Jan Björklund upp armarna!

Nästa stora fråga (enligt media…) var frågan om religiösa friskolor. Partiledningen vill stoppa NYA religiösa friskolor medan en grupp inom partiet vill stoppa ALLA religiösa friskolor. Nu vann till slut partiledningens linje. Det vill säga de friskolor som finns (i huvudsak kristna sådana) får finnas kvar medan det däremot inte ska få öppnas nya religiösa friskolor (som oftast är muslimska). Jag tror dock inte att detta är motivet för det fullt rimliga kravet att vi inte ska med skattepengar finansiera religiösa skolor. Däremot menar man alltså från ledningen att det inte är realistiska att kräva att de som redan finns ska stänga.

De nya Liberalerna ger fingret

Den tredje stora frågan var frågan om förbud mot religiösa kläder. Frågan handlar om i vilken utsträckning samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Är det ett rimligt krav att förbjuda föräldrar att klä barnen som går på dagis och skola i t.ex. slöja? Var går gränsen mellan vad som är rimligt, vad som är demokratiskt och vad som trots allt är acceptabelt. För att inte tala om ifall det är ett verkligt problem eller bara något som skapats för debatten. Jag såg på TV någon talare som ondgjorde sig över att man tvingades ha kläder för att dölja kroppsdelar eftersom det skulle vara sexuellt utmanande att visa t.ex. håret. Men, om man använder det argumentet så får man ju förbjuda kläder överhuvudtaget och övergå till att vi alla blir naturister. I ”vår” kultur anses det för utmanande att visa t.ex. brösten, snoppen, snippan och så vidare. Det är ”vår kultur” som förbjuder detta. Andra kulturer förbjuder annat. Låt oss alla bli naturister – skriv in det som krav i lagen!

Jag återkommer till att upprepa vad jag sagt flera gånger tidigare. Samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss offentligt! Det finns många kläder som jag tycker är otroligt löjliga, opraktiska, dumma och fula. Burka är ett sådant exempel. Färdigtrasade jeans. Slips. Genomskinlig blus. Stilettklackar. Uppräkningen kan göras hur lång som helst. Men samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Vill vi väcka uppmärksamhet, göra oss löjliga eller vad vi nu vill så är det upp till var och en. Vi andra kan tycka illa om vad vi ser, men samhället ska inte med lagar reglera detta. Sedan kan det i vissa jobb och i vissa situationer ställas krav av hygienskäl, säkerhetsskäl, identifikationsskäl osv.

En annan som argumenterade för att förbjuda t.ex. burka hävdade att vi ju inte kan veta vem som döljer sig bakom. Det kan ju vara en terrorist! I så fall får vi förbjuda mörka heltäckande hjälmar (mycket vanligare än burka) exempelvis. Länder som fattat sådana beslut har hamnat i situationer att polisen måste bötfälla clowner, reklamgubbar osv. Halloween blir en lönsam period där man kan plocka in gott om böter.

Som sagt, samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss.

Vilket gör att vi återkommer till frågan i rubriken. Behövs Liberalerna? Faktum är att jag faktiskt tror detta. Om vi behöver Jan Björklund är jag tveksam till. Men Liberalerna behövs. Det behöver bara påpekas att det var den liberala rörelsen som tillsammans med arbetarrörelsen införde en allmän och lika rösträtt i Sverige. Med stort motstånd från de konservativa krafterna till höger som i dag heter Moderaterna. Moderaterna tillhör de partier som har en historia som man gärna håller tyst om. Så det behövs en liberal rörelse i Sverige. Kanske kan den få nytt blod den dag Jan Björklund byts ut?

Kära gamla Folkpartiet

Lämna en kommentar

Under Liberalerna

Dags för Kristdemokraterna

Kristdemokraterna under strecket

Partiernas ”Riksting” eller vad man nu kallar de ”halleluja-möten” som de olika partierna håller som uppstart inför valet om mindre än ett år står som spön i backen. Nu är det dags för Kristdemokraterna att dra igång. Ebba Busch Thor slåss för partiets överlevnad, och detta i ett parti som är djupt splittrat. Allt från falanger som har en stark socialliberal framtoning till ärkereaktionära grupper via de djupt religiösa grupper som hämtar all inspiration i bibeln. I många frågor är det uppenbart att Batong-Ebba lutar sig mot de riktigt högerinriktade grupper som tror på batongen, piskan och bibeln. Jag ser nu t.ex. att det verkar bli krav på patrullerande polis i skolor som anses ha problem. Inte att poliser besöker skolorna. Nä, det ska patrullera polis på skolgården. Jag vet inte om det ska vara militärpolis kanske? Det var väl Moderaterna som ville kalla in militärpolisen. I Sverige är det mycket känsligt att kalla in militären för att sköta ordningen inom landet. Detta sedan militären en gång i tiden sköt ihjäl demonstrerande arbetare i Ådalen. Vi ska nog låta militären sköta det dom ska sköta och låta polisen sköta det som är deras uppgift.

Burkor på bussen?

Vidare har tydligen nu Kristdemokraterna kommit fram till att samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Tydligen är man nu inne på att stödja kravet på att förbjuda kläder som burka och niqab. Något som ju faktiskt är mycket lättare sagt än gjort. Hur ska man definiera det hela? På de håll där man fattat den typen av beslut så har det slutat med att man förbjuder ”heltäckande” kläder. Och därmed tvingats ge böter till reklamfigurer utklädda till clowner t.ex. Vad ska vara tillåtet och vad ska vara förbjudet? Heltäckande motorcykelhjälmar med mörkt visir? Halsduk uppdragen över hela ansiktet när det är svinkallt? Maskeraddräkter? Nunnedräkter? I vilka sammanhang ska vissa kläder vara förbjudna. Kan vi förbjuda dom hemma i den egna trädgården? Stackars polisen till Halloween!

Jag tycker nog att Batong-Ebba ska fundera en extra gång. Ska verkligen samhället lägga sig i hur vi klär oss? Vad är skälet till att förbjuda vissa klädedräkter? Är det bara för att vissa människor retar sig på saker som för vissa symboliserar något man tar avstånd från? Är det ett allmänt krav på att kunna identifiera någon? Om det är det senare så finns det mycket som egentligen borde förbjudas. Kraftig sminkning kan helt förändra ett utseende!

Jag har sagt det tidigare, och säger det igen. Ingen, och jag säger INGEN ska lägga sig i hur andra klär sig. Detta oberoende av hur korkad klädseln är. Inte staten, inte polisen, inte präster, inte imaner, inte ”den breda allmänheten”. INGEN! Vi kan ha synpunkter på hur andra klär sig eller spökar ut sig. Det kan också finnas tillfällen när det finns anledning att ställa krav. Säkerhetsskäl, hygienskäl eller helt enkelt möjligheten att identifiera någon. Men hur vi ser ut på allmän plats, det ska inte andra lägga sig i. Även om vi kanske har synpunkter på att något ser för dumt ut, är löjligt, är opraktiskt, är irriterande eller vad vi nu kan tänka oss. Men håll lagstiftarna borta. Låt oss visa att vi är ett bättre samhälle än de samhällen som ställer speciella krav eller förbjuder vissa kläder.

Lycka till Ebba! Men, om jag ska vara uppriktig så tror jag svensk politik mår bättre om vi slipper er i Riksdagen!

2 kommentarer

Under Kristdemokraterna

När hatet tar över

Det händer att man funderar över hur fördomar och hat hos vissa människor tar över det kritiska tänkandet. För knappt ett år sedan råkade en av dessa hatiska islamofober få veta att den svenska skolan lär ut de arabiska siffrorna till alla elever! Något som ju måste vara något rent horribelt att göra. Eftergifterna till muslimerna har ju verkligen gått för långt. Det var ju ytterligare ett bevis för hur islamismen tar över vårt samhälle. Han hann få många instämmande ilskna kommentarer innan någon välvilligt påpekade att det är länge sedan vi började använda de arabiska siffrorna (1, 2, 3, 4 osv) istället för de romerska siffrorna (I, V, X osv). Hatet hade tagit över från tankeverksamheten helt enkelt.

Bussäten eller burkor

I dagarna har ännu ett exempel på hur detta hat gör att rasister, islamofober och annat löst folk tänder på alla fyra cylindrarna innan dom har hunnit fundera färdigt. För några dagar sedan satte hela den norska rasistiska rörelsen hela hjärtat i halsgropen sedan någon publicerat en bild tagen i en tom buss där de tomma sätena med lite ond vilja kunde tolkas som ett antal personer i burka istället. De ilska kommentarerna på Twitter, Facebook osv urartade mycket snabbt. Någon testade med att publicera bilden på en svenska sajt med liknande tvivelaktigt innehåll och så satte hela den svenska rasistiska rörelsen sin hjärnsubstans i halsgropen.

Min första tanke när man läser om sådana här reaktioner är att det måste vara något fel på förståndet hos dessa grupper. Sedan ska jag erkänna att jag funderar lite längre. Då blir min slutsats att det snarast handlar om att hatet och fördomarna är så starka att minsta indikation på något som styrker fördomarna och kan få fart på hatet och göra att man slutar tänka och istället reagerar instinktivt. Egentligen är det nästan synd om dom eftersom det måste vara svårt att leva ett normalt liv när nästan hela livet kretsar kring fördomarna och hatet. Kort sagt, det är synd om er!

Frågan aktualiserar återigen debatten om vår rätt att klä oss som vi vill. Jag vidhåller min åsikt att ingen, och jag upprepar INGEN, ska ta sig rätten att lägga sig i hur andra människor klär sig. Det gäller självpåtagna moraltanter, modeexperter, präster, lagstiftare, etikexperter, vuxna familjemedlemmar eller någon annan. Vill jag klä mig i en burka, i en vid blommig klänning, ett gult nattlinne, ett par trasiga jeans, shorts, högklackade stilettklackar, ha strumpor i sandalerna eller en svart skinndress så ska ingen annan förbjuda mig detta. Vi kan ha åsikter om att det är fult, opraktiskt, löjligt och så vidare. Men det är en helt annan sak. Jag tycker som sagt att stilettklackar är dumt och fult, burka är opraktiskt och korkat om man inte är biodlare, slips eller fluga är fjantigt och så vidare. Men andra kan tycka att min hatt eller någon av mina kepsar är korkad. Jag tar mig rätten att klä mig som jag vill, precis som alla andra ska ha rätten att klä sig som dom vill. Detta ska ingen, jag upprepar INGEN, lägga sig i. Inte etikexperter, inte rasister, inte präster, inte lagstiftare och inte någon annan heller. Att kräva att någon har burka på sig är lika mycket fel som att förbjuda någon att ha burka. Kulturer och mode är olika och växlar ständigt. Jag mötte i dag på Kullagatan i Helsingborg en kille (eller tjej) sminkad och piercad till max på underligt vis, klädd på ett sätt som fick mig att undra. Men, hen har sin fulla rätt att klä sig så. Det ska inte jag eller någon annan lägga sig i.

Det finns omständigheter som kräver en viss klädsel. Av hygienskäl finns det olika krav på olika arbetsplatser. Av skyddsskäl finns det olika krav på olika arbetsplatser. Vissa yrken kräver att man på olika sätt kan identifieras med någon form av uniform. Men, på min fritid ska ingen lägga sig i det. INGEN!

Lämna en kommentar

Under Islamofobi

Det här med kläder igen

Det är faktiskt ett intressant ämne. Får man klä sig som man vill? Vem avgör vilka kläder man ska ha på sig? Verkligheten är ju den att olika kulturer, olika tidsåldrar, olika religioner och olika modetrender föreskriver olika kläder. Vi har ju fått en ganska våldsam debatt om muslimska slöjor för att inte tala om burka. Jag tycker att egentligen så avgör alla själva hur dom vill klä sig. Vill man ha en trevlig hatt på huvudet – OK. Vill man ha en löjlig slips eller fluga – OK. Vill man gå omkring i livsfarliga stilettklackar – OK. Vill man ha en sjal om håret – OK. Vill man gå omkring i nunnedräkt – OK. Vill man för dyra pengar köpa trasiga jeans – OK. Vill man ha en svart skinnjacka med en dödskalle på fast det är 30 grader varm – OK. Vill man gå omkring i en skär heltäckande morgonrock – OK.

Det måste alltså vara fritt fram för vem som helst att klä sig precis som man vill i privatlivet. Det ska inte ”Förståsigpåare”, ”Präster” eller s.k. ”Modeexperter” lägga sig i. Svenska politiker som besökt starkt muslimska länder och tagit på sig en sjal om huvudet har fått våldsam kritik. Än så länge har jag inte sett motsvarande kritik över att jag såg att Donald Trump satt en judisk kippa på huvudet när han besökte Tempelberget i Jerusalem. Men det är väl ungefär det samma. Ibland måste man ta hänsyn till andra, men det får aldrig bli ett krav. Du går inte helnäck utan kläder på Kullagatan i Helsingborg. Det låter vi bli av hänsyn till andra! Men fortfarande måste huvudregeln vara att vi har rätt att klä oss hur vi vill, det ska inte andra lägga sig i. Sedan kan andra tycka att man ser löjlig ut. Men, håll det för dig själv. Även om jag tycker att det ser urfånigt ut med en fluga under hakan så lägger jag mig inte i om någon vill spöka ut sig på det viset. Även om jag tycker att en burka ser korkat ut så lägger jag mig inte i om någon vill spöka ut sig på det viset. Även om jag tycker att det ser fult ut och egentligen är farligt för fötterna med höga stilettklackar så vill någon spöka ut sig så lägger jag mig inte i det. Är det inte dags att vi alla gör på samma sätt. Om Magdalena Ribbing (den s.k. modeexperten) inte tycker att män ska ha shorts på jobbet så tycker jag att vi struntar i vad hon tycker. Vill vi ha det och jobbet som sådant inte kräver skyddsutrustning – klä er som ni vill.

Vissa jobb kräver viss typ av klädsel. Vissa yrken kräver någon form av uniform. Andra jobb kräver olika saker pga hygienkrav. Vissa jobb kräver viss klädsel av skyddsskäl. Men i övrigt – lägg dig inte i hur andra klär sig. En annan sak är vad vi tycker men håller för oss själva.

Lämna en kommentar

Under Klädsel