Tag Archives: Centerpartiet

SCB

Så har då SCB presenterat sin väljarundersökning. En undersökning som omfattar många fler tillfrågade än alla dom andra undersökningarna. Detta gör att den är något mer tillförlitlig än resten av dussinundersökningarna. Och visst innehåller den en hel del spännande förändringar.

I kampen mellan blocken så kan vi konstatera att de fyra borgerliga partierna sedan valet tappat 0,8 procentenheter och får sammanlagt 38,6%. De tre rödgröna partierna i sin tur får sammanlagt 40,0% men har tappat sammanlagt 2,6 procentenheter. Till detta kan läggas att Kristdemokraterna skulle gjort sorti från Riksdagen.

Frågetecken

Den stora vinnaren i SCB:s undersökning (jämfört med valet 2014) är Sverigedumokraterna som med 18,5% har gått upp med 5,6 procentenheter. Det finns ytterligare två vinnare sedan valet. För övriga partier är det inte så muntra miner. Centern får 8.7% (+2,6) och Vänsterpartiet får 7,4 (+1,7). Alla de andra fem partierna har minussiffror i rumpan. De stora förlorarna är regeringspartierna, där Socialdemokraterna får 28,3% (-2,7) och Miljöpartiet får 4,3% (-2,6). På den borgerliga sidan borde nervositeten faktiskt också vara stor. Kristdemokraterna har lyckats sämst i det borgerliga blocket, 2,9% (-1,7) är en katastrof för Kd och Ebba Busch Thor. Även Jan Björklund borde känna en viss nervositet. Liberalerna får 4,4% (-1,0) och närmar sig oroväckande spärrgränsen. Även Moderaterna har sedan valet tappat, Ulf Kristersson får 22,6% (-0,7 sedan valet).

Vad innebär de här siffrorna för en regeringsbildning? Egentligen inte så mycket jämfört med situationen i dag! Stefan Löfven ska känna en stor tacksamhet för att läget inte är ännu sämre för Socialdemokraterna. Miljöpartiet ska inte känna sig allt för säkra, spärrgränsen ligger oroväckande nära. Vänsterpartiet befäster sin ställning som Sveriges fjärde största parti och en skicklig partiledare i Jonas Sjöstedt och en självmordspolitik i form av högervridning av Socialdemokraterna bådar gott, för Vänsterpartiet alltså.

På den borgerliga sidan är som sagt läget akut för Kristdemokraterna. Jan Björklund ska nog börja bita på naglarna. Liberalerna ligger oroväckande nära spärrgränsen. Moderaterna kan dra en suck av lättnad. Raset från valet har bromsats upp av Ulf Kristersson som än så länge kan surfa på nyhetens behag. På den borgerliga sidan är det Annie Lööf som är den enda lysande stjärnan. Men, för att bilda en borgerlig Högeralliansregering krävs faktiskt ett aktivt stöd av Sverigedumokraterna. Något som jag är tveksam till om Annie Lööf känner sig intresserad av. Jan Björklund går nog med på vad som helst om han kan dra en suck av lättnad över att ha räddat partiet kvar i Riksdagen. En S + Mitten-regering får inte heller majoritet.

Det kommer nog att krävas en hel del pusslande och förhandlande om det ska gå att få ihop en regering med de här siffrorna. Det intressanta är det faktum att de tre Rödgröna partierna skulle vara större än det Borgerliga blocket. Detta gör att de borgerliga behöver aktivt stöd av Sverigedumokraterna får att fälla en S-regering eller för att själva bilda en regering. För att få ihop en majoritetsregering krävs att två av de tre stora S + M + Sd går samman! Ingen av dessa tre kan få ihop en realistisk majoritet tillsammans med småpartier.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Ljuger politiker?

När politikerföraktet frodas så brukar det hävdas att politiker bara ljuger och att man bara lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Men, jag vill hävda att det egentligen inte är på det viset. Jag tror att när politiker går ut med t.ex. olika vallöften så är också avsikten att man ska genomföra dessa löften. Men, det kräver ju också att man får en egen majoritet så att man kan genomföra sina vallöften. Om Socialdemokraterna lovar något, så är ju förutsättningen att man vinner valet och får egen majoritet. Samma sak med Moderaterna. Eller Vänsterpartiet. Eller….. Förutsättningen för att man ska kunna infria sina vallöften är att man har en Riksdag som lyder. Förlorar man valet och hamnar i opposition så är det ju inte så lätt att genomföra vad man lovat. Samma sak om man hamnar i en koalition med andra partier. Även om koalitionen har majoritet så måste ju förslagen kompromissas fram inom koalitionen.

Men, jag är alltså övertygad om att politiker i allmänhet inte ljuger och lovar saker som man inte har för avsikt att genomföra. Däremot är jag alltså övertygad om att verkligheten efter ett val ofta innebär att en majoritet säger Nej till förslagen eller att man måste kompromissa med andra för att få igenom så mycket som möjligt. Som väljare är det vår uppgift att rösta för de som vi tycker har den bästa politiken och de bästa förslagen så att just det partiet blir så starkt som möjligt och kan genomföra sin politik. Har vi INTE röstat på ett visst parti så ska vi inte heller efter valet kritisera detta parti för att man inte genomför vad dom lovat.

Däremot kan man ibland undra om partierna säger hela sanningen. Låt mig ta ett aktuellt exempel. En majoritet i Riksdagen (dvs de fem borgerliga partierna (Moderaterna + Sverigedumokraterna + Centerpartiet + Liberalerna + Kristdemokraterna) har i dag beslutat att det ska vara tillåtet med gårdsförsäljning av alkohol. Det ska alltså vara fritt fram för lokala små vinproducenter och kanske små lokala ölbryggerier att sälja sina egna produkter själva. Något som ju egentligen låter positivt och trevligt kan man tycka. Man hävdar från den borgerliga sidan att man trots detta stödjer Systembolagets monopol.

xxxxx

Fast då undanhåller man vad effekterna troligtvis blir. Enligt EU:s regler, som vi är skyldiga att följa i och med vårt medlemskap i EU, så får vi inte genom lagar och regler gynna vissa specifika producenter. Vi får inte gynna svenska producenter av vin gentemot franska t.ex. Att tillåta gårdsförsäljning innebär att vi gynnar just de svenska producenterna. Alltså är det inte omöjligt att franska vinproducenter kräver att också få öppna egen försäljning. Skulle vi säga Nej då kommer med största sannolikhet EU att slå oss på fingrarna. Samma med öl. Om vi låter små lokala specialistbryggerier sälja sina egna produkter är det inget som hindrar Tuborg eller Carlsberg eller Heineken osv att kräva att dom då också ska ha rätt att sälja sina egna produkter, Vad händer när Bryggeriet Skånefylla vill börja sitt billiga skitöl till vem som helst? Det kanske inte smakar gott, men man blir snabbt och billigt på sniskan. Riskerna är mycket stora för att om några år har Systembolagets monopol urholkats. De två olika utredningar som gjorts hävdar att det blir så efter några år.

Men den borgerliga femklövern hävdar att man värnar om Systembolaget! Ljuger dom eller pratar dom mot eget vetande? Ingen som vet…. Själv tycker jag att det hade varit ärligare att säga att man vill avskaffa Systembolaget och släppa alkoholförsäljningen fri. För det är det som beslutet troligtvis innebär. Innebär detta att man kan hävda att politiker ljuger?

1 kommentar

Filed under Systembolaget

Olika teorier

Det är några dagar sedan jag skrev något om ett av mina stora favoritämnen – väljarundersökningar. Detta är något som jag får råda bot på. Alltså kan jag till min stora glädje notera att Svenska Dagbladet i dag publicerar sin månatliga undersökning som görs av Sifo. Undersökningen innehåller inga stora förändringar sedan förra månaden. Största tappet har Sverigedumokraterna som tappar -0,9 till 14,8%. Samtidigt som begreppet Övriga ökar +1,0 till 4,1%. Mellan blocken sker ingen större förändring. De tre Rödgröna S+V+Mp får 40,6% (+0,1) medan den borgerliga Högeralliansen får 40,5 (+-0). Inom de Rödgröna har Socialdemokraterna tappat till 28,4% (-0,6) medan Vänsterpartiet 8,1% (+0,4) och Miljöpartiet 4,1% (+0,3) har ökat. Inom Högeralliansen har Moderaterna 23,0% (-0,1) och Centerpartiet 9,7% (-0,3) tappat medan Kristdemokraterna 3,4% (+0,4) har ökat. Folkpa… f’låt Liberalerna på 4,4% står helt stilla. Av detta kan man lätt dra den enkla slutsatsen att det enda som hänt är att Sverigedumokraterna tappat lite till de nya alternativdumokraterna i Alternativ för Sverige som ingår i begreppet Övriga. SvD hävdar dock att SD:s tapp främst gått till Moderaterna och Socialdemokraterna.

Fast det intressanta är Svenska Dagbladets uträkningar av olika regeringskoalitioner. Sammanlagt 8 olika konstellationer redovisas. Fast jag blir verkligen fundersam hur man valt ut vilka konstellationer man skulle redovisa. Så tas t.ex. upp att en koalition S+Mp+V+SD skulle fått en majoritet. Finns det NÅGON i vårt avlånga land som tror på att en sådan konstellation? Däremot saknar jag två konstellationer som jag faktiskt tror på som möjliga. En sådan är S+Mp+C+L. Dvs en Mittenkoalition som faktiskt skulle fått majoritet i Riksdagen. Man har med ett alternativ S+C+L som dock inte får majoritet. Sedan tvivlar jag på att Miljöpartiet är villiga att sätta sig i en ny koalition. Dom vill nog helst slicka sår!

En annan konstellation som saknas är M+Kd+SD. Det här är en konstellation som jag tror en mycket stor andel av både M:s, Kd:s och SD:s väljare går och drömmer om. Det krävs dock ganska stora förändringar i väljarunderlaget för att en sådan koalition ska få ihop en majoritet. Först och främst måste Kristdemokraterna krypa över strecket, men även både Moderaterna och Sverigedumokraterna måste öka sitt stöd en hel del. Men jag såg en annan undersökning för några dagar sedan som visade att Moderaternas (och Kristdemokraternas) väljare hellre ser ett samarbete med Sverigedumokraterna än med Socialdemokraterna. Tyvärr fanns inte Centern/Liberalerna med som ett tredje alternativ. Det hade varit spännande att se hur högerväljarna egentligen hade velat ha det.

Den stora Högeralliansen

Hur som helst redovisar SvD fyra olika koalitioner som skulle fått majoritet. Tre av dom inbegriper Socialdemokraterna. Tidigare nämnda koalition mellan de tre Rödgröna och Sverigedumokraterna kan vi nog avföra direkt. En koalition S+Högeralliansen eller bara S+M är inget jag tror på. Men man ska faktiskt aldrig (nästan aldrig i varje fall…) utesluta sådana konstellationer. Jag tror mer på hela Högeralliansen + Sverigedemokraterna. Fast jag tror faktiskt inte på den heller. Jag tror inte Annie Lööf eller Jan Björklund ställer upp på något sådant. Den jag tror mest på, S+Mp+C+L, har alltså inte SvD ens tagit med. Med de här siffrorna i valet så tvivlar jag på att vi får en majoritetsregering efter valet. Men min senast nämnda är den i varje fall mest troliga lösningen.

För övrigt har dagen inte varit sig lik eftersom jag inte fått någon morgontidning. Undrar om tidningsbudet försov sig, gick vilse eller inte gittade gå upp med två tidningar till tredje våningen!

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Brist på kärlek

Min dotter Angeli föreslog att jag skulle skriva om att ”Demokratin dör av brist på kärlek” i dag. Ett ämne som gör mig deprimerad. Visst är det så att demokratin är hotad. Demokratin är alltid hotad. Västvärldens demokrati hotas just nu av egoister som bara älskar sig själva och hatar allt som inte passar in i deras drömvärld. Våra demokratier hotas av grupper (jag höll på att skriva politiker, men dom är inte politiker utan bara hatpredikanter) som sprider just det – hat.

Alltså bestämde jag mig för att inte skriva om dom. Istället tänkte jag ta upp väljarundersökningar som ersättning. Så det blir kanske något om dom där som saknar kärlek trots allt. Veckotidningen Fokus presenterar varje vecka en sammanställning av de senaste väljarundersökningarna från Novus, Sifo och Demoskop. Veckans tabell visar att ett val med de siffrorna skulle gett de tre Rödgröna partierna (S + V + Mp) 150 mandat och de tre Borgerliga Högerallianspartierna (M + C + L, men utan Kd som skulle åkt ut) 135 mandat. Sverigedumokraterna skulle fått 64 mandat.

Jämfört med valet är Socialdemokraterna (28,2% -2,8) den största förloraren. Inte långt efter ligger Miljöpartiet (4,2% – 2,7). Övriga förlorare är Kristdemokraterna (3,0% -1,6), Liberalerna 4,7% – 0,7) och Moderaterna (22,9% -0,5). Sedan valet har vi också tre vinnare. Sverigedumokraterna (17,2% +4,3), Centerpartiet (8,9% +2,8) och Vänsterpartiet (8,1% + 2,4).

Alliansfritt

Jag har sagt det förut, och jag upprepar det. Valet kommer att avgöras av vilka partier som eventuellt åker ur Riksdagen eller eventuella nya partier som kan ta sig in. Sedan efter detta tror jag på någon form av Mittenkoalition (S + C + L + Mp) som kan få ihop en majoritet i Riksdagen.

I ETC försöker Johan Ehrenberg argumentera för en valteknisk samverkan mellan V + Mp + Fi för att förhindra att vänsterröster blir bortkastade. Sannolikheten för att Feministiskt Initiativ ska komma över spärren på 4% är ju tyvärr liten medan risken för att Miljöpartiet hamnar under spärren ju inte är helt obefintlig. En annan fråga är om ett halvborgerligt parti som Miljöpartiet ställer upp på något sådant?

Liknande förslag har förekommit från liberalt håll som också är oroliga för att Liberalerna ska åka ut. Fast det handlar naturligtvis om valtekniskt samarbete med Centern…

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökningar

Så kan det kanske gå

Det är valår, och vi får vara beredda på ett ökat intresse för alla väljarundersökningar som görs. Det finns många sådana. Varje tidning med självaktning har ju sin undersökning. Tillförlitligheten för alla dessa undersökningar är nog lite si och så. Studerar man dom alla lite mer, så kan man se att en del väldigt ofta lutar åt ett visst håll och andra åt ett annat håll.

Men alla dessa tvivelaktigheter gör ju inte studerandet av undersökningarna mindre spännande. Vi kan ju alla välja våra favoritundersökningar baserat på vilkas resultat som gör oss mest glad. I dag har jag t.ex. roat mig med att studera den undersökning som Metro i dag publicerar och som görs av Yougov. Resultatet är hur som helst ganska spännande, så jag tänkte ägna lite utrymme åt den.

Den största vinnaren i undersökningen, jämfört med förra månaden, är Centern som får 9,1% (+1,2). Sympatisörer som man uppenbarligen tagit tillbaka från Moderaterna som nu är månadens stora förlorare. 20,9% (-1,8). Den här undersökningen tyder på att Taxi-Uffe Kristerssons smekmånad nu är över. Dom andra båda förlorarna är Folkpa… f’låt Liberalerna som trillar under strecket till 3,8% (-1,1). Paniken bland de allt glesare sympatisörerna till Jan ”skoltalibanen” Björklund verkar ha nått högt upp eftersom jag såg att man på valsedlarna har för avsikt att referera till att man tidigare hette Folkpartiet. Den tredje stora förloraren är Kristdemokraterna, där Ebba Busch Thor nog inte blir så långvarig som ledare efter valet. Månadens siffra är 2,5% (-0,8). Jag är övertygad om att Kristdemokraternas öde är beseglat. Väljarundersökningarna är i stort sett eniga om att det är kört, och utvecklingen går dessutom åt fel håll. Kd behövs inte, och det hjälper inte med Lars Adaktusson! Totalt tappar de fyra borgerliga Högerallianspartierna 2,5 procentenheter och både Liberalerna och Kristdemokraterna riskerar alltså att åka ut.

Jonas Sjöstedt

Vinnarna hittar vi istället på den Rödgröna sidan. Bäst går det för Vänsterpartiet som går upp till 7,8% (+0,8) medan Socialdemokraterna går upp till 26,2% (+0,7). En siffra som ju faktiskt är rejält usel för Socialdemokraterna. För att Stefan Löfven ska kunna få godkänt i nästa val så måste man återvinna en rejäl andel av alla de väljare som gått till populisterna i Sverigedumokraterna. Men, detta får inte gå till på det vis som man från S-ledningen uppenbarligen satsar på. Dvs en eftergift till främlingsfientligheten och flera andra mer eller mindre högerfärgade förslag. Som inskränkningar i de fackliga organisationernas strejkrätt. Det är dags att visa att man är ett välfärdsparti och inte ännu ett annat blekt halvborgerligt parti med eftergifter till främlingsfientligheten. Det ska tilläggas att även Miljöpartiet har en uppåtgående trend. Man kravlar sig tillbaka över strecket till 4,5% (+0,6). Totalt ökar de tre Rödgröna partierna med 2,1 procentenheter.

Sverigedumokraterna ligger i den här undersökningen kvar på 20,5% utan någon förändring. Övriga partier (vilket väl främst handlar om Feministiskt Initiativ) får 2,6% (+0,4). Tyvärr tillhör Yougov de undersökningar som inte särredovisar FI. Men man kan ju gissa att FI är nästan lika stora som Kd.

Att få ihop en regering med de här siffrorna kan nog bli svårt. Ett valresultat med dessa siffror skulle göra S+Mp ensamma större än den borgerliga Högeralliansen (M+C). Högeralliansen ligger långt efter eftersom både L+Kd skulle åkt ut. Däremot blir det svårt att få ihop en majoritetsregering och undvika en regering som är beroende av pajasarna i Sverigedumokraterna. En Mittenkoalition med S+C+Mp får inte heller ihop en majoritet. Det är ju en utväg som jag länge trott vara en möjlighet. En sådan konstellation blir mindre än M+Sd och skulle alltså bli beroende av V. Något som jag tvivlar på att C skulle ställa upp på. Ulf Kristersson behöver stöd av både C+Sd för att få ihop en majoritet. Något som inte C ställer upp på. En koalition av Borgerligheten + Mp (något som är vanligt i många kommuner) skulle bli större än S+V men blir beroende av Sd. Något som knappast C eller Mp ställer upp på.

Kort sagt, det här valresultatet skulle skapa stora problem! Skräckscenariot är ju en stor koalition S+M. Naturligtvis med undantag för en konstellation som inbegriper de rasistiska och populistiska pajasarna under ledning av Jimmie Åkesson.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning

Centern och miljön

I en upprörd debattartikel i Svenska Dagbladet är centerns klimat- och energipolitiska talesperson Rickard Nordin upprörd över att Naturskyddsföreningen är orättvisa och kritiserar bland annat Centerns miljöpolitik istället för att bara kritisera Regeringen. ”Orättvis jämförelse av Naturskyddsföreningen” sätter Rickard Nordin som rubrik. Det hela är ett svar på en debattartikel skriven av Johanna Sandahl och Karin Lexén från Naturskyddsföreningen som i princip går ut på att det är för mycket partipolitiska låsningar istället för överenskommelser inom miljöpolitiken. ”En bred uppgörelse behövs om miljöpolitiken” skriver Johanna och Karin. Och dom har så rätt, så rätt. Verkligheten är den att mycket måste göras NU! Det skulle gjorts i går egentligen.

Det blå Centern

Centerns problem med trovärdigheten inom miljöpolitiken är att viljan visserligen är god. Men, det får inte kosta dom egna väljarna något. Det är andra som ska betala. Låt oss ta den miljöförstörande verksamhet som fortsätter att växa utan att någon vågar göra något. Flyget! Det görs mycket för att minska utsläppen på många områden. Men det räcker inte. Det är verkligen inte acceptabelt att utsläppskällor tillåts att ständigt öka utan åtgärder. Utsläpp förorsakade av svenskar ökar faktiskt just nu. Detta beror på två faktorer. En enorm högkonjunktur där industrin osv går på högvarv. Samt en fortsatt kraftig ökning av flygandet. Trots åtgärder för att minska utsläppen inom industrin så ökar produktion och konsumtion så mycket att de totala utsläppen trots detta ökar. Dessutom flyger vi allt mer. Detta är dessutom en utveckling som alla räknar med ska fortsätta.

Svenska Dagbladets Näringsliv ägnade i går en helsida åt problem inom flygbranschen. Fast det handlar alltså inte om utsläpp och miljö. Om dom problemen skriver man inte en rad, inte en bokstav. Det handlar istället dels om lönsamheten – ”Vi flyger mer än någonsin – ändå har flygbolagen problem” skriver Tomas Augustsson och gläds åt att flygresandet ökar och ökar. I en annan artikel är SAS-chefen Rickard Gustafsson orolig över överkapacitet inom flygbranschen. Även om flygresandet visar en kraftig ökning har flygbolagen beställt så många nya flygplan att det riskerar finnas överkapacitet. Flygresandet måste alltså öka ännu mer!

Vad vill då Centern göra för att begränsa flygets ständigt ökade utsläpp? Jo, först och främst gör man allt för att stoppa en skatt på flygresandet. I dag är flyget i praktiken ett subventionerat skattefrälse. När du tankar bilen kanske du ska ha i åtanke att flyget inte betalar skatt på sitt bränsle. Det är Sverige förbjudna att ta ut skatt på av internationella överenskommelser. Till detta hör att de flesta flygplatser i Sverige är skattesubventionerade av skattebetalarna i kommuner och landsting. De avgifter som flygbolag, flygpassagerare osv betalar för att utnyttja flygplatserna räcker helt enkelt inte till för att täcka kostnaderna så skattebetalarna får täcka förlusterna. Men Centern har alltså ställt upp på barrikaderna för att stoppa en begränsad flygskatt. Argumentet är dels att den inte skulle ha någon betydelse för flygandet, dels att mindre flygplatser skulle hotas eftersom flyget skulle minska. Dvs vi skulle inte flyga mindre men skulle flyga mindre.

Maud Olofsson

Sveriges dyraste minister någonsin, Maud Olofsson (c) 

Centerns problem inom miljöpolitiken är att miljöåtgärder inte får kosta för dom egna väljarna. Dessutom ska man genomföra miljöåtgärderna tillsammans med Moderaterna och Sverigedumokraterna! Nä, kära centerpartister. Upp på barrikaderna! Den regering vi har är allt för feg. Det måste göras mer, mycket mer. Sedan är det ju tyvärr så att vad Sverige gör har liten betydelse för hela vår planet. Men gör inte vi tillräckligt nu kan vi ju verkligen inte begära av andra att dom ska göra mer. Att världens största ledare dessutom tillhör klimatskeptikerna och inte vill göra något försvårar situationen. Donald Trump är en katastrof på många områden. Men fortfarande gäller att vi måste göra mer. Då får det faktiskt kosta. Vi kan inte flyga på weekendshopping till New York. Vi kan inte flyga på solsemester tre gånger om året. Ska vi rädda vår framtid på planeten kommer det att kosta. För alla! Vi måste alla göra uppoffringar. Även centerns väljare!

Lämna en kommentar

Filed under Centern

Surt sa räven

SCB:s stora väljarundersökning har presenterats. Det är alltid lika spännande att själv studera siffrorna och sedan läsa och höra kommentarer till uppgångar och nedgångar. SCB:s undersökning, som bara görs ett par gånger om året, omfattar många fler tillfrågade vilket gör att den är lite mer tillförlitlig än alla de dussinundersökningar som alla tidningar med självaktning har egna av.

Vänster för framtiden

Hur har det då gått i den här undersökningen för de svenska partierna? Egentligen inga stora sensationer eftersom utfallet stämmer överens ganska bra med de andra mindre undersökningarna. Undersökningens stora vinnare är Moderaterna som får 22,2% (+4,1). Att återhämtningen handlar om att moderater återvänt till fadershuset efter Ulf Kristerssons högervridning framgår tydligt eftersom undersökningens stora förlorare är Sverigedumokraterna som tappar till 14,8% (-3,6). Så mycket att glädjas åt i det borgerliga blocket har man för övrigt inte. Näst största förloraren är Centerpartiet som tappar till 9,5% (-1,8). Liberalerna halkar allt närmare nedflyttningsstrecket och får nu 4,2% (-0,8) medan Kristdemokraterna har långtidsparkerat under strecket på 3,1% (-0,1). Jag tror att man på den Rödgröna sidan är lite gladare. Socialdemokraterna får 32,6% (+1,5) och Vänsterpartiet får 7,0% (+0,7). Det är bara Miljöpartiet som har problem och nu även hos SCB halkar under strecket på 3,8% (-0,7). De tre Rödgröna partierna har en uppåtgående trend och får 43,4% (39,6% utan Mp som ju skulle åkt ut) medan de fyra Borgerliga partierna har en nedåtgående trend och får 39,0% (35,9% utan Kd som ju också skulle åkt ut).

Sedan kommer vi då till de komiska kommentarerna. HD (och Sydsvenskan gissar jag) är förtvivlade över att det inte vill lyfta för de borgerliga partierna. Teflonpartiet (S) behåller greppet om opinionen sätter man som rubrik på sin kommentar. Och så räknar man upp alla ”skandaler” som man tycker att regeringen drabbats av. Kanske är det så att väljarna uppskattar att t.ex. ungdomsarbetslösheten nu är lägre än sedan innan de borgerliga fick makten. Jag såg i dag att enligt den nya Pisa-undersökningen ligger svenska skolelever nu riktigt bra till när det gäller läskunskap t.ex. Kan det vara så att vi hittar en förklaring till Liberalerna och skoltalibanen Jan Björklunds usla siffror här. Kanske är det så att regeringens kritik mot överdrivna vinster inom vård och skola uppskattas av en stor del av väljarna som ser den ena skandalen efter den andra som drabbar privatiserade vårdboenden. Kanske förstår väljarna att polisens problem till stor del beror på den nya polisorganisation som den borgerliga regeringen införde. Kanske förstår väljarna att den s.k. ”Pensionärsskatten” faktiskt införts av de borgerliga partierna. Kanske inser väljarna att problemen för PostNord beror på Maud Olofssons vansinnesaffärer. Kanske litar inte väljarna på att en borgerlig regering inte gör sig beroende av töntarna i Sverigedumokraterna.

hogeralliansen-4.jpg

Vem kan lita på dom här?

Verkligheten är faktiskt den att det inte behövs så stora ytterligare förändringar i opinionen fram till valet för att de tre Rödgröna partierna faktiskt ska kunna få en egen majoritet. Om förändringarna hamnar på rätt ställe. En liten uppgång för Socialdemokraterna, en liten uppgång för Vänstern och en liten uppgång för Miljöpartiet så att dom kommer in i Riksdagen kombinerat med att Liberalerna tappar några tiondelar till så att dom åker ut medan stödröster till Kristdemokraterna inte räcker för att rädda Kd. Går det så får C och Sd inte tappa så mycket mer som inte går till Moderaterna för att de tre Rödgröna partierna inte ska få egen majoritet i Riksdagen. Uppenbart är att mycket av hur en kommande regering kommer att se ut beror på vilka partier som eventuellt åker ur Riksdagen.

Moderaterna uppgång handlar ju inte om att man lockar väljare från de Rödgröna partierna utan om att man tar tillbaks väljare från Centern och Sverigedumokraterna. Istället tappar nu det borgerliga blocket väljare totalt. Det kan ju faktiskt bli riktigt spännande.

Lämna en kommentar

Filed under Väljarundersökning