Tankar när månaden tar slut

» Vår regerings klimatfiasko.

När regeringens eget Klimatpolitiska rådet sågade regeringens klimatpolitik jäms med fotknölarna blev reaktionerna lite olika. De som redan innan kritiserat regeringens obefintliga klimatpolitik gnuggade naturligtvis händerna. – ”Vad är det vi har sagt” kan väl reaktionerna sammanfattas som. De som stöttar den Brunblå sörjans obefintliga klimatpolitik blev naturligtvis besvikna. Antingen var reaktionen att hela det Klimatpolitiska rådet hade totalt missförstått regeringens ambitioner. Eller också tyckte man helt enkelt att det bästa vore att avskaffa hela rådet. – ”Skjut budbäraren” var väl en ganska lämplig sammanfattning.

Att Sverigedemokraterna inte tror på att vi med vårt sätt att leva och våra utsläpp påverkar klimatet på ett negativt sätt vet vi sedan länge. Sverigedemokrater och vetenskap är helt enkelt två oförenliga faktorer som inte går att förena.

Sedan får dessa sverigedumokratiska tankar stöd från en del håll. Svenska Dagbladets moderatmegafon Mattias Svensson verkar inte ha så mycket till övers för det Klimatpolitiska rådets rapport heller. Och i Svenska Dagbladet kan vi också läsa hur Peter Wennblad hyllar sverigedemokraten Charlie Weimers kritik mot någon form av klimatmål. Dom här herrarna finner varandra i en dröm om att det bara är att åka på en räkmacka in i framtiden och så kommer allt att lösa sig en dag.

Fast kanske inte räkmacka. Jag såg att Jimmie Åkesson deklarerat att han inte äter något som lever i vatten.

Jag för min del tror nog att t.ex. Miljöpartiet och Vänsterpartiet med flera har en mer realistisk syn på hur vi måste agera om vi ska ha en bra framtid för våra barn och barnbarn. Verkligheten är faktiskt att klimatkrisen redan är här. Ändrat klimat och väderfenomen har gjort att priset på kakao har skjutit i höjden rejält är senaste exemplet. Våra chokladkakor kommer att bli rejält dyrare!

Har ni tänkt på förresten att medan våra politiker på högerkanten drar likhetstecken mellan klimataktivister som protesterar och demonstrerar och terrorister. Tydligen har man ännu inte dragit samma likhetstecken mellan lantbrukare som spärrar av väger, sprider gödsel på gatorna och liknande aktioner å ena sidan och terrorister å andra sidan. Klimataktivisterna är tydligen mycket farligare!

Läs:
Klokt att följa den smala klimatvägen. – Mattias Svensson i Svenska Dagbladet
Weimers har ju rätt om klimatmålen. – Peter Wennblad i Svenska Dagbladet
MP kräver höjd reduktionsplikt – kan bli tusenlappar dyrare för hushållen. – Aftonbladet
Arga bönder kan dränka våtmarkslag. – Tidningen Global
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

» Dagens Sverigedumokrat.

Dagens titel går till den före detta sverigedemokraten Mikael Valtersson. En gång i tiden var nämnda Mikael Valtersson chef på Sverigedemokraternas riksdagskansli och engagerad i partiets försvarspolitik. Som sådan hamnade han i den statliga luftförsvarskommittén som representant för Sverigedemokraterna. Där satt han och diskuterade Sverige kommande luftförsvar tillsammans med de andra partierna, Försvarsmakten och andra myndigheter. När den kommittén lämnade sitt slutbetänkande hade redan den ryska aggressionen mot Ukraina inletts. Lite senare hotades hr Valtersson av uteslutning ur SD efter att han avslöjats med att sprida nazistpropaganda. Då blev det dock inget av uteslutningen. Mikael Valtersson började arbeta för Sverigedemokraterna lokalt i flera Stockholmskommuner.

Idag har Mikael Valtersson blivit en inbiten Rysslandsvän. Han deltar aktivt i Rysslands propagandakanal Sputnik och sprider själv Rysslandsvänlig propaganda på nätet och propagerar för att stödet till Ukraina ska avslutas.

Det ska påpekas att Mikael Valtersson senare faktiskt blivit utesluten i Sverigedemokraterna sedan han aktivt börjat stödja Alternativ för Sverige istället. Visst är dom goa dom där nuvarande och före detta sverigedemokraterna?

Läs:
SD:s förre försvarsexpert medverkar i Kremls propagandakanal. – Expressen
Skandalen visar att SD inte är moget för regeringen. – Expressen
SD Sollentuna behåller utesluten politiker. – Expo
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Fyra lördagstankar

» Gissa vad jag tycker.

1.  En av de slutsatser vi kan göra efter valet är att valdeltagandet sjönk. Varför gjorde det detta? Uppenbart är att det är främst i ”fattigare” områden som valdeltagandet är som lägst. Röstberättigade med utländskt påbrå röstar i klart lägre utsträckning. Varför gör dom inte det? Dåligt intresse? Känner sig bortglömda? Det faktum att många inte har rösträtt i riksdagsvalet? Dålig information om valet, var man röstar osv från myndigheterna? Dålig information på olika invandrarspråk? En effekt av dåligt intresse från partierna? En effekt av att man kommer från länder med dålig demokratisk tradition? Jag läste en artikel i dagens Helsingborgs Dagblad där man pratat med människor om varför dom inte röstat. Den mest komiska var mannen som uppenbarligen var förbannad för att han fått fortkörningsböter för att ha kört i ”futtiga” 112 km/tim på en sträcka med hastighetsbegränsning 80 km/tim! Kan vi alltså till nästa val se ett lite större intresse från partierna att locka väljare i de ”utsatta” områdena? Mer information på olika språk tillgängligt? Fast det finns dom som vill minska valdeltagandet här. Kristdemokraterna har ju krävt att statliga bidrag för översättning till minoritetsspråk ska dras in. Kan du inte tillräckligt bra svenska kan du stanna hemma verkar vara Ebba Buschs filosofi! Sedan tycker jag att kör man mer än 30 km/tim för fort så ska körkortet ryka!

2.  Ulf Kristersson framställs som vinnare i årets val. Jag såg i en sammanställning att valresultatet 2022 för den samlade svenska borgerligheten var det sämsta för dessa partier, eller deras föregångare, sedan rösträttens införande. Aldrig någonsin sedan Sverige införde allmän rösträtt har de borgerliga partierna samlat ett sämre stöd från väljarna. Eller man räknar nu in Sverigedemokraterna i begreppet Borgerligheten?

Ge Liberalerna fingret

3.  För några dagar sedan hölls en omröstning i EU-Parlamentet som handlade om utvecklingen i Ungern. En omröstning som resulterade i att EU-Parlamentet nu konstaterade att: – ”Ungern är numera en hybridregim med parlamentariskt envälde.” Beslutet gick igenom i EU-Parlamentet med röstsiffrorna 433 – 123 medan 28 avstod från att rösta. Av de svenska EU-parlamentarikerna röstade samtliga för resolutionen. Ja, förutom de Sverigedemokratiska ledamöterna naturligtvis. SD-ledamoten Charlie Weimers röstade mot. SD-avhopparen Peter Lundgren, som är partilös, röstade också emot. Men den tredje SD-ledamoten Jessica Stegrud var inte ens närvarande. SD röstade istället för ett motförslag som lagts fram av nazist- och fascistpartier i Tyskland, Frankrike och Italien som Nationell Samling, Alternativ för Tyskland och Lega som istället framställer det som att Ungern är förföljda.

4.  Liberalernas vägval i Sverige har skapat stormvågor i EU-Parlamentet. Liberalernas planerade samröre med Sverigedemokraterna riskerar att resultera i att Liberalerna blir uteslutna ur sin partigrupp i EU-Parlamentet. Partigruppen i EU-parlamentet, Renew Europe, samlar liberala och socialliberala partier och vill inte ha medlemmar som har samröre med högerextrema och rasistiska partier. Det är just den typen av partier som de liberala partierna ser som sina huvudfiender i sina hemländer. Liberalernas EU-Parlamentariker Karin Karlsbro (som personligen är motståndare till Liberalernas samröre med Sverigedemokraterna) och Johan Pehrson försöker skademinimera genom att skriva brev till partigruppen och förklara sig. Men de andra liberala partierna riskerar hamna i en situation där dom inte vill ha som medlem ett parti som samarbetar med huvudfienden. Men, vad är man inte villiga att göra för Makten?

Om läckor

Transportstyrelseskandalen kommer vi att påminnas om många gånger. För de som inte kommer ihåg vad det handlade om så hade den förra borgerliga Högeralliansregeringen beslutat att outsourca Transportstyrelsens IT-drift. När Transportstyrelsens nya Generaldirektör hade tillträtt ställdes hon inför en färdig upphandling och det återstod bara att skriva kontrakt med den amerikanska datorkoncernen IBM som var den enda återstående anbudsgivaren. Se’n sköttes det hela på ytterst klantigt vis. Uppenbart är att man egentligen inte var medvetna om vilka uppgifter som egentligen fanns i datorsystemen. Det stora felet var att överhuvudtaget komma på den idiotiska tanken att outsourca driften av den typen av känslig IT. Sedan verkade man inte ha koll på att dagens IT-värld är internationell. Den som vinner en upphandling lägger sedan ut jobbet där det är billigast. I IBM:s fall i ett antal olika europeiska länder. Men på Transportstyrelsen verkade man ha noll koll. Och informationen till regeringen (och inom regeringen) verkade också vara upptagen med annat. Alltså blev det en skandal av det hela. Den allra största skandalen är att man överhuvudtaget kom på den osedvanligt korkade idén att outsourca IT-driften.

Skandalen blev ju risken för läckor av känsliga uppgifter till andra länder. I dagarna har det avslöjats en verklig läcka av känsliga uppgifter till främmande makt. Det har nämligen visat sig att den gamle moderatledaren och utrikesministern Carl Bildt läckte U-båtskommissionens handlingar till USA och Pentagon innan ens svenska folket fick veta vad U-båtskommissionen kommit fram till. Det står nu klart att Calle Stropp helt enkelt åkte till Washington för att berätta för sin uppdragsgivare i Pentagon vad U-båtskommissionen kommit fram till. Det står klart var Calles lojalitet låg i varje fall.

Det här hände mitt under det Kalla kriget, som det kallas. U-båtskommissionen pekade ut Sovjetunionen som skyldiga till U-båtskränkningar. Senare har ett stort antal av de förmodade U-båtarna förklarats med fiskstim, minkar och lite allt möjligt. I en fransk/tysk TV-dokumentär om det Kalla kriget för något år sedan medger amerikanska militärer att USA låg bakom flera U-båtskränkningar som ett led i propagandakriget eftersom Sovjetunionen automatiskt pekades ut. Den enda helt klara och identifierade U-båtskränkningen är den sovjetiska U 137 som i dagsljus i full fart (med uppenbart något överförfriskad besättning) i övervattensläge gick rakt på ett grund i Gåsefjärden utanför Karlskrona. Konspirationsteoretikerna tror att U-båten var ute på spaning. Andra tror snarast att en överförfriskad besättning med dålig utrustning helt enkelt kört vilse och inte visste var dom var.

Men den förre moderatledaren och utrikesministern Carl Bildt höll Pentagon och Washington informerade om vad som hände i Sverige. Bra gjort Calle. Ju mindre hemlighetsmakeri, desto mindre risk för missförstånd.

På tal om spioner så har fyra dagar före valet stabschefen Charlie Weimers hos KD:s EU-parlamentariker och tillika partiets vice ordförande Lars Adaktusson hoppat av Kristdemokraterna och helt plötsligt ställt upp på ett valmöte med Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson. Tala om snabba partibyten! Ilskan och besvikelsen hos Kristdemokraterna är naturligtvis stor. En person med den typen av jobb bestämmer sig inte helt plötsligt en dag för att byta parti. I KD:s beskrivning så har helt uppenbart Charlie Weimers under en tid fått lön för att jobba för Kristdemokraterna och haft stor insyn i partiets valplanering samtidigt som han uppenbart bytt åsikt och istället kontaktat Jimmie Åkesson och i praktiken jobbat för Sverigedumokraterna. – ”Det betyder att SD under hela valrörelsen har haft en spion med tillgång till Kristdemokraternas vice partiledare. Det är i så fall ett mycket allvarligt övertramp från SD-ledningens sida.” Jimmie Åkesson är naturligtvis överlycklig. – ”Han har erfarenhet som kommunalråd, från regeringskansliet, som stabschef i Bryssel. Dessutom kan han fungera som en brygga till KD och M efter valet” säger han. Någon brygga till KD lär han inte kunna fungera som i varje fall. Kristdemokraterna lär vägra ta i någonting som har med Charlie Weimers att göra med tång. Bara nämnt så där på tal om smutsig valkampanj! Fast Charlie är van vid att byta parti. Detta är det tredje partiet i karriären!