Etikettarkiv: Christian Sonesson

På allmänt gnällhumör

» Vissa dagar är det bara så.

Visst är det så att vissa dagar känner man sig på ett gnälligare humör än vanligt? Hos mig inträffar det bland annat när jag har känning av min migrän. En migrän som med åldern trots allt blivit mindre påfrestande. Jag har alltså inte så ont i huvudet längre. Jag känner verkligen medlidande med de som har rejäl migrän. Att ligga med fruktansvärd huvudvärk i ett mörkt rum och vara överkänslig för ljud och ljus. Ni har min sympati. Jag hade sådana tendenser som ung och låg egentligen bara och väntade på att få spy ordentligt för sedan började det att släppa. Idag handlar det främst om olika former av synrubbningar (jag tappar synen på vänster öga några minuter), en konstig form av yrsel och så känns det som om jag fryser om huvudet, som om innehållet i huvudet inte får plats i skallen. Lite lätt huvudvärk, men jag blir på dåligt humör. Det är nästan mer synd om resten av familjen än om mig själv! Jag är dock faktiskt tacksam för att jag inte har körkort. Ett sådant anfall (som kommer helt utan förvarning) skulle ju göra mig livsfarlig.

Den sverigedemokratiska kampen för mannen

I dag tänkte jag alltså gnälla lite rent allmänt. Vi har ju alltid Sverigedemokraterna att gnälla på! Vi slapp ju lyckligtvis Björn Söder som talman. Något som nog Sverigedemokraterna i allmänhet hade räknat med och som Björn Söder i synnerhet hade räknat med. Nu tvingades Sverigedemokraterna acceptera att Björn Söder blev förbigången. Björn Söder känner sig dock förrådd av sina egna. Det skulle varit spännande att höra den interna diskussionen när han ska säga vad han tycker. Dock är det skönt att inte behöva riskera att vårt land ska representeras av en tönt med dessa vidriga åsikter om vem som är svensk och inte svensk.

Jag vill dock inte hävda att den SD-kandidat som istället dök upp, Julia Kronlid, är så mycket bättre. Men hon är i varje fall bara 2:a vice talman. Hon tillhör de verkliga extrema kristna fundamentalisterna. I dag hävdar hon att hon står bakom den svenska abortlagstiftningen. Men hon har under sin tidigare riksdagskarriär hunnit med att lämna in omkring ett 50-tal olika motioner med syfte att begränsa rätten till abort och rätten för barnmorskor att vägra sköta sitt jobb. I dag hävdar hon dock att hon står bakom den svenska abortlagstiftningen. Vi tror vad vi vill om det om det kommer till kritan igen. Mer komiskt är hennes vägran att tro på evolutionen. Dvs hon tror att världen skapades för 9.500 år sedan och att sedan skapade ”Skaparen” människan för 6.000 år sedan. Den synen är ju främst komisk. Jag vet inte om hon också tror att jorden är platt, men kanske inte…

För övrigt fortsätter det sedvanliga bråkandet inom Sverigedemokraterna. Tydligen är Louise Erixon rejält osams med sina partikamrater i det sverigedemokratiska skyltfönstret Sölvesborg. Det har tydligen gått så långt att hon tvingats ta en time-out en period. Egentligen är det ju mest komiskt att Jimmie Åkessons gamla sambo nu är så osams med sina partikamrater. Stora delar av resten av den lokala ledningen vill tydligen bli av med henne men hon vägrar avgå. Vad som händer får framtiden utvisa.

I Dalarna har vår SD-kändis Kent Ekeroth plockats in som oppositionsråd i Region Dalarna. Den regionala SD-ledningen har tydligen ringt Kent Ekeroth och frågat om han var villig att flytta till Dalarna. Det ville han tydligen. Kent Ekeroth är ju annars främst känd för järnrörsmisshandel, krogslagsmål och allmänt absurda åsikter. 2018 fick partiledningen nog av honom och han petades och flyttade en tid till SD:s favoritland Ungern. Men nu är han alltså tillbaka som SD:s oppositionsråd i Dalarna. Detta trots att han alltså inte ens stått på någon valsedel i Dalarna. Han sitter alltså inte i regionfullmäktige eller har några andra uppdrag i Dalarna. Aleksandra Børgsen som räknat med posten var enkelt avpolletterad av SD-ledningen i Dalarna. Hon var ju ”bara inkvoterad” är tydligen motiveringen. Så fungerar partidemokrati modell SD.

Sven Tycker kan gnälla fritt

Här i min hemkommun är utrensningarna av de som inte passade partiledningen efter diverse kupper gjorda redan innan valsedeln fastställdes. Fast vad jag förstått finns det visst fortfarande namn på listan som inte tillhör den ledande fraktionen. Men några avhopp från listan får inte förekomma. SD fick 10 mandat och det ger 5 ersättarplatser. Men listan hade bara 15 namn så om någon hoppar av, blir utesluten, flyttar, tröttnar osv så finns det inget namn att fylla på med underifrån.

Slutligen noterar vi att Christian Sonesson i Staffanstorp nu formellt bestämt sig för att totallura sina väljare. Han accepterade ju att sätta upp sig på en valbar plats på Moderaternas riksdagslista inför valet. Han blev också invald som riksdagsledamot. Men nu har han bestämt sig formellt för att tacka Nej till platsen. Han stannar kvar hemma i Staffanstorp och fortsätter driva sin reaktionära främlingsfientliga politik där tillsammans med Sverigedemokraterna. Fast lika så gott med det. Det hade ju verkligen varit direkt olämpligt att ha en lagstiftare i riksdagen som anser att man fritt kan välja vilka lagar man följer och vilka lagar man kan strunta i. Mitt förtroende för Christian Sonesson var lågt redan tidigare. Det blir inte bättre av att han även är villig att lura sina egna väljare!

Jag kan tillägga att Moderaterna, varken på riksnivå eller i Skåne, fortfarande vägrar att svara på mina brev med förfrågningar om hur man ställer sig till Civil olydnad och rätten att välja vilka lagar man kan strunta i.

Såja, nu har jag fått gnälla av mig och mår omedelbart bättre.

Läs:
Kronlid vägrar gå med på att hon är släkt med apor. – Susanna Kierkegaard i Aftonbladet
Kritiserad Kronlid vald till andre vice talman. – Arbetaren
Sverigedemokrater i fullt krig om Ekeroth. – Ingvar Persson i Aftonbladet
Erixon kördes över av sin egna – överväger att sluta. – Expressen
Uppgifter: Internkonflikter i SD i Sölvesborg efter succéval. – Dagens Samhälle
Christian Sonesson stannar i Staffanstorp. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Civil olydnad

» Kan tolkas på olika sätt.

Jag såg i bladet att Moderaternas kommunalråd i Staffanstorp, Christian Sonesson, nu när riksdagsvalet är färdigräknat har valts till en riksdagsplats. Som jag förstår det så har Christian Sonesson inte bestämt sig för om han ska åta sig uppdraget som riksdagsledamot eller om han ska stanna kvar som kommunalråd istället. Vi väntar med spänning – på nästa sändning!

Personligen tycker jag att det är att lura väljarna att acceptera att sätta upp sig på en valbar plats för ett parti i ett val men troligtvis inte ha för avsikt att acceptera platsen när man sedan blir vald. Det finns en liten risk / chans att väljare röstar på just den listan pga den personen. Men sedan har hen inte alls för avsikt att acceptera platsen. Lurendrejeri kallar jag det.

När vi nu är inne på Christian Sonesson i Staffanstorp så har jag gjort ännu ett försök att skriva till Moderaterna, både på riksnivå och på regional Skånenivå, för att få veta hur man ser på Civil olydnad och rätten att strunta i lagar som man tycker är felaktiga. Christian Sonesson är ju moderat kommunalråd i Staffanstorps kommun. Där drev han i kommunstyrelsen igenom ett beslut som innebar att kommunen vägrade att ta emot en familj som man tilldelats av Migrationsverket. En familj som beviljats asyl i Sverige som kvotflyktingar.

Moderaten Christian Sonesson i Staffanstorp står över lagen.

Migrationsverket kan ju fördela flyktingar mellan kommunerna för att undvika att bara vissa kommuner får ta ansvar och att det skapas olika former av områden med bara flyktingar. Moderaterna är motståndare till lagen och vill hellre ha stora segregerade utanförskapsområden koncentrerade till vissa platser. Sedan ska vi ha andra segregerade rika villaghetton i andra kommuner. Men, nu säger lagen att Migrationsverket kan fördela flyktingarna till kommunerna på ett rättvist sätt. Den här familjen var utsedda som kvotflyktingar och kom med flyg till Sverige. Staffanstorps kommun uppmanades att hämta upp dom på flygplatsen. Men Christian Sonesson drev igenom ett beslut i kommunstyrelsen (med hjälp av Sverigedemokraterna) att det skulle Staffanstorps kommun vägra göra. Nu fick det hela lösas akut när familjen stod på flygplatsen och undrade vad som hände med att Staffanstorps grannkommun Vellinge, även denna moderatstyrd, fick ta över ansvaret och köra och hämta familjen. Vellinges moderata kommunalråd i Vellinge påpekade irriterat: – ”Lagen gäller även Staffanstorp!”

Vad jag har förstått så håller JO på och utreder ansvarsfrågan. Familjen har fått hjälp med att stämma Staffanstorps kommun för rasism. Staffanstorp har även tagit tillbaka sitt beslut – kanske efter tydliga påtryckningar från högre ort.

Jag har upprepade gånger skrivit till Moderaterna, både på riksnivå och regional nivå, och undrat hur Moderaterna ställer sig till Civil olydnad och rätten att själv bestämma vilka lagar man ska följa och vilka lagar man kan strunta i? Är det fritt fram att själv avgöra vilka lagar man ska följa och vilka man kan strunta i? Trots upprepade påminnelser har jag inte fått någon som helst reaktion från Moderaterna. Jag har tolkat detta som att man antingen skäms över Christian Sonesson men inte vågar säga detta rakt ut. Eller att man sympatiserar med Christian Sonessons beslut men ju uppenbart inte kan säga detta rakt ut. Dvs att man under vissa förhållanden har rätt att strunta i lagen om man tycker den är fel. En form av Civil olydnad! Sedan kan man naturligtvis också tolka det som att det Moderata partiet struntar i väljare som det är uppenbart inte tänker sympatisera med Moderaterna. Dom kan dra dit pepparn växer…

Nu har jag gjort ett nytt försök att få en förklaring på mina frågor från Moderaterna. Både på riksnivå och regional nivå. Och även lagt till frågan om man tycker det är lämpligt att representeras som lagstiftare i riksdagen av en person som tycker att man ska ha rätt att strunta i lagen om man tycker den är fel?

Någon som tror att jag kommer att få något svar?

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Feghetens moderater

» Dom ska skämmas.

Jag ser att JO, Justitieombudsmannen, ska undersöka Staffanstorps kommuns lagvidriga beslut att vägra ta emot de kvotflyktingar som kommunen tilldelats av Migrationsverket enligt Bosättningslagen. Staffanstorps ökända moderata kommunalråd Christian Sonesson drev i Staffanstorps kommunstyrelse igenom ett beslut (med röstsiffrorna 7-4) som innebar att Staffanstorp skulle vägra ta emot de kvotflyktingar som man tilldelats. Flyktingarna blev stående på flygplatsen, Staffanstorp vägrade hämta dom. Till slut fick grannkommunen Vellinge rycka ut och köra och hämta dom. Vellinges kommunalråd Carina Wutzler (även hon moderat) kommenterade det med: – ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp”.

Nu ska alltså JO titta på vilken rätt en kommun har att bryta mot lagen. Vilken rätt har en politiker att bestämma vilken lag man ska följa och vilken lag man kan strunta i. En form av civil olydnad kan man väl uttrycka det som. Det ska påpekas att Staffanstorps kommun har senare tagit tillbaka sitt beslut och lovat att i fortsättningen lyda lagen.

Samma gamla fega blåmuppar

Jag har upprepade gånger skrivit till dels Moderaterna i Skåne och dels Moderaterna på riksplan och undrat hur partiet ställer sig till politiker som sysslar med civil olydnad och bestämmer sig för att inte lyda lagen. I Skåne styr Christian Sonessons bror Carl-Johan Sonesson. Jag har också undrat hur lämpligt det är att sätta upp en politiker på valbar plats till riksdagen som anser sig stå över lagen och anser sig ha rätt att bestämma vilka lagar han ska följa och vilka lagar han inte behöver följa. Christian Sonesson har tydligen tänkt fortsätta sin politiska karriär med en riksdagsplats. Jag har undrat hur man ställer sig till civil olydnad. Det är ju helt nyligen som Moderaterna krävt hårdare straff för just civil olydnad.

Behöver jag påpeka att både Moderaterna i Skåne och Moderaterna på riksplan vägrar besvara mina frågor. Trots flera påminnelser under de gångna månaderna har jag inte fått någon som helst reaktion från Moderaterna. Man är helt enkelt fega. FEGA! Det är en skam att ett parti som gör anspråk på att få tillsätta statsminister efter nästa val inte kan besvara en kritisk fråga från en väljare.

Jag kan inte tolka uteblivna svar på annat sätt än att man antingen inte vill erkänna att man anser att politiker har rätt att själva bestämma vilka lagar man ska följa och vilka lagar man inte behöver följa eftersom man anser att lagen är fel. Men det kan man ju inte säga rakt ut. Man kan ju inte säga att man stödjer civil olydnad samtidigt som man kräver kraftigt höjda straff för andra som också gör sig skyldiga till civil olydnad.

En annan förklaring till uteblivna svar är att man ju inte kan kritisera en ledande moderat kommunpolitiker som just nu är på väg att göra riksdagskarriär och snart ska sitta i riksdagen och stifta lagar. Lagar som han sedan anser att vi själva kan avgöra om vi behöver följa dom eller inte.

En tredje förklaring är att Moderaterna helt enkelt struntar i väljare som uppenbart är kritiska till moderat politik. Jag är redan förlorad som väljare så man behöver inte krusa för mig. Man kan helt enkelt strunta i mig! Men jag kommer inte att ge mig, jag ska skicka en ny påminnelse. Kanske skulle man skriva en insändare till en tidning och upprepa frågan.

Oberoende av vilket. MODERATERNA SKA SKÄMMAS!

Läs:
JO kräver svar om Staffanstorps flyktingstopp. – Dagens Nyheter

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Moderat dubbelmoral

» Skäms dom inte?

Moderaterna som parti har olika måttstockar för de egna politikerna och för andra partiers politiker. Det händer ju lite då och då att politiker avslöjas med fingrarna rejält nedsmetade i syltburken. Det var ju inte så länge sedan ett antal riksdagsledamöter avslöjades med underliga boenden. Men med den gemensamma nämnaren att dessa boenden låg mer än 4 mil från Stockholm och detta innebar att dom fick bidrag och traktamente för en övernattningslägenhet i Stockholm. Jag skrev om detta den 9 juni under rubriken: – Hur korkad får man vara? Jag är förundrad över att dom tar dessa risker eftersom det ju sker granskningar i media med jämna mellanrum varvid några till åker fast.

Men det är faktiskt en viss skillnad. Medan det inte tog många timmar för socialdemokraten Jörgen Hellman att konstatera att förtroendet var förbrukat. Han avgick på direkten. Men en annan som åkte fast var moderaten Helena Bouveng. Hon var skriven hos sin bror i Vetlanda och fick pengar för en övernattningslägenhet i Stockholm eftersom Vetlanda ju ligger mer än 4 mil från Stockholm. Det är bara det att hon för ett tag sedan köpte en bostadsrätt i Värmdö utanför Stockholm. Där uppger hon att hon bor i andra sammanhang. Men det skadar inte förtroendet för henne hos Moderaterna! Nä, hon är väl bara skicklig tycker dom. – ”Kriminella använder idag falska adresser för att tillskansa sig bidrag” hävdade hon nyligen i en riksdagsdebatt. Fast det gäller alltså ”kriminella”, inte ”riksdagsledamöter”!

Vid en tidigare granskning som gjorts av riksdagsledamöternas boenden och traktamenten åkte Moderaternas Elisabeth Svantesson fast för att vara skriven i familjens sommarstuga (lämpligt placerad mer än 4 mil från Stockholm), detta medan resten av familjen även formellt bodde i familjens bostad i Stockholm. Fick det några konsekvenser för Elisabeth Svantesson? Nix! Hon är fortfarande partiets ekonomiska talesperson. Hon är ju skicklig på att handha ekonomin – sin egen alltså!

En annan moderat som åkte fast i en liknande granskning var Erik Bengtzboe som fastnade i granskningen 2019. Fast i motsats till en del andra moderater fick han faktiskt lämna sina uppdrag. Han fick nästan på direkten jobb som chefsekonom på lobbyorganisationen Skattebetalarnas förening (som jag brukar kalla Skattekverulanterna). Där arbetar han med att motverka ”missbruk av skattepengar på alla nivåer”. Och det har han ju verkligen talang och erfarenhet för att jobba med. Det säger en hel del om både Moderaterna och Skattebetalarna.

För övrigt tycker jag ni ska titta på det här lilla klippet från 1990 när SVT vill intervjua Stockholms dåvarande socialborgarråd Ulf Kristersson om hans något underliga bostadsaffärer. Ulf Kristersson vill inte prata. Det är alltså denna fifflare som idag är Moderaternas partiledare och vill bli statsminister. Att han inte skäms öronen av sig är fascinerande. Och, ett bevis på den moderata dubbelmoralen. Fast filmen är rolig att titta på. Man skrattar varje gång.

Fast ibland ställer Moderaterna krav på sina samarbetspartners. I skånska Hörby styr Sverigedemokraterna med hjälp av Moderaterna. Nyligen avslöjades att SD:s kommunalråd i Hörby Cecilia Bladh in Zito använt svartarbete när hon för miljonbelopp renoverade sin villa. Det blir ju billigare så! För SD är detta uppenbart inga problem. Men Cecilia Bladh in Zito håller sig undan journalister. Moderaterna i Hörby kontaktade dock Cecilia Bladh in Zito och tyckte att hon skulle ta en time-out medan frågan utreddes. Men det tyckte inte Cecilia Bladh in Zito. Så nu har Moderaterna pausat sitt samarbete. Så kan det gå.

För övrigt har vi ju ett annat M+SD samarbete i Skåne som fått en del rubriker. Det i Staffanstorp. Där ju det moderata kommunalrådet Christian Sonesson deklarerade att Staffanstorp skulle vägra ta emot flyktingar i enlighet med Migrationsverkets fördelning enligt Bosättningslagen. Det fick till effekt att en flyktingfamilj från Syrien som kommit till Sverige som kvotflyktingar, dvs utsedda av FN och Sverige från ett flyktingläger. När dom kom till Sverige med flyg fanns det ingen som tog emot dom som utlovats. Där stod dom på flygplatsen! Staffanstorp vägrade! Till slut gick uppdraget till likaså Moderatstyrda grannkommunen Vellinge som körde till flygplatsen och hämtade upp familjen. Det fick Vellinges moderata kommunalråd Carina Wutzler att upprört deklarera att:– ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp”.

Jag har upprepade gånger ställt frågor till Moderaterna i Skåne och Moderaterna på riksplan om hur dom ser på civil olydnad från politiker som vägrar följa svensk lag. Än så länge har jag inte fått någon form av svar eller reaktion på mina frågor. Jag tolkar detta som att man struntar i lagbrott – om dom görs av moderater alltså. Från Staffanstorps kommun har jag fått ett utdrag ur protokoll från kommunstyrelsen som visar att beslutet fattats i kommunstyrelsen med röstsiffrorna 7 för och 5 emot. Det ska påpekas att i dagarna har kommunstyrelsen i Staffanstorp tagit tillbaka sitt beslut och ska alltså i fortsättningen följa svensk lag.

För övrigt har jag sett att familjen som Staffanstorp vägrade ta emot funderar på att stämma Staffanstorps kommun för diskriminering. Man skulle från Staffanstorps kommun ta emot flyktingar från Ukraina men inte från Syrien. Jag gissar att familjen fått hjälp med det hela. Jag hoppas att dom verkligen gör det och får ett rejält skadestånd.

Men moderat moral? Det som finns är dubbelmoral!

Läs:
Moderaterna mäter fusk med dubbla måttstockar. – Peter Gustavsson i Aftonbladet
Förbundsordföranden: Fortsatt förtroende för Helena Bouveng trots bostadsavslöjandet. – SVT Jönköping
Här flyr SD-toppen frågor om svart arbetskraft. – Aftonbladet
M pausar samarbete med SD i Hörby. – Dagens Nyheter
Portad flyktingfamilj vill stämma Staffanstorp för diskriminering. – Sydsvenskan

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Moderat dubbelmoral

» Eller ska vi säga brist på moral?

För snart två veckor sedan utmärkte sig den moderat/sverigedemokratiskt styrda skånska kommunen Staffanstorp genom att vägra lyda svensk lag. Det moderata kommunalrådet Christian Sonesson ansåg uppenbarligen att man inte behöver följa lagen om man anser att lagen är fel. En ståndpunkt som verkligen är revolutionerande.

Vad det handlar om är Staffanstorps kommuns vägran att ta emot de flyktingar som hänvisats till kommunen enligt Bosättningslagen. Enligt denna fördelas de flyktingar som ska ha en bostad till de svenska kommunerna baserat på hur många flyktingar man tagit emot redan, möjligheter till bostad och sysselsättning osv. Staffanstorps kommun har precis som andra svenska kommuner tilldelats ett visst antal per år. Nu handlade det om att ta emot fyra s.k. kvotflyktingar som i samråd med UNHCR hämtats från ett flyktingläger. Dom har beviljats uppehållstillstånd i Sverige och skulle alltså bosätta sig i Staffanstorp. Men det moderata kommunalrådet Christian Sonesson bestämde att det vägrar Staffanstorps kommun att göra. Nu löste det sig i sista stund genom att grannkommunen, även denna moderatstyrd, Vellinge, hämtade upp de fyra flyktingarna på flygplatsen och tog hand om dom inom den kvot som Vellinge tilldelats. Vellinges moderata kommunalråd Carina Wutzler var dock ytterst kritisk mot sin partikollega. – ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp” konstaterade hon.

Moderat nedskräpning

Jag skrev omedelbart till Staffanstorps kommun, till Moderaterna i Skåne och till Moderaterna på riksplan och undrade om man där tyckte att Staffanstorps agerande var korrekt och acceptabelt. Jag undrade om man tyckte att den som vägrade lyda lagen skulle kunna straffas för detta. Och, jag undrade om det är kommunen som sådan som ska straffas eller om det är den/de politiker som beslutar om att medvetet ställa sig över svensk lagstiftning som ska straffas.

Det ska påpekas att jag inte hört ett knyst från någon. Förutom ett mejl från Medborgarkontoret i Staffanstorp som meddelat att dom lämnat över mejlet till kommunens kansli för hantering. En hantering som alltså totalt uteblivit!

Kan det vara så att de uteblivna reaktionerna handlar om att man skäms? Eller handlar det om att man inte vet hur man ska uttrycka att man sympatiserar med handlandet? Låt mig ta några citat från Moderaternas Riksdagsgruppledare Tobias Billström:

– ”Hur skall land med lag kunna byggas om de som är folkvalda inte själva kan respektera lagen.”

– ”I Sverige har tvärtom ett narrativ fått fäste som säger att lagbrott i samband med asylärendens handläggning är något upphöjt, närmast positivt. Det måste ändras.”

Det ska påpekas att dessa yttranden från Tobias Billström är gjorda INNAN hans partikamrat Christian Sonesson tyckte att han hade rätt att välja vilka lagar han ska följa. Tycker han att lagen är fel så behöver han inte heller lyda lagen verkar han tycka!

Kanske ska vi påpeka att Moderaternas rättspolitiske talesperson Johan Forssell helt nyligen föreslog en rejäl straffskärpning för klimataktivister som stoppar trafiken. Från dagens två veckors fängelse till ett års fängelse.

– ”Reaktionen blir omedelbar och aktivisterna kommer inte kunna fortsätta begå brott.” Poängterade Johan Forssell. Jag undrar om han tycker att även Christian Sonesson ska spärras in på ett år så att han inte kan fortsätta att trotsa lagen?

Kanske ska vi påpeka att Tobias Billström faktiskt har föregått med dåligt exempel genom att själv vägra lyda lagen när han tyckte lagen var fel. Civil olydnat brukar man väl kalla det. Tobias Billström vägrade betala TV-licens på den tiden den fanns. Ett föredöme för många som uppenbarligen tycker att lagar som man tycker är fel behöver man inte följa.

Ska bli spännande att se om det så småningom kommer några svar från Moderaterna i Skåne och i Stockholm eller från Staffanstorps kommun. Jag får väl skicka en påminnelse om några dagar!

Läs:
Svensk lag gäller också i Sonessons Staffanstorp. – Huvudledare Helsingborgs Dagblad
M-ledningen tyst om moderata lagbrott. – Aktuellt i Politiken (S)

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

SS – Skandalkommunen Staffanstorp

» Skäms Christian.

Hur gör man med en kommun som inte följer lagen? Vad gör man med politiker som medvetet fattar beslut som innebär att den kommun de styr bryter mot lagen? Kan man bestraffa en kommun som medvetet bryter mot lagen?

Kan man tänka sig att politiska partier som regelbundet kräver hårdare straff för lagbrott nu aktivt arbetar för att kommuner och politiker som medvetet bryter mot lagen får en lämplig bestraffning?

Moderaterna – ett parti på dekis

Vad det handlar om? Jag gissar att de flesta som läser det här förstår att det handlar om moderatstyrda Staffanstorps kommuns vägran att ta emot de fyra kvotflyktingar som kommunen tilldelats genom den s.k. Bosättningslagen. Enligt Bosättningslagen ska flyktingar fördelas mellan Sveriges kommuner på ett någorlunda rättvist sätt. Alla kommuner tilldelas ett visst antal flyktingar per år baserat på hur många som redan finns i kommunen och ekonomiska möjligheter att ta emot flyktingar på ett humant sätt och så vidare. Det är för att förhindra att ”alla” flyktingar samlas i några enstaka fattiga kommuner med gott om tomma bostäder men ont om jobb.

Nu var Staffanstorps kommun tilldelade fyra s.k. kvotflyktingar. Flyktingar som alltså hämtas från flyktingläger i samarbete med t.ex. FN-organ. Dom har redan fått uppehållstillstånd i Sverige. Nu var alltså rikemanskommunen, den moderatstyrda Staffanstorps kommun, tilldelade fyra sådana flyktingar som man skulle hämta upp på flygplatsen när dom kom till Sverige. Men det vägrade det M-styrda Staffanstorp. Dom tar bara emot flyktingar från Ukraina, alla andra får andra kommuner ta hand om menar Staffanstorps moderata kommunalråd Christian Sonesson. Han styr Staffanstorp med stöd av Sverigedemokraterna. När flyktingarna skulle hämtas upp fanns där ingen från Staffanstorp helt enkelt.

Nu har det trots allt löst sig för dessa fyra kvotflyktingar. Staffanstorps grannkommun Vellinge (även dom moderatstyrda) ombads av Migrationsverket att ta emot flyktingarna istället, vilket man också gjorde. Men, Vellinges moderata kommunalråd Carina Wutzler är rejält upprörd över moderatgrannens obstruerande. – ”Det är inte okey” konstaterar Carina Wutzler och fortsätter med: – ”Lagen gäller alla – även Staffanstorp”. Hon är själv också kritisk till Bosättningslagen, men anser i varje fall att även kommuner är skyldiga att lyda lagen. Vi kan inte ha ett system där man väljer vilka lagar man ska följa.

De sanna moderaterna

Jag har skickat en förfrågan till Moderaterna i Skåne och undrat hur dom ställer sig till moderatstyrda Staffanstorps vägran att följa lagen. Men, jag har naturligtvis inte hunnit få något svar. Men det ska bli intressant att läsa svaret när det kommer. Moderaterna brukar ju vara aktiva med att kräva hårdare straff. Jag förutsätter att dessa krav på hårdare straff även gäller den här typen av brottslighet. Ett litet pikant inslag i detta är att regionstyrelsens ordförande i Region Skåne heter Carl-Johan Sonesson. Han bor i Staffanstorp och är storebror till Christian Sonesson ordförande i kommunstyrelsen i Staffanstorp.

Någon som har tips på företag från Staffanstorp som man kan vägra att befatta sig med? För övrigt såg jag att Kyrkan i Staffanstorp var ytterst kritisk till Christian Sonessons egoism och obstruerande mot svensk lag.

Dra in ALLA statsbidrag till Staffanstorps kommun! Christian Sonesson kan söka medlemskap i Sverigedumokraterna!

Läs:
Staffanstorp vägrade hämta flyktingfamilj. – Aftonbladet
Vellinges M-topp rasar: Lagen gäller alla – även Staffanstorp. – Dagens Samhälle
Ynkligt! – osämja bland skånska moderater om Staffanstorps flyktingvägran. – SVT Skåne
Kyrkan kritisk till Staffanstorps vägran att ta emot flyktingar. – SVT Skåne

1 kommentar

Under Staffanstorp

M & SD – Rasism och egoism

» Och lagbrott.

Om jag säger ”Oansvarig egoism” och sedan säger ”Moderaterna”, håller ni då med om sambandet? Jag tror faktiskt att de flesta instämmer. För tyvärr, så är det, moderater och egoister är lite av synonymer.

Om jag sedan säger ”Rasism” och fortsätter med ”Sverigedemokraterna”, känner ni då samma samband? Jag tror faktiskt att en mycket stor andel av läsarna av Sven Tycker håller med mig även i detta fallet.

Tidigare flyktingmottagande i Staffanstorp

Varför denna inledning? Jo, jag ser att Staffanstorps kommun, som ligger här nere i Skåne, har meddelat att dom vägrar ta emot de fyra kvotflyktingar som blivit Staffanstorps andel i Migrationsverkets fördelning. Det är den moderata egoismen som skiner igenom och den sverigedemokratiska rasismen som luktar illa lång väg. Staffanstorp styrs nämligen av just Moderaterna med stöd av Sverigedemokraterna. Kommunalråd är den ökända moderaten Christian Sonesson som ju även tidigare gjort sig känd för att låta Staffanstorp smita undan det ansvar som alla kommuner har att hjälpa till.

Men M/SD-styrda Staffanstorp anser tydligen att just Staffanstorp står över lagen. Någon annan får ta det ansvar som Staffanstorp vägrar ta. Egoism och rasism i en helig förening. Moderaterna och Sverigedemokraterna i samma förening!

Jag förutsätter att eftersom Staffanstorps kommun vägrar ta sitt ansvar och följa den lag som fattats i Riksdagen så följer inte Staten de förpliktelser som gäller gentemot Staffanstorp. Jag förutsätter att alla statsbidrag till egoismens och rasismens högborg Staffanstorp omedelbart dras in. Tar inte Staffanstorp sitt ansvar så ska man inte heller få stöd från oss andra skattebetalare.

Migrations- och integrationsminister Anders Ygeman har ett annat tips till Migrationsverket. Varför inte helt enkelt öppna en Flyktingförläggning i Staffanstorp. Det vore väl bra för Staffanstorp – nya arbetsplatser?

Läs:
Hårda kritiken mot Staffanstorp: Utmanar rättsstatens principer. – Dagens Samhälle
Ygeman: Migrationsverket får väl öppna en förläggning i Staffanstorp. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Staffanstorp

Fruktansvärt tragiskt

» Hur ska man reagera?

Skolattacken på fina Malmö Latinskola där två lärare mördades av en 18-årig elev som uppenbart inte mådde bra har gjort många upprörda. Lärare (och elever) ska naturligtvis kunna gå till skolan och känna sig trygga. Att någon mördas på sitt jobb bara för att man sköter sitt jobb är så ofattbart att man har svårt för att ta det till sig.

Detta är något annat än vanlig skolmobbning. Något som, tyvärr, alltid funnits. Där någon som har problem ger sig på någon som är ännu svagare för att hävda sig själv. Det fanns i skolan när jag gick i skolan – och det är ju mååånga år sedan. Min idag 101-åriga mamma jobbade många år som skolvärdinna på en högstadieskola och har berättat många skrämmande exempel (utan att nämna namn osv) på hur elaka elever kan vara mot sina skolkamrater. Jag har efteråt fått höra många tacksamma exempel på vilken trygghet en vuxen som mamma som verkligen brydde sig kunde vara när man var utsatt eller mådde dåligt.

Den som gör något sådant, som att med våld attackera andra elever eller personal på sin skola, mår helt enkelt inte bra. Det kan inte förhindras, men kan möjligen förebyggas och minimeras genom att det finns personal på skolorna som kan fånga upp elever som inte mår bra. Men hur mycket man än gör så kan man nog inte förhindra det.

Det är inte vanligt att det händer i Sverige. Som jag förstår det har en skjutning i skolan bara hänt en gång i Sverige. Det var i Kungälv 1961. Där handlade det om ett bråk mellan ungdomar som gick överstyr om jag läst på rätt. Vi ska vara glada för att inte bo i USA där väl antagligen den goda tillgången på skjutvapen och samtidigt ett samhälle mycket mer präglat av våld har gjort att skolskjutningar sker regelbundet. Senast någon mördades på en skola i Sverige var 22 oktober 2015 när 21-årige Anton Lundin Pettersson beväpnad med kniv och svärd gick till attack på Kronans skola i Trollhättan. Totalt tre personer mördades, både elever och personal innan mördaren sköts av polis. Den attacken var uppenbart rasistiskt motiverad.

Sven Tycker till om mycket

Nu har vi haft tre skolattacker i Skåne på mindre än ett år. I augusti 2021 gick en 15-åring till attack i en skola i Eslöv. Uppenbart inspirerad av andra skolattacker i t.ex. USA och helt förvirrad av högerextrema åsikter. Några dödsoffer blev det lyckligtvis inte. I januari i år gick en 16-årig bekant till nämnda 15-åring till attack i en skola i Kristianstad. Lyckligtvis utan några dödsoffer även denna gången. Även han var inspirerad av liknande högerextrema attacker och som sagt bekant med 15-åringen i Eslöv. Uppenbart inspirerad av hans dåd.

Om 18-åringen från Trelleborg är inspirerad av dessa dåd finns det inget som tyder på än. Vi vet alltså i skrivande stund inget om motivet till morden. Mer än att han tydligen sagt att han hatade lärare och att han uppenbarligen inte mått så bra på sista tiden. Att dra allt för långdragna slutsatser kan alltså vara farligt.

Men, i sedvanlig ordning, finns det de som baserat på sina fördomar drar slutsatser alldeles för tidigt. En anställd på Sverigedemokratiska ”TV-kanalen” Riks var snabbt ute med kommentaren: – ”Visst är det konstigt att vi svenskar inte vill ha mer immigration från Mena?” Mena är alltså Mellanöstern och Nordafrika, just de platser på jorden som Sverigedemokraterna anser exporterar våldtäktskultur, bidragsberoende och islamism. Ja, allt dålig, allt utom riktiga flyktingar. Nu blev han ju tvingad att snabbt plocka bort sitt twittrande när det visade sig att 18-åringen var en äkta skåning med efternamnet Cederholm. Nu fick han istället bortförklara sig med att: – ”Jag drog en chansning byggd på det vanliga mönstret. Bättre ha fel ibland än varenda dag.”

Det här är grupper som är så förblindade av sin rasism att dom inte har tid att invänta sanningen innan dom drar sina rasistiska slutsater som ju är helt baserade på fördomar. Andreas Gustavsson påminner i sin ledare i Dagens ETC om SD-toppen Linus Bylund som omedelbart efter att Behring Breiviks attack i Norge blev känd skrev: – ”Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla muslimer när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!”. När man lite senare fick klart för sig att det rörde sig om en norsk nazist som utfört det värsta terrordådet i Skandinavisk historia fick en annan SD-politiker istället blogga: – ”Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde”.

När fördomar och rasism får fotfäste vill man helst dra ner rullgardinen. Den Brunblå sörja som utgör svensk opposition idag är tyvärr svårt präglad av denna rasism. Den har fått fotfäste långt utanför Sverigedemokraterna – tyvärr!

Ett exempel på detta är att det ökända moderata kommunalrådet Christian Sonesson i Staffanstorp har funnit det lika ökända sverigedemokratiska kommunalrådet i Sölvesborg Louise Erixon (Jimmie Åkessons f.d. sambo ni vet) i ett gemensamt debattinlägg i Expressen där man förklarar skillnaden mellan riktiga flyktingar som flytt från ryska bombningar av Ukraina och lycksökare som lämnat Syrien för ryska bombningar och IS-terror eller Afghanistan för talibanernas terror osv. Sverige, som helt nyligen var fullt är inte längre fullt när det nu kommer riktiga flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och inte fel religion.

I en motion till riksdagen kräver för övrigt sverigedemokraten Richard Jomshof att man ska kunna ta ifrån asylsökande deras värdesaker. Som familjejuveler och liknande. Fast det ska inte gälla ukrainska flyktingar. Dom har ju rätt hudfärg och rätt religion så dom är riktiga flyktingar.

FY FAN!

Läs:
Skolmord är abnormalitet. – Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet
Lärare ska inte behöva vara rädda för att gå till jobbet. – Ledare Helsingborgs Dagblad
Bara ett parti reagerar med spänd förväntan när lärare mördas. – Andreas Gustavsson i Dagens ETC
Därför har vi större ansvar för Ukraina än för Somalia och Afghanistan. – Christian Sonesson (m) och Louise Erixon (sd) i Expressen
Jomshof vill se ”smyckeslag” – men inte för ukrainare. – Dagens Nyheter
Hyckleri att Sverige som nyss var fullt plötsligt har plats för ukrainska flyktingar. – Arif Sulimani i Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Skolan

Stackars Christian

» Tycker jag faktiskt inte.

Jag ser i en artikel i Kvällspest.. f’låt Kvällsposten att Christian Sonesson är lite purken på SVT:s reporter som intervjuade honom om hur det kunde komma sig att Staffanstorps kommun som hade sådana problem med att kunna ta emot några flyktingar när flyktingarna kom från Mellanöstern, nu när flyktingarna kommer från Ukraina helt plötsligt har gott om plats och möjligheter.

Efter det stora flyktingmottagandet 2015 hade Staffanstorp stora problem att hitta någonting till de asylsökande som anvisades till Staffanstorp (som styrs av en koalition mellan M+SD). Dom fick bland annat bo i husvagnar ute på en åker. Så fort som det var möjligt dumpades sedan flyktingarna i andra grannkommuner. Men idag, när flyktingarna har vit hudfärg istället och inte är muslimer finns det plötsligt möjligheter att ordna platser för att kunna ta emot flyktingar. Staffanstorps moderata kommunalråd Christian Sonesson är ju inte ensam om att helt plötsligt bytt åsikt.

Sven Tycker faktiskt

Det är inte så lång tid sedan Jimmie Åkesson mitt i Coronapandemin åkte ner till gränsen mellan Turkiet och Grekland för att dela ut flygblad som berättade att Sverige var nu fullt. I dag tog Sverigedemokraterna beslut om att man skulle ta emot flyktingar från Ukraina. Dom är ju ”riktiga” flyktingar. Syrier som flydde from Putins bombande av syriska städer var inga riktiga flyktingar. Det är bara ukrainare som flyr från Putins bombande av ukrainska städer. Men det skiljer ju på religion och hudfärg! DÄR har vi den stora skillnaden!

Ulf Kristersson som tillsammans med andra moderater och kristdemokrater stått bredbent och påpekat att nu är det stopp vid gränsen har också mycket snabbt kommit på bättre tankar. Nu är det plötsligt inte lika fullt och samma stopp som gäller.

Jag gläds åt att Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna kommit på bättre tankar. Ni ska ha all heder av att ni kunnat ändra åsikt. Det är bra! Jag hyllar er! Men kan ni inte bara erkänna att det var ren rasism som präglade er tidigare åsikt? Det är varje fall inte synd om moderaten Christian Sonesson om han tycker att andra sätter epitetet rasist på honom.

För det stämmer ju!

Läs (och titta):
SVT-reporterns ordväxling med Christian Sonesson. – Kvällsposten
Nationalister vänder snabbt under galgen. – Helsingborgs Dagblad ledare
Det var inte fullt – och vi hade råd. – Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad
Staffanstorp välkomnar flyktingar från Ukraina. – Christian Sonesson (M) i SVT

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Moderat snilleblixt

» Glöm den.

Christian Sonesson är en av dessa moderna moderata politikerna i Sverige. Jag vill då påpeka att med ordet ”moderna” menar jag inget som helst positivt. Sedan 2013 har han varit moderat kommunalråd i moderatghettot Staffanstorp här nere i Skåne. Där har han varit en ledande företrädare för den grupp inom Moderaterna som ser samarbete med Sverigedemokraterna som något positivt. Hans bror Carl-Johan Sonesson som är ordförande för regionstyrelsen i Region Skåne (även han moderat) har tillhört kritikerna av detta samarbete. Båda har ärvt sina moderata böjelser av pappa Carl Sonesson som tidigare varit regionstyrelseordförande i Skåne.

Hur som helst ser jag att Christian Sonesson nu fått en ny modern idé. Han har läst om det spännande begreppet Bitcoin och andra s.k. kryptovalutor. Nu vill han titta på och se om det kan vara en intressant idé om inte Staffanstorps kommun skulle kunna investera lite av sin pengar i just kryptovalutor. Det kan ju vara spännande och ge bra avkastning.

Christian Sonesson ligger och drömmer

Fast det är klart, det är ju inte direkt en ”säker” investering. Om jag, med mina begränsade kunskaper i hur kommunerna ska förvalta sina pengar, får ha en åsikt så är det inte alls en bra idé. Kommuner ska INTE spekulera med kommuninnevånarnas pengar. Kommunerna ska placera eventuellt kapital på ett långsiktigt säkert sätt. Inte där det kan bli bäst utdelning på kort sikt utan där det garanterat inte förlorar sitt värde. Men, om jag får ha en gissning, så tror jag inte att Christian Sonesson bryr sig ett skvatt om vad jag tycker. Och det ska han naturligtvis inte heller bry sig om. Hade jag bott i Staffanstorp så skulle jag kanske ha ett litet inflytande. Men nu bor jag inte där så han har ingen anledning att bry sig om vad jag tycker.

Om jag förstått det hela rätt så har han bett om att få det hela utrett i varje fall. Så jag förutsätter att tjänstemännen ger kalla handen och att Christian sedan lägger ner sitt projekt.

Bitcoin och de andra kryptovalutorna har främst negativa effekter på vår värld. Det handlar ju dels om att det är svårt att spåra transaktionerna vilket har gjort det till ett utmärkt investeringsobjekt för kriminella och andra med svarta pengar. Hur stor andel av alla slantarna som är illegala och hur stor andel som är legala är svårt att veta. Eftersom dom inte går att spåra så är det ju svårt att veta. Det är ju liksom inte så att skattemyndigheter runt om i världen eller polisen runt om i världen kan hålla koll på slantarna.

Ett annat bekymmer med kryptovalutorna är att det är en ytterst miljöskadlig verksamhet. ”Pengarna” skapas genom enormt energikrävande datorberäkningar (be mig inte förklara bättre, för det kan jag inte). Och sedan kräver alla transaktioner som sker ännu mer datorkapacitet, dvs elförbrukning. Handeln med de två största kryptovalutorna beräknas orsaka utsläpp på 120 miljoner ton koldioxid per år. Finansinspektionen och Naturvårdsverket har gjort den beräkningen att det motsvarar 100 miljoner flygresor mellan Sverige och Thailand. Dom kräver som en effekt av detta att utvinningen av kryptovalutor helt enkelt förbjuds inom EU. Den elektricitet vi har kan användas på vettigare sätt än att hjälpa kriminella (och Christian Sonesson) att placera sina pengar.

Som en annan jämförelse kan vi se att du kan köra med en elbil 44 varv runt jorden med samma energiförbrukning som det krävs för att utvinna en Bitcoin. Kanske är det så att det finns anledning att spara lite på elströmmen så att priserna inte stiger ännu mer för oss andra. Vi har billig el i Sverige så det är attraktivt att placera datorhallar i norra Sverige. Men låt den el som produceras användas till vettigare saker än att hjälpa kriminella och skattebrottslingar att gömma undan sina pengar.

Och Christian Sonesson kan komma på någon annan ny spännande och spekulativ tanke.

Läs:
Håll tassarna borta från kryptovalutan. – Aftonbladet ledare

1 kommentar

Under Bitcoin