Etikettarkiv: Coronapandemi

Det är slantarna som styr

» Det är bara att inse.

Jag läste en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga i morse som berättade att de Nordiska länderna klarat ekonomin under Coronapandemin klart bättre än övriga Europa. Allra bäst hade Norge klarat sig, men även Sverige (och Danmark) hade klarat ekonomin särdeles bra. Det var en del uppgifter och förklaringar som intresserade min näsa.

Sedan läste jag ett debattinlägg i Göteborgs-Posten från Peo Hansen som är professor i statsvetenskap där han hävdar att den svenska ekonomin i stort tjänat på den stora flyktinginvandringen 2015 och under de följande åren. Och detta stämmer ju inte överens med vad vi fått påpekat för oss under de åren som gått. Av kommentarerna till debattartikeln att döma var det många som fick sin verklighet ifrågasatt och kände sig rejält förolämpade.

Sven Tycker till om mycket

Hur som helst fick dessa båda alster mig till att fortsätta fundera. Det här med ekonomi är inte lätt. Så jag tänkte börja med några citat från artikeln i Svenska Dagbladet. En tidning som verkligen inte kan beskyllas för vänsterflum.

Bland förklaringarna till att Norge klarat sig extra bra nämns att Norge sänkte räntan och det satte fart på spenderandet av pengar. Men en annan anledning som tas upp är det faktum att Norge har en större andel som jobbar inom offentlig sektor jämfört med övriga Nordiska länder. Det som högerpolitiker kallar den Ofantliga sektorn var alltså bra för den ekonomiska utvecklingen. Kanske skulle vi inte privatiserat, avreglerat och konkurrensutsatt så mycket i Sverige? Nivåerna i de offentliga ersättningsystemen i Norge är högre än i t.ex. Sverige. Om man blir sjuk eller arbetslös drabbas inte ekonomin lika illa i Norge som i t.ex. Sverige. Kanske är det något att tänka på även i Sverige. Det är BRA med en rejäl kompensation, det håller konsumtionen uppe.

Här i Sverige avskaffade vi ju t.ex. karensdagen. Det gjorde att svensken stannade hemma när hen blev sjuk istället för att gå till jobbet och smitta arbetskamraterna. Kanske ska vi tänka på det i framtiden också?

Att ha varit försiktiga med restriktionerna i hela Norden har också varit bra för ekonomin. Något som också nämns som positivt för Sverige är det faktum att Sverige har enormt goda statsfinanser. Den svenska statsskulden ligger på 35% av BNP. Danmark har 40%, Finland 67%. Detta medan snittet inom Euroområdet ligger på 100%. I USA ligger statsskulden på 130%. Jämför detta med den svenska siffran på 35%. Sverige har kanonstarka statsfinanser!

I artikeln görs också jämförelser med arbetslösheten. Sverige har ju officiellt en hög arbetslöshet. – ”Min bild av svensk arbetsmarknad är att den är starkare än vad den officiella statistiken visar” förklarar Robert Bergqvist, som är ekonom på SEB. Sverige har nämligen både hög arbetslöshet, men också en högre sysselsättning än andra länder. Sysselsättningsgraden (20-64 åringar) kv3 2021 var i Sverige 81,1% vilket är högst i Norden och kan jämföras med Eurozonens 73,1%. Det är alltså många fler som har ett jobb i Sverige än i andra länder. Visst är statistik spännande!

Och sedan till Peo Hansens debattartikel. Peo har när han räknade på ekonomin efter den stora asylströmmen under främst 2015 inte bara räknat på kostnader utan även på inkomster. Något som kan ge lite annorlunda slutresultat. Låt mig ta ett exempel. Om man har kostnader för t.ex. en flyktingfamilj. Man får anställa personer för att hjälpa dom. Ge dom bidrag för att köpa mat osv. Detta är ju kostnader i form av utbetalda löner osv och bidragsbelopp. Men det ger också inkomster. För bidraget köper dom mat osv och höjer omsättningen i affären. Som kanske får anställa mer personal som spenderar pengar och betalar skatt. Det betalas moms på inköpen. Personerna som anställs får lön. Men dom betalar också skatt och dom spenderar pengarna i affären som får ökade inkomster osv.

När man räknar kostnader så måste man alltså även räkna inkomsterna som en ökad ekonomi resulterar i. Efter några år har en del av de anlända flyktingarna börjat arbeta. Dvs dom konsumerar och sätter fart på ekonomin, dom betalar skatter osv. Som sätter mer fart på ekonomin osv.

När flyktinghatarna och främlingsrädda räknar på ekonomin räknar dom bara på utgifterna. Inte på inkomsterna. För gör man det blir ofta slutresultatet efter några år helt annorlunda. Skulle man bara räkna på utgifterna ska vi ju verkligen inte skaffa barn. Dom kostar enormt med slantar i 20 år. Men alla de kostnaderna är ju inte bara kostnader. Det genererar också inkomster. Läraren betalar skatt och konsumerar. Barnen konsumerar osv. Skaffar vi inte barn dör vi ut.

Det var en nyttig debattartikel. Förhoppningsvis kanske några fler började inse att utgifter för samhället också innebär inkomster för samhället. Det gäller inte bara i fråga om invandring!

Läs:
Norges pandemiseger – talen visar på skillnad. – Svenska Dagbladet
Alla hade fel – asylinvandringen blev en vinstaffär. – Peo Hansen i Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Statsfinanser

Masochism

» Utan ansvar.

Ibland undrar jag om det är någon form av masochism att njuta av att läsa korkade ledarartiklar, debattartiklar, insändare eller inlägg på olika sociala medier. Att dagligen läsa Svenska Dagbladet ger ofta möjlighet till denna masochistiska njutning. Där ger ledarsidan ofta utrymme till olika företrädare för t.ex. Timbromaffian. Det kan som sagt vara riktigt komiskt att läsa hårresande tokigheter. Med lite förändrade ordval kan man ofta lätt tro att det i själva verket är satir i sin allra mest ädla form.

Sven Tycker reagerar

Det som får mig till att ta till ovannämnda inledning är ett vykort inskickat till ledarsidan i Svenska Dagbladet från en Amanda Broberg. Amanda Broberg kommer tydligen ursprungligen från tokmoderaterna i Fria moderata studentförbundet. Den näringslivsfinansierade lobbyorganisationen Timbro anställer sedan alla tokmoderater som vill göra karriär.

Amanda har tydligen åkt på semester till Thessaloniki i Grekland och har skickat ett vykort till ledarredaktionen på Svenska Dagbladet där hon har satt som rubrik: – ”Det är vi som är landet annorlunda”. Hon menar då alltså Sverige. Hon njuter nu som turist över att askkopparna står på rad på uteserveringarna i Grekland. I motsats till i Sverige där vi ju slipper rökarnas terror på restauranger – ute och inne. Hon verkar också njuta av att slippa svenska sugrör av papper utan kan njuta av klassiska sådana i plast. För att inte tala om hur underbart det är att slippa svenska Systembolaget och kunna köpa öl och vin fritt lite var som helst. Och, tänk så underbart, man får dom nedpackade i en helt ny vacker plastkasse helt gratis! En ynnest man ju inte kan njuta av i Sverige.

– ”Medan världen varit stängd är detta små förändringar vi vant oss vid, utan att reflektera över hur ensamma vi är om att ha infört dem.”

Usch ja, hemska Sverige som i varje fall i viss mån tar klimatproblemen på allvar. Man kan undra om skogsbränderna på Rhodos syns till Thessaloniki? Eller de våldsamma skogsbränderna i Turkiet där hotellgäster tvingats evakueras med båt. Eller de största skogsbränderna någonsin i Sibirien. Eller i Kanada. Eller i USA. Eller i Australien. Eller i Italien. Eller i… Fast det kompenseras ju av våldsamma skyfall och översvämningar i Tyskland och Indien och Kina och Japan och…

Fast så mycket ansvar verkar inte Amanda ta. Hon verkar lite missbelåten över att det krävs vaccinpass för att få gå in på restauranger. Eftersom hon inte hunnit få båda sina vaccinsprutor så får hon nöja sig med att sitta på uteserveringar. Vilken tur att hon i varje fall kan röka fritt på uteserveringen?

Personligen tycker jag alltså att det tyder på total ansvarslöshet att ge sig ut på turistresor till värmen under Coronatider. Allra helst som hon inte ens är färdigvaccinerad.

Jag tycker uppriktigt sagt att Amanda skulle hållit sig hemma i Sverige. Flygresan till Thessaloniki kunde du hoppat över! Men klimatkris och Coronavirus är väl inte så mycket att bry sig om.

Läs:
Det är vi som är landet annorlunda. – Amanda Broberg i Svenska Dagbladet
Bränderna fortsätter rasa i Europa: ”Väldigt otäckt”. – SVT

1 kommentar

Under Timbro

Goda förutsättningar

» God ekonomi

Den svenska kronan har på kort tid ökat rejält i värde. I mars kostade Euron 11,20 medan Dollarn låg på 10,40. I dag kostar Dollarn 8,58 och Euron kostar 10,19. Ett rejält kliv för den svenska kronan. Till stor del är det Coronaviruset som spelar in. Låt mig därför ta ett citat för att förklara. Det är Lars Calmfors, som är professor vid Institutet för näringslivsforskning, som har två förklaringar:

– ”Det kan bland annat handla om att den svenska ekonomin anses ha klarat Coronapandemin bättre än många andra och att Sverige hade betydligt stabilare statsfinanser än många andra länder när krisen slog till.”

Det finns pengar i skattkistan

Sverige har inte stängt ner samhället och verksamheter lika mycket som en stor del av Europas länder har gjort. Detta har gjort att stora delar av samhället trots allt har kunnat fortsätta att existera. De svenska krogarna klagar bittert över att vi nu satt ett stopp för alkoholservering efter 22:00. Många länder har helt stängt ner krogbranschen. Det finns länder som helt förbjudit alkoholförsäljning. Ett beslut som bland annat inneburit en kraftig nedgång i våldsbrottslighet.

Men, som sagt, i Sverige gnäller branschföreträdare för krog- och restaurangbranschen bittert över att man inte får servera alkohol efter 22:00 på kvällen.

Lars Calmfors pekar också på de mycket goda svenska statsfinanserna. Den svenska statsskulden är i en internationell jämförelse mycket låg. I praktiken har den svenska staten ingen nettoskuld alls eftersom statens, dvs våra gemensamma tillgångar, är större än skulderna. Den svenska statens bruttoskuld ligger på 35% av BNP, vilket internationellt sett är mycket lågt.

Låt oss omsätta det här till privatekonomin. Om du har en skuld på 1 miljon är detta ju egentligen inget större problem om du har en årsinkomst på 3 miljoner och äger ett hus värt 3 miljoner. Skulle du däremot har en skuld på 1 miljon, inga tillgångar och en årsinkomst på 250.000 så skulle läget vara lite mer kritiskt. Hänger du med?

Att ha en låg skuld innebär att staten nu inte har några problem med att låna upp pengar för att betala stöd till näringsliv osv under Coronapandemin. Det finns alltså goda marginaler för staten att mildra effekterna för företag, föreningar och enskilda. Enkelt uttryckt så står långivarna i kö för att låna ut pengar till Finansminister Magdalena Andersson, och det i princip till Nollränta. Sedan när Coronatiderna är över, så tar jag för givet att Näringsliv t.ex. är mer än villiga att bidra (genom skatter…) till att under kommande år betala tillbaka, allt som fått lånas upp under en kort period för att överleva.

Eller vad tror ni?

Läs:
Kronan rusar ikapp med börsen. – Svenska Dagbladet Näringsliv

Lämna en kommentar

Under Statsskuld