Etikettarkiv: Dan Eliasson

Den där Tobbe

» Om klavertrampande.

När politiker som man inte gillar trampar i klaveret så får man en extra stark känsla av tillfredsställelse. Det sägs ju att skadeglädjen är den enda sanna glädjen. Sedan är det ju inte säkert att alla håller med mig om att politikern i fråga trampat i något klaver utan snarast gör tummen upp. Så’n är politiken, vi tycker olika. Att jag sedan har rätt och dom andra har fel har egentligen ingen betydelse.

Det handlar om 14-åriga Margret Salibi som är född i Sverige och har bott hela sitt liv i Sverige. Hon har aldrig varit utomlands. Men Migrationsverket har velat utvisa henne till hennes föräldrars hemland tillsammans med föräldrarna. Hon talar bara svenska och har som sagt levt alla sina 14 år i Sverige.

Nu har till slut Migrationsöverdomstolen konstaterat, med hänvisning till FN:s Barnkonvention som gjorts till lag i Sverige, att det inte är rimligt att utvisa en 14-åring till ett land där hon aldrig varit och där hon inte talar språket. Enligt Barnkonventionen ska det som är bäst för barnet stå över andra regler. Ett rimligt tyckande anser jag. Man kan inte ”straffa” en 14-åring för att markera mot vuxna. DÅ har man inte satt barnets bästa i första hand.

Tobias står på vakt vid gränsen

Men det tycker alltså inte den moderata riksdagsledamoten Tobias Billström. Tobias Billström är idag gruppledare för Moderaterna i Riksdagen. Under Reinfeldt-åren var han Migrationsminister. Hans kommentar till Migrationsöverdomstolens konstaterande blev ett Twitterinlägg:

– ”Idag känns det bra att Moderaterna 2018 röstade nej till att göra Barnkonventionen till svensk lag.”

Tobias Billström hävdar så här i efterhand att han inte menar något speciellt i det enskilda fallet. Hans inlägg handlar om principer. Ska vi tolka det som att det är en ren tillfällighet att hans twittrande kom just nu? Jag för min del tycker att Tobias Billström ska skämmas öronen av sig. Med facit i hand så vill jag säga att det var ett bra beslut att låta Barnkonventionen bli svensk lag. Barns bästa måste vara utgångspunkten. Man kan, som i det här fallet, inte straffa 14-åriga barn för vad vuxna har underlåtit att göra. Aldrig! Se’n får moderater som Tobias Billström tycka vad han vill. Han förvånar inte mig!

Annars tycker Tobias Billström uppenbarligen att man själv väljer vilka lagar man ska följa. När han utsågs till Migrationsminister avslöjades det att han medvetet underlåtit att betala TV-avgiften. Han tyckte uppenbarligen att han stod över lagen.

För övrigt ser jag att Tobias Billström hamnat i media av fler anledningar de senaste dagarna. Det visade sig ju att ett antal moderata riksdagsledamöter gjorde precis som Dan Eliasson och åkte till Spanien på semester under jul/nyår. Dom tyckte inte heller att råd och restriktioner om att hålla sig hemma gällde dom. Hans Wallmark som var på samma ställe som Dan Eliasson, samtidigt och av samma skäl har jag skrivit om tidigare. Cecilie Tenfjord Toftby som lyckades kritisera Stefan Löfven för hans shoppande innan jul via sin telefon från sin semesterresa till Spanien har jag också nämnt tidigare. Dessa båda och Boriana Åberg har nu bett den moderata partigruppen i Riksdagen om ursäkt för brister i omdömet. Tobias Billström har godtagit ursäkten och tycker att det hela därmed är utraderat. Fast Dan Eliasson ska ju ha sparken och Stefan Löfven ska skämmas. Dom är ju inte moderater!

Som jag sagt tidigare. Vi har olika måttstock. Vi kräver mer av vissa än av andra. Kanske ska vi tolka detta positivt. Av Socialdemokrater och andra till vänster kan man faktiskt förvänta sig högre moral och omdöme. Av Moderater och resten av den Brunblå sörjan däremot kan vi inte förvänta oss samma höga moral och omdöme! Är det så vi ska tolka det? Med tanke på Ulf Kristerssons alla skandaler så blir jag ännu mer övertygad.

Läs:
Barnkonventionen trumfar utlänningslagen: 14-åring får stanna. – Dagens Nyheter (låst artikel)
Billström och Strandhäll i twitterbråk om utvisning. – Expressen
Bröt mot interna reglerna – åkte utomlands över julen. – Kvällsposten
Riksdagsledamot ber om ursäkt för utlandsresa. – Dagens Nyheter
Moderaternas Tobias Billström är stolt över sin hjärtlöshet. – Andreas Magnusson på Magasin Para§raf
Moderaterna struntar i barns rättigheter. – Unga Örnar på Svenska Dagbladet debatt

1 kommentar

Under Tobias Billström

Olika måttstock

» Det händer att man funderar.

Så tvingades han till slut avgå. Dan Eliasson insåg (tvingades inse…) att det var ett klavertramp för mycket. Att tro att det var en nödvändig resa att åka till Spanien för att få fira julen med familjen var nog lite för magstarkt för en generaldirektör på MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap). Att han inte insåg det omedelbart är förunderligt. Att han inte insåg det redan innan han bestämde sig för att resa är makalöst. Jag har aldrig haft förtroende för Dan Eliasson (jag har jobbat ca 30 år på Försäkringskassan…) och hoppas att han inte får något nytt prestigeuppdrag som plåster på såren.

Att han placeras på elefantkyrkogården och tilldelas arbetsuppgifter där är helt i sin ordning. Vi har fortfarande en viss anställningstrygghet (även om borgarna och SD gör vad dom kan för att försämra den). Arbetsgivaren kan inte sparka personal hur som helst. Det Dan Eliasson gjort är inget lagbrott eller liknande. Han har ”bara” helt enkelt inte visat det omdöme som man kan kräva av en generaldirektör.

Så kommer vi då in på ämnet i rubriken. Har vi olika måttstock? När Dan Eliasson var i Spanien för att hälsa på dotter och hustru för att få fira jul med dessa så var han inte ensam där. På ungefär samma plats, under samma tid och med samma motivering så var den moderata riksdagsledamoten Hans Wallmark från Ängelholm också där. Ulf Kristersson krävde att Dan Eliasson skulle avgå, men jag har faktiskt inte sett några sådana krav från moderatledaren när det gäller Hans Wallmark. Kan det vara så att man håller den diskussionen internt? Hans Wallmark är inte vem som helst utan han är moderaternas utrikespolitiska talesperson.

De sanna Moderaterna

Bland annat Stefan Löfven har ju fått hård kritik för att han under julhandeln bland annat var ute och hämtade ut en reservdel till sin rakapparat och köpte julklapp till sin hustru. Dvs vad ungefär hälften av svenska folket trots allt har gjort. Jag har ju redan gjort klart att jag inte deltar i jakten på Stefan Löfven. Jag har själv varit ute i affärer. Även om jag varit mer restriktiv och mer försiktig än normalt. Valt lämplig tidpunkt, och helt enkelt varit försiktig med avstånd, trängsel osv. Jag utgår ifrån att även Stefan Löfven m.fl. varit detta.

Övriga partiledare eller ledande oppositionspolitiker har varit försiktiga med sin kritik. Med största sannolikhet eftersom även dessa har varit ute och shoppat. Många har nog, som Ulf Kristersson uttryckte det, varit ute och stöttat den lokala handeln. Men jag läste om en moderat riksdagsledamot som i en radiointervju kraftigt kritiserat Stefan Löfvens omdöme. Moderaten Cecilie Tenfjord Toftby var inte nådig i sin kritik i en intervju den 30 dec med P4 Radio Sjuhärad. Naturligtvis är det en moderat politikers plikt att kritisera en socialdemokratisk statsminister. Fast det ska ju medges att kritiken blev ganska ihålig när det framkom att Cecilie Tenfjord Toftby när hon lät sig telefonintervjuas befann sig på semester i Spanien! Jag tycker faktiskt att Cecilie Tenfjord Toftby skulle hållit käften!

Det är sådana här händelser som gör att jag undrar om vi har olika måttstock för olika personer. En del får löpa gatlopp medan andra kommer lindrigt undan mediedrevet. Låt mig ta ett helt annat exempel. Har ni hört talas om det moderata regionrådet Dan Sylvebo i Jönköping? Nä, kan tro det – om ni nu inte är från Jönköping. I tidningen Dagens Samhälle (som är en veckotidning som vänder sig till främst politiker i kommuner och regioner) läser jag att han hotas av uteslutning ur Moderaterna. Han har nämligen spritt nakenbilder på sig och f.d. sambos till andra personer och skickat s.k. dick pics till kvinnor. Det har tydligen blivit lite för bra för partiet i Jönköping. Han hotas av uteslutning. Dan Sylvebo har deklarerat att han då fortsätter som politisk vilde. Men något mediedrev har han inte utsatts för.

Jag tänker inte räkna upp alla Ulf Kristerssons skandaler under åren. Den listan är lång, och hade han varit socialdemokratisk politiker hade karriären varit över.

Slutsatsen är att politiker är människor. Med människors fel och brister. Vi ska ställa stora krav på politiker, det är ett förtroendeuppdrag dom har. Kan vi ställa större krav på dom än vad vi ställer på andra människor? Kanske! Men kan vi ställa större krav på politiker än vad vi ställer på oss själva? Mycket tveksamt!

Läs:
Hans Wallmark reste till Las Palmas – ber om ursäkt på Facebook. – Helsingborgs Dagblad
Moderat riksdagsledamot kritiserade Löfven – under Spanienresa. – Dagens Nyheter
Regionråd skickade nakenbilder – kan bli politisk vilde. – Dagens Samhälle
Ska Löfven och Johansson bli lika tysta som Ebba Busch? – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Politikeransvar

Om moral och att vara gott föredöme

» Hur mycket kan man begära?

Kan man ställa större moraliska krav på politiker och andra makthavare än på oss vanligt fotfolk? Det känns lite konstigt att under rubriken Sven Tycker skriva att jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka.

Jag gissar att de flesta av er förstår att jag tänker på ett antal avslöjanden av vad politiker och andra offentliga personer hittat på under Coronatider. Var går gränsen för vad vi kan acceptera att politiker och andra offentliga personer hittar på? Kan vi förvänta oss att dom ska vara bättre än oss andra? Eller får dom lov att vara precis som vi andra? Eller är det så att dom har rätt till genvägar eftersom dom är de dom är?

Vi har ju under det gångna året haft ett antal avslöjanden av att personer med Makt tyckt sig ha rättigheter som vi inte förväntade oss att dom skulle ta. Man har inte visat tillräcklig moral och föredöme helt enkelt.

Är vi alla helgon?

Jag vill dock hävda att jag värderar snedsprången olika. Vi har ju haft politiker osv (t.ex. Stefan Löfven) som avslöjats med att vara ute och handla i affärer. Är detta något som ska ses som mycket upprörande? Vi kan snabbt notera att kritiken från andra etablerade politiker i stort sett har uteblivit. Med största sannolikhet för att dom också varit ute och handlat. Gynnat den lokala handeln som Ulf Kristersson sade att han gjort. De moraliskt indignerade kan hittas inom andra grupper. Att oppositionspolitiker hållit ganska tyst beror alltså på att även dom har varit ute och handlat. De som varit upprörda, kan dom lova att dom inte varit ute och handlat själva?

Med detta vill jag ha sagt att jag faktiskt inte känner någon större upprördhet över att Stefan Löfven köpt en reservdel till sin rakapparat och en julklapp till hustrun. Eller att någon annan minister varit ute och köpt julklappar. De flesta av oss har varit ute och handlat. Vi måste helt enkelt göra inköp. Det som framförts från ansvariga politiker och tjänstemän är att vi ska undvika om möjligt att ge oss ut och trängas i affärerna. Och detta har haft effekt. Försäljningen i affärerna har minskat rejält. Jag såg en artikel i dagens tidning som berättade att under Mellandagsrean låg försäljningen på Väla stormarknad utanför Helsingborg på under 50% av den vanliga. Vi har alltså lyssnat på råd och uppmaningar. Men vi har inte haft utegångsförbud! De flesta som varit ute och handlat har valt tider då det varit mindre folk. Vi har inte bara gått runt och fönstershoppat. Vi har istället ställt oss snällt i en kö med avstånd och handlat det vi skulle och sedan gett oss iväg igen.

Jag är alltså inte upprörd över Stefan Löfvens och andras inköp. De flesta har skött sig! Jag har själv under Coronaåret besökt shoppingcentret Väla. Trots mitt medlemskap i VVV (Våga Vägra Väla). Det är ett hemskt ställe! Jag får panik bara jag passerar förbi utanför. Jag begriper inte att folk kan åka dit som ett nöje. Men jag har varit tvingad att göra ärenden på Teliabutiken (Telia har lagt ner butiken i centrum och finns bara ute på Väla). Jag har varit på Clas Ohlson på Väla och handlat (samma här, dom har lagt ner butiken i Centrum). Snabbt gjort mina ärenden tidigt på morgonen så fort dom öppnat och sedan därifrån så snabbt som möjligt. Jag kan alltså inte kritisera politiker och andra som också gjort bedömningen att dom måste få vissa ärenden utförda. Samma bedömning som vi själva troligtvis har gjort.

Däremot har jag t.ex. ingen förståelse för personer som åker ut till Väla (och liknande ställen) för rent nöje. Gå runt och titta, käka något gott och sedan gå runt och fönstershoppa lite till. NI handlar ansvarslöst!

Samma är situationen med personer som deltagit i fester. Födelsedagsfester, partaj och liknande är inga nödvändiga aktiviteter. När Ebba Busch går på en blöt fest med sina kändisvänner i influencervärlden så har hon passerat gränsen. När Jimmie Åkesson går på födelsedagsparty och underhåller gästerna har han passerat gränsen. Vi träffar helt enkelt inte andra människor om det inte är nödvändigt. När kändisar har kändispartaj så har man passerat gränsen!

Samma sak gäller med resor. Vi åker inte utomlands på semester! Eller åker utomlands av andra skäl som inte är nödvändiga. När MSB:s GD Dan Eliasson åker till Spanien för att fira jul med familjen så passerar han gränsen på två sätt. Vi åker inte utomlands – punkt! Vi firar inte jul med andra än den närmaste familjen som vi bor ihop med – punkt! Att försöka bortförklara det hela med att det var en nödvändig resa är så patetiskt att det krävs en Dan Eliasson för detta. Sedan samme Dan Eliasson var GD för Försäkringskassan har mitt förtroende för den mannen legat under Nollpunkten. Den moderata riksdagsledamoten Hans Wallmark åkte också ner till Spanien för att fira julen med sin familj som befann sig där. Men han hade i varje fall vett att pudla när han kom hem och medge att han gjort en felaktig bedömning. I motsats till Dan Eliasson alltså. Jag tycker också att finansminister Magdalena Andersson kunde hållit sig hemma istället för att åka på skidsemester. Och att som SD:s Jimmie Åkesson åka till Turkiet för att dela ut flygblad tyder på sedvanligt dåligt omdöme från honom.

Dvs, jag tycker att politiker och andra makthavare har ett ansvar för att visa god moral och gott omdöme. Att vara en god förebild. Men vi kan inte heller ställa orimliga krav! Större krav än vad vi själva är villiga att uppfylla.

Att vara ett gott föredöme för andra gäller oss alla – alltid. Jag kan t.ex. bli rejält förbannad om jag står vid ett övergångsställe som visar rött tillsammans med föräldrar med barn och ser hur andra bara nonchalant går mot rött. Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger att dom ska göra. Jag kan också gå mot röd gubbe om det inte är någon trafik. Men absolut inte om andra står och väntar. Och jag skulle inte kunna tänka mig att tillsammans med min autistiska son gå mot rött. Vi är ett föredöme. Alla! Alltid!

Läs:
Ledarna måste leva som de lär. – Aftonbladet

1 kommentar

Under Corona

Dagens två citat – bra och dåligt

Jag tänkte fortsätta på gårdagens tema, att låta citat tala för sig själv, nästan i varje fall. Jag har ju under ett par dagar varit lite elak mot Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor. Man ska dock vara ärlig, även den goda Ebba kan ha rätt ibland. Så här kommenterade Ebba Busch Thor poliskrisen som vi ju alla (nästan i varje fall) är eniga om:

Utropstecken

– ”Vi måste erkänna att den stora omorganisation som initierades av Alliansen delvis är ett misslyckande.”

Dan Eliasson fick ju skulden för polisens misslyckanden och fick till slut sparken som rikspolischef. När han tillträdde just som rikspolischef skulle han genomföra den nya polisorganisation som Högeralliansen beslutat om innan dom förlorade valet. Ett hopplöst uppdrag, att genomföra ett misslyckande. Jag ger inte mycket för Dan Eliasson som ju bland annat kommer från min gamla arbetsgivare Försäkringskassan. Men att lägga skulden för polisens problem på Dan Eliasson är att göra det lätt för sig. Att som borgerliga partier gör skylla ”poliskrisen” på den sittande regeringen är direkt omoraliskt. Den stora skulden är helt enkelt den nya polisorganisation som man själva beslutat om. Ebba Busch Thor ska ha ett erkännande för att hon i varje fall delvis erkänner detta. Bra gjort Ebba!

Men jag hoppas fortfarande att du åker ur Riksdagen!

Sedan finns det då de politiker som totalt saknar verklighetsanknytning. Det här citatet från USA:s president Donald Trump handlar, om ni inte förstår det, om det uppblossande handelskriget mellan USA å ena sidan och Kina och Europa på andra sidan:

– ”Tack vare det REPUBLIKANSKA LEDARSKAPET så VINNER Amerika igen – och Amerika blir RESPEKTERAT igen över hela världen.”

Jag lovar, det här är tydligen ett autentiskt Twitterinlägg från mannen i Vita Huset, översatt till svenska. Det är ju onekligen ett ganska spännande konstaterande att Donald Trump och det Republikanska partiets framfart i världens porslinsfabriker har gjort ”Amerika respekterat över hela världen”! Man kan uttrycka det som att man inte vet om man ska skratta eller gråta. Fast egentligen är det inget val, det handlar bara om att gråta. Det är bara att hoppas att den här mannen utan verklighetsförankring fortsätter att twittra dumheter och inte helt plötsligt får för sig att trycka på KNAPPEN!

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch Thor

Trygghet eller hot

Det står klart att den svenska polisen har problem. Men att, som en hel del vill, ge Rikspolischefen Dan Eliasson ensam skulden för detta är nog att göra det lätt för sig. Att kritisera Dan Eliasson är lätt. Hans tidigare insatser på Försäkringskassan och Migrationsverket är ju inte direkt upplyftande. Vi har en trend med allt färre uppklarade brott. Men detta är en trend som pågått sedan långt innan Dan Eliasson trädde in på scenen. Den trenden började när Högeralliansen fått makten över polisväsendet. Den centralisering av polisväsendet som Högeralliansen drivit igenom (med benäget bistånd från bland annat Socialdemokraterna) har inte gjort situationen bättre – tvärtom. Dan Eliassons inträde på marknaden har inte heller gjort det bättre, men att ge honom skulden är som sagt att göra det lätt för sig. Den av Högeralliansen beslutade centraliseringen har på senare tid fått ett antal moderata och liberala kommunpolitiker att kräva kommunala poliser. Det vill säga precis motsatsen till en centralisering. Faktum är att Polisväsendet i dag har fler anställda än någonsin. Men många sysslar med ”nya” arbetsuppgifter, som här i söder t.ex. med gränskontroller. Dessutom tror jag att polisutredningarna blivit allt mer komplicerade. Vad som krävs är nog tyvärr ännu en omorganisation, ny ledning och fler poliser. Som alltså kostar pengar så jag hoppas att de som klagar är villiga att hosta fram slantarna också. Att tro att ge Dan Eliasson sparken skulle lösa problemen är nog att göra det lite för lätt för sig. Det kan vara en del av lösningen, men det krävs mycket mer.

Polisen

Kanske läste ni om nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen som gick in på badhuset i Kungälv och kallades sig för ”trygghetsvärdar”. Ett ”initiativ” som kommunen inte uppskattade, och inte heller personalen sedan det kommit fram vad det var för några. Fast själva tycker man ju att man gjorde succé. Hade man på badhuset varit medvetna om vad det verkligen var för figurer som dök upp och kallade sig ”trygghetsvärdar” så är ju verkligen ”Trygghet” det minsta man känner. Expo berättar att ledaren för gruppen är tidigare dömd för bland annat våldsamt upplopp, misshandel, narkotikabrott, dopingbrott och rån. Med tanke på att han ju hävdar att det är invandrare som står för brottsligheten så måste han vara invandrare. Att kalla sig ”trygghetsvärd” med det registret är ju nästan komiskt, om det inte varit för att det är skrämmande och tragiskt.

Trygghet är något vi behöver mer av. Men vi får det inte av rasister, nazister och andra högerextremister – tvärtom. Och, av media som kanske blir mindre förtjusta i att frossa i brott. Det finns mycket mer att bevaka.

Lämna en kommentar

Under Polisen

Vem daltar med vem?

Moderatledaren Anna Kinberg Batra har problem och börjar få panik. Istället för ökade opinionssiffror när hon fjäskar för Sverigedumokraterna så tappar hon istället ännu mer stöd. Alltså måste AKB se till att hon får tidningsrubriker. Därför har hon i dagarna gått ut och krävt att Rikspolischefen Dan Eliasson ska få sparken. Den av Högeralliansen genomdrivna nya centraliserade polisorganisationen som ska genomföras av Dan Eliasson har – enkelt uttryckt – blivit ett fiasko. Eftersom det inte kan bero på hur organisationen ser ut att det blivit ett fiasko (dom har ju själva beslutat om den) så måste det ju vara den som genomför den som bär skulden.

Anna Kinberg Batra

Jag vill för övrigt påpeka att jag inte tillhör Dan Eliassons fan-club. Jag har jobbat på Försäkringskassan och jobbar på Migrationsverket. Dan Eliasson har varit GD just på dessa ställen tidigare. Han borde inte fått jobbet han har. Men att polisorganisationen ser ut som den gör ska inte han ha skulden för. Det får faktiskt Moderaterna själva ta på sig.

För övrigt tycker jag att Anna Kinberg Batra ska sluta förfölja Fredrik Reinfeldt. I sitt jultal gick hon till ett grymt överfall på Fredrik Reinfeldt när hon hävdade att det var dags att ”sluta dalta” med de som lever på bidrag. En av dessa är ju Fredrik Reinfeldt som fortfarande får full statsrådspension trots att han tjänar multum på alla sina nya uppdrag. Fast dom pengarna stannar i det egna bolaget och tas inte ut i lön så att det kan betalas ut skattepengar till honom i bidrag istället.

För attacken handlar väl inte om de som lever på bidrag som precis räcker till mat och boende och inget annat? Något som ingen väljer. Snälla AKB, det ”daltas” inte med bidragstagare. Dom förnedras i vårt samhälle. Du vet faktiskt inte vad du pratar om. Du lever i en annan isolerad och skyddad värld utan kontakt med de som är hänvisade till det du kallar ”bidrag”. Vilket i allmänhet snarast är försäkringar som man en gång betalt in avgifter för. Skäms Anna Kinberg Batra! Skäms!

Lämna en kommentar

Under Anna Kinberg Batra

Om yttrandefriheten

Jag har fått en kortare insändare publicerad i Helsingborgs Dagblad. Förutom själva innehållet kan det vara intressant att studera hur man redigerar insändarna. Här är alltså först den publicerade insändare, och sedan också orginalet som det skickades in.

Polischefen har rätt att säga sin mening

Börje Widerberg har på Min mening (18/7) synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter.

Den insända texten var den här under. Som synes har man strukit ett antal meningar och bytt rubrik.

Vi har fortfarande yttrandefrihet

Börje Widerberg har i måndagens HD synpunkter på att Rikspolischefen Dan Eliasson sagt vad han tycker om Sverigedemokraterna. Ett parti med en klar rasistisk politik och med rötter i nazismen. Dagens ledning i partiet anslöt sig till partiet när det fortfarande var öppet nazistiskt. Dom valde alltså aktivt att gå med i ett nazistiskt parti. Jag kan berätta för Börje Widerberg att Sverige fortfarande har yttrandefrihet. Vi har alltså rätt att framföra våra åsikter fritt. Denna rätt omfattar även ”S-märkta politruker” som Börje Widerberg använder som beteckning. Jag instämmer i Dan Eliassons åsikter i detta fallet. Och precis som jag har Dan Eliasson rätt att framföra dessa åsikter. Precis som Börje Widerberg har rätt att framföra sina åsikter. Vi lever nämligen fortfarande i en demokrati med yttrandefrihet. Vilket också innebär att man kan få kritik för sina åsikter.

Vilket som är bäst är jag själv naturligtvis inte den rätta att bedöma. Kortare är alltid bäst, men jag tycker att en del viktiga synpunkter har försvunnit.

Lämna en kommentar

Under Yttrandefrihet