Etikettarkiv: Daniel Ek

Framgång?

Så har då det ”svenska” företaget Spotify blivit börsnoterat – i New York. Hajpen är stor och redan första dagen steg kursen en hel del. Bolaget värderas högre än t.ex. H&M eller Ericsson. Något som ju inte är så illa för ett företag som aldrig gått med vinst under alla åren. 2016 var omsättningen 28,6 miljarder kronor och på detta gjorde man en förlust på 5,3 miljarder kronor. En ökning med 133%. Inte omsättningen utan förlusten alltså. Och den utvecklingen fortsätter. Det är alltså inte genom att tjäna pengar som grundarna Daniel Ek och Martin Lorentzon blivit förmögna. Man kan uppenbarligen bli förmögen på att göra mångmiljardförluster också. För övrigt kan vi notera att kritiken från artisterna fortsätter att vara stor över att den ersättning dom får är för låg.

Men visst är det skickligt att tjäna pengar på att göra mångmiljardförluster? Naturligtvis är det så att alla de som är villiga att investera pengar har förhoppningen att en dag ska Spotify kunna gå ihop så att det kanske till och med blir en vinst. När den dagen kommer, eller om den kommer, är det väl ingen som har något begrepp om. Eller också är det kanske bara så att de som i dag investerar pengar räknar med att det ska gå uppåt (värdet, inte förlusterna) ytterligare en tid så att dom i varje fall kan sälja med vinst.

Spotify

Annars såg jag att börsen i New York skulle fira festligheterna med att det svenska jätteföretaget skulle börsintroduceras. Så man hängde ut amerikanska och schweiziska flaggan! Men, det är väl inte så lätt där borta på andra sidan Atlanten att skilja på Sverige och Schweiz. Små struntstater mindre än många amerikanska delstater. Dessutom börjar ju båda på S.

Sedan kan vi ju fundera på hur svenskt Spotify är. Spotify Technology S.A. är placerat i Luxemburg av någon anledning. Kanske skulle det flaggats med Luxemburgs flagga? Eller varför inte Cyperns flagga? Daniel Ek har ju av någon anledning placerat sina konto där.

Själv använder jag själv främst Tidal.

Lämna en kommentar

Under Spotify

Om dom välgörande klyftorna

För några dagar sedan (i fredags) konstaterade jag att en undersökning visat att en mycket stor majoritet av svenskarna anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. Fast det är ju naturligtvis något som dom som sitter högst upp på piedestalen inte håller med om. Dom som sitter bekvämt i sina skinnsoffor högst upp och tittar ner på alla oss andra. Dom lever ett helt eget liv isolerade från vanligt folk. Har ni hört talas om apparna Luxy, Tinder Select, Rich Kids och James Edition? Inte det? Då beror det på att du inte tjänar tillräckligt med slantar för att kunna använda dom. Det här är de privilegierades versioner av oss vanliga dödligas Facebook, Instagram osv. Nyligen fick Luxy lite kritik sedan man slängt ut 40.000 medlemmar med motiveringen att dom var: – ”för fattiga, fula eller både och”!

Girig

Hur som helst börjar nu de redan privilegierade att mobilisera. Det kan ju inte vara nyttigt att minska klyftorna. I varje fall inte nyttigt för dom ”där uppe”. Det finns ju en risk för att dom inte kan fortsätta sitt lyxliv på andras bekostnad om man inför åtgärder som har till syfte att minska klyftorna. Ett exempel på denna kampen mot utjämning är nog ett debattinlägg från de båda moderata landstingsråden i Stockholm, Iréne Svenonius och Kristoffer Tamsons. Under rubriken Fel att Stockholm ska stötta Malmö och Göteborg beklagar dessa båda moderater sig över att Stockholms län får betala utjämningsskatt, pengar som sedan går till andra landsting. Det är ju så synd om Stockholms län! Vad moderaterna Iréne och Kristoffer glömmer att berätta är varför Stockholm får betala utjämningsskatt. Det är ju så att inkomsterna i Stockholm ligger klart högre än i övriga Sverige. Högre inkomster ger bättre skatteinkomster. Dvs Stockholms län får in mycket mer skattepengar än övriga landet. Dessutom är det ju så att väldigt många av dessa välbetalda byråkrater som sitter i Stockholm och betalar skatt i Stockholm betalas av oss andra ute i landet, med våra skattepengar. Det är våra skattepengar som betalar lönerna som ger extra skattepengar till Stockholm. Allt som en effekt av den centraliseringsiver som funnits och finns. Ett ämne som jag tänkte återvända till en annan dag. Det är alltså inte alls fel, det är inte alls synd om Stockholm. Det är helt enkelt inget annat än sedvanligt moderat gnäll när privilegierade tvingas solidariskt dela med sig.

xxxxx

I samma tidning skriver Carl Rudbeck om hur farligt det är att jämna ut klyftorna. Priset för jämlikhet är katastrofalt högt hävdar Carl Rudbeck. Jämlikhet kan vi helt enkelt bara få, visar historien enligt Carl Rudbäck, när jorden drabbats av katastrofer som digerdöden och liknande. Nä, det är nog bäst att vi fortsätter att ha en liten elit som lever lyxliv medan alla vi andra sliter för brödfödan. Det är nog den bästa lösningen – för eliten som lever lyxliv.

Som jag skrev om för ännu några dagar sedan. Det denna överbetalda elit är allra mest rädda för är att hela samhället ska braka ihop på grund av de ständigt ökade klyftorna. Att förhindra detta sammanbrott genom att minska klyftorna är dock att vara för radikal.

Girig

För övrigt läste jag en artikel som berättade att i USA är det för första gången nu så att för en majoritet av amerikanerna så är det så att dagens amerikan inte har det bättre än vad deras föräldrar hade. Klyftorna har helt enkelt vuxit snabbt samtidigt som politiska och ekonomiska beslut har gynnar just denna utvecklingen. Motiveringen har varit att om de superrika blir ännu rikare så kommer välståndet att sprida sig ner till de lite längre ner på skalan. Men, har det visat sig, det fungerar inte så längre. De superrika är nu så rika och förmögna att dom inte vet vad dom ska göra med pengarna. Deras ”konsumtion” sipprar inte längre ner till alla andra. Jag såg en artikel som berättade om 11 punkter där rika tänker helt annorlunda – som gör att de lyckas bättre än alla andra. Ett par av dessa punkter var:

”Rika personer ser fattigdom som roten till allt ont”.
”Rika personer vet att marknaden drivs av känslor och girighet”.
”Rika personer ser själviskhet som en dygd”.

Tänk så rätt man kan ha. Girighet och själviskhet hade jag också kunnat berätta om.

Girig

Annars läser jag att SNS (Studieförbundet Näringsliv och Samhälle) tycker att Vänsterpartiet har haft något slags ensamrätt på fördelningspolitik. Så det ska man nu råda bot på. SNS har mycket starka kopplingar till det svenska näringslivet. Man kan väl något förenklat uttrycka det som att man står närmare Moderaterna än Vänsterpartiet! Nu ska man alltså granska fördelningspolitiken. Gissa vad man kommer att komma fram till?

Hur som helst så finns det sätt att slippa bidra till någon form av fördelningspolitik. Det gäller bara att se till att alla slantarna man tjänar placeras där ingen kommer åt dom. Företaget Spotify har ju engagerat sig för att stora multinationella företag ska slippa betala skatter. Nu ser jag att grundaren och VD:n Daniel Ek personligen gör vad han själv kan för att slippa skatta. Lite slantar placerade på Cypern kan ju alltid vara bra. Där kommer ingen skattemyndighet åt dom. Själv är jag kund hos Tidal istället. Helt gratis reklam…

Tänkte avsluta med en gissningstävling. Är det någon som tror att det under de kommande åren kommer att komma några lagförslag som innebär en radikal omfördelning av våra tillgångar som innebär att de ekonomiska klyftorna minskar istället för att fortsätta öka?

Vi ses i framtiden!

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Att gnälla är lätt

Jag har redan ett par gånger tyckt till om de båda grundarna av Spotify, Daniel Ek och Martin Lorentzon, som i en debattartikel i Veckans Affärer hotade med att lämna Sverige om inte klimatet för deras företagande blev bättre. Dom klagade på för höga skatter men sedan dess har det framkommit att dom båda själva för länge sedan flyttat ut sina pengar för att slippa betala skatt i Sverige. Skattepengar som kunde användas för att förbättra skolan osv. Dom klagade på att det inte finns tillräckligt med hyreslägenheter till deras personal. Sedan har det framkommit att dom tackat Nej till flera erbjudanden om tillgång till hyreslägenheter. Dom klagade också på att utbildningen för programmerare var så usel i Sverige. Skoleleverna får ju lära sig slöjd istället för programmering! I dag läser jag i Veckans Affärer att Sverige är bäst i världen på programmering. Det är nog ingen tillfällighet att Sverige har mängder med framgångsrika IT-bolag. Det kan i varje fall inte bero på det usla företagsklimatet. Det börjar allt mer bli uppenbart att Daniel Ek och Martin Lorentzon främst framstår som ett par bortskämda gnällmånsar som anser att samhället ska servera dom allt på ett guldfat – men dom är inte intresserade av att ekonomiskt bidra till ett bekosta detta.

Lämna en kommentar

Under Spotify

Gnällmånsar

SpotifyFör nästan två veckor sedan gnällde de båda grundarna av Spotify, Daniel Ek och Martin Lorentzon, över att det var så hemskt i Sverige att dom skulle bli tvungna att flytta. Skolan var dålig, skatterna för höga och reglerna för många. Fast det visade sig snabbt att själva vill dom inte bidra till samhället. Dom har för länge sedan smitit undan skatten utomlands så att dom slipper bidra till en bättre skola. Det är väl antagligen det där dåliga företagsklimatet som gjort att så många svenska IT-företag varit framgångsrika? Eller hur vi nu ska förklara det. Hur som helst har ju borgerliga politiker varit snabba med att hålla med snubbarna. Intresset för att rädda Spotify har, om man så säger, varit mycket större än intresset för att rädda Findus. Dessutom har dessa nyliberala gnällpolitiker helt glömt bort att nämna det allra första klagomålet Daniel och Martin nämnde i sitt brev. Avsaknaden av hyreslägenheter. Ska dom rekrytera skickliga programmerare måste dessa hitta någonstans att bo. Men det har ju under en lång tid byggts för lite och dessutom har många hyresrätter förvandlats till bostadsrätter. Och resultatet har blivit att det råder stor brist på hyreslägenheter. Fast man förstår att dom håller tyst om det klagomålet eftersom utvecklingen har varit fullt medveten från borgerligt håll. Det har varit ett mål. Nu visar det sig att trots att Daniel och Martin klagade på bristen på hyreslägenheter så har dom tackat nej till en hel del hyreslägenheter. – ”Men av olika anledningar så passade det dem inte” kommenterar kommunens representant Spotifys agerande. – ”Får man verkligen klaga då?” undrar Veckans Affärer. Min gissning är den vanliga, har man gott om slantar ska allt serveras på ett silverfat, annars passar det inte!

Lämna en kommentar

Under Skattefusk