Etikettarkiv: David Cameron

Papperen på bordet

Jag läser att britternas konservativa premiärminister David Cameron har talat ut om sitt och pappans trixande med skatteplanering i skattesmitarparadis med hjälp av Mossack Fonseca i Panama. Fast han har ju inte gjort något felaktigt, men det kanske kunde uppfattas lite tveksamt så nu har han förklarat att allt är helt OK. Tänk så bra när politiker talar ut och förklarar sig!

Lämna en kommentar

Under Storbritannien

Dagens understatement

Jag börjar bli gammal, och ett bevis för detta är att jag har börjat att allt mer reagera på när man ”inte kan prata svenska”, dvs när man måste envisas med att byta ut svenska ord mot importerade sådana. Har man den synen på vårt språk så kan det kanske kännas lite inkonsekvent att sätta rubriken ”dagens understatement”. Men, jag får skylla på att det handlar om britter så det är ju inte helt orimligt att snacka svengelska!

En massa sedlar som INTE finns på Bahamas

En av alla de tusentals privilegierade medborgare runt om i världen som genom de s.k. Panama-dokumenten avslöjats med att inte vara nöjd med sin redan privilegierade ställning utan som varit villig att mygla och smussla för att i ren egoism lura alla andra är britternas premiärminister David Cameron. Efter att från början helt ha förnekat det hela har han så småningom erkänt att han det var kanske trots allt så.

”Jag har ingenting att dölja” är numera kommentaren från David Cameron.

Men, om han nu inte hade något att dölja så kan man undra varför han först förnekade det hela och sedan hävdat att han hade sålt sitt ”Bahamasinnehav” fyra månader innan han tillträdde som premiärminister. Uppenbart är att han insett att innehavet var mycket tveksamt så han sålde det när han var på väg att bli premiärminister. Kraven på David Camerons avgång blir allt ihärdigare. Det ska bli spännande att se om David Cameron blir nästa politiska offer sedan hans konservativa högerkompis på Island Sigmundur Davíð Gunnlaugsson först avgått. Ja, det är ju lite tveksamt om han avgått, ska avgå, fått sparken, klamrar sig kvar eller på något typiskt isländskt sätt avgår men sitter kvar samtidigt. Hur som helst är det fascinerande när det avslöjas att dom som har bäst förutsättningar att betala för sig är villiga till att göra vad som helst för att slippa göra rätt för sig.

Lämna en kommentar

Under Storbritannien

Är Brexit en katastrof?

BrexitBrexit, dvs att Storbritannien skulle lämna den Europeiska Unionen, är något som inte är helt omöjligt. David Cameron, premiärminister i London, har ju utlovat en folkomröstning om ett brittiskt utträde ur EU. Just nu håller man på med förhandlingar om vilka eftergifter som EU är villiga att göra för att ”rädda kvar” britterna i den europeiska unionen. Ett utträde är ingen lätt fråga. Att någon skulle vilja lämna detta himmelrike var ju inte någon tanke som föresvävade skaparna av himmelriket. Eftersom det inte fanns i sinnesbilden har man inte heller skapat några regler för hur det hela ska gå till. I grunden handlar de brittiska kraven om att man helt enkelt kräver ett ”mindre” EU. Ett EU som lägger sig i mindre. På många sätt har de brittiska kraven en mycket stor förståelse från min sida. Men, inte allt. Men faktum är att jag faktiskt skulle tro att både EU och Storbritannien skulle må bra av ett brittiskt utträde. Kanske skulle det få EU-pamparna att inse att dom måste ha medborgarna med sig på sin väg mot det himmelrike dom tror att dom håller på att leda oss till. EU kan helt enkelt inte lägga sig i allt!

Flyktingkatastrofen har visat med stor tydlighet att EU i själva verket är ett enda stort fuskbygge, ett fiasko. Medlemsländerna bryr sig inte om att lyda de regler man kommit överens om när detta inte passar. Men, EU:s överstatliga fantasiskapelse bygger på att de enskilda staterna i stort sett är avskaffade och det som bestäms i Bryssel gäller i hela EU. Men, sådan är inte verkligheten. Flyktingkatastrofen har visat att EU inte fungerar, samtidigt som hotet om ett brittiskt utträde skrämt upp EU-entusiasterna. Däremot är jag inte så övertygad om att ett brittiskt utträde vore en katastrof för Storbritannien som en del EU-älskare tror. Kanske vore det istället bra för den brittiska ekonomin och finansvärlden i London att slippa släpa på EU. Att Brexit vore en hård smäll för hela EU-bygget vore nog nyttigt för EU-bygget.

Låt britterna lämna och visa därmed att det är möjligt att lämna. Detta innebär förhoppningsvis ett uppvaknande för EU-fanatikerna som därmed inser att EU är inte odödligt. Denna insikt skulle nog skapa ett mindre men bättre EU.

Lämna en kommentar

Under EU

Fiaskot EU

Fort Europa

Fästningen Europa

Landets EU-kramare har stora problem. Flyktingströmmen till hela Europa visar med önskvärd tydlighet att den Europeiska Unionen trots en vacker fasad av floskler egentligen är ett enda stort fuskbygge som håller på att falla samman. Bygget är helt enkelt ett fiasko när det verkligen gäller. Bara på ett par dagar har vi kunnat se hur oroliga EU-kramarna runt om i landet är för att fuskbygget ska rasa samman. Debatten är dessutom ganska enkelriktad. Antalet röster minskar. Här i Skåne har t.ex. Sydsvenskan (som ägs av Bonnierkoncernen) för en tid sedan köpt upp Helsingborgs Dagblad (som i sin tur för en tid sedan inkorporerade NST). Det innebär att det är samma ledare och samma debattartiklar i alla tidningarna. De tre moderaterna Andreas Norlén, Karin Enström och Ulrika Karlsson har t.ex. skrivit en debattartikel med rubriken: ”Sverige bör underlätta för britterna att stanna i EU”. Denna finns i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. De tre är oroliga för att en kommande folkomröstning i Storbritannien ska sluta i att en majoritet av britterna röstar för att Storbritannien ska lämna EU. Något som av många EU-kramare skulle tolkas som en katastrof. EU har inga som helst rutiner för hur detta ska ske. Det fanns inte i sinnesvärlden när EU skapades att någon skulle komma på den urbota dumma tanken att lämna detta paradis. Vilket alltså kan vara mycket nära förestående eftersom opinionsundersökningarna på de brittiska öarna visar på att en majoritet faktiskt skulle rösta för ett utträde. David Cameron, den brittiska premiärministern, och tillhörande samma högergrupp i EU som Moderaterna, använder folkomröstningen som utpressning mot EU-ledningen för att dessa ska gå med på brittiska krav på förändringar. Och det är här som de oroliga moderaterna tycker Sverige ska ställa upp på britternas sida.

En som däremot INTE gillar utpressning är en annan moderat, Anne-Marie Pålsson, som i Sydsvenskan (och HD) kallas ”fristående krönikör”. I dagens ”krönika” i Sydsvenskan, och därmed också i Helsingborgs Dagblad skriver hon under rubriken ”Försök inte utpressa Tyskland!” som handlar om det som kallas ”flyktingkrisen”. Mycket förenklat går moderaten Anne-Marie Pålssons resonemang ut på att det egentligen är vänsterinriktade Syrizas valseger i Grekland som ligger bakom den stora ökningen av flyktingar i Europa. Tydligen är det så att Alexis Tsipras entré på den politiska scenen i Grekland innebar att de grekiska myndigheterna inte längre skickade tillbaka alla båtar med flyktingar som kom från den turkiska sidan, utan en tanke på om dom skulle överleva en återresa. Grekland valde nu att följa de mänskliga regler som säger att människor på flykt har rätt till hjälp och rätt att söka asyl. Nu har därför EU istället vänt sig till Turkiet för att genom mutor till den turkiska diktaturen under Recep Tayyip Erdogan locka dessa till att istället stoppa flyktingar från att ta sig vidare mot Europa. Samtidigt lockar man Turkiet med förhandlingar om ett medlemskap i EU. Ja, ungefär så går moderaten Anne-Marie Pålssons resonemang ut på.

För övrigt hade Sydsvenskan för någon dag sedan ett debattinlägg från en Hartmut Dreckmann som drar slutsatsen att: – ”Det är EU som har ett problem – inte Sverige”, något som han inte är ensam om att ha insett. Den så kallade ”flyktingkrisen” har visat med önskvärd tydlighet att det är EU som har ett problem, ett stort problem. EU är helt enkelt ett fuskbygge, ett fiasko.

Lämna en kommentar

Under EU

Euro-framgången

Euron enligt reglernaDet finns faktiskt fortfarande en handfull svenskar (främst folkpartister) som argumenterar för att Sverige ska ansluta sig till Euron. Fast när man läser de debattartiklar i ämnet som dyker upp lite då och då så inte känns det allt för engagerat. Jag har främst intrycket att Euro-förespråkare och EU-älskare i vårt fosterland just nu bidar sin tid och lite skäms för sina åsikter. Man kan lite förenklat säga att Euron inte ligger så särdeles bra till i opinionen. Skulle en folkomröstning ha hållits i Sverige i dag skulle förlusten för Ja-sidan har blivit monumental. Och det finns länder som redan anslutit sig där det bedrivs kampanj för att avskaffa Euron och återinföra den egna valutan. Aktuellt nyligen var ”hotet / chansen” för en Grexit, dvs att Grekland skulle lämna Euron i högsta grad aktuell. Faktum är dock att det formellt inte är möjligt att lämna Euron. En gång införd sedan är det omöjligt att lämna enligt stadgarna. Nu läser jag att det bedrivs en kampanj i Finland för att kräva en folkomröstning om att Finland ska lämna Euron. Finland har i korthet förlorat på Euro-medlemskapet och det har varit till nackdel för den finska ekonomin. Just nu är helt enkelt läget för Euron i synnerhet och EU i allmänhet inte det bästa. I Storbritannien har ju premiärminister David Cameron utlovat en folkomröstning om britternas fortsatta medlemskap i EU. Ett valresultat i en sådan folkomröstning ska inte tas för självklart!

Lämna en kommentar

Under Euro

Margaret Thatcher – hjälte eller skurk?

Svaret på den frågan är nog helt beroende på vilken politisk syn på världen vi har. En som vi verkligen kan förstå vilken utgångspunkt hon har är Siri Steijer. Vem f-n är det, gissar jag att de flesta undrar? Jo, Siri Steijer är pressekreterare hos organisationen Företagarna. Men har sommarledigt från Företagarna för att istället skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet. Gissningsvis får hon behålla en del av lönen från Företagarna under tiden eftersom hon fortsätter att jobba för dom under sitt sommaruppdrag att skriva ledare i Svenska Dagbladet. I dagens Svenska Dagbladet har hon fått ihop rubriken: Cameron som en ny Thatcher? Det är alltså en hyllning till britternas nuvarande premiärminister David Cameron för hans fortsatta kamp mot Facket. I Storbritannien är det på gång nya lagar som ska begränsa möjligheten att strejka. Att strejka är ju det enda starka påtryckningsmedel anställda har mot sin arbetsgivare om man inte kan komma överens. Dvs att vägra jobba! Men sån’t kan man naturligtvis inte acceptera. Det är arbetsgivaren, ”Företagarna”, som bestämmer, personalen ska hålla käft. Gissningsvis har Siri Steijer redan skrivit på Ryanairs namninsamling mot strejker som jag berättade om för några dagar sedan. Innan jobbet för Företagarna jobbade tydligen Siri som politiskt sakkunnig för Fredrik Reinfeldts regering. Även då verkar hon ha varit sommartjänstledig för att sköta sitt uppdrag genom att skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet istället. Vi lever i ett demokratiskt samhälle. Alla har rätt att uttrycka sin åsikt, och kan man få betalt för att göra det ska man inte tacka nej.

För några dagar sedan (i torsdags) fick Siri Steijer en annan av sina komiska alster publicerad i Svenska Dagbladet. Äntligen en skattefri dag, gick ut på att då inföll ”äntligen” Skattefridagen (framräknad av Skattekverulanternas Förening). Det är då man räknat fram att en ”medelinkomstagare” äntligen får behålla sina pengar, istället för att som hon uttrycker det: – ”Staten sväljer allt du tjänar, krona för krona.” Skatter är ju bara av ondo. Sån’t slöseri med alla våra pengar som staten stulit från oss som militärutgifter, reparation av vägar, poliser, stöd till tidningar (som SvD) och byggande av badbryggor på Gotland kan vi ju klara oss utan. Skatter är bara av ondo. Eller kanske skulle ”Skattefridagen” helst ha infallit någon vecka senare så att det kunde finnas fler poliser, några fler JAS-plan och ny asfalt på Essingeleden? Näh!

Lämna en kommentar

Under Margaret Thatcher