Anständighet och Moral

I gårdagens Riksdagsdebatt berättade Jan Björklund att han och Liberalerna (och gissningsvis även Centern och Annie Lööf) utsatts för den värsta hatkampanj han upplevt under de 25 år han sysslat med politik:

– ”Jag och partiet har utsatts för formidabelt hat av den svenska högerns svans. Jag har inte upplevt något liknande under mina 25 år.”

Fast det betvivlar tydligen moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Lydia Wålsten. Enligt henne är det väl inte så farligt och inget att sjåpa sig över. Är Jan Björklund offer för näthat? har hon satt som rubrik på sin ledare i dagens Svenska Dagbladet. Så här skriver hon. – ”Gör man anspråk på den högsta makten bör man inte sänka sig till nivån att man påstår att hela demokratin solkas på grund av folkets hårda ord.” Det är naturligtvis en hårresande tanke att bara för att man är politiker så ska man stå ut med vad som helst. Den här Lydia Wålsten borde skämmas öronen av sig med den synen på det politiska debattklimatet. Det är kanske inte så underligt att politiker som Hanif Bali osv tillåts fortsätta att sprida dynga i den politiska debatten när ledarskribenter på en av Sveriges största tidningar (det är Sveriges största moderata tidning…) har en förlåtande syn på näthat. Skäms Lydia!

Och på tal om anständighet och moral så nämnde jag ju tidigare Moderaterna i Staffanstorp som nu valt att samarbeta med Sverigedumokraterna istället för med sina Allianskollegor i kommunen. Det hela handlar naturligtvis om att moderatfästet Staffanstorp redan tidigare har fört en starkt SD-influerad politik gentemot människor av annan hudfärg eller annan religion. Flyktingar som hänvisats till kommunen ska helt enkelt behandlas så vidrigt som möjligt så att dom inte stannar bland det fina folket i kommunen. Så hänvisade man t.ex. nya flyktingar som hänvisats till kommunen att bo i gamla husvagnar som ställdes upp på en åker utanför samhället. Allt för att förnedra dom så mycket som möjligt. Äkta sverigedum… f’låt moderat politik.

Detta projekt har därför fått Sverigedumokraterna här i Åstorp att motionera om att ”Införa Staffanstorpsmodellen i Åstorp”. Sverigedumokraterna Anton och Peter skriver: – ”Ger det de nyanlända en verklighetsförankrad bild av tillståndet i Sverige.” Jag vet inte riktigt vad det är som Anton och Peter menar med ”verklighetsförankrad bild”? Att i Sverige bor vi i husvagnar ute på en åker? Eller att om du inte är en vit kristen arier så vill vi inte veta av dig utan du ska förnedras så mycket som möjligt så att du försvinner?

För ett antal år sedan (cirka tio år sedan) jobbade jag några år som Socialsekreterare här i Åstorp. Vi hade då ett projekt där ett par killar som det var omöjligt att ordna bostad till pga missbruksproblem och annat fick en bostad i ett par baracker som var placerade i utkanten av bebyggelsen. Det var inget speciellt bra projekt även om det på kort sikt löste ett problem.

Hur som helst är detta Sverigedumokraternas första motion här i Åstorp under den nya mandatperioden. Vilket ytterligare stärker det faktum att Sverigedumokraterna är ett enfrågeparti. Allt är invandringens fel, och är det inte invandringens fel så är det invandrarnas eget fel. Problemen löses bäst genom att förnedra människor! Det är alltså ett parti med den här synen på andra människor som Moderater och Kristdemokrater vill bygga upp makten på. Det ska påpekas att den officiella förklaringen från moderaterna i Staffanstorp för ”husvagnsmodellen” var att det var en tillfällig akut åtgärd.

En patetisk provokatör som bara är en Pellejöns

Dom här tre orden på P som jag använder i rubriken handlar om Alexander Bard. Jag anser att en del av debatten på det som med så vackra ord kallas ”sociala medier” har spårat ur. Att använda svordomar och liknande tillmälen om andra människor är att gå över gränsen. Uppenbart är att alldeles för många människor inte har ett begrepp om var gränsen går för anständighet, något som blir uppenbart när man läser debatten. Jag kan också här på Sven Tycker ta till smått satiriska uttryck om politiker och andra, men anser att använda könsord, svordomar och liknande är att ta ett (eller flera) steg för långt. Men i dag tänkte jag själv falla i just denna fälla. Allt enligt önskemål från Alexander Bard. Bakgrunden är det här citatet taget från dagens Aftonbladet:

– ”Yttrandefriheten håller på att ryka för nu anmärker man på vilka ord människor använder. Och det slåss jag för. Jag slåss för yttrandefriheten. De sakliga argumenten ska vinna debatten, oavsett vilka ord de använder.”

Citatet är alltså från Alexander Bard, en av de ”mediakändisar” som gjort sig ökänd för ett rejält otrevligt sätt att uttrycka sig om andra människor. Alexander Bard drar sig inte från att använda både svordomar och könsord och uttala hot mot sina meningsmotståndare. Enligt citatet ovan så anser Alexander Bard helt uppenbart att yttrandefriheten innebär att man får använda vilka ord som helst i debatten. Jag tycker att man måste ha rätt att ha väldigt olika åsikter. Och, ha rätt att framföra dessa åsikter. Men, debatten ska föras på en anständig nivå. Om man likt Alexander Bard ställer sig på barrikaderna med åsikter som inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle, då får man också acceptera att vi andra inte vill ha med honom att göra. Eftersom Alexander Bard anser att det är ett brott mot yttrandefriheten att undvika könsord och svordomar så vill jag ha följande sagt till honom.

Du är en jävla skit med en hjärna som uppenbart skrumpnat ihop av intag av för mycket olämpliga kemikalier. Det räcker inte med att vilja provocera, man måste ha något vettigt att säga och inte bara de lögner och som du kräker ur dig. Du kan dra dit där andra lågt stående varelser likt dig hör hemma.

Det här är ett sätt att uttrycka sig som jag inte anser hör hemma i en anständig värld. Jag hade också svårt att uttrycka mig på den här nivån. Det känns svårt och fel, och jag är medveten om att jag är mycket sämre än Alexander Bard på den här låga nivån. Men Alexander Bard anser uppenbarligen att det är rätt, så jag gör ett, om än misslyckat försök. Jag har undvikit könsord eftersom jag tycker att dom är för vackra för att kunna användas om en så’n som herr Bard.

Jag vill påpeka att jag stänger av TV:n så fort jag ser hans nuna dyka upp. Så om han får fortsätta i Talang-juryn så är det bara bra. Så slipper jag titta på den skiten. Jag har trots detta skrivit under namninsamlingen.

PS. Jag skäms faktiskt för vad jag skriver här ovanför. Men jag gör ett försök att sjunka till Alexander Bards egen nivå och därmed gå honom till mötes.