Etikettarkiv: Demokrati

Det där med SD och demokrati

» Det handlar om olika syn på vad demokrati är.

Det är bara ett par dagar sedan jag funderade över det här med andra delen i ordet ”Sverigedemokraterna” och vilket samband detta ord har med det parti som kallar sig just ”Sverigedemokraterna”. Vet dom vad ”demokrati” är? Jag blir påmind om detta när jag läser en ledarartikel i dagens lokala Helsingborgs Dagblad. Där skriver Moa Berglöf under rubriken: – ”SD vill ha ja-sägare” om ett antal SD-företrädares reaktioner på att Civil Rights Defenders granskat TiDÖavtalet och kommit fram till en hel del kritik.

– ”…lyfter delar av avtalet som enligt vår bedömning inte ligger i linje med ett starkt skydd för fri- och rättigheter i Sverige” skriver man bland annat från Civil Rights Defenders. Och man fortsätter med: – ”Det innehåller en rad åtgärder som tydligt strider mot de normer för mänskliga rättigheter som Sverige är bundet av.” Detta är en organisation som tidigare hette Svenska Helsingforskommittén för mänskliga rättigheter. Men, att kritisera ”Makten” ska man inte göra. Endast Ja-sägare och supportrar till Regeringen ska få komma till tals.

Först ut att bli upprörd av att en organisation har mage att framföra kritik mot regeringens politik var SD:s riksdagsledamot Martin Kinnunen som blev ilsken över att organisationen både kan få statliga bidrag och sedan ha mage att kritisera regeringsmakten. Martin Kinnunen har jobbat för SD i mer än 15 år. Det kan påminnas om att Martin Kinnunen 2016 dömdes för bokföringsbrott till villkorlig dom och böter. Det prövades då också om han verkligen var lämplig att sitta i Sveriges riksdag som lagstiftare. Bara apropå det där med god vandel. Hans syn på demokrati kan vi i varje fall notera. I en demokrati finns det bara ja-sägare, inte kritiker.

Den ökända SD:aren Björn Söder (som leder Sveriges internationella demokratiarbete inom organisationen OSSE kanske vi kan påpeka) hakade på: – ”De statliga bidragen till denna oseriösa organisation borde omgående dras in. Har tjatat om det i flera år. Här kan skattemedel sparas.”

Vi kan notera att vi nu bättre förstår att SD befann sig bland den lilla minoritet inom EU-Parlamentet som inte vill acceptera att man riktade kritik mot den demokratiska utvecklingen i Ungern. Det är ju Ungerns form av ”demokrati” som är SD:s förebild. Gynna de som hyllar ”Makten” och sätt åt de som framför kritik mot ”Makten”.

Jag undrar om man har samma åsikt om vi skulle få ett maktskifte? Dvs sätta åt de som kritiserar den nya ”Makten”.

För övrigt ser jag att Näringslivets Medieinstitut (en del av det svenska Näringslivets lobbyingarbete) kräver att företag som anser sig utsatta för förtal i media ska kunna stämma tidningar osv som framför kritik. Dagens system med pressfrihet och yttrandefrihet är olämpligt om avslöjanden skulle kunna skada ett företag. Vad tror ni? Kan vår nya kulturminister, moderaten Parisa Liljestrand, ha någon lämplig syn på det här med yttrandefrihet och demokrati? Näringslivet vill uppenbarligen i varje fall inte att tidningar ska våga granska dem.

Läs:
SD vill ha ja-sägare. – Moa Berglöf i Helsingborgs Dagblad

1 kommentar

Under Sverigedemokraterna

Valdag

» Det avgörs idag.

Gå och rösta – Rösta Vänster

Lämna en kommentar

Under Demokrati, Okategoriserade, Valdag

I morgon gäller det

» Använd din röst.

I morgon avgörs hur Sverige ska se ut de kommande åren. Alla de väljarundersökningar som publiceras visar på att det kommer att bli jämnt, mycket jämnt. Det är alltså inte så många röster som till slut avgör vem som ska få uppdraget att försöka bilda en regering – Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson? Hur naivt det än kan låta, så är det trots allt din, min och våra vänners röster som kommer att avgöra vem som ska få försöka.

Jag är nämligen också ganska så säker på att oberoende av vilket ”block” som får flest röster så återstår det svåra förhandlingar innan det kan bli klart hur den nya regeringen ska se ut. På vilket sätt ska Magdalena Andersson få Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet att enas om någon form av kompromiss om hur regeringen ska se ut och hur budgeten ska se ut. Exakt samma bekymmer har Ulf Kristersson. Hur ska han komma överens med Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna om hur en regering ska se ut och hur en budget ska se ut. Ebba Busch behöver han nog inte vara orolig för. Men hur mycket är en Jimmie Åkesson som troligtvis är större än Ulf Kristersson villig att kompromissa bort? Samtidigt som Johan Pehrson ska acceptera detta?

Låt oss ta en liten titt på Dagens Nyheters senaste väljarundersökning som görs av Ipsos. Där får lite olika konstellationer följande stöd:

Team Magdalena Andersson (S + C + V + MP)  50,6%
Team Ulf Kristersson (SD + M + KD + L)  48,2%
låt oss ta lite andra konstellationer:
Rödgröna (S + V + MP)  42,0%
Högeralliansen (M + C + KD + L)  35,2%
Januaripartierna (S + C + MP + L)  46,8%

Så, gå och rösta! Och rösta Vänster.

Varför ska du rösta Vänster? Jag ska bara två olika argument.

1/ Frågan om människovärde. Sverigedemokraternas uppenbart rasistiska syn på människor där människor är olika värda baserat på ursprung, hudfärg, religion osv står helt i motsats till Vänsterns syn att vi är alla lika mycket värda. Moderaternas syn på ”Bidragssamhället” är inget annat än en inställning baserad på att de som tvingas leva på det Moderaterna föraktfullt talar om som ”Bidrag” bygger på en tro att alla de som tvingas få olika former av stöd från samhället egentligen bara är lata. Detta står nära mig själv eftersom min yngsta son är född autistisk. Han har inget talspråk och har ofta konstiga idéer för sig. Men jag älskar honom ändå! Han har ingen chans till att få ett förvärvsarbete. Det handlar om att hitta någon form av meningsfull sysselsättning och ett LSS-boende där han trivs. Men, för detta ska han straffas i den moderata världen. Det älskade Jobbskatteavdraget är ju egentligen inget annat än en form av straffbeskattning av sjuka, funktionshindrade osv med tron att då går dom till ett jobb. En straffbeskattning som Moderaterna vill utöka. Valet handlar om tron på människovärde!

Valet handlar också om vårt framtida liv på vår planet. Miljöfrågan! Det är uppenbart att ju längre ut på den högra politiska skalan vi kommer desto mindre intresse för miljöpolitik finns det. Sverigedemokraterna tror inte ens på vetenskapsmännens varningar om klimatkrisen. I den sverigedemokratiska retoriken är det bara trams. Vi behöver inte göra något alls. Inte är det mycket bättre i den moderata och kristdemokratiska retoriken. Vi behöver inte göra något, det löser sig av sig självt? Egentligen är det inte så farligt? Jag skulle inte kunna tänka mig att på något sätt stödja ett politiskt parti som tar så lättvindigt på vår framtid. Jag såg i en artikel en liten förklaring till detta. I en undersökning som gjorts här i Sverige så kan inte svenskar med höga inkomster tänka sig att göra några förändringar i sitt resande för klimatets skull. Däremot är svenskar med lite lägre inkomster inställda på att göra inskränkningar och förändringar.

Gå och rösta – och rösta Vänster för människovärdet och miljöns skull.

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Svensk demokrati

» Den fungerar bra.

Om några dagar har vi chansen att utnyttja våra rättigheter i en demokrati. Vi kan gå och rösta och välja vilka personer som ska representera och styra oss. Vi tillhör en minoritet på vårt klot som lever i en fungerande demokrati. När olika organisationer osv gör rankningar av världens demokratier så hamnar Sverige (oftast främst tillsammans med våra nordiska grannar) i den absoluta toppen. Men, som sagt, vi tillhör en minoritet på vårt klot. De flesta människor lever fortfarande i ett land där demokratin fungerar dåligt, eller inte fungerar alls. Det är många som får offra sina liv för att uppnå det vi har uppnått.

En demokrati kan aldrig bli total, men det finns en del krav. ALLA ska ha samma rättighet att välja helt fritt. Ingen ska kunna påverka dig eller tvinga dig att rösta på ett visst sätt. Ingen ska kunna veta vad du röstat om du inte vill detta. Alla ska kunna ställa upp i ett val. Sedan finns det inskränkningar. Du måste ha uppnått en viss ålder. Det finns krav på medborgarskap eller på att ha bott här en viss tid för att ha rätt att rösta i olika val. När valet har gjorts finns det spärrar där partier måste uppnå en viss andel röster för att bli representerade. I Riksdagsvalet är detta fyra procent. Men i det stora hela fungerar den svenska demokratin bra.

Vid varje val dyker det upp undringar varför Sverige använder ett så ”otidsenligt” sätt att rösta som vi gör med pappersvalsedlar som räknas manuellt t.ex. Man skulle ju enkelt kunna lösa det hela med röstning via Internet med hjälp av Bank-ID osv. Varför gör inte Sverige detta?

Det finns flera skäl till detta. Ett skäl är frågan om valhemlighet och att garantera att ingen annan bestämmer vad du ska rösta. I en vallokal får bara du gå bakom skärmen och stoppa i dina valsedlar. Vid en röstning hemma via Bank-ID finns det inga garantier som helst för att inte hela familjen sitter och ser till så att du röstar på ett visst sätt. I vallokalen får ingen se vilka valsedlar du tar för att stoppa i kuvertet. Sitter du hemma finns samma problem. Det finns inga garantier för vilka som sitter och kollar hur du röstar. Sedan handlar det också om möjligheterna att påverka. Det svenska valet är helt öppet. Vem som helst får hålla koll så att själva röstningen sker som det ska. Rösträkningen som börjar efter stängning är helt öppen. Vem som helst får lov att sitta och kolla så att ingen fifflar med valsedlarna. Valförrättare och rösträknare kommer från olika håll för att garantera att ingen ska kunna fiffla. Det hela läggs i förseglade kuvert som sedan hamnar på Länsstyrelsen som räknar igen. Valsedlarna finns sedan kvar för att möjliggöra ytterligare kontroller i efterhand. Vid ett digitalt system är det svårt att garantera att inget fiffel skett. Inte på samma sätt.

Vi minns alla Donald Trumps protester i USA där han hävdade att det var fusk som gjorde att Joe Biden vann. Trots mängder med protester och utredningar så fastslogs det att det INTE förekommit fusk. Donald Trump hävdar dock fortfarande att det var fusk som gjorde att han förlorade. Stora grupper av hans trogna anhängare tror honom.

Den sanna sverigdemokraten

Jag vet inte om det är något liknande som Sverigedemokraterna förbereder. Faktum är att SD:s partisekreterare Richard Jomshof uppenbarligen förbereder för något sådant. I en intervju i hans partikollega Kent Ekeroths högerextrema rasistsajt Samnytt framför han dessa farhågor. Ni kommer väl ihåg Kent från järnrörsslagsmål och krogslagsmål. Hur som helst dök det omedelbart upp mängder med kommentarer i olika diskussioner på nätet som berättade om fusk. Främst miljöpartister utpekades uppenbarligen av alla dessa tokstollar som jag gissar kommer från den ”spökarmé” eller ”trollfabrik” som det avslöjats att Sverigedemokraterna genom Tobias Andersson organiserat för att sprida lämpligt skit i sociala medier till förmån för Sverigedemokraterna.

Och när vi nu ändå är inne på den amerikanska tokstollen Donald Trump så ser jag att FBI hittade en hel del hemligstämplat och känsligt material när man gjorde husrannsakan i Donald Trumps lyxresidens. Den mannens tro på vad som är demokrati och vad som är trumpism avslöjar mycket.

Det får mig att fundera på de beskyllningar som kom från Socialdemokraterna om att Sverigedemokraterna är ett hot mot demokratin genom sitt agerande. SD blev naturligtvis upprörda och indignerade. Vem hade förväntat sig något annorlunda? Däremot blev jag något förvånad över hur snabbt man från officiellt moderat, liberalt och kristdemokratiskt håll ställde upp till SD:s försvar. Det börjar nästan kännas som att M+KD+L har förvandlats till en form av stödtrupper som ska ställa upp och skydda Sverigedemokraterna.

Vi andra minns Jimmie Åkessons bekymmer när han ombads välja mellan Biden och Putin. Sverigedemokraternas mycket intima kopplingar till Putin och Kreml var öppna till inte alls så länge sedan. Jag undrar om Jimmie hade haft lika svårt att välja mellan Trump eller Putin?

Det finns olika sätt att få många att rösta, och sedan finns det dom som snarast inte vill att folk ska rösta. I varje fall inte fel människor. Kristdemokraten Sara Skyttedal har tydligen gått ut och krävt att man inte ska översätta valinformation på främmande språk. Har du inte lärt dig tillräckligt god svenska så kan du låta bli att rösta verkar hon resonera. Jag undrar hur det går ihop med det kristna kärleksbudskapet? Men det har väl Ebbas nya KD-parti avskaffat.

Dagens skratt fick jag när jag läste Ivar Arpis krönika i Svenska Dagbladet. Han har satt som rubrik: ”Varför ska män behöva dölja att de röstar på SD?” Det handlar om att det tydligen är synd om SD-stödjande killar som inte vågar berätta för sin tjej att dom stödjer SD. Jag tycker Ivar Arpi skulle funderat lite över vad det är som får SD-killarna att skämmas? Själv skulle jag snarast se att Ivar Arpi skulle fundera över varför främst tjejer som stödjer t.ex. Miljöpartiet inte ens vågar gå ut offentligt med att dom stödjer Miljöpartiet av rädsla för att bli terroriserade av slödder på den andra sidan av den politiska skalan. Eller kanske fundera över vem det är som lägger ut på nätet när man eldar upp Socialdemokratiska valaffischer.

Det händer mycket spännande i politikens värld. Alla är vi kanske eniga om att vi måste minska segregationen i landet. Fast hur det ska gå till råder det delade meningar om? I Sundbyberg går Sverigedemokraterna till val med affischer där man kräver att en gångbro mellan Rinkeby och Ursvik ska rivas. Bron gör det möjligt för boende i det ”fula” Rinkeby ta sig till det ”fina” Ursvik och ta Tvärbanan därifrån. Och Ursviksborna kan ta sig till Rinkeby och ta tunnelbanan. Men det hemska utbytet tycker Sverigedemokraterna är skadligt. Håll Rinkebyborna i Rinkeby så vi slipper se dom!.

Och på tal om segregation, så såg jag att en annan moderatstyrd rikemanskommun i Stockholmsområdet deklarerat att dom tänker inte bygga några billiga hyreslägenheter. Det typen av klientel vill dom inte ha till kommunen. Bara nämnt så där apropå att bekämpa segregationen.

Dagens sverigedemokrat som trampat i det bruna skåpet och får gå är faktiskt två. Dels har vi SD-toppen i Järfälla som tyckte det var jättekul att dela grovt rasistiska skämtbilder med en partikollega på temat att mörda somalier. Det blev för bra, så nu får förstanamnet på kommunlistan hoppa av innan han ens hunnit väljas. Sedan ser jag att SD:s kanslichef på riksdagskansliet nu hoppar som en direkt följd av den tjänsteman på SD:s kansli som bjöd in sina arbetskamrater till morgonfika för att fira årsdagen av Nazitysklands invasion av Polen. Men enligt rykten finns det fortfarande kvar sverigedemokrater på listor osv på en del håll.

Till slut kan jag notera att varken Moderaterna på riksplan eller Moderaterna i Skåne har svarat på mina upprepade frågor under flera månader om hur man ser på rätten att själv bestämma vilka lagar man ska följa. Det handlar alltså om moderattoppen Christian Sonessons beslut i Staffanstorps kommun att vägra följa Bosättningslagen när Migrationsverket tilldelade en familj som kommit till Sverige som kvotflyktingar till Staffanstorp. Christian Sonesson drev i Staffanstorp igenom ett beslut som sade att den lagen struntar vi i att följa. Till slut fick grannkommunen (även den moderatstyrd) Vellinge hämta familjen på flygplatsen där dom stod och väntade. Men, Moderaterna vill varken på riksplan eller i Skåne svara på hur man ställer sig till frågan om vi har rätt att välja vilka lagar vi följer. Om vi tycker den är fel kan vi strunta i den verkar man tycka. Civil olydnat kan man kanske kalla det. Hur som helst så har ovan nämnda Christian Sonesson lierat sig med Jimmie Åkessons f.d. sambo Louise Erixon som är kommunstyrelseordförande i Blekingekommunen Sölvesborg för att argumentera för att flyktingar ska ut. Något liknande måste ligga bakom moderatstyrda Sigtuna kommun som tydligen stämmer Migrationsverket för att dom lämnat asylsökande i kommunen enligt Bosättningslagen. Är man moderat så kanske det är ett stående val. Det är fritt fram att välja vilka lagar man ska följa och vilka man kan strunta i.

Det är också en form av demokrati – kanske!

De nya Sverigemodekraterna

Läs:
SD:s partisekreterare: Fusk kan avgöra valet. – Aftonbladet
SD:s partisekreterare: Valfusk kan avgöra valet. – Tidningen Syre
Kärnvapenhandling fanns hos Trump. – Svenska Dagbladet
Svensk utrikes- och säkerhetspolitik behöver en borgerlig regering. – Dagens Industri debatt
SD-toppen: Känner mig som en ödmjuk tjänare. – Dagens Nyheter
Skyttedal (KD) vill minska valdeltagandet i utanförskapsområden . – Magasin Para§raf
Stoppa bidragen till partiers valinformation på utländska språk. – Aftonbladet
Varför ska män behöva dölja att de röstar på SD? – Ivar Arpi i Svenska Dagbladet
Brinnande valaffischer spreds på sociala medier. – Dagens Samhälle
Att riva broar bygger inga broar. – Elaf Ali i Svenska Dagbladet
SD-topp i Järfälla avgår – delade rasistiska bilder. – Dagens Nyheter
Vi måste få invandrare att börja återvandra. – Sonesson & Erixon Aftonbladet debatt
Migrationsverket stäms – anklagas för att ha dumpat asylsökande utanför kommunhus. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Vi närmar oss

» Valdagen.

I dag fick jag mitt röstkort i brevlådan. Det är uppenbarligen så att Valmyndigheten anser att man ska handskas varsamt med våra skattepengar. Om vårt statliga alternativ Postnord har en uppdelning i A-post och B-post beroende på hur bråttom det är så valde uppenbarligen Valmyndigheten att använda C-post. Dvs det är inte alls bråttom med utdelningen. Det gör inget om vi fick det denna veckan eller om det möjligen kommer fram nästa vecka. Det var nämligen Citymail som delade ut breven. Citymail ägdes en gång i tiden av den norska Posten men ägs idag av tyskt kapital, Cimase Capital Consult GmbH i Hamburg. Affärsidén är att dela ut masspost från företag och myndigheter och genom att bara dela ut försändelserna var fjärde dag samt vägra ta emot våra privata brev.

En normal vecka så kanske Postnord kommer på måndag, på onsdag och på fredag. Detta medan Citymail kommer på en torsdag. Det kommer alltså post tre dagar av fyra. Men den femte dagen kommer ingen alls. Vi klagar på Postnord för att dom bara kommer varannan dag numera. Men Citymail kommer undan kritik trots att dom alltså plockar russinen ur kakan och bara tar de lönsamma försändelserna och delar ut dessa var fjärde dag.

Jag tycker att vi återinför ett postmonopol och sedan kräver vi att detta statliga monopol ska dela ut sina försändelser varje dag och erbjuda privatpersoner rimliga kostnader. Samtidigt ska vi sluta kräva att postmonopolet betalar in ett överskott till statskassan varje år. Vi ska istället kräva bästa service – i HELA landet!

Fast det var ju egentligen inte det jag tänkte skriva om. Vi får alltså våra röstkort under dessa dagar. Kanske har några fått dom före mig, och andra får dom efter mig. Har du inte fått ditt röstkort inom de närmaste dagarna så får du kontakta Valmyndigheten, för då har något gått fel.

Se till att fylla valurnan

Från den 24 augusti kan man förtidsrösta. Om man befinner sig på annan ort än där man är folkbokförd så är ju detta ett sätt att få rösta. Eller om man vet att man av olika anledningar är upptagen på valdagen 11 september. Det behöver inte ens finnas någon speciell anledning för att man ska få förtidsrösta. Man kan helt enkelt göra det för att man tycker det är behändigare.

Jag tjänstgör som valförrättare på valdagen. Något jag har gjort under många val nu. Vi är inte lika förtjusta i förtidsröster. Detta eftersom dom gör att rösträknandet tar längre tid. Förtidsröster kan nämligen inte stoppas ner i valurnan förrän efter att vallokalen stängts och alla andra röster redan befinner sig i valurnan. Man kan nämligen ändra sig om man har förtidsröstat. Om du har förtidsröstat kan du på valdagen gå till din vallokal, legitimera dig och rösta igen. Har vi i vallokalen hunnit få din förtidsröst så kan du få tillbaka denna. I annat fall så ser vi i vallängden att du varit och röstat när vi ska stoppa ner din förtidsröst och då ska din förtidsröst makuleras.

Men bättre en förtidsröst än ingen röst alls. Jag vill verkligen uppmana alla att verkligen gå och rösta. Den som inte gjort vad man kunnat för att påverka utvecklingen ska inte komma i efterhand och klaga. Att inte gå och rösta är ju verkligen ett sätt att visa att man är nöjd med det som gäller idag. Men någon chans till påverkan får man inte. Så gå och rösta!

Sedan tycker jag naturligtvis att du ska rösta rätt också. I mitt sätt att se på vår utveckling är en röst på Vänsterpartiet det rätta. Ett parti som inte gör skillnad på människor baserat på ursprung, hudfärg, religion, kön osv. Det är också ett parti som tycker att vi alla ska bidra till vårt samhälle efter förmåga och att samhället sedan ska stötta de som har behov efter hur stora behov man har. Det handlar om att det finns en sjukvård som ger alla en rimlig vård, oberoende av var man bor, kön osv. Vi har en skola som stöttar alla. En skola som har till syfte att ge ALLA en bra utbildning och start i livet, inte som har till syfte att skapa så stor aktieutdelning som möjligt till ägaren. Det handlar om att se till att vårt samhälle är tillgängligt för alla. Att föreningsliv får förutsättningar att fungera. Att det finns kultur tillgängligt för alla. Att det finns kommunikationer som fungerar för alla och som inte skadar vår samhälle mer än nödvändigt. Och, att detta finns tillgängligt till en rimlig kostnad för den resande. Och, inte minst viktigt, att vårt gemensamma samhälle vårdar vårt klot så att det finns kvar för kommande generationer.

Gå och rösta, senast den 11 september. Och, rösta rätt – rösta vänster!

Vänstern visar vägen

Lämna en kommentar

Under Valet

Demokrati kostar

» Vad ska vara tillåtet?

Jag ser att polisregion väst har räknat fram att bevakningen av den danska högerrasisten Rasmus Paludans olika koranbränningsaktioner under detta året än så länge kostat närmare 9 miljoner kronor. En del av hans provokationer har resulterat i våldsamma demonstrationer. Alldeles för många idioter har låtit sig provoceras och gjort precis som Rasmus Paludan haft som mål. Att skapa kravaller!

Hur mycket sedan rättsväsendets utredningar av brotten och domstolsförhandlingar har kostat framgår inte. Och i resten av landet?

– ”Naturligtvis hade jag önskat och velat använda pengarna på annat sätt” konstaterar polischefen Mats Bergström. Och det kan vi väl alla hålla med om.

Lyckligtvis har man på andra håll arrangerat folkfester osv när Rasmus Paludan velat genomföra sina provokationer. Något som gör honom grymt besviken.

En intressant fråga är var gränsen för demokrati går. Vilka demonstrationer ska godkännas och ges polisbevakning? Är det någon skillnad mot att en högerextrem rasist vill elda upp koranen i anslutning till en moské eller om en annan rasist vill elda upp ett exemplar av judarnas heliga skrift Tanakh i anslutning till en synagoga? Hade man fått demonstrationstillstånd för det senare? Hade man blivit åtalad för ett antisemitiskt brott om man gjorde det?

Var går gränsen för demokrati och yttrandefrihet. Vi behöver nog diskutera det lite till!

Lämna en kommentar

Under Rasism

Töntpartier

» En förutsättning för demokratin.

Sverige är en demokrati. Det finns en del olika listor på vilka länder som är verkliga demokratier. S.k. demokratiindex och liknande. Utmärkande för dessa olika skattningar av demokratier är att vi hittar de Nordiska länderna (Sverige, Danmark, Norge, Finland och Island) tillsammans med främst Nya Zeeland i topp på dessa listor.

Sverige är alltså en väl fungerande demokrati, tillsammans med våra nordiska grannar ett föredöme för resten av världen. Det är något vi ska vara stolta över. Det är många människor som arbetat för att uppnå denna fungerande demokrati. Men fortfarande finns det mer att uppnå. T.ex. en fungerande ekonomisk demokrati. Ingenting är perfekt!

En förutsättning för demokrati är att vem som helst ska kunna ställa upp till val – och kunna väljas till olika uppdrag. Det faktum att vem som helst i princip kan bilda ett politiskt parti och ställa upp i val innebär att det också finns en uppsjö av mer eller mindre töntaktiga partier. Men, det är ju en förutsättning för att vi ska vara en fungerande demokrati. För vem ska egentligen avgöra att det bara handlar om missnöjda töntar? I en demokrati är det bara väljarna som kan avgöra detta.

Sven Tycker faktiskt att…

Sedan finns det inskränkningar i den demokratiska processen för att demokratin ska fungera i praktiken. En sådan inskränkning är att vi har en spärr för att ett parti ska kunna få representation i den svenska Riksdagen t.ex. Ett parti måste alltså få minst 4% av rösterna i Riksdagsvalet för att kunna få representation i Riksdagen. Just nu är det väl främst Miljöpartiet och Liberalerna som kämpar för att komma över denna gräns. Kanske är en förutsättning för att dessa partier ska komma över spärren att sympatisörer till andra partier ”stödröstar” på partiet. Allt för att förhindra att partiet hamnar utanför Riksdagen. Kristdemokraterna har vid olika tillfällen varit i den situationen. Dagens Vänsterpartiet har nog vid flera olika tillfällen räddats kvar i Riksdagen av det som kallades ”Kamrat 4%”. Alltså socialdemokrater som velat rädda partiet. Kanske är det vid årets val liknande räddningar som räddar Miljöpartiet (från sympatisörer till partier i det Rödgröna blocket) och Liberalerna (från sympatisörer till partier i det Brunblå blocket).

Men, långt nedanför denna 4%-spärr finns faktiskt en uppsjö av partier. När du går och röstar så ska det finnas röstsedlar utlagda för alla partier som under något av de två senaste valen fått minst 1% av rösterna. Det innebär att det förutom de riksdagspartier vi har nu, alltså Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet, Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna också ska finnas valsedlar från Feministiska Initiativ. Sedan kan andra partier placera valsedlar för sina partier. Men, för all denna uppsjö av partier finns det inga krav på valförrättarna mer än att hålla ordning på valsedlarna.

Det som fått mig att ta upp det här ämnet i dagens Tyckeri är att jag i min brevlåda fått en liten lapp från partiet Medborgerlig Samling. Ett av alla dessa, som jag betecknar som ”töntpartier”, som ställer upp i valet i år. Vid senaste valet 2018 fick partiet 0,20% av rösterna. Alltså långt ifrån att komma över 1%-spärren får att få sina listor utdelade. Partiet bildades 2014. Men det har faktiskt funnits ett tidigare parti med samma namn.

Det tidigare Medborgerlig samling bildades 1964 som ett försök att samla de borgerliga partiernas sympatisörer. Efter att ha totalt misslyckats lades partier ner igen 1968 då medlemmarna återvände till sina respektive borgerliga partier. Förutom en liten grupp som bildade Framstegspartiet. Som i sin tur avvecklades 1988 då de flesta gick över till Sverigedemokraterna.

Men det skulle alltså handla om dagens Medborgerlig samling som är ett av dessa många töntpartier som ställer upp i valet. Min förhoppning är att man ska lyckas locka till sig tillräckligt många högerväljare för att minska risken för att vi får en Brunblå regering efter valet.

Man gör tydligen ett försök i kommunvalet här i Åstorp också. En avhoppad centerpartist står tydligen bakom det hela. Han har gått runt och delat ut flygblad i brevlådorna. Det var detta flygblad som inspirerade mig till dessa rader. Flygbladet är dock inget lokalt program utan rekvirerat centralt. Bland kraven hittar jag tre huvudrubriker: Stoppa skatteslöseriet, Stärk demokratin och Återskapa tryggheten. Det är väl krav som vi alla mer eller mindre kan skriva på under. Men sedan blir det bekymmer när man ska precisera det hela. Under rubriken ”Stoppa skatteslöseriet” ser jag bland annat kravet att ”skatter bara till lagstadgad kärnverksamhet”. Det kanske många lockas av – ända tills man ser vad det skulle innebära. Det finns inga lagkrav på att kommunerna ska stötta föreningslivet, syssla med kultur, sköta parker, ordna aktiviteter för äldre osv. Kan ni tänka er upproret när kommunen bara sysslade med ”lagstadgad kärnverksamhet”?

På annat håll läste jag att man krävde att sexköp skulle legaliseras. Som sagt, töntpartier.

Som sagt, det finns en uppsjö av töntpartier som ställer upp i valet. Min förhoppning är att partier som nämnda Medborgerlig samling, högerextremister som Alternativ för Sverige, nazister som NMR osv ska locka så många väljare som möjligt från de andra partierna i den Brunblå sörjan så att en rejäl Rödgrön majoritet kan tryggas.

3 kommentarer

Under Demokrati

Pengar kan berätta

» Om man vill läsa.

Vi lever i olika världar. En del når framgång genom att jobba och slita medan andra får det hela serverat på ett fat genom arv. Jag för min del har mycket svårt för ärvda titlar. Dvs att man får en maktställning bara för att man råkade avlas av några andra som i sin tur ärvt sin titel osv. Som ni förstår har jag inget till övers för monarkier och ärvda kungahus och motsvarande. Personer som sedan får en upphöjd ställning och nästan betraktas som något närmare gudarna. I forna tider bugade vi så att vi fick nackspärr och i dagarnas medieklimat är det hyllningar så fort dessa herrar och damer inte totalt gör bort sig.

Varför denna inledning. Jo, jag ser att det avslöjats att Prins Charles (av United Kingdom) för knappt 10 år sedan av shejk Hamad bin Jassim i Qatar vid flera tillfällen fick väskor eller kassar fyllda med slantar. 500 Euro-sedlar i buntar. Totalt 3 miljoner Euro, dvs mycket förenklat drygt 30 miljoner kronor. Pengarna skulle sedan ges vidare till olika välgörenhetsorganisationer.

Nu finns det inget som tyder på att pengarna inte efter detta lämnades vidare till olika välgörenhetsorganisationer av Prins Charles. Men det pekar på att vi lever i olika världar och har helt skiljda umgängeskrets. Hade du kommit in på banken med en kasse fylld med 500-eurosedlar (dom brukar kallas ”bin laden sedlar”) så hade verkligen stora utfrågningen inletts om var du fått pengarna från. – ”Jag fick dom av en shejk från Qatar” svarar du. Hur tror du reaktionen på banken hade varit?

Hur en demokrati ser ut kan variera. Men i en riktig demokrati finns det verkligen inte plats för ärvda poster. Även om den huvudsakliga uppgiften är att förgylla livet för läsarna av veckotidningar och tydligen bära pengar i papperskassar.

Statschef ska utses i val inte via avel

Läs:
Prins Charles tog emot 32 miljoner kronor i kontanter – ska utredas. – Aftonbladet
Källa: Prinsen fick kasse med kontanter av shejk. – Expressen
Prins Charles tog emot tre miljoner euro från kontroversiell shejk. – Dagens Nyheter
Prins Charles tog emot väskor med pengar. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Monarki

Jag tycker det är rimligt

» Även om det är olämpligt.

Kalabaliken i vår riksdag, som ju periodvis påminner om en cirkusföreställning, har fått igång en diskussion om ifall man ska förbjuda det som brukar kallas ”politiska vildar”. Alltså ledamöter som sitter kvar på sina politiska uppdrag även efter att dom lämnat sitt parti. Nu är det främst aktualiserat av att den f.d. vänsterpartisten Amineh Kakabaveh passar på att ställa krav för att ge sitt stöd i olika frågor. Med det jämna läge vi har i riksdagen får hon ju onekligen ett mycket stort inflytande.

För tillfället finns det två politiska vildar i vår riksdag. Förutom ovan nämnda Amineh Kakabaveh så har vi den tidigare sverigedemokraten Roger Richthoff. Vi har haft ytterligare en politisk vilde i den nuvarande riksdagen, liberalen Emma Carlsson Löfdahl som 2019 lämnade Liberalerna men valde att formellt sitta kvar till 2021. Hon fick lämna Liberalerna efter att det avslöjats ytterst tvivelaktiga uppgifter om var hon bodde. Det var alltså en tidigare granskning som avslöjade hennes tvivelaktiga uppgifter om sitt boende. Hon lämnade riksdagen helt förra året efter att det avslöjats att hon tagit ut fullt arvode och traktamente trots att hon inte var närvarande i Riksdagen. Både Roger Richthoff och Amineh Kakabaveh har lämnat sina partier efter kontroverser om åsikter och uppträdande.

Demokrati är viktigt

Det ska påpekas att i förra Riksdagen, 2014-2018 hade vi totalt 9 olika politiska vildar i Riksdagen. 7 av dessa var sverigedemokrater medan de båda andra var miljöpartist och moderat. I EU-Parlamentet finns en svensk politisk vilde, den f.d. sverigedemokraten Peter Lundgren som lämnade Sverigedemokraterna efter att ha dömts för sexuellt ofredande under en intern partikonferens. I mitt lokala Kommunfullmäktige i Åstorp sitter en politisk vilde – sverigedemokrat förstås. När det gäller politiska vildar så är SD kraftigt överrepresenterade.

Varför finns det då politiska vildar, eller partilösa som det väl egentligen heter? När vi röstar så röstar vi formellt på kandidaterna som står på listan. Vi kan ju även personrösta genom att kryssa för en viss kandidat som då kan hamna högre upp på listan och öka chansen för hen att bli invald. Vi röstar alltså inte in t.ex. 5 vänsterpartister, utan vi röstar in fem specifika vänsterpartister. Personen ifråga är alltså invald i t.ex. Riksdagen som person. Inte bara som ett röstboskap till sitt parti.

Detta innebär att man ju inte heller förlorar sin plats i t.ex. Riksdagen om man lämnar sitt parti (eller byter parti…). Sedan kan man ju tycka att man borde lämna sin plats också, men det är helt frivilligt. Att man lämnar sitt parti kan ju t.ex. bero på att man tycker att partiet inte längre står för den åsikt som man visade när det var val. Låt mig säga t.ex. en socialdemokrat A, som valde att engagera sig i Socialdemokraterna för att värna svensk Alliansfrihet. Om då partiet helt plötsligt byter åsikt i denna för A vitala fråga så att A väljer att lämna partiet så kan A ju vilja fortsätta arbeta för den åsikt som A och partiet hade när A valdes in i Riksdagen. Att någon lämnar partiet kan ju bero på mycket olika skäl. Allt ifrån ren politisk oenighet till avslöjanden av brott som gör att partiet utesluter en person. Men fortfarande är personen ju invald i Riksdagen, men kan inte kräva att någon ska lämna det uppdraget för att man inte är medlem i det förra partiet. Vi kan ha åsikter om det lämpliga i detta, men…

De som nu argumenterar för åsikten att en person som inte längre är medlem av sitt parti automatiskt ska förlora sitt uppdrag förespråkar ju i så fall ett helt annat politiskt system. Det innebär att de representanter som väljs in i den politiska församlingen inte är enskilda ledamöter utan bara är en form av röstboskap för sitt parti. Då skulle vi ju i praktiken egentligen inte behöva olika ledamöter. Det räcker med att partiet utser en representant till den politiska församlingen och som sedan har ett visst antal röster baserat på valresultatet.

Jag tror nog att vi får fortsätta riskera att få politiska vildar i de politiska församlingarna. Det är inget att eftersträva, men demokratin kräver faktiskt det systemet framför ett annat system.

Tack för ordet!

Lämna en kommentar

Under Politiker

Demonstrerande dårar

» Runt om i världen.

Runt om i västvärlden demonstrerar vad som nästan får kallas för proffsdemonstranter för än det ena och än det andra. De stora demonstrationerna med lastbilschaufförer i Kanada t.ex. och kringresande gula västar i Frankrike osv demonstrerar alla formellt för något dom kallar för ”Frihet”. ”Friheten” handlar tydligen om rätten att slippa vaccinera sig mot Coronasmittan. ”Friheten” att slippa visa intyg på att man har tagit sitt ansvar och vaccinerat sig när man ska vistas bland en massa andra människor som själva tagit detta ansvar. Det verkar också vara en massa andra ”friheter” som är hotade. Dessutom är man missnöjda med att energipriserna har gått upp, att bränslepriserna har gått upp, att matkostnaderna gått upp och en massa annat.

Vi har alla rätt att demonstrera

Jag har viss förståelse för de som demonstrerar mot att kostnaden för el osv har stigit rejält. Det har den gjort i stort sett i alla länder i Västeuropa. Det är alltså inte bara Sverige som drabbats. Bakgrunden är inte, som en del populistiska politiker i t.ex. Sverige försöker lura i oss, att det plötsligt råder brist på elström. För det gör det inte. Den stora skulden har istället det faktum att priset sätts på en marknad där priset blir det högsta som kan pressas ut – för alla. Priset sätts helt enkelt efter den dyraste elströmmen. När naturgasen till en del naturgaseldade elverk i Tyskland stiger kraftigt så stiger priset på elström för alla. Oberoende av om det är billig el från vindkraft och vattenkraft.

Det är helt enkelt dags att stänga ner ”Elmarknaden” och sätta priset på ett mer rättvist sätt. Eftersom Sverige exporterar stora mängder elström till Europa blir priset i Sverige detsamma som för den dyraste elen i Europa. Ett vansinnigt system som införts av dessa ”marknadsfundamentalister” som ska marknadsutsätta ALLT. Läs gärna den debattartikel jag länkar till i slutet.

Men de nuvarande demonstrationerna handlar om allt möjligt – samtidigt. Stora delar av demonstrationerna verkar ha kidnappats av diverse högerextrema grupper. Det handlar till stor del om bortskämda latmaskar! De som runt om i världen verkligen har anledning att demonstrera för ”Frihet” vågar inte detta.

Gå och vaccinera er! Och var beredda på att visa ett intyg på att ni gjort detta om det krävs. Det handlar om att få slut på en smitta. Sluta upp med att vara så spruträdda och bortskämda!

Läs
Elmarknadsmodellen har spelat ut sin roll – nätägarna måste ta kommandot. – Per Norberg i Ny Teknik

Lämna en kommentar

Under Demokrati