Etikettarkiv: Demokrati

Dagens Uffe-citat

» Vi tolkar det positivt.

– ”Det är ovärdigt att antyda att man inte litar på svenska partiers demokratiska ryggrad.”

Så här sade Ulf Kristersson för bara några dagar sedan. Som vänsterpartist känns det skönt att veta att Ulf Kristersson och Moderaterna nu äntligen ska behandla Vänsterpartiet som vilket demokratiskt parti som helst i Riksdagen. Det är slut med påminnelser om Vänsterpartiets kommunistiska förflutna. Slut på antydningar om odemokratiska rötter. Tack Ulf Kristersson för dom orden! Det känns skönt inför det fortsatta politiska arbetet.

För det var väl inte BARA Sverigedumokraterna du menade?

Jag läste en intressant artikel i Svenska Dagbladet om polariseringen i den svenska politiken. Där redovisade man en undersökning där de olika partiernas supportrar fått svara på följande fråga: – ”I vilken utsträckning anser du att anhängare av följande partier är ärliga/intelligenta/fördomsfulla?” Och det är spännande staplar.

Man kan undra?

Bland Vänsterpartiets anhängare ligger naturligtvis SD sämst till. Faktiskt den sämsta siffran i hela undersökningen. Moderater och kristdemokrater ligger naturligtvis inte heller så bra till medan socialdemokrater och miljöpartister ligger bäst till. Alltså inga sensationer.

Bland Miljöpartiets anhängare ser det ut ungefär på samma sätt. Sverigedumokrater ligger sämst till medan anhängare till Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet ligger bäst till.

Bland Socialdemokraternas anhängare är det också sverigedumokrater som ligger sämst till medan vänsterpartister, miljöpartister, centerpartister och liberaler ligger hyfsat till. Noterbart är att SD-sympatisörer ligger klart bättre till hos S än vad dom gör hos V, Mp och även C och L faktiskt.

Bland Centerpartiets anhängare kan vi notera att sverigedumokrater naturligtvis ligger sämst till. Bäst till ligger liberaler. Intressant är att kristdemokratiska sympatisörer ligger sämre till än vänsteranhängare.

Bland Liberalernas anhängare är det också sverigedumokrater som ligger överlägset sämst till. Långt därefter följer vänsterpartister och kristdemokrater medan naturligtvis centerpartister ligger bäst till.

Bland Kristdemokraternas anhängare ligger vänsterpartister sämst till, följt av miljöpartister, socialdemokrater, centerpartister, sverigedumokrater medan liberaler och moderater ligger bra till.

Bland Moderaternas anhängare kan vi notera att det är vänsterpartister som ligger sämst till. Men inte alls långt efter ligger sverigedumokrater och miljöpartister. Bäst till ligger faktiskt liberaler följt av kristdemokrater och centerpartister. Moderater tycker sämre om sverigedumokrater än vad kristdemokrater gör.

Slutligen då Sverigedemokraternas anhängare. Som tycker bäst om kristdemokrater följt av moderater. Sämre till ligger liberaler, följt av centerpartister, socialdemokrater, vänsterpartister och sämst miljöpartister.

Dvs egentligen inte så mycket sensationellt. SD ligger mycket dåligt till hos alla partier från V, Mp, S, C till L. Och dom ligger faktiskt sämre till hos Kd:s och M:s sympatisörer än vad dom verkar göra hos partiledarna Ulf Kristersson och Ebba Busch. Dom har inte riktigt sina anhängare med sig i gullandet med Sverigedumokraterna! Intressant är också det dåliga förtroendet för kristdemokrater hos centerpartister och liberaler. Är det Ebba Buschs ständiga attacker mot C och L som spökar?

Läs:
Sedan när är antisemitism konstruktivt? – Andreas Gustavsson, ledare Dagens ETC
Vänsterpartiets och SD:s anhängare mest polariserade. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Donald är Trumpen

» Hoten mot demokratin.

Jag läser att Donald Trump har åkt till Alamo i Texas för att inspektera den mur som han låter bygga på gränsen mot Mexico. Det var ju en hel del bråk från början när Donald Trump hävdade att det skulle byggas en mur mot Mexico, och att han skulle få Mexico att betala för den.

Nu misslyckades han ju med detta från början. Mexico tyckte att om Donald Trump vill bygga en mur mellan USA och Mexico för att stoppa flyktingar så får han betala den själv. Och så är det uppenbarligen! Nu berättas det dock att efter Donald Trumps misslyckade kupp med stormningen av Kapitolium så har Mexico ändrat sig. Mexicos president Andrés Manuel López Obrador uppges ha kontaktat amerikanska myndigheter på direkten och erbjudit sig att betala muren och hjälpa till att bygga den så att den blir klar så fort som möjligt. Enligt samma källor ska Canadas premiärminister Justin Trudeau också ha kontaktat amerikanska myndigheter och erbjudit sig att finansiera bygget av en mur mellan USA och Canada bara den byggs så fort som möjligt.

Donald Trump halshugger den amerikanska demokratin

I samband med sitt besök i Texas uppges Donald Trump för första gången sedan han senast gjorde bort sig totalt ha talat med reportrar. Han ska då ha sagt att försöken att ställa honom inför riksrätt är ”absolut löjligt” och att detta skapar ”kolossal ilska”. Bland hans beväpnade supportrar antar jag att han menar. Han vägrade tydligen att svara på frågan om ifall han tänker avgå, men hävdar att ”jag vill inte ha våld”. Det får väl tolkas som att han föredrar ickevåld bara han får behålla makten!

Men Donald Trumps vänner står honom bi. Det ”svenska” golfproffset Annika Sörenstam, som redan under valrörelsen stödde Donald Trump, ställde upp för honom i en svår stund och tog emot sin ”Presidentens frihetsmedalj” direkt ur Donald Trumps hand vid en tillställning dagen efter den misslyckade kuppen. Som gammal golfkompis ställde hon upp för Donald Trump.

Även i Sverige ställer Trump-svansen upp för Donald Trump. SD:s Jimmie Åkesson berättar i en intervju i SVT att han tycker det är synd att Donald Trump inte vann presidentvalet. Några invändningar mot Donald Trumps syn på demokrati och politik har han inte. Men å andra sidan är han ju av samma skrot och korn själv. Det är i varje fall positivt att Jimmie Åkesson tydligen i varje fall, av yttrandet att döma, erkänner att Donald Trump förlorade valet. Den åsikten verkar inte vara den som dominerar inom den sverigedumokratiska svansen. Läser man kommentarer och liknande från denna gruppen så har dom helt köpt Donald Trumps svamlande om jordskredsseger och valfusk. Jimmie Åkesson står fast vid SD:s nominering av Donald Trump till Nobels Fredspris. En nominering som man ju gjorde tillsammans med bland annat representanter för Kristdemokraterna och ett antal högerextrema partier runt om i Europa.

I USA fortsätter för övrigt den Trumpska supportersvansen att trakassera politiker som inte tycker som dom. Denna blandning av Vit Makt-grupper, Nazistinspirerade grupper, Konspirationsgrupper och allmänt sinnesförvirrade grupper beväpnade till tänderna är ett stort hot mot säkerheten i USA under den närmaste tiden.

Verkligheten är den att den amerikanska demokratin har gjort bort sig totalt för lång tid framöver. Jag förstår om Mexico och Canada vill bygga en mur mot USA…

Läs:
Trumps första ord efter stormningen av Kapitolium. – Expressen
Terrorexpert: ”Vissa var förberedda på att döda”. – Svenska Dagbladet
Trumps svenska lakejer. – Michael Pålsson på Magasin Para§raf
Kongressledamot attackerades på flygplats. – SVT
Annika Sörenstam kritiseras: ”Ryktet är nedsmutsat”. – SVT
Jimmie Åkesson om Donald Trump: ”Presidentvalet i USA är inte en popularitetstävling”. – SVT
Åkesson har dragits med i Trump-kulten. – Jonna Sima ledare i Aftonbladet
Ocasio-Cortez efter stormningen: ”Många var nära att bli dödade”. – Dagens ETC

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Vid kris prövas Trumps vänner

» Men i Sverige står tokhögern Trump bi.

I USA börjar flykten från Donald Trump bli allt mer märkbar. Flera ministrar har avgått. Fler och fler republikanska politiker överger Donald Trump och tar avstånd från hans version av demokrati. Kraven på att avsätta honom i förtid växer, krav som börjar nå ända in i de republikanska leden. Kraven på att Donald Trump ska fråntas koderna till de amerikanska kärnvapnen intensifieras. Republikaner som överger Donald Trump gör det av flera skäl. En del har insett att nu är måttet rågat medan andra naturligtvis vill rädda sin fortsatta politiska karriär och lämnar det sjunkande skeppet.

Donald – en stolt amerikan

Det finns de som befarar att det Republikanska partiet ska splittras. Skulle Donald Trump fortsätta på den politiska arenan är risken för detta mycket stor. Fortfarande tror ju faktiskt ungefär var tredje amerikan att Donald Trump i själva verket vann en jordskredsseger i valet men att valfusk från Demokraterna bestal honom på segern. Upprepas en lögn tillräckligt många gånger så blir det som sagt till slut en sanning. Om Donald Trump fortsätter att hävda sin ”jordskredsseger” så kommer det att bli svårt att ena det amerikanska folket och det Republikanska partiet. Vi får hoppas att han spärras in en tid bakom galler och sedan när han släpps ut i fortsättningen nöjer sig med att spela golf.

Om nu Donald Trumps vänner i USA överger honom på löpande band så kan vi notera att de svenska vännerna står fast. Det är allt ifrån den moderata tokhögern med Ivar Arpi och Hanif Bali till sverigedemokrater och den sverigedumokratiska svansen som fortsätter att försvara Donald Trump. Stormningen av Kongressbyggnaden utfördes till exempel inte alls av Donald Trumps högersupportrar utan det var i själva verket provokatörer från extremvänstern i Antifa och liknande. Det våld som förekom var inte alls så farligt, det var mycket värre när BLM (Black Life Matter) och andra demonstrerat. Bilderna från lögnmedia är manipulerade! Det är socialister och vänsterextremister som förföljer den stackars Donald Trump som ju i själva verket är den mest eminenta president som USA någonsin haft. När nu Twitter och Facebook sätter stopp för hans lögner på nätet och stänger av honom så är det ett grovt brott mot yttrandefriheten iscensatt av den judiska maktkonspirationen. Det är skrämmande kommentarer att läsa. Men man kan inte förvänta något annat från den moderata tokhögern och den sverigedumokratiska svansen. I Sverige är det dessa grupper som är det största hotet mot den svenska demokratin tillsammans med resten av extremhögern.

För övrigt ställer sig allt fler frågan hur det kunde vara möjligt för dessa extremister ur Donald Trumps trogna supporterskara att överhuvudtaget ta sig förbi avspärrningarna. Det var inte på långa vägar samma polismobilisering och hårdhänta behandling av demonstranter som gällt när BLM och andra demonstrerat i USA. Det finns till och med filmer som visar hur poliser medvetet släppt förbi demonstranter igenom staketen och hur andra poliser ställt upp på selfies med demonstranterna. Det tog lång tid innan Nationalgardet kallades in. Hur som helst blir det snart rättsliga efterföljder för en hel del från Trumps supportrar i Vit makt-rörelsen, den högerextrema QAnon-rörelsen osv som i många fall har identifierats.

Säg Nej till SD

Sedan finns det då dom som aningslöst ställer upp för Donald Trump. Dagen efter stormningen av Kapitolium ställer golfproffset Annika Sörenstam upp i Vita Huset och får medalj ur Donald Trumps hand. Han har förärat några golfspelare, Annika Sörenstam och två till, ”Presidential Medal of Freedom”, som är det finaste man kan få av en president i USA. – ”Hon är en stolt amerikan och känner sig hedrad” kommenterar familjen det hela med. Kära Annika Sörenstam, slå du dina golfbollar ihop med Donald Trump och känn dig som en stolt amerikan. Det är upp till dig. Hade jag förutom att ha varit en skicklig golfspelare haft en tillstymmelse till moral så hade jag tackat Nej till spektaklet.

Läs:
Redneck-mupparnas uppvisning. – Michael Williams på Magasin Para§raf
Lögnerna som förgiftar demokratin försvinner inte med Donald Trump. – Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Inbilla dig inte att svensk höger är bättre än Trump. – Andreas Gustafsson i Dagens ETC
Stormningen av Kapitolium visar vilka farliga krafter högernationalismen kan utlösa.– Olle Lönnaeus i Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Ett experiment i fascism pågår i realtid. – Jenny Nordberg i Svenska Dagbladet
Capitol riots: Black Americans decry police double standards. – BBC
Växande kritik mot amerikansk polis efter stormningen av Kapitolium. – Dagens Nyheter
Får medalj av Trump: ”En stolt amerikan”. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Cirkus i en demokrati

» Är det en fungerande demokrati?

Cirkus Trump fortsätter. Tänk att det som kallar sig världen största demokrati och en bastion för demokratin i världen håller på att förnedra sig på det här viset. Man kan ju inte längre ta den amerikanska demokratin på allvar, den är ju ett skämt!

Valet 2016 innebar att Hillary Clinton fick ungefär 3 miljoner fler röster än vad Donald Trump fick. Det amerikanska otidsenliga valsystemet med elektorer innebar dock att pajasen Donald Trump blev utsedd till president. Vilket Hillary Clinton och det Demokratiska partiet accepterade. Valet 2020 har inneburit att Joe Biden fått en ännu större majoritet över Donald Trump och även fått en klar majoritet av elektorsrösterna. Alltså ska Joe Biden bli USA:s nästa president.

Men detta verkar inte Donald Trump acceptera. Och han verkar ha stöd för denna uppfattningen av stora delar av det Republikanska partiet. Han hävdar fortfarande att han vunnit valet. Att Joe Biden och det Demokratiska partiet har fuskat. Så han ska inte avgå! Än så länge har de internationella observatörer som övervakat valet deklarerat att dom inte kunnat se några exempel på valfusk. Den amerikanska valkommissionen har deklarerat att dom inte har hittat några tecken på valfusk utan dom hävdar snarast att valet varit det mest demokratiska än så länge. Och Donald Trump har inte kunnat visa på några exempel på fusk.

Men, han vägrar acceptera att han förlorat. Det amerikanska utrikesdepartementet vägrar att vidarebefordra gratulationer som kommer den officiella vägen till Joe Biden. Allt medan Donald Trump twittrar den ena absurda beskyllningen efter den andra.

Bara tanken att det som kallas världens största demokrati har en president där man undrar hur man ska göra om han vägrar avgå efter en valförlust är ju faktiskt absurd. Kan man ta den amerikanska demokratin på allvar? Det har ju blivit en cirkus!

Gissa vad jag tycker om Donald Trump?

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Demokrati?

» Demokrati på fallrepet?

När jag skriver det här är det fortfarande inte klart vem som ska bli USA:s nya president. Som jag förstår rapporteringen så lutar det trots allt åt att Joe Biden är den som till slut ska gå vinnande ur räknandet. Att Joe Biden får klart flest röster står klart även om det återstår en hel del röster att räkna.

Egentligen är det förvånande att det som kallas världens största demokrati har ett valsystem där det inte är den som får flest röster som vinner. Det bottnar i en mycket gammal och ålderstigen konstitution som egentligen skrevs för en helt annan värld. Men som uppenbarligen inte kan moderniseras så att den är fungerande i en modern värld.

Vad som sedan händer när valresultatet står klart är också oklart. Vi kan verkligen ifrågasätta hur demokratin fungerar när man mer eller mindre förväntar sig att förloraren inte kommer att acceptera att han förlorat. Bara farhågorna om att det kommer att bli våldsamheter som snarast hör hemma i olika diktaturer gör att jag funderar ytterligare på hur demokratiskt egentligen USA är.

Donald Trump visar vad han tycker om demokrati
Donald Trump visar vad han tycker om demokrati

Är USA en välfungerande demokrati?

Donald Trump har ju officiellt gått ut och krävt att rösträkningen ska avslutas långt innan alla röster är räknade och att han ska utropas till vinnare. Jag kan inget annat än ruska på huvudet och fundera. I en fungerande demokrati räknas ALLA röster. Punkt!

Men, Donald Trump har sina vänner. Som Jair Bolsonaro i Brasilien, Rodrigo Duterte i Filippinerna, Viktor Orbán i Ungern, Vladimir Putin i Ryssland, Kim Jong-un i Nordkorea och Mattias Karlsson i Sverige….. Däremot har han lyckats bra med att göra sig ovän med de flesta länder som USA tidigare varit allierade med. Runt om i bland annat Europa sitter demokratiskt valda ledare och håller tummarna för att Donald Trump inte ska bli omvald. Men, man måste ju även i fortsättningen försöka att upprätthålla goda förbindelser med USA så man kan inte säga så mycket högt.

Som sagt innan så har ju Donald Trump även sina supportrar här i Sverige. För några dagar sedan kommenterade jag det faktum att Sverigedumokraternas chefsideolog och internationella sekreterare Mattias Karlsson hoppades på Donald Trump-seger. Nu ser jag att han tillsammans med ett antal andra pajaspolitiker ute på högerflanken runt om i Europa nominerat Donald Trump till Nobels Fredspris.

Tillåt mig att medge att jag hade svårt för att inte sitta i soffan helt ensam och få ett våldsamt skrattanfall när jag läste det. Var femte svensk stödjer detta parti? Något fel är det!

Läs:
SD nominerar Trump till Nobels fredspris. – Expressen

Lämna en kommentar

Under USA

Är USA en fungerande demokrati?

» Trumpifiering

Vad är en demokrati? Att väljarna utser sina representanter i fria val är väl egentligen ett grundläggande krav. Att ALLA får rösta är väl ett rimligt krav.

I Sverige hade vi en gång i tiden ett system där man hade fler röster om man hade en stor förmögenhet. Är det en demokrati om jag bara har en röst medan min granne som är förmögen har 40 röster? Den s.k. 40-gradiga röstskalan avskaffades. Är det en demokrati om bara män får rösta men inte kvinnor? Naturligtvis inte! I Sverige gjorde arbetarrörelsen och liberala krafter gemensam sak gentemot konservativa (dvs dagens Moderater) och lyckades till slut genomföra en allmän rösträtt även för kvinnor. Högern blev rädda för en revolution som i Ryssland och vek till slut med sig.

Hur väl fungerar demokratin?

Fortfarande har vi en begränsning när det gäller ålder. Från vilken ålder kan det vara rimligt att man har rösträtt? För vi är väl alla eniga om att det trots allt får finnas en begränsning. En 5-åring ska naturligtvis inte ha rösträtt. Men var går gränsen? I Sverige har vi 18 år, samma som myndighetsåldern. Det finns exempel utomlands ner till 16 år, ofta kanske endast till lokala val. Med val vart 4:e år kan man hinna bli 21 år innan man får rösta första gången. Är det rimligt att sänka åldern till kanske 16 år? Om jag ska vara uppriktig har jag inte riktigt kommit fram till en egen ståndpunkt.

Det finns regler om medborgarskap, om var man bor osv. Vad är rimligt? Var går gränsen för hur länge man har bott på platsen? Medborgarskap? Ska personer med dubbla medborgarskap ha rätt att rösta i två länder? Ska man ha rätt att rösta lokalt men inte i riksdagsval? Ska man kunna bli fråntagen sin rösträtt? I bland annat USA skiljer det mellan delstaterna i vilken utsträckning man blir av med rösträtten om man döms till fängelse, och även efter att man frigivits. Ska man förlora rätten att påverka samhället om man döms för ett brott? Ska man kunna förlora rätten att rösta pga sjukdomar?

Här i Sverige är det samhället som skickar ut röstkort till alla som finns i systemet och som har rätt att rösta. Av röstkortet framgår i vilka val man har rösträtt och vilken vallokal man skall gå till. Du behöver inte göra något aktivt för att berätta för Staten att du vill rösta. I USA måste man registrera sig i förväg hos Myndigheterna för att få rätt att rösta.

I Sverige försöker man organisera valet på ett sätt som gör det så enkelt som möjligt att rösta i syfte att så många som möjligt ska gå och rösta. Ett högt valdeltagande ses som något positivt. Det finns gott om vallokaler. Det anordnas möjligheter för förtidsröstning på många ställen. Man har till och med uppsökande verksamhet på äldreboenden så att dessa ska kunna rösta. Man har ombudsröstning där anhöriga kan vidarebefordra röstningen från anhöriga. Allt för att göra det så lätt som möjligt att rösta. Med syfte att få ett så högt valdeltagande som möjligt.

I USA är valdagen en vanlig vardag (i Sverige röstar vi på helgen när trots allt de flesta är lediga), vilket gör att en hel del inte kan gå och rösta. Det är ständiga konflikter om antalet vallokaler. Där det görs beskyllningar om att man begränsar antalet vallokaler för att minska röstandet inom specifika grupper. Möjligheterna till förtidsröstning begränsas genom att ha väldigt få sådana ställen med begränsade öppettider. Vi har alla sett långa ringlande köer utanför vallokaler.

USA
Bara farhågorna är skrämmande

Just nu är det diskussioner om möjligheterna för s.k. poströstning. Många vill rösta i förväg för att slippa trängas i vallokaler i Coronatider. Men eftersom man tror att det är främst demokratiska väljare som poströstar har det framförts beskyllningar om röstfusk från främst republikanskt håll. Det finns till och med spekulationer om att det amerikanska postväsendet medvetet ska sabba poströstandet så att inte rösterna hinner fram i tid.

En effekt av detta är att valdeltagandet i amerikanska val är extremt lågt. I svenska val ligger valdeltagandet på över 80% och uppåt 90%. Vid förra presidentvalet i USA var valdeltagande 55%. Var går gränsen för att det ska kunna betecknas som en fungerande demokrati? Går den vid att i varje fall häften går och röstar, eller är den högre än så? Är det fortfarande en demokrati om de officiella siffrorna visar på ett valdeltagande på 98,7%?

Vad händer i USA om Donald Trump ser ut att förlora? Kommer man att sluta räkna poströster (som troligtvis i huvudsak är demokratiska röster) för att förhindra att Joe Biden går förbi om Donald Trump leder i början av rösträkningen? Kommer Donald Trump att acceptera att han förlorar valet? Kommer han att skylla på valfusk och låta Högsta Domstolen bestämma vem som vann? Där har han majoritet! Det har faktiskt hänt tidigare i USA-val. Vad händer om det trots allt officiellt meddelas att Joe Biden vunnit och Donald Trump förlorat? Kommer Donald Trump att lämna Vita Huset frivilligt? Bara tanken att något sådant eventuellt skulle kunna hända är ju en skrämmande tanke.

Vad gör alla Donald Trumps tungt beväpnade militanta supportrar om Donald Trump förlorar valet? Vi har redan haft flera avslöjade komplotter där Trump-supportrar planerat att mörda Joe Biden, att kidnappa demokratiska politiker osv.

Är USA verkligen en fungerande demokrati?

Vem är det som sitter med den stora knappen på skrivbordet i Vita Huset nästa år?

Lämna en kommentar

Under Demokrati

Om Sverigedumokratisk syn på demokrati

» Jag använder inte Demokrati och SD samtidigt

Ofta när jag skriver om SD skriver jag det som Sverigedumokraterna. Första gången var det faktiskt en omedveten felskrivning. Men ju mer jag blir irriterad på partiets (och deras anhängares) syn på vad demokrati är så har jag ofta vägrat att koppla ihop SD och Demokrati. Alltså får det bli Sverigedumokraterna. SD:s syn på demokrati är nämligen mycket märklig.

Karta över Svalöv
Karta över Svalövs kommun

I dag tänkte jag ta upp exemplet Svalöv. En kommun som ingår i samarbetet Familjen Helsingborg, som är ett kommunsamarbete mellan 11 kommuner i Nordvästra Skåne. I Svalöv är Sverigedemokraterna största parti med 11 mandat, Socialdemokraterna 8, Centerpartiet 6, Moderaterna 4, Liberalerna 2 samt Kristdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt Initiativ vardera 1 mandat. För tillfället styrs Svalöv av en majoritet bestående av SD, M, L och Kd som alltså har 18 mandat medan oppositionen med S, C, V, Mp och FI har 17 mandat. Observera att Liberalerna i Svalöv valt att stödja den SD-ledda Brunblå sörjan. En Högergrupp där alltså SD ensamma är större än de andra partierna tillsammans.

Vad har då detta med min vägran att koppla samman SD med demokrati. För det är väl just tillståndet i Svalöv som visar hur demokrati fungerar. De som får flest röster vinner! Nä, det handlar inte om detta faktum, utan om hur man använder denna demokrati.

Svalöv ska nämligen börja syssla med skatteplanering. En del kommuner har kommit på att kommunerna kan spara pengar (på statens bekostnad) genom att bolagisera sin verksamhet. Om man bildar ett bolag som kommunen ger i uppdrag att sköta något, det kan vara gatuunderhåll, barnomsorg, åldringsvård osv, så kan bolaget dra av moms osv på ett annat sätt än om kommunen själva sköter sin verksamhet. Alltså kan man spara pengar (som staten går miste om). De flesta kommuner tycker att det är lite väl mycket trixande för att tycka att det är något som kommuner ska syssla med. En bieffekt av bolagiseringen är att man minskar medborgarnas inflytanden och insyn…

Hur som helst har alltså den SD styrda majoriteten nu bestämt sig för att göra just detta, skattetrixa! Det blev en hel del protester, och på rekordtid samlades det ihop tillräckligt många namnunderskrifter för att man skulle kräva en folkomröstning i frågan. Och det blev också det beslut som kommunfullmäktige blev ”tvingade” att fatta. I december ska det alltså hållas en folkomröstning i frågan.

Då kan man ju tycka att kommunen väntar med det formella beslutet om bolagiseringen tills folkomröstningen har hållits. Visserligen är en kommunal folkomröstning bara rådgivande, kommunen kan fatta vilket beslut den vill om en majoritet i Kommunfullmäktige har den åsikten. Men man kan ju tycka att kommunen i varje fall avvaktar med beslutet tills folket har fått säga sitt.

Men så icke i Svalöv. Där har den styrande majoriteten (som alltså domineras av Sverigedumokraterna men också innehåller M + L + Kd) bestämt att man fattar sitt beslut så snabbt som möjligt. Här väntar man inte ens på att folkomröstningen har hållits innan man kör över medborgarna. Man kan säga att man tutar inte ens först innan man kör över!

Därav min åsikt att SD och Demokrati hör inte ihop. Det blir i fortsättningen också Sverigedumokraterna i allmänhet när jag benämner denna parti.

Läs:
Svalövsstyret vill ha fler kommunala bolag. – Helsingborgs Dagblad
Min mening: Beslutet ett hån mot invånarna i Svalöv. – Helsingborgs Dagblad
Ifrågasatt koncernbolag fick godkänt av fullmäktige. – Helsingborgs Dagblad

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Den där Donald Trump

» Demokratins framtid

Det är många länder på vårt klot som just nu går i fel riktning när det gäller demokratin. Ledare som kommit till makten genom i stort sett demokratiska val men som sedan verkar ha mycket svårt för att fortsätta på den demokratiska vägen. Vi kan se utvecklingen i flera Östeuropeiska länder, som Ungern och Polen för att ta ett par exempel. Utvecklingen i Belarus förskräcker. Putins Ryssland har ju sannerligen inte tagit några viktiga steg i demokratiska riktning – tvärtom.

Och det som kallas ”världens största demokrati” har tyvärr en liknande utveckling. Donald Trumps sätt att styra över USA har ofta visat prov på att inte tro på demokratins styrka. Utfall mot en kritiskt granskande media. USA har tagit ett antal steg bort från internationella överenskommelser. Osedvanligt smutsiga angrepp på politiska motståndare. Listan kan göras lång på exempel där Donald Trump inte agerar som en demokratiskt folkvald representant för folket utan snarast fortsätter att agera som en småföretagare som inte behöver ta hänsyn till bolagsstämmor osv utan kan fatta sina egna beslut som det faller honom in.

Donald Trump
Donald Trump framträder

Några av de senaste exemplen på detta är olika antydningar om att det inte alls är säkert att han kommer att acceptera valutslaget om han skulle förlora. Eftersom han är den bästa president som USA någonsin haft och står intellektuellt skyhögt över andra så kan han ju inte förlora. Tycker han alltså själv. Skulle valresultatet visa att han har förlorat så måste detta ju därför bero på fusk, och detta kommer han inte att acceptera. Då får dom bära honom ut från Vita Huset.

Diskussionen om utnämnandet av en ny ledamot av Högsta Domstolen är en del i denna desperata kamp för att få sitta kvar i Vita Huset. När därför Donald Trump nu vill utse den konservativa domaren Amy Coney Barrett till ny ledamot i Högsta Domstolen är detta ett led i kampen om att få sitta kvar på tronen i Vita Huset. När Donald Trump nu bara ett antal veckor för presidentvalet vill utse en ny ledamot i Högsta Domstolen ska vi ha i åtanke att när Barack Obama ett antal månader före presidentvalet ville utse en ny ledamot så stoppade Republikanerna detta eftersom det var för tätt inpå valet.

Vem som har Makten i Högsta Domstolen har stor betydelse. Ett exempel är valet 2000 då Högsta Domstolen stoppade en omräkning av rösterna i Florida och därmed i praktiken utnämnde George W Bush till president. Det är alltså betydelsefullt vem som har Makten.

Senaste avslöjandet om Donald Trump handlar om hans deklarationer. Som den första amerikanska presidenten i ”modern tid” har Donald Trump vägrat att offentliggöra sin deklaration. Det har fram tills nu setts som naturligt för att kunna visa att det inte finns några dolda hemliga lojaliteter. Men Donald Trump har alltså vägrat. Vilket vi förstår lite av sedan The New York Times avslöjat siffrorna. Under de senaste 15 åren har Donald Trump inte betalt en dollar i federal skatt under 10 av åren. Under sina två först år som president betalade han 750 dollar om året i federal skatt. Det handlar om enorma förlustavdrag som hållit nere skatten. Något som motsäger hans bild som en ytterst framgångsrik affärsman. Uppenbart är att Donald Trump antingen är en skattetrixande skattesmitare eller en dålig affärsman. Troligtvis både ock. Man förstår varför han inte har velat offentliggöra sina deklarationer.

Läs:
Fruktar att senilattackerna slår tillbaka mot Trump. – Aftonbladet
Därför är striden om Högsta domstolen viktig. – Aftonbladet
Long-concealed records show Trump’s chronic losses and years of tax avoidance. – The New York Times
Trump med byxorna nere – men spelar det någon roll? – Aftonbladet
New York Times: Trump smet från skatt i åratal. – Svenska Dagbladet
Tidning: Trump undvek skatt i åratal. – Helsingborgs Dagblad
New York Times: Trump betalade ingen skatt i åratal. – Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Diktaturfasoner

Jag ser att USA:s president Donald Trump ställt ett krav på att kinesiska ByteDance inom 45 dagar ska ha sålt appen TikTok till amerikanska intressen i annat fall kommer appen att bannlysas i USA. Micro§oft för ju förhandlingar om att köpa TikTok.

Låt oss säga att Kinas president Xi Jinping ställt ett krav på att amerikanska Google ska ha sålt Android till kinesiska intressen senast inom 45 dagar i annat fall kommer operativsystemet att bannlysas från Kina? Visst hade det talats om diktaturfasoner från Kinas sida.

Eller låt oss säga att Vladimir Putin hade deklarerat att Facebook ska säljas till ryska intressen inom 45 dagar annars kommer Facebook att bannlysas i Ryssland. Hur hade vi reagerat? Talat om diktaturfasoner?

Eller varför inte anta att Sveriges statsminister Stefan Löfven hade deklarerat att Twitter måste säljas till europeiska intressen inom 45 dagar annars kommer appen att bannlysas inom hela EU. Vi hade mangrant rest oss i protest mot EU:s antidemokratiska utveckling.

Men när det gäller Donald Trump handlar reaktionerna inte om sådana reaktioner. Vi ruskar på huvudet och hoppas att han ska förlora valet och inte bli omvald.

För övrigt ser jag att Spotify börjar bli oroliga. I dag är ju kinesiska intressen storägare i Spotify. Är Spotify nästa app som Donald Trump kräver ska ägas av amerikaner för att göra America great again?

Hur har världens största demokrati kunna välja en farlig pajas som Donald Trump till president. Det gör att man börjar tvivla på demokratin som statsform. I varje fall den amerikanska varianten!

Lämna en kommentar

Under Donald Trump

Läget för demokratin?

Hur ser läget ut för demokratin i världen? Ett antal olika undersökningar pekar på att det faktiskt oftast går åt fel håll. Länder som tidigare tagit stora steg mot demokrati har istället vänt om. Inom EU har vi ju exempel från t.ex. Ungern och Polen som tagit märkbara steg i fel riktning. Det faktum att FN:s flyktingorgan UNHCR kommit fram till att antalet människor som befinner sig på flykt har fördubblats på 10 år till 80 miljoner i dag är ett exempel på att demokratin är trängd på många håll i vår värld. Det är 1% av världens befolkning som är på flykt.

Inte ens i världens tre supermakter, USA, Ryssland och Kina, kan vi hävda att det görs demokratiska framsteg – tvärtom. Naturligtvis är det skillnad på hettan i helvetet. USA är en demokrati. Men med en pajas i Vita Huset som styr via lögnaktiga inlägg på Twitter och infall han får när han sitter på toastolen på morgonen, så är ju läget inte positivt. Donald Trump tror att vara president för USA är som att vara VD på ett familjeföretag. Han har inte förstått sig på hur demokrati fungerar. Men, USA är en demokrati och Donald Trump kan få sparken av väljarna senare i år.

På den andra sidan av skalan hittar vi Kina som ju knappast kan betecknas som en demokrati. Och där utvecklingen helt uppenbart går åt fel håll. Vilket visas av situationen i Hongkong och situationen för stora minoriteter, främst muslimska sådana, i Kina.

I mitten hittar vi Ryssland, som precis har hållit en folkomröstning om ändringar i grundlagen. En omröstning som gav förväntat resultat. Fast siffrorna verkar väldigt konstiga där valdeltagande är ganska högt (ca 65%) och ungefär lika högt överallt. Antalet Ja-röster är också ungefär lika höga överallt (77%) som om det inte finns regionala skillnader i stöd. Och slutsiffran (dvs 50% av de röstberättigade sade Ja) blev alldeles lagom för att grundlagsändringarna skulle kunna genomföras.

Några internationella valobservatörer har inte varit inbjudna, det hade väl varit lite för farligt. Men det har faktiskt funnits en del speciellt inbjudna ”valobservatörer” utvalda bland Kremls vänner. Bland annat har sverigedumokraten Erik Almqvist varit inbjuden för att bevaka valet. Han ger den ryska grundlagsomröstning bästa betyg! I Ryssland presenteras Erik Almqvist som en svensk valexpert. Här i Sverige är han väl mer känd för att ha varit inblandad i den s.k. Järnrörsskandalen tillsammans med en annan sverigedumokrat, Kent Ekeroth. För övrigt flyttade Erik Almqvist 2013 till Ungern som han såg som ideallandet. Så han skulle kanske presenterats som ungersk valexpert istället?

Den ryska folkomröstningen får bland annat som effekt att Vladimir Putin nu kan sitta kvar på ”tronen” ytterligare några mandatperioder som president. Ryssland hade ju annars begränsningar för hur länge man kan sitta på poster. Något som ju t.ex. USA också har där man som president bara kan väljas om en gång för en ny 4-års period.

Fast på den här punkten ska kanske Sverige vara ganska försiktiga med att komma med kritik. Vi har nämligen inte alls några sådana begränsningar. En svensk statsminister kan sitta hur länge som helst. Så länge han/hon har stöd från Riksdagen alltså. Det samma gäller t.ex. talman eller riksdagsledamöter osv. Vi har inga begränsningar i tid. Något som många länder har.

För att inte tala om den svenska statschefen. Den svenska statschefen, Knugen, ärver sin post. Är han/hon bara född av rätt föräldrar vid rätt tidpunkt så blir man statschef. Helt oberoende av kompetens eller stöd. Och hen blir sittande på den posten tills hen dör. Eller möjligen själv väljer att avgå till förmån för en ny arvinge. Man kan inte avsättas oberoende av vad man hittar på.

Så att Ryssland ändrar sin grundlag på den punkten ska nog Sverige vara väldigt försiktiga med att kritisera. Fast sedan är ju Sverige en någorlunda väl fungerande demokrati trots allt i motsats till Ryssland… Men, demokrati är ett mål som är omöjligt att uppnå. Vi har ju t.ex. inskränkningar i vem som får rösta. Ålder för att ta ett exempel. Beroende på ställning osv har vi olika inflytande i slutändan. Vi har bara möjlighet att säga vad vi vill i demokratiska val vart fjärde år. Demokrati är ett omöjligt mål, men man kan komma så nära idealet som det är möjligt.

demokrati

2 kommentarer

Under Demokrati