Etikettarkiv: Dublinkonventionen

Funderingar på kanelbullens dag

» Dagens goda nyhet

Jag läser att Tele2 har beslutat sig för att slopa fårskallen Frank i sin reklam. Detta är verkligen en anledning till att fira. Vi ska nu äntligen slippa denna urlöjliga, korkade och fruktansvärt påfrestande reklam. Hipp Hipp Hurra! Jag har en gång för länge sedan lovat mig själv att jag ska vägra att ha något som helst med Tele2 att göra så länge man förolämpar sina eventuellt blivande kunder med detta trams. Nu är det slut! Puh!

» Lokal kommunpolitik

Jag noterar att det är dags för den (ö)kände moderata Åstorpspolitikern Pontus Pålsson att dyka upp i Domstolen igen. Under en lång period var han utestängd från Kommunkontoret (trots att han alltså var oppositionsledare). Han bedömdes som ett så svårt arbetsmiljöproblem för personalen att det inte gick att släppa in honom. För en tid sedan dömdes han till drygt 20.000 i dagsböter och till att betala skadestånd sedan han efter ett inslag i SVT om konflikten frågade ut flera kommunanställda om det var dom som hade pratat med SVT:s reportrar. Detta alltså efter att ha försökt forska efter vilka källor som SVT haft. Nu har han överklagat domen så det blir ny rättegång. Bland annat anser han att domen inte var rättvis eftersom flera av nämndemännen var socialdemokrater. Pontus är alltså moderat. Stödet för honom inom Moderaterna har inte alltid heller varit så stort. För några år sedan hölls det en förtroendeomröstning i kommunfullmäktigegruppen. Denna slutade 3-2. Två av ledamöterna saknade förtroende och en hade kvar förtroendet. Sedan hade Pontus själv dessutom förtroende för sig själv så omröstningen blev 2-2. Eftersom Pontus var ordförande och omröstningen slutade lika hade han utslagsröst så slutresultatet blev 3-2! Det ska bli spännande att följa den fortsatta utvecklingen…

» Så kan det gå

Ericsson har i dag offentliggjort att man ska skära ner och säga upp omkring 3.000 anställda. I stort sett hela produktionen i Sverige läggs ner. Någon uppgift om hur många i styrelsen som behöver gå lämnades inte. Det var väl för att ha försatt företaget i den här situationen som Ericssons förre VD Hans Vestberg förra året fick son lön höjd från 10 till 12 miljoner och till detta en bonus på 16 miljoner. Det skulle väl ses som ett plåster på såren eftersom han lite senare i år sades upp med omedelbar verkan. Så fungerar det i de fina salongerna några våningar upp. Detta medan de som står på golvet längst ner får betala. Det finns underlag för ett annorlunda skatteuttag på höga inkomster i fantasinivån.

» Mer om bankernas girighet

Jag såg i Dagens Industri lite statistik över högavlönade bankgubbar. Antalet ”högavlönade” inom den svenska bankvärlden ökade förra året från 20 till 23. ”Högavlönad” enligt den europeiska bankmyndigheten EBA:s definition är den som tjänar mer än 1 miljon Euro, dvs närmare 10 miljoner kronor. Två låg på en lön över 2 miljoner Euro (dvs närmare 20 miljoner). En av dessa är Nordeas VD Christian Clausen! Vi kan notera att lönen i varje fall inte sätts i förhållande till kundernas förtroende. De 23 ”högavlönade” tjänade sammanlagt närmare 310 miljoner kronor. Av detta var två tredjedelar fast lön och en tredjedel bonus. Vi kan alltså också notera att bonusarna inte heller sätts i förhållande till kundernas förtroende för banken. Vi kan vidare återigen notera att det finns underlag att höja skatterna för de ”högavlönade” istället för att subventionera deras ROT- och RUT-utnyttjande med våra skattepengar.

» Mer om Ungern

Jag noterar att EU-Kommissionen gett sitt stöd till Sveriges och de andra nordiska ländernas klagomål på att Ungern vägrar ta emot flyktingar enligt Dublinkonventionen – som man skrivit under. Vi kan också notera att Stefan Löfven deklarerat att Ungern måste följa de regler som gäller inom EU. Man kan inte välja och vraka. – ”Det spelar ingen roll hur många folkomröstningar som hålls, vi måste hitta en lösning där alla EU-länder tar sin del av ansvaret”.” Vi kan också notera att vi inte sett någon rapport om att Moderaterna på något sett i den gemensamma partigruppen i EU-Parlamentet ställt krav på Viktor Orbáns högerparti att dom faktiskt får följa EU:s regler om dom ska vara medlemmar i EU. Vi får hoppas att det arbetet i högergruppen i varje fall sker under bordet. I annat fall är det bara att utesluta Ungern.

» Avskaffa dumheterna

I Riksdagen har sammanlagt 26 ledamöter från fem olika partier lämnat in motioner om att införa demokrati i Sverige och avskaffa vår otidsenliga monarki. Det är ledamöter från Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Folkpartiet som lämnat in dessa motioner. En majoritet i Riksdagen förespråkar formellt att ett demokratiskt styrelseskick i form av republik införs. Men i sedvanlig ordning avslås motionerna. Två Sverigedumokrater motionerade för övrigt om att stärka monarkin! För 2016 fick Knugafamiljen totalt ett anslag på 135,4 miljoner kronor, upp med 7,9 miljoner. Det vill säga upp med drygt 6%. Det är lite mer än vad vi andra fått i lönehöjning eller inflationen. Annars kan vi ”glädjas” åt att även TV4 ska producera ett hyllningsprogram om knugafamiljen producerad av Ebba von Sydow. Jag är fullt övertygad om att detta kommer att bli ett objektivt granskande reportage…

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag

inte samlag

Avskaffa monarkin

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Släng ut Ungern

Enligt den s.k. Dublinkonventionen är det så att det är det första EU-landet som en flykting registreras i som ansvarar för en eventuell asylutredning. Denna regeln är främst skriven för att förhindra att asylsökande åker runt bland olika EU-länder och söker asyl. Det är alltså vanligt att ”flyktingar” avvisas enligt Dublinkonventionen till ett annat land som kanske redan beviljat asyl, eller som ska handlägga en asylutredningen. Men, främst ett land trilskas. Dom tar helt enkelt inte emot de flyktingar dom är förpliktigade att ta emot. Det landet är Ungern. Nu har Ungern deklarerat att man formellt inte kommer att ta emot några flyktingar alls enligt Dublinkonventionen. Ungern tar sig helt enkelt rätten att strunta i vad man skrivit på! Om medlemsländer inte följer medlemsreglerna så är det väl bara att inleda arbetet på en uteslutning?

Lämna en kommentar

Under Ungern

Bra Stefan – men i övrigt…

Låt mig säga så här, mitt förtroende för Stefan Löfven är inte det högsta. Även om han nu kommer från den fackliga rörelsen så verkar han i mångt och mycket ha glömt bort vad Arbetarrörelsen står för. Den högervridning som socialdemokratin gått igenom under lång tid har inte upphört med Stefan Löfven – snarare tvärtom. Men nu ska jag vara uppriktig. Det kan hända att det blir bra också. Socialdemokraterna har haft möte med sina kommunpolitiker och ett citat från Stefan Löfven förtjänar beröm:

– ”Nå’n förbannad ordning får det också vara i en samarbetsunion.

Skammens EU

Det är Angela Merkels Tyskland som förorsakar dessa sanningsord. Det är naturligtvis EU:s skandalartade behandling av flyktingmottagandet. Tyskland har börjat vägra att ta emot flyktingar enligt Dublinkonventionen. Denna överenskommelse säger att det är det land som först tog emot en flykting och registrerade honom/henne (kan man skriva henom?) som ansvarar för ansökan om asyl. Om en flykting reser vidare till ett annat land ska detta land skicka flyktingen tillbaka till första landet. Redan tidigare har Sverige slutat skicka tillbaka flyktingar till Grekland som inte har resurser att ta emot alla flyktingar. Nyligen blev det stopp till Ungern eftersom flyktingar inte garanterades ett värdigt bemötande i detta land (som därför också borde slängas ut ur EU). Och nu har alltså Tyskland börjat vägra ta tillbaka flyktingar. Hela flyktingmottagandet har utvecklats till en enda stor EU-skandal. En skandal som visar att EU inte fungerar. EU har utvecklats till ett fiasko. En första åtgärd borde vara att slänga ut alla länder som inte följer vad man tidigare har kommit överens om. Börja med att stoppa utbetalningen av EU-slantar till dessa länder.

Men, det ska påpekas att det är inte bara EU som ska skämmas. Några som borde skämmas ännu mer är alla de rika arabstaterna på den arabiska halvön. Under rubriken De vältrar sig i överflöd medan grannarna lider påpekar Jennifer Wegerup i Aftonbladet hur de rika muslimska grannarna totalt satt hänglås på sina gränspassager. Det rör sig om allt från jätten Saudiarabien till småstater som Qatar, Oman, Bahrain, Kuwait och Förenade Arabemiraten. Muslimska stater som totalt struntar i sina muslimska bröder. Den egna bekvämligheten för den styrande klassen är viktigare. Det är många som ska skämmas!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Omänsklig och förnedrande behandling

Migrationsdomstolen har bestämt sig för att stoppa överföringen av asylsökande till Ungern. Det handlar alltså om återföring av asylsökande enligt Dublinkonventionen. Den innebär att det är det första landet som en flykting registrerats i som ska ansvara för ansökan om asyl. Redan tidigare skickas asylsökande inte tillbaka till Grekland eftersom Grekland inte har resurser att hantera alla asylsökande. Att skicka tillbaka till Ungern har redan tidigare varit mycket svårt eftersom Ungern gjort vad dom kunnat för att slippa ta det ansvar dom förbundit sig som medlemmar i EU. Nu har alltså Migrationsdomstolen beslutat att helt stoppa överföringen till Ungern eftersom ”de då riskerar att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling i strid med Europakonventionen om mänskliga rättigheter”. Själv skulle jag vilja ifrågasätta Ungerns rätt att få någon som helst stöd från eller tillgång till EU. Se vad t.ex. Sveriges Radio och Aftonbladet skriver.

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande

Släng ut Ungern

Ungerns flaggaJag har ett par gånger tidigare tyckt till om EU:s planer på att fördela flyktingar. Det handlar dels om 40.000 flyktingar som i dag finns i Italien och Grekland pga Dublinkonventionen. Och dessutom handlar det om 20.000 av FN:s kvotflyktingar som finns i flyktingläger i Afrika. Först gjordes det upp en fördelning bland EU:s medlemsländer baserat på storlek, resurser och andra faktorer. Men, så kom man fram till att ”frivillighetsprincipen” skulle gälla. EU:s medlemsländer erbjöds därför att själva föreslå hur många man skulle ta emot. Sverige och flera andra länder använde EU:s ursprungligen framräknade tal, och Sverige erbjöd sig att ta emot de ca 1.800 som räknats fram i det första förslaget. Men, det finns de som är mindre intresserade. Ungern t.ex. erbjöd sig att ta emot 0 (noll) flyktingar. Just nu håller Ungern på att bygga upp en flera meter hög taggtrådsbarriär utmed gränsen mot Serbien. Allt för att förhindra flyktingar från att kunna ta sig in i Ungern. För en liten tid sedan meddelade Ungern att man inte längre tänkte följa Dublinkonventionen som säger att det är det första EU-landet en flykting kommer till som ansvarar för asylprövningen. Ungern vägrar numera helt enkelt ”pga tekniska problem” att återta flyktingar från andra EU-länder som enligt Dublinkonventionen ska återsändas till Ungern. Det är från detta Ungern som övriga Europa, bland annat efter händelserna 1956, tog emot stora mängder flyktingar med öppna armar. Bland annat i Sverige finns en hel del ättlingar från denna flyktingvåg. Men i Ungern styr i dag ett högernationalistiskt parti med starkt främlingsfientlig profil som uppenbarligen inte tycker att EU:s regler passar. Detta har fått till resultat att t.ex. socialdemokraten Marita Ulvskog och folkpartiets Cecilia Wikström ifrågasätter Ungerns medlemskap i EU. – ”Ungern har under en följd av år visat att man inte tar europeiska värden på allvar” säger Cecilia Wikström och drar slutsatsen att ”kräva att Sverige driver frågan om att införa sanktioner mot landet.” I Aftonbladet drar Somar Al Naher helt enkelt slutsatsen att: ”Dra in Ungerns EU-medlemskap”. Bra tankar!

Fort EuropaJag är starkt kritisk till mycket inom EU, och anser att man från EU-byråkratin lägger sig i allt för mycket. EU är också i mångt och mycket ett marknadsliberalt experiment. Men, samtidigt inser jag att samarbete mellan de europeiska länderna är både nyttigt och nödvändigt. Medlemskapet (som jag var motståndare till) innebär både fördelar och nackdelar. Egentligen tyckte jag att tankarna bakom gamla EFTA var mycket mer acceptabla. Men, nu är vi medlemmar, och då får vi acceptera vad medlemskapet ger – både det positiva och negativa. Allt samarbete innebär att ge och ta. Vi kan inte välja och vraka utan får nu när vi trots allt är medlemmar arbeta på att förändra det som är fel. Och blir det för mycket ”fel” i medlemskapet så får vi arbeta för ett utträde. Ett exempel på saker som är fel är just ovan nämnda Dublinkonventionen. Det finns många skäl att förändra denna överenskommelse. Som bland annat skapar svåra problem för ”första-landet” typ Grekland, Italien och i viss mån Spanien just nu. Men, vi får arbeta för att få denna förändrad – och för att lära Ungern hyfs!

Lämna en kommentar

Under Flyktingmottagande