Etikettarkiv: Ebba Busch Thor

Är det synd om Ulf Kristersson

» Den stackaren.

Jag hade lite svårt för att hålla mig från skratt när jag läste dagens huvudledare i moderata Svenska Dagbladet, skriven av Tove Lifvendahl. – ”Det blir ofta känslodramatik runt Moderaterna på sätt som andra partier sällan får erfara.” Så skriver Tove Lifvendahl och verkar tro att Moderaterna skulle vara extra utsatta på Sociala medier t.ex. Det må vara att Moderaterna kan få en hel del kritik av politiska meningsmotståndare. Det utsätts väl alla partier för. Men att gå omkring och tro att Moderaterna skulle vara mer utsatta för ”känslodramatik” än de andra partierna visar snarast på hur enögt man ser på omgivningen.

Jag skulle vilja hävda att det parti som är värst utsatt av Riksdagspartierna tycker jag är Miljöpartiet. Förutom ren politisk kritik så förs det på alla möjliga områden på nätet en kampanj för att förlöjliga partiet även på icke-politiska plattformar. Med kritik och hatkampanjande som inte ens har med politiken att göra. Jag skulle även vilja säga att Sverigedemokraterna är mer utsatt av ”känslostormar” än vad Moderaterna är. För övrigt ska vi inte nämna den hatkampanj som förts mot Stefan Löfven personligen. En hatkampanj som dock i stort upphört nu när han meddelat sin avgång.

Jag skulle faktiskt vilja hävda att Moderaterna och Ulf Kristersson har något av en teflonyta som gör att berättigad kritik inte ens får någon effekt eller uppföljning. En partiledare med alla de skandaler bakom sig som Ulf Kristersson har skulle inte ha haft en chans till fortsatt politisk karriär om han representerat något annat parti.

Ulf Kristersson på vakt mot näsvisa journalister

Låt oss till exempel ta Ulf Kristerssons bostadsskandaler. Som socialborgarråd bodde Ulf Kristersson i en fin central 125 kvadratmeters lägenhet i Stockholm. Bostaden ägdes av föreningen Ersta Diakonisällskap och skulle enligt stadgarna vara avsedd för svårt sjuka och hemlösa. Det finns ett mycket roligt filmklipp av när journalister ville intervjua Ulf Kristersson om hur det gått till och han helt enkelt vägrar svara utan smiter istället ut genom dörren. Se här.

Under sin tid som socialborgarråd i Stockholms stad åkte Ulf Kristersson tillsammans med frun var tredje månad till Kina för 128.000 kronor per gång. Betalt av Stockholms skattebetalare! Själv hävdade han att han åkte till Kina för att diskutera mänskliga rättigheter. Varför Stockholms skattebetalare nu skulle betala det var tredje månad? Kritiker hävdade att Ulf Kristersson bara följde med frun som hade helt andra uppdrag i Kina för Swedish China Trade Council.

Under 2015-2016 var Ulf Kristersson den riksdagsledamot med den högsta taxiräkningen av alla på skattebetalarnas bekostnad. 668 taxiresor i Stockholm för 113.000 kronor på ett år. Detta trots att riksdagsledamöterna rekommenderas att åka kollektivt. Men Ulf Kristersson hävdade att det var för jobbigt eftersom han ofta hade bagage med sig!

Skandalerna var fler. Men trots allt detta valde Moderaterna att utse Ulf Kristersson till partiledare och statsministerkandidat. Allt bara uppräknat apropå Mona Sahlins Tobleroneskandal. Sedan var hennes politiska karriär slut.

Visst kan Moderaterna röra upp känslor. Men att hävda att partiet skulle vara mer utsatta än andra partier? Då får man verkligen vara enögd!

Den nya Brunblå sörjan

Sedan ska det bli spännande att följa valrörelsen. Hur långt i självutplånelse är Liberalerna villiga att gå för att hålla sig så nära Moderaterna att man kan locka stödröster därifrån och rädda partiet kvar i Riksdagen. Eller blir det helt enkelt för nära Sverigedemokraterna till slut så att Nyamko Sabunis högergir får ett abrupt slut?

Kan Ebba Busch få stopp på den interna partikritiken mot hennes högergir och glömska av de ”kristna värderingarna”? Detta efter att ha lyckats smita undan domstolsförhandlingar genom att till slut komma överens med den stackars pensionär hon vill köpa en fastighet av. Kan hon få slut på kritiken och sätta stopp för väljarflykten som placerat partiet allt för nära 4%-spärren för att det ska vara hälsosamt.

Hur långt är Moderaterna villiga att släppa in Sverigedemokraterna i värmen innan självutplånelsen blir för stor och löftesbrotten för många. I förra valrörelsen skulle man knappt prata med SD. Sedan skulle man prata men inte förhandla. Sedan skulle man förhandla men inte kompromissa. Sedan skulle man kompromissa men inte släppa in i en eventuell regering. Sedan skulle man acceptera SD-tjänstemän i Regeringskansliet men inte några statsrådsposter. Sedan skulle man… Ja, ni ser vart vi är på väg. Det är fortfarande trots allt nu mindre än ett år kvar till valet. Vad gör Ulf Kristersson om självutplånelsen av Moderaterna går så långt att Sverigedemokraterna blir större än Moderaterna? Inbillar sig Ulf Kristersson att han fortfarande kan bli statsminister med stöd av SD men kan hålla dom utanför Regeringen om det sker? SD förbereder sig för att ta över ett antal departement och statsrådsposter som motsvarar deras styrka.

Valrörelsen kommer säkert att ge svar på en del av dessa frågor. Svar kommer i varje fall att krävas. Fast kanske Ulf Kristersson väljer att smita från att svara på samma sätt som i den här filmen igen.

Läs (och titta):
En uppgift värdig en ny regering. – Svenska Dagbladet
SD-topp: Förbereder oss för att leda departement. – Svenska Dagbladet
M måste rädda kvar Sabuni i riksdagen. – Svenska Dagbladet
Ja, vem är brun, Jimmie Åkesson? – Arbetet
Det är inte ”problematiskt” Kristersson – det är nazism. – Magasinet Para§raf
Annika Strandhäll: De blåbruna kommer vrida tillbaka utvecklingen. – ETC
Hur många lik i lasten och skelett i garderoben kan en statsminister ha? – Magasinet Para§raf
Ulf Kristersson smiter. – Filmklipp

1 kommentar

Under Ulf Kristersson

Kristdemokratisk bakläxa

» Undrar om han skäms?

För en tid sedan berättade jag om den kristdemokratiska ordföranden i Vård- och omsorgsnämnden i Huddinge, Karl Henriksson, som drivit igenom i ett extrainkallat nämndsmöte ett beslut om att lägga ner den kommunala hemtjänsten. Den lönade sig inte utan gick med förlust år efter år! Jag skrev om det här den 14 januari. Privata bolag som skötte hemtjänst i Huddinge stoppades samtidigt av IVO pga dålig kvalitet.

KD under strecket

Det förtjänar att påminnas om att det var en kristdemokrat som drev igenom beslutet. Ebba Buschs försök att påskina att just KD värnar om de äldre är rent skitsnack.

Nu kan vi notera att beslutet överklagats och att Förvaltningsrätten konstaterat att beslutet var lagvidrigt. Ett sådant här principiellt beslut kan inte drivas igenom på ett extrainkallat nämndsmöte. Nu får Huddinge göra om beslutet – på Kommunfullmäktige. Kan vi hoppas att det finns tillräckligt många vettiga ledamöter där för att sätta stopp för kristdemokratens galna idéer!

Jag tycker vi lägger ner Kristdemokraterna istället om man inte kommer på bättre tankar!

Läs:
Olagligt att lägga ned kommunal hemtjänst. – Dagens Samhälle
Olagligt att lägga ned kommunal hemtjänst. – Dagens Samhälle

Lämna en kommentar

Under Kristdemokraterna

Den nya Brunblå sörjan

» Ulf, Jimmie, Ebba … och Nyamko?.

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD.”

Den Brunblå trion

Sagt av Moderaternas partiledare Ulf Kristersson för drygt 3 år sedan, den 8 januari 2018. Något som upprepats som ett löfte till förintelseöverlevaren Hédi Fried. Men sedan har ju allt eftersom tiden gått annat blivit viktigare för Ulf Kristersson. MAKT! Ulf Kristersson har insett att om han ska komma åt Maktens grytor så måste han vara villig att kompromissa med principerna och gulla med Jimmie.

Det moderata närmandet till Sverigedumokraterna har allt eftersom tiden går blivit allt mer uppenbart. Moderaterna har i allt större utsträckning köpt Sverigedumokraternas främlingsfientlighet samtidigt som Sverigedumokraterna i de flesta andra frågor köpt Moderaternas syn på andra politiska frågor. En ny Högerallians har i allt större utsträckning utkristalliserat sig bestående av Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna.

Denna Brunblå sörja kommer allt mer att bli ett tydligt regeringsalternativ till nästa val. I dag ser sig Ulf Kristersson som statsministerkandidaten i det blocket. Hur han ska försvara den positionen om SD blir största parti i den Brunblå sörjan återstår att se.

– ”Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.”

Så sade Ulf Kristersson 1990 när han var nyvald riksdagsledamot och skulle som entusiastisk MUF-spoling förklara för Riksdagen vad som var hans mål med sitt politiska arbete. Det här ett löfte som Ulf Kristersson däremot, i motsats till det första citatet, har hållit under hela sin politiska karriär. Att avveckla välfärdsstaten! Nu hoppas han att han ska få hjälp från Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna för att fullfölja sitt löfte. Något som inte lär vara några problem för SD och KD att villigt ställa upp på.

Det ska bli intressant att följa om även Liberalerna under Nyamko Sabuni ska ansluta sig till denna Brunblå sörja. Mycket tyder på att Nyamko Sabuni har bestämt sig för att enda sättet att rädda Liberalerna är att bryta avtalet i Januariöverenskommelsen och istället bli ett fjärde ben i den Nya Högeralliansen. Om det blir så ska det bli intressant att se hur den socialliberala falangen inom Liberalerna agerar. Bjuder dom motstånd? Ger dom upp? Lämnar dom partiet? Vart går dom då? Överlever Liberalerna en sådan kovändning?

För övrigt ska det bli spännande att se om media plockar fram Ulf Kristerssons alla gamla skandaler om han börjar upplevas som en seriös statsministerkandidat vid nästa val. Här ett urval:

Läs
Ulf Kristerssons skandaler – svart städhjälp, lägenheter, Kinaresorna. – Aftonbladet
Kristersson anklagad för att ha roffat till sig lägenhetskontrakt. – Expressen
Ulf Kristerssons värsta korruptions-skandaler. – Aktuellt Fokus

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Munskydd?

» Hur skyddar vi oss?

Dagens stora politiska fråga verkar vara huruvida regeringen ska tvinga svenska folket att använda ansiktsskydd eller inte. Den ena experten efter den andra uttalar sig i frågan. Och alla verkar veta precis vad som gäller. Oberoende av om man är professor i smittskydd eller fritidspolitiker i någon kommun. Att dom inte kan förstå att det bara finns en expert på området – dvs jag – är obegripligt!!

Bland de mest upprörda verkar det som om man tror att FHM och Regeringen förbjuder människor att använda ansiktsskydd. Observera att det handlar om ansiktsskydd och inte munskydd som det ibland skrivs och sägs. Det är nämligen något helt annat, och i princip helt verkningslöst i de här sammanhangen.

I många länder är det krav på ansiktsskydd i många sammanhang. De argument som används här i Sverige mot att kräva ansiktsskydd är att det är mycket viktigare att tänka på att hålla avståndet och undvika folksamlingar om möjligt. Om vi tror att ett ansiktsskydd för ansiktet skulle skydda oss och göra att vi tar mindre allvarligt på de andra rekommendationerna så blir effekten snarast den motsatta.

Den vetenskapliga forskning som finns har väl i princip kommit fram till att ansiktsskydd (rätt sort, rätt använt) kan ha en viss effekt vid vissa speciella sammanhang. Det krävs dock att de används rätt och rädslan är stor att de inte görs det. Och då blir effekten kanske snarast den motsatta.

I dag är det frivilligt att använda ansiktsskydd. Det finns en hel del som använder dessa och många göra rätt. Men allt för många gör totalt fel och då är effekten noll eller snarast motsatt. Jag har sett människor komma gående med ansiktsskydd på utomhus, ända tills dom möter någon dom ska prata med. Då går man inomhus och tar av ansiktsskyddet så att det går att prata. Jag har sett folk med ansiktsskydd möta gamla vänner på gatan varvid ansiktsskyddet har åkt av och stora pusskalaset har satt igång. Jag har sett människor på tåget som verkar ha som främsta sysselsättning under resan att pilla på sitt ansiktsskydd och dra ner det på hakan varannan minut.

Om nu människor som frivilligt använder ansiktsskydd inte kan använda dessa rätt, hur blir det då om alla tvingas göra detta. Dvs att många känner sig tvingade utan att se någon mening med det.

Ansiktsskydd på korrekt

Följaktligen tror jag faktiskt att alla andra råd och regler är viktigare. Vill någon använda ansiktsskydd är detta frivilligt. För mig innebär detta en extra påminnelse om att hålla koll på avstånd och inte trängas. Jag tror som effekt av detta att de krav som framförs från olika håll mer handlar om politik är folkhälsa.

Jag såg inslag där Sverigedemokraterna står utanför tunnelbanan och delar ut ansiktsskydd till resenärerna. De som delade ut hade dock inte ansiktsskydd på eller tvättande händer i handsprit regelbundet. Sverigedumokrater! Istället står alltså partiledaren Jimmie Åkesson i riksdagens talarstol och snörvlar förkylt – utan ansiktsskydd.

Jag har sett moderatledaren Ulf Kristersson på affischer kräva ansiktsskydd. Han hade dock inte ansiktsskydd själv på? Vi har alla läst om Ebba Busch och Jimmie Åkessons partajande.

Tittar man på Coronavirusets spridning så kan man inte se något samband mellan denna spridning och krav på ansiktsskydd och andra restriktioner. Olika länder drabbas olika, men något samband kan man egentligen inte se. Och i olika länder drabbas olika regioner väldigt olika trots att samma regler gäller i hela landet.

Kort sagt! Följ de rekommendationer som gäller. Dvs håll dig hemma så mycket som möjligt. Undvik folksamlingar och trängsel. Tänk på avståndet. Tänk på hygienen. Använd gärna ansiktsskydd om du gör detta på rätt sätt, men låt inte detta ersätta att följa de rekommendationer som gäller. Ge dig bara ut och gör det som är nödvändigt. Det är nödvändigt att t.ex. ge sig ut och köpa mat. Det är INTE nödvändigt att sitta på krogen med gänget och dricka alkohol. Gå gärna en promenad i naturen om du behöver motion och träning. Det är INTE nödvändigt att trängas på ett gym bland andra flåsande gymgäster.

2 kommentarer

Under Coronavirus

Är Ebba seriös?

Är Ebba Busch verkligen seriös? Menar hon allvar? Är det verkligen meningen att vi ska ta Ebba Busch på allvar?

Det senaste utspelet från Batong-Ebba i kampen om att ställa sig till höger om Jimmie Åkesson är att använda biståndspengar som skulle getts till Somalia och Afghanistan till att istället bygga fängelser i dessa länder. För att fylla dessa då med personer från dessa länder som har dömts för brott i Sverige och sedan ska utvisas.

Uppenbart är att Ebba Busch inte funderat färdigt utan troligtvis har gjort utspelet som ett rent infall hon fått. Många andra kristdemokrater blev lika förvånade som de flesta andra. Flera riksdagsledamöter tycker att dom kunde väl ha tillfrågats först eller i varje fall ha blivit informerade innan hon gjorde sitt korkade utspel.

Man kan t.ex. tycka att om man nu ska vidta de här åtgärderna så kunde hon ju föreslagit att fängelserna byggs i länder där det finns många som ska utvisas till. Men uppenbart är att Ebba Busch kläckte ur sig Somalia och Afghanistan för att detta är länder som får bistånd från Sverige. Eller hon har tänkt att man ska placera kriminella i dessa länder även från andra länder?

Min erfarenhet när det gäller nationalitet på kriminella som ska utvisas efter att ha avtjänat sina fängelsestraff är att dom kommer inte från Somalia och Afghanistan först och främst. Jag har alltså jobbat dryga 5 år på Migrationsverkets Förvar. Och här hamnar inte bara asylsökande som fått Nej på sin asylansökan utan också t.ex. personer som ska utvisas efter avtjänad dom. Grovt kriminella hamnar inte där men många andra. Och dom kommer alltså inte från Somalia eller Afghanistan utan de stora grupperna kommer från olika länder i Nordafrika, på Balkan, Östeuropa och forna Sovjetunionen.

Jag är dock övertygad om att dessa länder inte skulle acceptera att Sverige bygger fängelser där. När det gäller Somalia och Afghanistan är väl tanken att man ska använda biståndet som utpressning.

Jag undrar om Ebba Busch samtidigt tycker att Thailand ska bygga ett fängelse i Sverige för svenskar som begått brott i Thailand?

Du är inte seriös Ebba Busch!

Läs:
Kristdemokraterna: Bygg fängelser utomlands med biståndspengar. – SVT
KD-förslag: Bygg fängelser i andra länder. – Svenska Dagbladet
Splittring inom KD om biståndspengar till anstalter utomlands. – SVT
Lågvattenmärke att vilja bygga fängelser för biståndspengar. – Göteborgs-Posten

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Dagens gapskratt

Ja, dagens gapskratt måste var det jag fick när jag såg att moderatledaren Taxi-Uffe Kristersson nu tydligen ska satsa på att få till stånd ett Extraval. Det är uppenbart att Ulf Kristerssons anpassning till den Brunblå sörjan och Sverigedumokratin nu nått så långt att han satsar på att få bli vice statsminister under Jimmie Åkesson. Det är bra Uffe att du nu är ärlig och uppriktig och inte försöker slå några (brun)blå dunster i svenska folket, men…

Det står alltså klart att Ulf Kristersson satsar på att få ihop en regering bestående av Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna, Ulf Kristersson och Moderaterna och Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna. Är du verkligen villig att spela andra fiol Ulf? Är verkligen drömmen om att få sitta i en regering så stark att du är villig att skapa en regering ledd av Jimmie Åkesson? Lycka till!

Fast jag tror att vännen Ulf saknar tillräcklig majoritet för att tvinga fram ett Extraval. Det kräver nämligen att även Vänsterpartiet stöttar ett misstroendevotum mot Stefan Löfven. Är du villig till det Jonas Sjöstedt? Och sedan ska ju de här tre partierna lyckas få godkänt av de andra partierna i en ny Riksdag? Du har aldrig varit så där väldigt i kontakt med verkligheten Uffe!

Jimmies nya Brunblå sörja

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

Den Sverigedumokratiska svansens brist på omdöme

Något som verkligen präglar den svenska politiska debatten i dag är den Sverigedumokratiska svansens totala brist på omdöme. Inspirerad av den officiella historiebeskrivningen från det Sverigedumokratiska partiet sprider dessa Sverigedumokratiska troll och supportrar hot, rasism, lögner och allmän dynga på nätet.

För några dagar sedan avslöjade Henrik Schyffert hur han och Nour El Refai förföljts av rasistiska kommentarer om deras gemensamma nyfödda son Sami.

– ”Era satans rassetroll SD-svin!”

Är hans kommentar. Inspirerade och underblåsta av den Sverigedumokraternas invandringskritiska agendan tycker medlemmar i den Sverigedumokratiska svansen att det är helt OK att sprida vilken skit som helst.

Det finns dom som reagerar. Men roten till allt det onda håller tyst. Formellt tar Sverigedumokraterna avstånd, men det är ett väldigt tyst avståndstagande. Snarast låter man pestspridarna hållas. När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera skrev Linnéa Claeson i Aftonbladet. Men från den Sverigedumokratiska ledningen är det tyst. I de Sverigedumokratiska medierna är det tyst.

De Sverigedumokratiska rötterna

När tidningen Expo granskade vad som spreds i olika grupper på Facebook till stöd för Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna (oftast inom stängda grupper på Facebook som inte är öppna för alla) blev upprördheten inom antirasistiska och liberala grupper stor. Men Sverigedumokratiska, Moderata och Kristdemokratiska medier höll tyst. Snarast fortsätter man att förvanska verkligheten. Istället ställer idag de nya stödpartierna (M + KD) upp och hjälper Sverigedumokratiskt närstående media att sprida smörja. Ebba Busch Thor ställer naivt upp för intervju med SD:s Nyheter Idag som om detta skulle vara vilken ”tidning” som helst. Vi väntar nu på att hon även ställer upp för intervju i Arbetaren eller varför inte Gnistan?

Snarast är det så att Sverigedumokratiska grupper censurerar kritiska kommentarer men låter dyngan och hoten ligga kvar. Detta medan Sverigedumokraterna närstående sajter fortsätter att förvanska verkligheten.

Ärkeliberalen Per T Ohlsson drar slutsatsen Ett politiskt särfall i sin krönika i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad i dagarna. Det här citatet från Per T Ohlssons tankar äger sin riktighet:

– ”Sverigedemokraterna är helt enkelt inte ett parti som andra. Det märks allra tydligast i de forum och på de plattformar där vissa SD-sympatisörer sprider hat, hot och invektiv i en omfattning som saknar motsvarighet på andra håll. Här framträder, med förfärande tydlighet, partiets ursprung i nynazism och vit makt-miljöer.”

Och han fortsätter:

– ”Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson verkar inte reflektera närmare över riskerna med att så att säga vifta in den här svansen i rummet, men numera kan de ta del av grundlig dokumentation genom såväl tidskriften Expo som ansedda Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI. Gör de det kommer de antagligen att bli lika förskräckta som andra anständiga politiker med demokratiska grundvärderingar. För i dessa vedervärdigheter ryms huvudanledningen till att Sverigedemokraterna bör hållas på armlängds avstånd, oavsett om partiet har 15, 20 eller 25 procents stöd.”

Moderaternas förfall

Tyvärr verkar Per T Ohlsson överdrivet optimistisk över Ulf Kristerssons och Ebba Busch Thors tankeförmåga. Båda verkar i dag vara helt inställda på att enda sättet att komma till makten är genom att utplåna sina egna partier till att bli små stödpartier till Sverigedumokraterna.

Han är dock inte ensam inom den svenska liberalismen för att undra över omdömet hos Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson. I Dagens Nyheter tycker Peter Wolodarski att Ulf Kristersson ska erkänna att han brutit sitt gamla löfte och nu öppnar upp för Sverigedumokraterna. I Helsingborgs Dagblad konstaterar Ingrid Runsten att det blir som ute i kommunerna, Ulf Kristersson och Moderaterna blir stödpartier till Sverigedumokraterna.

Men även inom moderata kretsar ökar oron. I ett par artiklar i Svenska Dagbladet oroar sig John Falkirk och Annie Reuterskiöld över vad som händer med Moderaterna (och Kristdemokraterna). Dom inser att Moderaterna och Kristdemokraterna försatt sig i en ohållbar situation. Självutplåning är ingen långsiktigt hållbar strategi. Att bli små stödpartier till ett stort rasistiskt parti med sina rötter i nazismen är ingen framgångssaga. Fast man ser i dom här kretsarna tyvärr även möjligheterna.

Den nya SD-alliansenSamlade länkar att läsa och begrunda:
Ett politiskt särfall. – Per T Ohlsson i Helsingborgs Dagblad
Schyffert rasar mot rasistiska kommentarer: SD-svin. – Aftonbladet
När människor kallas ohyra på Facebook måste vi agera. – Linnéa Claeson i Aftonbladet
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. – Tidningen Expo
SD:s politiska censur. – Från Facebook
Så fejkar Fria Tider en korrekt nyhetsartikel. – Dala-Demokraten
En kulturkamp jag vill se mer av. – Ebba Busch Thor i Nyheter Idag
Stå för att du öppnar mot SD, Kristersson. – Peter Wolodarski i Dagens Nyheter
Som i Bjuv, Kristersson. M blir stödpartiet. – Ingrid Runsten i Helsingborgs Dagblad
Moderaternas mörka år: Det är värre än S-krisen. – Svenska Dagbladet
Missnöjet gror under ytan i Moderaterna: Juholt-läge. – Svenska Dagbladet
Borgerliga och SD bör omdana public service. – Carl-Vincent Reimers på Näringslivets Medieinstitut

Kom inte en annan dag och säg att ni inte var varnade!

Lämna en kommentar

Under Sverigedumokraterna

Det går upp och det går ner

Till min stora glädje så har nu ännu en undersökning publicerats över opinionsläget i vårt Konungarike. Det är Sveriges Radios Väljaropinion som nu publicerat sina nya siffror. Detta är en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar som Kantar Sifo gör för SR:s Ekoredaktion. Eftersom den tar med siffror från flera olika undersökningar så blir antalet tillfrågade personer som undersökningen omfattar större. Samtidigt jämnar den ut en del ”extremare” förändringar som olika institut kan få med. Hur som helst så innehåller undersökningen två större förändringar, en medelstor och ett antal mer eller mindre obetydliga förändringar. Låt oss börja med förändringarna per parti. Jag tar partierna i storleksordning med förändringen sedan förra månaden inom parentes:

Den nya Brfunblå sörjan

Socialdemokraterna: – 24,4% (-0,3)
Sverigedumokraterna: – 24,2% (+1,0)
Moderaterna: – 17,2% (-0,3)
Vänsterpartiet: – 9,8% (+0,4)
Centerpartiet: – 8,1% (±0)
Kristdemokraterna: – 6,2% (-1,1)
Miljöpartiet: – 4,8% (±0)
Liberalerna: – 4,1% (+0,7)

Vad kan vi då utläsa av detta. Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna kan fortsätta att glädjas. Man fortsätter att kannibalisera på sina stödpartier (M + KD) inom den Brunblå sörjan och är nu nästan ifatt Socialdemokraterna. För Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna å sin sida fortsätter raset. Marginalen upp till Centerpartiet är nu större än ner till Miljöpartiet. I viss mån kan vi också fastslå att Nyamko Sabuni har viss glädje att hämta ut eftersom Liberalerna lyckas kravla sig över strecket i varje fall. Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet fortsätter att i varje fall ha en positiv utveckling. Detta medan de traditionellt båda stora, Stefan Löfven och Socialdemokraterna och Ulf Kristersson och Moderaterna kanske ska vara glada att tappet trots allt ligger inom felmarginalen. Annie Lööf och Centern ligger stilla precis som Miljöpartiet gör med god marginal ner till strecket.

Hur går det sammantaget för de olika konstellationer och samarbeten som man kan titta på.

Brunblå sörja (SD + M + KD): – 47,5% (-0,4)
Januariöverenskommelsen (S + C + MP + L): – 41,2% (+0,4)
JÖK:en + V: – 51,0% (+0,8)

Alltså, även om SD har framgångar så sker dessa på stödpartierna M:s och KD:s bekostnad så sammanlagt minskar denna Högerkonservativa Brunblå sörja medan de partier som motsätter sig en sådan konstellation ökar. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna men kan inte få ihop en majoritet eftersom Vänsterpartiet också skulle rösta bort en sådan konstellation. Och, opinionsrörelsen går från Den Brunblå sörjan till JÖK-partierna. Om vi då tittar på de gamla konstellationerna.

Den nya Brunblå sörjan

De Rödgröna (S + V + MP): – 39,0% (+0,1)
Högeralliansen (M + C + KD + L): 35,5% (-0,7)

Och så några andra konstellationer

Högeralliansen + SD: 59,7% (+0,3)
Högeralliansen + MP: 40,3% (-0,7)
Högeralliansen + S: 59,9% (-0,4)

Motgångarna för främst Kristdemokraterna men också för Moderaterna kan inte kompenseras av uppgången för Liberalerna. Den gamla Högeralliansen tappar medan de forna Rödgröna partierna har en svag uppgång. Slutsatsen är att det med dessa siffror inte finns någon realistisk konstellation som kan få ihop en majoritet i Riksdagen. Att C och L skulle acceptera ett samarbete med SD finner jag som osannolikt. Likaså någon form där S + M tillsammans med andra skapar något. Med de här siffrorna som ett valresultat lär vi få fortsätta att leva med någon form av minoritetsregering. Så länge S + V + C och troligtvis L fortsätter att vägra organiserat samarbete eller beroende av SD så är nog nuvarande konstellation den troligaste. Den Brunblå sörjan är större än JÖK-partierna, men saknar egen majoritet och tappar dessutom totalt i stöd.

Några frågor vi kan ställa oss är t.ex. hur länge de socialdemokratiska rötterna ställer upp på att utrota det Socialdemokratiska partiet? Socialdemokraterna får ingen utdelning på sitt ”ansvarstagande”, väljarna flyr istället av rädsla för den högerpolitik som partiet ”tvingas” föra. En annan fråga är hur länge de moderata och kristdemokratiska partiernas rötter ställer upp på att förvandla sina partier till stödpartier till Sverigedumokraterna. Det blir allt mer tydligt att Sverigedumokraterna är ensamma större än vad Moderaterna och Kristdemokraterna kan samla ihop. Vill Ulf Kristersson spela andrafiol i en Brunblå sörja?

Läs mer:
Grafik: Svensk väljaropinion december 2019. – Sveriges Radio
Svensk väljaropinion: S utmanas av SD som största parti. – Sveriges Radio

Lämna en kommentar

Under Väljaropinion

Upp till försvar

Moderatledaren Ulf Kristersson fick ju hård kritik från många håll för att han nu gjort SD:ledaren Jimmie Åkesson överlycklig genom att även han nu är villig att ta honom till sitt hjärta. Genom att genomföra en träff på sitt arbetsrum med Jimmie Åkesson markerade Ulf Kristersson att nu är även Moderaterna inne på att skapa ett Högerkonservativt nationalistiskt block bestående av Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna.

Arbeit macht frei

Ulf Kristersson har förstått att hans enda sätt att komma till makten i Sverige är genom att upprätta samarbete med Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna. Den gamla Högeralliansen är slutgiltigt död och begraven. Istället är den nya Brunblå sörjan nu redo. Kritiken mot Ulf Kristersson har varit intensiv. Mest besvikna är uppenbart liberala krafter i Sverige. Dom har väl in i det sista hoppats att Ulf Kristersson trots allt skulle hålla rent åt höger. Men Ulf Kristersson har visat att han inte är intresserad av detta – chansen till makten är viktigare. Att krafter till vänster är kritiska är väl mer förväntat, vi hade egentligen inte väntat oss något annat från det hållet. Men kritiken från liberala krafter handlar till mycket stor del om besvikelse. Ulf Kristersson lierar sig nu med ett parti som tidigare gjort klart att liberalismen är partiets huvudfiende. Moderaterna brukar beteckna sig som ett liberalkonservativt parti. Ulf Kristersson har nu strukit ”liberal” i den beskrivningen. Det är upp till honom, men han får då också ta konsekvenserna av sin högergir.

Men, kritiken har också handlat om något annat. Ulf Kristersson löftesbrott! Det har bara gått ett år sedan Ulf Kristersson bedyrande för Hédi Fried som överlevt Nazismterrorn i förintelselägren i Auschwitz och Bergen-Belsen att han inte skulle ha något samröre med Sverigedumokraterna.

– ”Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD”.

Så lovade Ulf Kristersson personligen till Hédi Fried förra året. Det löftet höll han i ett år. Men nu försöker han helt enkelt att snacka bort sitt löfte. Så här försöker han bortförklara detta.

– ”När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet.”

Jämför: – ”Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev.” Med: – ”Mina värderingar är inte SD:s.” Alla vi andra har nu lärt oss att ett löfte från Ulf Kristersson är inte ens värt papperet som det är skrivet på. Ulf Kristersson är en falsk politiker beredd till att bryta löften och överenskommelser som han gjort om det passar hans politiska taktik. Han borde skämmas!

Fast det finns de som försvarar Ulf Kristersson hur osannolikt det än kan verka. En sådan är högerdebattören Paulina Neuding som en gång i tiden kallade sig liberal. Det måste vara i en förfluten tid! I en krönika i Svenska Dagbladet går Paulina Neuding i dag ut till försvar för Ulf Kristersson. Hon använder bland annat argumentet att alla judar i Sverige är inte eniga med Hédi Fried. Vilket om det hade varit faktum faktiskt skulle varit en stor sensation. Men i sin långa försvarsskrift för Ulf Kristersson lyckas hon inte en enda gång ta upp vad besvikelsen handlar om. Att han bryter ett löfte han gjort! Det är skickligt gjort av Paulina Neuding att inte en enda gång nämna löftet i sin skrift. Å andra sidan är det kanske inte heller så mycket att förvänta sig från den sidan.

Moderaternas framtid

En sann liberal som däremot är fortsatt besviken är Jens Liljestrand som skriver en krönika i Expressen. Jag tycker ni ska läsa båda två. Länkarna finns här under. Läs dom, fundera och fundera ytterligare en gång.

Själv tycker jag det är spännande att fundera över hur denna Brunblå samarbetssörja är tänkt att fungera när det handlar om att skapa ett regeringsalternativ. Ulf Kristersson drömmer naturligtvis om att få revansch och få bli Statsminister. Men tror verkligen Ulf Kristersson att Jimmie Åkesson skulle låta Ulf Kristersson få bli statsminister om Sverigedumokraterna är större än Moderaterna? Eller ännu mer om, som vissa undersökningar i dag säger, att Sverigedumokraterna till och med är större än Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans? Är du villig att spela andrafiol i en SD-ledd regering Ulf? För jag tror faktiskt att strömhoppen från Moderaterna och Kristdemokraterna till Sverigedumokraterna kommer att fortsätta. Varför rösta på en kopia som bara apar efter ett annat parti när man i så fall kan rösta på originalet. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Ebba Busch Thor driver Kristdemokraterna ner till 4%-strecket igen. Att sätta sig i Jimmie Åkessons knä skrämmer bort liberala väljare, väljare som fortfarande tror på det kristna kärleksbudskapet osv. Så hur långt räcker batong-Ebbas supportrar till för att hålla Kristdemokraterna över strecket. Hur många av Moderaternas huvudsakligen liberala väljarfalang är villiga att följa med till Jimmie Åkessons knä? Populism lönar sig ofta – ända tills man tvingas ta ansvar!

Jag såg förresten att om man lusläser SCB:s stora väljarundersökning så är Vänsterpartiet större än Sverigedumokraterna bland yngre väljare. Hoppet är inte helt ute!

Läs de här texterna:
Förintelseöverlevande är individer, inte symboler. – Paulina Neuding i Svenska Dagbladet
Sveket mot Fried kommer alltid definiera Kristerssons gärning. – Jens Liljestrand i Expressen

Lämna en kommentar

Under Moderaterna

Väljaropinioner

Siffernissen Sven Tycker har en ny väljarundersökning att njuta av. Det är Sifo:s undersökning på uppdrag av Göteborgs-Posten och Svenska Dagbladet som får mig att dregla av lust. De rubriker jag sett av undersökningen är dels att Sverigedumokraterna nu ensamma är större än vännerna i Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans. Och dels att Sverigedumokraterna nu är nästan lika stora som Socialdemokraterna. Egentligen innehåller undersökningen bara två förändringar. Det är alltså dessa förändringar som skapar just ovannämnda rubriker. Det är bara två partier som har någon egentlig förändring. Väljarna fortsätter att fly Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna och går till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Några har kanske också gått till Liberalerna när Ebbas beroende av Jimmie blivit för uppenbart. Så här ser det ut:

Den Brunblå sörjan

Socialdemokraterna – 24,6% (+0,2)
Sverigedumokraterna – 24,4% (+1,4)
Moderaterna – 17,2% (+0,2)
Vänsterpartiet – 9,7% (±0)
Centerpartiet – 8,0% (-0,3)
Kristdemokraterna – 6,0% (-1,8)
Miljöpartiet – 4,7% (±0)
Liberalerna – 4,0% (+0,5)

Egentligen har inget hänt förutom allmän kannibalism inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thors kärlekssaga med media är över och partiet behandlas nu som andra. Effekten är att Kristdemokraterna rasar i opinionen. Min gissning är att partiet snart är nere och balanserar på strecket igen. En intressant fråga är hur intresserade av samarbetet inom den Brunblå sörjan som man får inom Moderaterna och Kristdemokraterna när Sverigedumokraterna nu är större än de båda andra tillsammans. En annan fråga är vart Liberalerna vill gå. En del tror att Nyamko Sabuni är villig att föra partiet in i den Brunblå famnen. Själv tror jag faktiskt inte detta. Jag tror att även om Nyamko Sabuni för Liberalerna åt höger så är hon inte villig att omfamna Jimmie Åkesson. Observera att den Brunblå sörjan totalt har en marginell minskning av stödet. Lika liten som ökningen för Socialdemokraterna.

Och så över till något helt annat!

Brittiska valet betecknas som en succé för Boris Johnson och de Konservativa. Och det är det om man tittar på antalet parlamentsledamöter. Jag har frenetiskt arbetat för att hitta valresultatet i siffror. Alltså inte i antalet ledamöter utan i röstande. Men här i Sverige har jag faktiskt inte sett valresultatet redovisat någonstans. Antalet ledamöter i Parlamentet? Ja. Men hur många röster har partierna fått?

Boris Johnson

Efter mycket letande så hittade jag slutligen siffrorna hos brittiska BBC.
Konservativa – 43,6% (+1,2)
Labour – 32,1% (-7,9)
Liberaldemokraterna – 11,5% (+4,5)
Skotska Nationalistpartiet – 3,9% (+0,8)
De Gröna – 2,7% (+1,1)
Brexitpartiet – 2,0% (+2,0)

De Konservativa fick 365 mandat (+47) av de 650 mandaten i brittiska parlamentet. Hade man haft ett proportionellt val som i Sverige skulle man fått 283 mandat och alltså inte egen majoritet. Labour fick 203 (-59) i valet men skulle fått 209 i ett proportionellt system. Liberaldemokraterna fick 11 mandat (-1) men skulle i ett proportionellt val fått 75 mandat. Observera att man ökade 4,5 procentenheter och var det parti som ökade mest, men förlorade ett mandat. Så egentligen var valet inte den stora succé för Boris Johnson som frammålas. Han vann stort i Parlamentet tack vare valsystemet och ett uselt val av Labour. Boris hade inte fått lika lätt att driva igenom Brexit med ett annat valsystem. Snarast tvärtom!

Läs mer
Results. – BBC
Mätning: SD större än M och KD tillsammans. – Expressen

Lämna en kommentar

Under Storbritannien