Etikettarkiv: Ebba Busch

Dagens Brunblå-citat

» Johan gläds.

– ”Svenska folket har röstat för en förändring och ett liberalt borgerligt maktskifte.”

Så säger Johan Pehrson. Det där är ju verkligen en sanning med modifikation. Visst har de svenska väljarna röstat för en förändring, även om det är precis. Men ett «liberalt borgerligt maktskifte»? Om man har en mycket generös tolkning av begreppet «liberalt borgerligt» så kan vi väl räkna in fyra partier i detta begreppet. Liberalerna, Centern, Kristdemokraterna och Moderaterna. Liberalerna får väl trots allt utan problem hänföras till begreppet «liberalt borgerligt». Centern bör ju faktiskt också hänföras dit. Jag är lite tveksam till att kalla Kristdemokraterna för «liberalt». Men trots allt är man «borgerligt». Moderaterna är ju också «borgerliga», men «liberalt»? Nja, jag tycker ju främst att man är «konservativa» precis som Kristdemokraterna. Men OK, vi ska vara snälla. I begreppet «liberalt borgerligt» lägger vi alla fyra från den gamla Högeralliansen, Liberalerna, Centern, Moderaterna och Kristdemokraterna.

Men, har väljarna röstat för detta? Dessa fyra partier är fyra av de fem partier som förlorade i helgens val. Totalt gick dessa fyra «liberalt borgerliga» partier back med 16 mandat i riksdagsvalet 2022. Vinnarna i valet är istället högerextremismen i form av Sverigedemokraterna som vann 11 mandat och de två Rödgröna partierna Socialdemokraterna och Miljöpartiet som vann 9 mandat. Det förtjänar att påpekas att Sverigedemokraterna deklarerat att «liberalismen» är partiets huvudfiende.

Vad svenska folket röstat för är en förändring i riktning «högerpolitik och främlingsfientlighet». Det ska nu bli spännande att se hur de tre förlorarna i form av Ulf, Ebba och Johan ska kunna hålla en vinnare i form av Jimmie under kontroll. Uppenbart är att det handlar om hårda tag.

– ”De som öppet går emot partilinjen kommer att mötas av kallt stål.” Det är det besked liberaler som är tveksamma till att följa med in i en Brunblå sörja möts av. I Södertälje har Kristdemokraterna redan petat gruppledaren för fullmäktigegruppen sedan han deklarerat att han inte vill att KD går in i samarbete med Sverigedemokraterna. Det är hårda tag som gäller för att inte riskera Makten för Ulf och Ebba.

Ulf Kristerssons gamla löfte: Att avveckla välfärdsstaten

Jag ser dessutom att SD:s talman Björn Söder är orolig för den svenska demokratin. Ni vet han som inte tyckte att samer och judar var svenskar! Sedan Magdalena Andersson meddelat att hon avgår, men står öppen för samtal med Ulf Kristersson om förhandlingarna med SD inte går så bra så blev Björn Söder orolig: – ”Sossarna försöker in i det sista att klamra sig fast vid makten. Nu öppnar Magdalena Andersson dörren för att samarbeta med Moderaterna. Allt för makten!” Björn Söder är orolig för att Magdalena Andersson inte ska lämna ifrån sig nycklarna till Rosenbad. Jag är också orolig – för Björn Söder!

Och så något helt annat. Jag ser att Cykelfrämjandet har utsett Helsingborg till den stad som under fjolåret satsade mest på cyklisterna. I snitt satsade de svenska kommunerna hela 296 kronor per innevånare på cyklisterna. Vi ska vara glada att kommunerna inte slösar med skattepengarna! Eller hur vi nu ska tolka detta? Vi kan i varje fall glädjas åt att enligt en undersökning gjord i Örebro, Eskilstuna, Linköping och Norrköping vill 7 av 10 ha färre bilar och bättre plats för gående och cyklande i städernas centrum. Har ni noterat det kära politiker?

Lämna en kommentar

Under Ulf Kristersson

En förlorare avgår

» Och andra förlorare jublar och ska bilda regering.

Nu är väl i princip valresultatet klart. Tre partier kan kallas för vinnare: Sverigedemokraterna +11 mandat, Socialdemokraterna +7 mandat och Miljöpartiet +2 mandat. Men de övriga fem partierna är valets förlorare. Och det är alltså bland dessa fem förlorare vi nu hittar regeringsbildarna. Centern -7 mandat, Liberalerna -4 mandat, Vänsterpartiet -4 mandat, Kristdemokraterna -3 mandat och Moderaterna -2 mandat är alltså alla förlorare.

En förlorare har dragit sina slutsater. Annie Lööf avgår som partiledare. Men, en annan förlorare siktar nu in sig på att bli statsminister i Sverige. Det ska bli spännande att följa hur Ulf Kristersson och Ebba Busch ska få ihop en regering och få ihop en budget som accepteras både av de mest kritiska inom förlorarna Liberalerna och de ivrigaste inom vinnaren Sverigedemokraterna.

Vår nya Brunblå sörja

Även om Ulf Kristersson alltså jublar nu på riksnivå är tonerna inom Moderaterna på många håll i landet långt mindre positiva. Det är många kommuner och regioner där troligtvis Moderaterna får finna sig i att lämna ifrån sig makten. I Stockholm ser det ut att bli maktskifte till förmån för ett rödare styre som sätter stopp för det moderata skyltfönstret med försnillande av kommuninnevånarnas tillgångar. I Göteborg är det väl lite mer oklart. I Malmö har det Rödgröna styret stärkt sina ställningar samtidigt som faktiskt Sverigedemokraterna har tappat rejält i Malmö.

Här i min hemkommun Åstorp är det egentligen inte så stora förändringar. Den styrande minoriteten är fortfarande största blocket med 12 mandat (-1 mandat). Det är Centern som tappat ett mandat. Samarbetet består av S + C + V. Tidigare fanns det två oppositionsblock med vardera 9 mandat. Åstorpsalliansen med M + L + KD och Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna har ökat till 10 mandat medan Åstorpsalliansen har oförändrat 9 mandat. Däremot har L tappat ett mandat och M ökat ett mandat. Om det blir några förändringar i samarbetena eller inte får de närmaste dagarna utvisa.

Jag ska erkänna att det faktiskt finns EN fördel med valutslaget. Nu kan VI ta över rollen som den som klagar på allt, och skyller allt på den sittande regeringen. Även om utvecklingen i Sverige är bättre än i våra grannländer så är det ändå allt regeringens fel att det går åt fel håll. Även om utvecklingen går i positiv riktning på 8 av 10 områden så kan vi koncentrera oss på att skylla regeringen för allt som händer inom de andra områdena. Tänk så kul det ska bli att få gnälla på allt. ALLT! Jag gnuggar händerna!

Men, naturligtvis oroas jag främst. Det är uppenbart att Mr Erdogan of Turkey vädrar morgonluft. Nu ska han få som han vill. Det är uppenbart att han inte förväntar sig att en ny Brunblå regering kommer att ta ställning för demokrati enligt svensk tolkning utan göra som Turkiet kräver för ett svenskt NATO-medlemskap.

Synen på demokrati och yttrandefrihet från Sverigedemokratiskt håll har i dagarna avslöjats rejält. Tydligast är talmannen Björn Söders reaktion på att det framförs kritik mot SD:s politik i en debatt i SVT. Att det var i en debatt som Willy Silberstein som är ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism framförde sin kritik mot SD men blev emotsagd av hans motdebattör har ingen betydelse. Nu ska det banne mig inte få framföras kritik mot SD i SVT:
– ”Public Service ska banne mig reformeras i grunden”
Eller varför inte SD:s stabschef Linus Bylunds:
– ”Journalistrugby”
eller:
– ”Journalistkåren denna nations fiender”
eller varför inte SD-politikern som tyckte:
– ”En bra journalist är en död journalist”
Exemplen är många. Nåde den journalist som yttrar sig kritiskt mot SD under kommande år. Nu banne mig ska det hända saker!

Lämna en kommentar

Under Brunblå sörja

Förhandlandet har börjat

» Förlorarna har låst in sig.

Jag har förstått att två av valets förlorare (Moderaterna -0,7 och Kristdemokraterna -0,9) nu har börjat förhandla om hur en kommande Brunblå regering ska se ut. Bakom de låsta dörrarna ska nu Ulf Kristersson och Ebba Busch tillsammans med sina rådgivare försöka komma fram till svar på ett antal frågor.

Sven Tycker tänker och funderar

1/ Hur länge kan vi fortsätta att skylla all världens elände och problem på Magdalena Andersson? Kan vi verkligen fortsätta skylla allt fortsatt elände på Magdalena Andersson även vid nästa val 2026? Hur gör vi annars?

2/ Hur ska vi tala om för Johan Pehrson att vi inte vill ha Liberalerna i regeringen för då får vi inte med oss Jimmie Åkesson?

3/ Hur talar vi om för Jimmie Åkesson att han inte kan bli statsminister trots att han är störst och den enda som fått ökat stöd?

4/ Vilka krav från Sverigedemokraterna kan vi känna oss tvungna att säga Nej till för att Johan Pehrson ska känna att han fått något att skylla på när han ansluter till oss i Jimmies knä?

5/ Hur ska vi förklara för svenska folket att förintelseöverlevaren Hédi Fried missförstod allt när Ulf Kristersson lovade henne att aldrig samarbeta med Sverigedemokraterna?

6/ Hur ska vi få tyst på alla elakingar som påminner om Ulf Kristerssons alla skandaler under hans politiska karriär?

7/ Vad gör vi när liberala riksdagsledamöter inte längre vill stödja en SD-styrd regering? Det räcker med en enda så har vi förlorat majoriteten!

8/ Vad gör vi när Sverigedemokraterna i sedvanlig ordning får sina politiska vildar efter avhopp och uteslutningar? Det räcker med en för att vi ska förlora majoriteten!

9/ Hur bortförklarar vi för svenska folket att en ren M + KD-regering är Sveriges svagaste regering i modern tid?

10/ Hur f-n ska vi få ihop det här?

Läs:
Därför blir Jimmie Åkesson inte statsminister. – Expressen
SD vill ta över Kristerssons riksdagskansli. – Aftonbladet
Hysch-hysch i valförhandlingar: Samtal pågår. – Helsingborgs Dagblad
Professor: L och SD kan blockera varandra. – Svenska Dagbladet
M och KD om regeringsförhandlingarna: Känns bra. – Aftonbladet TV
Ramberg: Så kan L och SD göra Kristerssons regering extra bräcklig. – Sveriges Radio
Pourmokhtari (L) lovar att fälla regering där SD ingår. – Dagens Nyheter

2 kommentarer

Under Regeringsbildning

Förvånande nyheter

» Som säger en hel del om verkligheten.

1.  Elpriserna skenar och som lösning på detta lovar Ebba Busch (med instämmande av Ulf Kristersson) att bygga ny kärnkraft i Barsebäck. Allt inom synhåll från Danmarks huvudstad København. Hon lovar att det ska stå klart om 10 år. Tänk vad vi har att se fram emot, priset på el kanske sjunker om 10 år! Jag tror snarast att vi ska göra något åt sättet som priset sätts på. Ett system som är skapat för att priset ska bli så högt som möjligt. Eftersom priset på el i Tyskland i dag är 3-4 gånger så högt som i Sydsverige så får vi leva med extrema elpriset tills man gör något åt marknadstänkandet och elprisområdena. För övrigt har moderatstyrda kommuner i Skåne stoppat vindkraft som motsvarar två kärnkraftsaggregat.

Sven Tycker – helt gratis

2.  Krisen inom den svenska borgerligheten är akut. Ulf Kristersson slåss för sin existens som partiledare samtidigt som avhoppen från supportpartierna sprider sig av ren rädsla för inflytandet från Sverigedemokraterna. Nu senast såg jag att den gamla Folkpartiledaren Bengt Wästerberg deklarerat att han ska rösta på Centerpartiet och inte Johan Pehrsons Liberalerna. Deras vägval skrämmer honom.

3.  Det händer att jag undrar lite över det svenska ekonomiska undret. De snabba vinsterna från de snabbt växande jättarna på marknaden uteblir. Hur mycket av ett under är egentligen Spotify? Det har väl inte gett något överskott än så länge utan bara ständiga förluster. De svenska nätläkarna växer snabbt. Fast det går visst inte så bra att balansera utgifterna med inkomster! En marknad som däremot växer och frodas verkar vara de vinstmaximerande friskolorna. Dom går bra med våra skattepengar. Fast det är kanske inte så konstigt. Jag såg att medan lärartätheten ökar så smått bland de kommunala skolorna så minskar lärartätheten bland friskolorna. Lägg till att andelen behöriga lärare är klart färre än i den kommunala skolorna så kanske vi förstår att det går med vinst med våra skattepengar. Men det värsta exemplet är väl Klarna bank. Bolaget gör en förlust på 40 miljoner kronor – om dagen! Man plockade in 8,5 miljarder i somras för att rädda likviditeten. Men pengarna är snart slut.

4.  Jag såg att bensinpriset satt nytt rekord. Det är alltså idag lägre än det varit någon gång sedan i februari i år. Jag undrar om Jimmie Åkesson fortfarande ska använda skattepengar för att kraftigt subventionera bensinpriset. Eller han kanske kan använda de planerade pengarna till att subventionera priserna i kollektivtrafiken. Dom har ökat mer än bensinpriserna. Men jag tvivlar! Visst är det spännande att varje höjning får mer publicitet än varje sänkning av priset på en marknad som leker jojo.

5.  Det är nu exakt 83 år sedan Nazityskland invaderade Polen. Polen begär nu ersättning med motsvarande 14.000 miljarder kronor för kostnader för att återuppbygga landet. Samtidigt arrangerade en av SD:s anställda på riksdagskansliet en fest för att fira Nazitysklands invasion av Polen. Jag förstår att SD:s partiledare för inte så länge sedan hade svårt för att välja mellan Biden och Putin. Sverigedemokraterna ÄR ett säkerhetsproblem!

6.  SD fortsätter sin kamp mot att hindra människor som tvingas fly sitt land. Senaste kravet innebär bland annat att personer som tvingas lämna sitt land pga t.ex. homosexualitet eller att man konverterat till t.ex. kristendom ska inte kunna söka asyl i Sverige. Dom har ju själva ”valt” att sätta sig i den situationen! Inte ens Ebba Busch och Ulf Kristersson håller med. Men dom får väl ge sig sedan för att kunna få Makten i vårt stolta fosterland.

7.  Jag såg att Vänsterpartiet anmält de partier som var villiga att fuska med privata bidrag till partiet. Det var bara Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet som vägrade fiffla när Kalla Fakta ringde. Socialdemokraterna och Liberalerna hade i varje fall moral att låta den som hade ansvar för fiffelerbjudandet gå. Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna verkar dock inte ens skämmas. Det är nog bra att Kammarkollegiet tar en tid på fifflande partiers moral.

8.  Slutligen ser jag att även EU med flera nu verkar köpa det Vänsterpartiet kallade ”Sverigepriser” på elströmmen för att komma tillrätta med de vansinniga priserna. Det går i princip ut på att priset (i Sverige då) ska sättas efter vad det kostar att producera el i Sverige. Inte efter vad det kostar att producera el i Tyskland med gas enligt dagens Putinpriser. Det är synd om elkonsumenter i södra Sverige. Frågan är hur synd det är om elkonsumenterna nere i Europa där priset i Tyskland ligger 3-4 gånger så högt som i Sydsverige.

Lämna en kommentar

Under Okategoriserade

Bad timing

» Kärnkraft är inte så tillförlitlig.

Ebba Buschs utspel om att bygga ny kärnkraft vid Barsebäck gjordes vid en lite mindre lämplig tidpunkt för Ebba. Enligt kärnkraftsvännerna är ju kärnkraft så tillförlitlig och planerbar så den måste byggas ut kraftigt för att trygga eltillförseln.

Fundera lite till

Samma dag står det klart att Ringhals 4 (som stått stilla under sommaren för planerat underhåll) inte kan startas idag som planerat. Säkerhetsproblem gör att Ringhals 4 kommer att stå avstängd ytterligare ett antal månader. Nu är beräknad återstart den 30 november, dvs om ytterligare 3 månader.

Det hela visar bara att kärnkraft är inte alls någon patenterad lösning på tillgången på elström. Kärnkraftverk står stilla långa perioder. Aggregaten måste dels stängas för löpande underhåll. Men ett ännu större problem är att aggregat kan tvingas att tvärstoppa pga olika former av tekniska problem. INGEN elkälla är garanterat tillförlitlig!

Sverige har idag ingen brist på elström. Vi har överskott. Vi har överskott fast ett av aggregaten står stilla. Sverige är Europas största exportör av elström. Men, ökad elanvändning kräver att vi bygger ut elproduktionen. Och det handlar om olika kraftkällor. Vi måste också öka planerbarheten eftersom vindkraft och solpaneler trots allt inte fungerar 24 tim om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året. Men som Ringhals visar, det gör inte heller kärnkraften! Vad däremot kärnkraften gör är att producera tonvis med avfall som är livsfarligt i tiotusentals år. Att bara gräva ner det så långt ner som möjligt anser inte jag vara en lösning. Hur berättar du för kommande civilisationer att dom ska INTE gräva där? Även om våra skyltar kunnat bevaras så använder dom troligen inte samma sätt att skriva. Bryr vi oss om varningar på runstenar eller i egyptiska pyramider?

Vi måste alltså skapa andra former av planerbar el. Biogas? Batterier? Vätgas? Pumpkraft? Jag vet inte! Men kärnkraft är med sina säkerhetsproblem INTE lösningen. Den är ju uppenbarligen inte heller planerbar och tillförlitlig!

Att göra utspel om att bygga nya kärnkraftsaggregat inom synhåll från Danmarks huvudstad København är rena rama dumheterna. Men inget att förvånas över att det kommer från en populist som Ebba Busch.

Läs artikeln från Magasinet Para§raf längst ner i länkarna!

Läs:
KD vill bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck. – Dagens Nyheter
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Expressen
Ringhals 4 ur drift under hösten. – Dagens Nyheter
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. – Ny Teknik
Efter stoppet på Ringhals – elen väntas bli dyrare. – Sveriges Radio
Hur sätts elpriset och varför går det upp? – Naturskyddsföreningen
Orimlig metod för att framställa kokande vatten. – Berit Qvarnström Magasinet Para§raf

Lämna en kommentar

Under Kärnkraft

Om politisk moral

» Och total avsaknad av moral.

Kalla Faktas avslöjande av hur villiga flera politiska partier var att kringgå de regler man själva beslutat om för att få pengar borde ha skakat om den svenska politiken mer än vad det verkligen gjort. Varför har fördömandena av villigheten till att fiffla inte varit mer frekventa? Och ännu mer, fördömandena av de partier som inte ens verkar vara villiga att ta ansvar för villigheten att fiffla har uteblivit!

I korthet kan vi göra följande slutsats:

Godkända: Vänsterpartiet – Centerpartiet – Miljöpartiet

Med tvekan acceptabla: Socialdemokraterna – Liberalerna

Totalt underkända: Moderaterna – Sverigedemokraterna – Kristdemokraterna

Pengar serverade på ett fat

När TV4:s Kalla Fakta-redaktion lät några miljonärer ringa runt till våra riksdagspartier och berätta att man var villiga att skänka pengar men inte ville skylta med sitt namn var villigheten från de flesta partierna att kringgå reglerna skrämmande stor. För att gå runt reglerna, som förbjuder anonyma bidrag över ca 24.000 kronor, kom ansvariga hos de flesta partierna med tips på olika sätt att kringgå lagen. En lag som partierna ju själva instiftat.

De tre av fyra partier i den Rödgröna flanken som direkt avböjde intresse ska ha all heder. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet var inte villiga att ställa upp på något fiffel. Något som dom ska ha tack för. Det är uppenbart att det finns moral och anständighet kvar i politiken.

Men, alla fyra partier i den Brunblå sörjan och dessutom Socialdemokraterna visade sig vara villiga att hjälpa till med att på olika sätt kringgå lagen. T.ex. genom att ordna med en bulvan som var villig att stå med sitt namn och kunde förmedla pengarna. Eller t.ex. se till så att det stora bidraget fördelas upp på många olika bidragsgivare. Det är skamligt att stora etablerade partier var villiga att ställa upp med att fiffla. Dom borde skämmas!

Sedan ska Socialdemokraterna och Liberalerna i varje fall ha heder av att man insåg att det hela var fel och mer eller mindre omedelbart såg till att de i partierna som var ansvariga för fiffelerbjudandet togs bort från arbetet. Båda partierna erkände att man gjort fel och såg till att detta fick konsekvenser.

Alla tycker inte att juridik och moral är viktigt

Men, tre partier (de tre partierna inom den Brunblå sörjan längst ut på högerflanken) verkar inte ens tycka att det var fel. Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna verkar inte alls ha någon moral. Detta är de partier som är ivrigast med att tala om brott och straff och som ständigt är upprörda över överträdelser. Det är dessa tre partier som ivrigast propagerar för hårdare straff och som hela tiden påminner om all kriminalitet i samhället. Men, som sagt, när det är dom själva som bryter mot lagen och mot moralen, då krävs det inte några konsekvenser. Vi blundar och går vidare tycker dom. Det är direkt skamligt! Detta är partier som inte hör hemma i en demokrati!

Fast det är inget som förvånar. Det här är tre partier med lägre moral än de andra partierna.

Sverigedemokratiska politikers ständiga övertramp och vidriga yttranden är ju något vi blir påminda om med jämna mellanrum. De granskningar som gjorts av partiernas kandidater eller valda representanter visar att andelen som är dömda för brott ligger långt över de andra partierna. Lägg till detta att när man låter publicera en vitbok om partiets dunkla historia så låter man en gammal partimedlem skriva denna! Att Sverigedemokraterna saknar moral är ingen nyhet.

Vi har under åren sett många exempel på att Moderaterna gärna glömmer och förlåter när partiets representanter trampar i klaveret. Medan politiker i andra partier som gjort bort sig inom politiken i allmänhet efter det har gjort slut på sin politiska karriär så gäller detta inte Moderaterna. Gör en sökning på nätet på ”Ulf Kristersson, skandaler” så får ni ett antal träffar. Det är allt från anlitande av svartjobb, upprepade utlandsresor för skattebetalarnas pengar och bostadsaffärer som snarast var att beteckna som mutor. Men det har inte krävts något politiskt ansvar. Vi har Moderaternas finansministerkandidat Elisabeth Svantesson som ertappats med folkbokföringsfiffel som riksdagsledamot. Allt som i andra partier hade inneburit ett slut på karriären – men inte i Moderaterna. Att Moderaterna saknar moral är alltså ingen nyhet.

Kristdemokraterna har en partiledare som för inte så länge sedan dömdes för grovt förtal. I hur många svenska partier hade man kunnat sitta kvar som partiledare efter att i domstol ha dömts för ett sådant brott? Inte många skulle jag tro! Men Kristdemokraterna drivs idag som Ebba Buschs privata projekt. Kristen etik har avskaffats till förmån för Ebba Buschs privata populistiska projekt i jakten på Makten. Den f.d. kristdemokratiska riksdagsledamoten Rolf Åbjörnsson berättar i dag i en debattartikel att han lämnar Kristdemokraterna. – ”Mitt gamla parti, Kristdemokraterna, har inte längre en kristdemokrat som ledare. Ebba Busch driver egenmäktigt frågor som är populistiska och tillfredsställer media, utan förankring i partiet” skriver Rolf Åbjörnsson. Någon som är förvånad? Att Kristdemokraterna saknar moral är ingen nyhet.

Var hittar vi moralen?
Inte till höger!

Det är underligt att jag knappt sett någon i media som dragit några slutsatser av det faktum att det är just de tre partierna längst ut till höger som helt saknat moral och dessutom saknat vilja att göra något åt det!

Läs:
Svensk politik ska inte vara till salu. – Dagens Nyheter ledare
Den ”hederlige svensken” är en bedräglig myt. – Björn Barr i Svenska Dagbladet
Nu måste partierna redovisa precis allt. – Max V Karlsson i Dagens ETC
Hemliga vd:n avslöjade partierna: Häpen. – Svenska Dagbladet
Vilka fler tvättar Timbro pengar åt? – Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
KD har inte längre en kristdemokratisk ledare. – Rolf Åbjörnsson Expressen debatt
Ulf Kristersson vägrar svara. – Youtube

/Låt oss till slut försöka se något positivt i tragedier. Allt fler grovt gängkriminella plockas bort från gatan. Många hamnar bakom lås och bom och andra skjuts ihjäl. Men dom är borta, det är väl det vi vill!/

Lämna en kommentar

Under Politisk moral

Vem ska bli statsminister?

» Två alternativ.

Om ni inte redan har märkt det så är det snart dags för val i Sverige. Vi ska välja våra politiska företrädare i Riksdag, Regioner och i Kommuner. Ett val som är en bekräftelse på att Sverige är en fungerande demokrati. På riksnivå är valet direkt avgörande för vem som ska bli statsminister efter valet.

I praktiken har vi två alternativ till statsminister. Det är den sittande Magdalena Andersson (Socialdemokraterna) eller Ulf Kristersson (Moderaterna). När valet är avklarat kommer det garanterat att ta lite tid innan partierna kan komma överens om hur regeringen ska se ut. Det vill säga vem som ska vara statsminister, vilka som ska sitta i regeringen, vilka som det ska förhandlas fram en överenskommelse med osv.

Magdalena Andersson, statsministerkandidat

Ska man titta på vem vi svenskar har mest förtroende för så leder Magdalena Andersson överlägset. Den senaste undersökningen jag sett om partiledarnas förtroendesiffror så har 53% av svenskarna mycket stort eller ganska stort förtroende för Magdalena Andersson. Dvs även in bland oppositionens supportrar. Bara 18% har mycket lågt förtroende för Magdalena Andersson. Den andra kandidaten Ulf Kristersson får bara ihop 40% i förtroende. Dvs inte ens alla på den Brunblå sidan har förtroende för Ulf Kristersson. Faktum är att Jimmie Åkesson (Sverigedemokraterna) kommer upp i 41% förtroende och Ebba Busch (Kristdemokraterna) har också 40% i förtroendesiffra. När det handlar om att helt sakna förtroende så ligger Jimmie Åkesson däremot mycket risigare till. 43% av svenskar har mycket lågt förtroende för Jimmie Åkesson, Ebba Busch ligger på 42% och Ulf Kristersson på 32%. Magdalena Andersson ligger alltså överlägset bäst till med bara 18% som har mycket lågt förtroende för henne.

Hade det handlar om en popularitetsomröstning om vem vi vill ha som statsminister så hade saken varit avgjord till Magdalena Anderssons förmån. Men, nu är det inte så det går till. Vi väljer inte statsminister, vi väljer partier som sedan utser en statsminister. Nu blir det jämnare.

Vilka ska ingå i en regering, och vilka ska man bara göra en överenskommelse med? Och vilka förväntas bara rösta för ett visst alternativ istället för att riskera att någon annan ännu sämre blir vald? I den politiska debatten förutses vi har två block. Ett Rödgrönt med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet. Och så ett Blåbrunt block (det som jag kallar den Brunblå sörjan) med Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

På båda sidor finns det låsningar och det är inte alls självklart hur de olika partierna kommer att agera. Båda blocken gör vad man kan för att utmåla den andra sidan som oenig. Om vi börjar med de Rödgröna partierna så har ju Centern nyligen klart deklarerat att man föredrar Magdalena Andersson som statsminister och också antytt att man kan ställa upp i en regering med Magdalena Andersson. Fast då får regeringen inte göra någon överenskommelse med Vänsterpartiet. Centern har också deklarerat att man inte kan tänka sig att göra någon överenskommelse med Moderaterna så länge Sverigedemokraterna på något sätt har inflytande. Annars hade nog Centern gärna sett en Borgerlig fyrpartiregering. Men, denna kan ju inte existera utan stöd från Sverigedemokraterna så det är ett omöjligt alternativ.

Det ska poängteras att ute i landets kommuner och regioner finns det andra varianter på samarbeten. På många håll i landet har det bildats Blågröna samarbeten där Miljöpartiet valt samarbete med den borgerliga sidan. På andra håll fungerar faktiskt exempelvis samarbeten mellan S + C + V. Så till exempel i min hemkommun Åstorp där Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet samarbetar i minoritet med två oppositionsgrupper som är lika stora. Ett borgerligt block med M + L + Kd och ett Sverigedemokratiskt block. Jag tvivlar på att dessa båda högerblock kan få ihop någon överenskommelse även efter valet. Trots att det ju finns i andra kommuner.

Vänsterpartiet har väl inte samma kategoriskt stängda dörrar mot Centern. Men det ska bli spännande att se hur Magdalena Andersson ska kunna pussla ihop en överenskommelse med både Centern och Vänsterpartiet som båda accepterar. Släpper Magdalena Andersson in Centern i regeringen och efter krav från Annie Lööf vägrar någon överenskommelse med Vänsterpartiet så undrar jag hur Vänsterpartiet ställer sig.

Den Brunblå sörjan i Jimmies knä

På den andra sidan är det väl nästan ännu mer låsta positioner. Att Moderaterna och deras knähund till höger, Kristdemokraterna, vill bilda regering tillsammans är väl uppenbart. Men en sådan regering har ju ännu mindre parlamentariskt stöd än vad den nuvarande socialdemokratiska minoritetsregeringen har. Både Moderaterna och Kristdemokraterna har ju antytt att man gärna håller Liberalerna utanför. Detta naturligtvis eftersom man inser att det är enda sättet att få stöd från Sverigedemokraterna som ser liberalismen som partiets allra största fiende. Tar Ulf Kristersson med Liberalerna kan man inte räkna med stöd från Sverigedemokraterna. Skulle Ulf Kristersson å andra sidan räkna in Sverigedemokraterna i sina förhandlingar är det mycket stor risk för att Liberalerna vägrar ge sitt stöd.

Alltså är det faktiskt ganska låst på båda sidor. Det kommer alltså att till slut krävas antingen en fantastisk fingerfärdighet från Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson för att sy ihop en överenskommelse som accepteras av alla fyra partier i respektive block. Eller också krävs det att ett eller flera partier slänger sina löften från innan valet i papperskorgen efter valet för att få ihop en fungerande regering. Uppriktigt sagt har jag ingen bra teori på hur en sådan överenskommelse ska se ut. Men jag är övertygad om att det kommer att komma fram en överenskommelse till slut.

Men, först ska alltså valet hållas så att vi sedan kan se maktförhållandena. Enligt de senaste väljarundersökningarna finns det inte så mycket som tyder på att något parti inte ska klara 4%-spärren. Ulf och Ebba hoppas nog egentligen att både Miljöpartiet och Liberalerna åker ut. Då slipper man problemet med låsningen mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. Men om Miljöpartiet klarar spärren måste även Liberalerna gör detta för att man ska ha någon chans. Läget är det samma hos team Andersson. En förutsättning för att få en chans att försöka bilda en regering är att Miljöpartiet klarar spärren. Allra helst om Liberalerna också gör det.

De senaste väljarundersökningarna jag har läst har alla visat på en liten majoritet för de fyra Rödgröna partierna medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan förlorar i stöd. Marginalerna är dock inte stora. I den senaste undersökningen jag läst, den som Demoskop gör för Aftonbladet, så är den största vinnaren Socialdemokraterna (+0,9) och Sverigedemokraterna (+0,7). Detta medan de största förlorarna är Kristdemokraterna (-1,1) och Liberalerna (-0,8). Totalt ökar de Rödgröna till 49,7% (+1,3) medan den Brunblå sörjan tappar till 49,0% (-1,6).

Hur som helst så ser det ut ungefär likadant i Demoskops undersökning för vänstervridna Aftonbladet som Sifos undersökning i högervridna Svenska Dagbladet och Novus undersökning i ”vänstervridna” SVT. Men det är inte avgjort än. Så här ser Demoskops siffror ut med förändringen sedan förra månaden:

Socialdemokraterna  29,6% (+0,9)
Moderaterna  19,9% (-0,4)
Sverigedemokraterna  18,4% (+0,7)
Centerpartiet  7,5% (+0,3)
Vänsterpartiet  7,4% (-0,3)
Kristdemokraterna  5,8% (-1,1)
Miljöpartiet  5,2% (+0,4)
Liberalerna  4,9% (-0,8)

Läs:
Åkesson i kapp Kristersson – helt jämnt till höger. – Aftonbladet
Rysarvalet: Vändning mellan blocken – för tredje gången i rad. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Magdalena Andersson

Någon skjuter sig i foten

» En annan sprider dynga.

S.   – ”SD skjuter sig själv i foten.” Så kommenterar en statsvetare det faktum att det visat sig att Tony Gustafsson som skrivit den omdiskuterade ”vitboken” om Sverigedemokraterna själv varit medlem i Sverigedemokraterna för bara några år sedan. Hur f-n tänkte Tony Gustafsson när han åtog sig uppdraget? Hur SD:s Martin Kinnunen tänkte begriper vi. Han tänkte som vanligt inte…

E.   – ”Det sprids dynga om mig.” Så kommenterar Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch det faktum att olika media citerat hennes tidigare uttalanden. Dom har spritt hennes uttalanden på ett sätt hon inte själv haft kontroll över. Det är ju taskigt att partiet fått en partiledare som pratar dynga.

Jag hade sedan tänkt få in något om kärnkraft och elförsörjning. Men när jag funderade vidare så tänkte jag att ni kanske blir oroliga för att jag fått ämnet på hjärnan. Jag såg att elsituationen i kärnkraftslandet Frankrike är akut. Nu ska man öppna ett nedlagt kolkraftverk för att försöka rädda läget. Kärnkraft är ju en så säker och stabil energikälla!

Läs:
SD:s ”oberoende” vitboksförfattare var medlem i partiet. – Expressen
Lööf och Ygeman efter avslöjandet om författaren till SD:s vitbok. – Expressen
Sverigedemokraternas vitboksförfattare var medlem i partiet. – SVT
Statsvetare: SD skjuter sig själva i foten. – SVT
Ebba Buschs ilska efter klippet: Sprids dynga om mig. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Sverigedemokraterna

Bra med klarspråk

» Men hur ska det tolkas?

I en intervju med Ebba Busch i Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) lägger hon beslag på posten som vice statsminister efter valet. Hon reserverar också posterna som social-, energi-, sjukvårds- och landsbygdsminister till Kristdemokraterna. Att sälja skinnet innan björnen är skjuten är ju inget ovanligt. Nu återstår bara att vinna valet! Bevare oss väl för detta!

Hur som helst, det mest remarkabla i intervjun är väl snarast att Ebba Busch konstaterar att det bästa nog är en ren M + KD regering. Att man lämnar Sverigedemokraterna och Liberalerna utanför alltså. – ”För att undvika bråk” motiverar hon det med. Jag som trodde att de fyra i den Brunblå sörjan var så eniga? Hur som helst så blir det riktigt komiskt när detta ska förvandlas till en nätadress där ju våra fina bokstäver å, ä och ö inte existerar. – ”For att undvika brak” blir det då. Ska vi tolka detta som att Ebba Busch befarar att om Jimmie Åkesson och Johan Pehrson ska sitta vid samma regeringsbord så blir det bråk, som slutar i ett brak? Jag har förstått att både Jimmie och Johan har krävt att den andra parten inte ska sitta med i regeringen. Skulle Ulf Kristersson bestämma sig för att ta med Liberalerna i regeringen men inte SD är det stor risk för att Sverigedemokraterna röstar Nej till den regeringen. Det samma om Ulf Kristersson gör motsatsen, dvs tar med Sverigedemokraterna men lämnar Liberalerna utanför. Det regeringsalternativet riskerar att få Nej från Liberalerna.

Bråk som slutar i ett brak

För övrigt så blir det ju inte så många regeringsposter lediga till lilla Kristdemokraterna om Sverigedemokraterna och Liberalerna också ska få utdelning bland taburetterna.

Så Ebba Buschs slutsats att det är bäst att lämna båda utanför är nog ganska klokt. Om man nu kan få både Liberalerna och Sverigedemokraterna att låta bli att rösta Nej till en regering där dom inte får vara med? Hur som helst är det ju troligt att en sådan minoritetsregering faktiskt har ännu lägre parlamentariskt stöd än dagens socialdemokratiska minoritetsregering. Är det något sådant svenska folket vill ha? I varje fall har ju politiker och ledarskribenter inom den Brunblå sörjan ständigt pekat på att detta är ett stort demokratiskt problem.

Hur som helst så hyser Mattias Svensson i Svenska Dagbladet liknande farhågor. Främst mot att släppa in Sverigedemokraterna i en ”Borgerlig regering”. SD är ju inte ett borgerligt parti! Mattias hyllar Moderaternas valreklam, där man tydligen lyckats hitta 11 olika sakområden där alla fyra partier i den Brunblå sörjan (mitt uttryck, inte Mattias…) är eniga. Mattias tycker att löftena är lite väl urvattnade, men dom verkar få godkänt. Fast Mattias oroas över alla områden där Sverigedemokraterna står på helt motsatt sida än ”de borgerliga” partierna. ”Det är milt uttryckt ingen drömsits att ett år med ryskt erövringskrig i Europa gå till val tillsammans med ett parti som till nyligen rymt så många Putinapologeter i försvarsutskottet och på andra inflytelserika platser, och som omfamnar en nationalistisk ideologi som har tydliga beröringspunkter med den ryska i sin antiliberalism och kulturkamp.” Mattias fortsätter med: – ”Sverigedemokraternas politiska mognad kan också ifrågasättas.” Kort sagt så kan vi konstatera att Mattias är uppriktigt orolig.

/För de som inte vet vad ”apologeter” är så har jag slagit upp det. ”Uttrycket apologeterna används om en grupp författare som under 100-200-talet e.Kr. skrev försvarsskrifter för de kristna, ofta riktade till staten. I deras skrifter finns de första försöken att harmonisera kristendomen med grekisk filosofi.” Lite förenklat så ska det nog uttydas som ”försvarare”./

Jag tror dock inte att Mattias behöver vara så orolig. Sverigedemokraterna är villiga att byta åsikt i alla frågor förutom de som har med invandrarhat, rasism och främlingsrädsla att göra. I dessa frågor har ju de andra partierna i den Brunblå sörjan redan mer eller mindre anpassat sin politik för att locka in SD i famnen i kampen om den stora drömmen – Makten!

Läs:
Busch vill hålla L och SD utanför regeringen för att undvika bråk. – Helsingborgs Dagblad
SD är svagheten för en ny regering. – Mattias Svensson, ledare i Svenska Dagbladet

Lämna en kommentar

Under Ebba Busch

Energi

» Lite ansvarskänsla tack.

En stor valfråga kommer att bli svensk elenergiförsörjning. Sverige har inte brist på elenergi, utan Sverige är en stor exportör av elström. Vad som är problemet är att norra Sverige producerar mer el än man förbrukar medan södra Sverige ofta förbrukar mer el än man producerar. Överföringen räcker ibland inte till. Det skulle alltså behövas mer ledningar från norr till söder (och öst och väst). Ett område som verkligen är beroende av ”import” av el är t.ex. Stockholm. Men, alla regioner kan inte vara självförsörjande hela tiden. Det som måste byggas ut är ju överföringen från de delar av landet som just då har överskott till andra delar av landet som har underskott.

Men, Sverige är alltså en stor elexportör. Vi producerar mer än vi själva behöver. Däremot är det uppenbart att det kommer att krävas mycket mer el i framtiden. Allt mer i vårt liv elektrifieras. Transporter, industri osv kommer att kräva mycket mer el. Vi måste alltså öka produktionen.

Det är nu vi kommer till de politiska problemen. Kärnkraftskramarna gör allt man kan för att stoppa andra former av elproduktion (som vindkraft) för att kratta manegen för mer kärnkraft. Motståndarna till kärnkraft tror inte på löftena om hur bra och säker kärnkraften är. Jag ska också erkänna att jag tillhör den gruppen.

Sven Tycker till – alltid gratis

Nu har energiminister Khashayar Farmanbar bjudit in alla partier till samtal om energiförsörjningen. Ett perfekt initiativ tycker jag. Det här är frågor som inte kan lösas med en omröstning i riksdagen med en rösts övervikt eller liknande. Det är en fråga som måste diskuteras av alla och att det görs ett försök att komma fram till någon form av långsiktig enighet / kompromiss som håller även över ett val. Detta är långsiktiga frågor som inte ska lösas med en omröstning i riksdagen som riskerar att stoppas av nästa riksdagsmajoritet.

Men, partierna i den Brunblå sörjan vill inte träffas. De blå och bruna partierna tackar helt enkelt Nej tack. Det handlar naturligtvis om att man från kärnkraftskramarna inte vill riskera att gå miste om en valfråga. Man är inte ute efter en långsiktig lösning, man är ute efter populistiska utspel inför en valrörelse. Att Johan Pehrson ställer upp på sådant är uselt. Från Jimmie, Uffe och Ebba förväntar jag mig faktiskt inget annat.

Detta är frågor som måste lösas. Enormt höga elpriser i Europa smittar av sig till Sverige. Marknadsfixeringen av elmarknaden trissar upp priserna och den av tidigare borgerlig regering införda uppdelningen i elprisområden har skapat mycket stora skillnader i pris mellan olika delar av landet. Däremot är det inte lätt att avskaffa dessa elprisområden, det sätter EU stopp för.

För övrigt ser jag att energiminister Khashayar Farmanbar blivit KU-anmäld av Kristdemokraterna. I en intervju påpekade Farmanbar att trots att vi just nu har höga energipriser, så är dom låga i en internationell jämförelse. Upp till fyra gånger så höga priser i Frankrike jämfört med Sverige tog han som exempel. Det var ett påpekande som inte passade en kärnkraftskramare som Ebba Busch. Frankrike om något land är ju verkligen beroende av kärnkraft. Alltså anmälde man energiminister Khashayar Farmanbar till KU för yttrandet. Man hänvisar till att priset i Frankrike bara är dubbelt så högt som i Sverige. Nu tycker jag i och för sig att det räcker som bevis. Kärnkraftsnationen Frankrike har dubbelt så högt pris som Sverige. Energiminister Khashayar Farmanbar påpekar med rätta att de priser som KD hänvisar till är ett halvår gamla, de gäller första kvartalet i år. Hans jämförelse handlar om det aktuella spotpriset. Det är ju just de enormt höga spotpriserna som kärnkraftskramarna hänvisar till när man vill skrämma upp svenska folket. Men vi stackars elkonsumenter behöver i allmänhet inte betala det priset. När vi betalar handlar det i allmänhet om en form av genomsnittspris. Vi läser inte av elströmmen per timme.

Om man är elak så påpekar man att när Sverige hade en folkomröstning om kärnkraften så stod Kristdemokraterna på samma sida som Centerpartiet och Vänsterpartiet och krävde en avveckling av kärnkraften på 10 år. Nu vann inte linje 3 utan den linje som företräddes av Socialdemokraterna och Folkpartiet (dagens Liberalerna) som förespråkade en lite långsammare avveckling. Beslutet från kärnkraftsomröstningen har dock inte följts – kärnkraften har inte avvecklats!

Men det är alltså fortfarande mer än dubbelt så dyrt nere i Europa.

Ställ nu upp på de energisamtal som ni bjudits in till! Och berätta där hur satsningen på kärnkraft ska betalas? Hur avfallet ska hanteras? Ska vi själva börja bryta uran? Ska vi själva upparbeta uranet? Ska vi fortsätta importera uran från Ryssland? Ska vi bygga kärnkraftverken där det råder brist på elström? I Stockholm? På Gotland?

Läs (och titta):
L-ledaren: Därför säger vi nej till energisamtal. – Aftonbladet
Ödmjukhet i energifrågan, tack. Snart är det vinter. – Helsingborgs Dagblad ledare
KD KU-anmäler energiministern. – Aftonbladet
Energiministern om KU-anmälda uttalandet: Jag har rätt, de har fel. – Aftonbladet

Lämna en kommentar

Under Energipolitik