Etikettarkiv: Ekonomiska klyftor

Om dom välgörande klyftorna

För några dagar sedan (i fredags) konstaterade jag att en undersökning visat att en mycket stor majoritet av svenskarna anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. Fast det är ju naturligtvis något som dom som sitter högst upp på piedestalen inte håller med om. Dom som sitter bekvämt i sina skinnsoffor högst upp och tittar ner på alla oss andra. Dom lever ett helt eget liv isolerade från vanligt folk. Har ni hört talas om apparna Luxy, Tinder Select, Rich Kids och James Edition? Inte det? Då beror det på att du inte tjänar tillräckligt med slantar för att kunna använda dom. Det här är de privilegierades versioner av oss vanliga dödligas Facebook, Instagram osv. Nyligen fick Luxy lite kritik sedan man slängt ut 40.000 medlemmar med motiveringen att dom var: – ”för fattiga, fula eller både och”!

Girig

Hur som helst börjar nu de redan privilegierade att mobilisera. Det kan ju inte vara nyttigt att minska klyftorna. I varje fall inte nyttigt för dom ”där uppe”. Det finns ju en risk för att dom inte kan fortsätta sitt lyxliv på andras bekostnad om man inför åtgärder som har till syfte att minska klyftorna. Ett exempel på denna kampen mot utjämning är nog ett debattinlägg från de båda moderata landstingsråden i Stockholm, Iréne Svenonius och Kristoffer Tamsons. Under rubriken Fel att Stockholm ska stötta Malmö och Göteborg beklagar dessa båda moderater sig över att Stockholms län får betala utjämningsskatt, pengar som sedan går till andra landsting. Det är ju så synd om Stockholms län! Vad moderaterna Iréne och Kristoffer glömmer att berätta är varför Stockholm får betala utjämningsskatt. Det är ju så att inkomsterna i Stockholm ligger klart högre än i övriga Sverige. Högre inkomster ger bättre skatteinkomster. Dvs Stockholms län får in mycket mer skattepengar än övriga landet. Dessutom är det ju så att väldigt många av dessa välbetalda byråkrater som sitter i Stockholm och betalar skatt i Stockholm betalas av oss andra ute i landet, med våra skattepengar. Det är våra skattepengar som betalar lönerna som ger extra skattepengar till Stockholm. Allt som en effekt av den centraliseringsiver som funnits och finns. Ett ämne som jag tänkte återvända till en annan dag. Det är alltså inte alls fel, det är inte alls synd om Stockholm. Det är helt enkelt inget annat än sedvanligt moderat gnäll när privilegierade tvingas solidariskt dela med sig.

xxxxx

I samma tidning skriver Carl Rudbeck om hur farligt det är att jämna ut klyftorna. Priset för jämlikhet är katastrofalt högt hävdar Carl Rudbeck. Jämlikhet kan vi helt enkelt bara få, visar historien enligt Carl Rudbäck, när jorden drabbats av katastrofer som digerdöden och liknande. Nä, det är nog bäst att vi fortsätter att ha en liten elit som lever lyxliv medan alla vi andra sliter för brödfödan. Det är nog den bästa lösningen – för eliten som lever lyxliv.

Som jag skrev om för ännu några dagar sedan. Det denna överbetalda elit är allra mest rädda för är att hela samhället ska braka ihop på grund av de ständigt ökade klyftorna. Att förhindra detta sammanbrott genom att minska klyftorna är dock att vara för radikal.

Girig

För övrigt läste jag en artikel som berättade att i USA är det för första gången nu så att för en majoritet av amerikanerna så är det så att dagens amerikan inte har det bättre än vad deras föräldrar hade. Klyftorna har helt enkelt vuxit snabbt samtidigt som politiska och ekonomiska beslut har gynnar just denna utvecklingen. Motiveringen har varit att om de superrika blir ännu rikare så kommer välståndet att sprida sig ner till de lite längre ner på skalan. Men, har det visat sig, det fungerar inte så längre. De superrika är nu så rika och förmögna att dom inte vet vad dom ska göra med pengarna. Deras ”konsumtion” sipprar inte längre ner till alla andra. Jag såg en artikel som berättade om 11 punkter där rika tänker helt annorlunda – som gör att de lyckas bättre än alla andra. Ett par av dessa punkter var:

”Rika personer ser fattigdom som roten till allt ont”.
”Rika personer vet att marknaden drivs av känslor och girighet”.
”Rika personer ser själviskhet som en dygd”.

Tänk så rätt man kan ha. Girighet och själviskhet hade jag också kunnat berätta om.

Girig

Annars läser jag att SNS (Studieförbundet Näringsliv och Samhälle) tycker att Vänsterpartiet har haft något slags ensamrätt på fördelningspolitik. Så det ska man nu råda bot på. SNS har mycket starka kopplingar till det svenska näringslivet. Man kan väl något förenklat uttrycka det som att man står närmare Moderaterna än Vänsterpartiet! Nu ska man alltså granska fördelningspolitiken. Gissa vad man kommer att komma fram till?

Hur som helst så finns det sätt att slippa bidra till någon form av fördelningspolitik. Det gäller bara att se till att alla slantarna man tjänar placeras där ingen kommer åt dom. Företaget Spotify har ju engagerat sig för att stora multinationella företag ska slippa betala skatter. Nu ser jag att grundaren och VD:n Daniel Ek personligen gör vad han själv kan för att slippa skatta. Lite slantar placerade på Cypern kan ju alltid vara bra. Där kommer ingen skattemyndighet åt dom. Själv är jag kund hos Tidal istället. Helt gratis reklam…

Tänkte avsluta med en gissningstävling. Är det någon som tror att det under de kommande åren kommer att komma några lagförslag som innebär en radikal omfördelning av våra tillgångar som innebär att de ekonomiska klyftorna minskar istället för att fortsätta öka?

Vi ses i framtiden!

Lämna en kommentar

Under Samhällsklyftor

Minska klyftorna

Svenska folket vill MINSKA klyftorna i samhället. Det är faktiskt bara bland kristdemokratiska väljare som inte en majoritet anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. ”Bara” 46% av kristdemokraterna tycker att det är mycket viktigt eller ganska viktigt med minskade ekonomiska klyftor. Det är bara inom ett enda parti som fler inte alls tycker att det är särskilt viktigt än vad det är som tycker att det är mycket viktigt. Kan ni gissa vilket parti vi pratar om? Om jag säger att dom kallar sig ”Arbetarparti”, kan ni gissa då? Rätt gissat det är Anna Kinberg Batras trupper inom Moderaterna! Till Moderaternas förlåtelse ska vi säga att hela 46% av de moderata väljarna tycker att det är ganska viktigt med minskade klyftor även om inte så många tycker att det är mycket viktigt. Att Sverigedumokraterna är ett borgerligt parti kan vi se tydligt i den här undersökningen. Som jag sade så tycker 46% av kristdemokraterna att det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 55% av de moderata väljarna tycker detta. 58% av de sverigedumokratiska väljarna. 65% av de liberala väljarna, 78% av Centerpartiets väljare tycker det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 98% av Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tycker att det är mycket eller ganska viktigt. För Miljöpartiet gäller 100%.

Vi kan alltså fundera över vad politikerna väntar på. Inom alla partierna finns alltså en majoritet som tycker att det här är viktigt (förutom lilla Kristdemokraterna alltså, men där är det trots allt fler som tycker det är viktigt än som inte tycker det är viktigt). Det borde ju finnas en stabil majoritet i Riksdagen för åtgärder som minskar klyftorna. Det borde inte vara några problem att komma överens om åtgärder som först och främst stoppar utvecklingen mot ökade klyftor som just nu pågår för att sedan vända utvecklingen åt det andra hållet.

Men, det är uppenbart att bland de borgerliga partierna tycker partiernas ledning annorlunda än vad partiernas väljare tycker. Kan det bero på att partiernas ledningar tillhör de som tjänat på utvecklingen mot ökade klyftor medan stora grupper av väljarna tillhör förlorarna? Samtidigt är det också uppenbart att våra regeringspartier är på tok för fega för att våga lägga fram rejäla förslag som minskar våra ekonomiska klyftor. Feghet och försiktighet har ersatt ideologi. Dom borde skämmas öronen av sig!

Slutligen kan vi också konstatera att Sverigedumokraternas placering i det borgerliga blocket är uppenbar. Vi kan också konstatera att det är mycket få inom Liberalerna och i ännu högre grad inom Centerpartiet som inte alls tycker att det är viktigt. Kanske något för Annie Lööf och hennes marknadsliberala stödtrupper i partiet att fundera lite över en ledig dag.

Så ser det ut i vårt samhälle

Undersökningen har gjorts av Novus på uppdrag av det fackliga idéinstitutet Katalys. De som har svarat har fått frågan: ”Hur viktigt är det att regeringen försöker minska de ekonomiska klyftorna i Sverige?” Svarsalternativen har varit Mycket viktigt, Ganska viktigt, Varken eller, Inte särskilt viktigt och Inte alls viktigt.

6 av 10 väljare tycker att de med höga inkomster ska betala en högre andel av sin inkomst i skatt (det som alltså kallas progressiv skatt). Undersökningen visar också att 55% av väljarna tycker att det är fel att den som har en privat sjukförsäkring ska kunna gå före i vårdkön. Ett förslag om att förbjuda detta har precis stoppats av de borgerliga partierna med hjälp av Sverigedumokraterna. Var tredje alliansväljare tycker att det är fullt rimligt att den som har en privat sjukvårdsförsäkring får smita före i kön medan i princip inga av de Rödgröna väljarna tycker så. 9 av 10 väljare tycker att en VD ska tjäna högst 5 gånger så mycket som en vanlig arbetare (i dag gäller i verkligheten 54 gånger så mycket). Det finns alltså en stark majoritet för en mycket radikalare politik. Det är bara att sätta igång. Vad väntar ni på?

Lämna en kommentar

Under Inkomstklyftor