Etikettarkiv: Electrolux

Vad är konst?

Jag tänkte att jag skulle vara lite kulturell för en gångs skull. Just nu pågår Konstrundan bland annat här i Nordvästra Skåne. Men vad är egentligen konst? Vem bestämmer vad som är konst? Vad finns det för begränsningar i vad som kan vara konst? Finns det några begränsningar? Och, om det finns begränsningar, vem bestämmer dessa begränsningar? Vilka rättigheter har man som konstnär? Får man göra vad man vill om man kallar det för ett konstverk och man anser att man är en konstnär?

Ett exempel på denna debatt är väl Lars Vilks. Det råder ytterst delade meningar om Lars Vilks s.k. konstverk som han uppfört inne i Naturreservatet Kullaberg. Till exempel byggnadsverket Nimis som, enligt Lars Vilks, är byggd enbart med drivved som flutit iland på Kullaberg. Uppenbarligen räckte inte drivveden eftersom Lars Vilks är dömd för att ha avverkat skog inne i naturreservatet. Han anmäldes av de poliser som var ålagda att skydda honom mot hot! I ett naturreservat får man inte lov att bygga något eller förändra något. Lars Vilks anser dock att eftersom han är konstnär så står han över lagstiftningen. De lagar som gäller alla andra gäller inte honom, eftersom han är konstnär. Just nu är Lars Vilks igång på nytt inne i naturreservatet för att bättra på och reparera sitt ”konstverk”. Något som naturligtvis Länsstyrelsen inte är så förtjusta i. Det är dom som ansvarar för naturreservatet på Kullaberg. Men Lars Vilks, som lever på att provocera, bryr sig inte om lagar och regler. – ”Jag började med Nimis 1980. 1982 upptäckte länsstyrelsen det och nu är de fortfarande på hugget. Det är ju rätt roligt” säger han. Jag skulle gärna vilja veta från Lars Vilks VEM som har rätt att kalla sig konstnär och ställa sig över lagen? Skulle jag få lov att förstöra ett konstverk som Lars Vilks gjort och att kalla förstörelsen för ett konstverk? Skulle jag få lov att gå in i Lars Vilks trädgård och såga ner hans fruktträd – och kalla det ett konstverk?

Tingvallaskulptur

Som ni förstår så tycker jag INTE att konstnärer har rätt att sätta sig över lagen genom att kalla sig konstnär.

Är det här konst? Den här bilden tog jag i går när jag på eftermiddagen tog en cykeltur och bland annat cyklade igenom Tingvallaskogen här i Åstorp (och faktiskt Bjuvs kommun också). Wrams Gunnarstorps slott som äger skogen håller just nu på med skogsavverkning i området. I samband med detta har uppenbarligen en av de skogsarbetare som arbetat i skogen ”roat” sig med att skapa detta lilla konstverk av en stubbe. Det kan dels tolkas som slottets emblem, ett ”W”. Men det kan också tolkas som två kupade händer som formar ett hjärta. Det är åskådaren som bestämmer. Är detta konst? Kan skogsarbetaren med sin motorsåg kalla sig konstnär. Det är ju faktiskt återigen upp till skaparen och betraktaren att avgöra om det är ett konstverk. Jag tycker personligen att det är ett tjusigt verk som gläder mig när jag cyklar förbi. I motsats till Lars Vilks provokationer som jag inte har mycket till övers för.

När dagens ”Gatuartister” sprejar graffiti på en järnvägsvagn? Är det konst? Är dom konstnärer? Ska dom ha rätt att göra detta, precis som Lars Vilks anser att han har rätt att göra i ett Naturreservat. Jag kan tycka att en del graffitikonst är vackert. Jag kan tycka att det är ett riktigt konstverk. Medans jag kan tycka att annan graffiti bara är rent kludd och skadegörelse. Men, fortfarande handlar det ju om vad skaparen och betraktaren tycker. Det måste kanske inte vara vackert för att vara konst. Det finns klassiska tavlor som onekligen inte är vackra, men det är kanske ändå konst. Återigen handlar det om vad skaparen och betraktaren anser. Fast fortfarande tycker jag att samma regler gäller för gatuartister som borde gälla för Lars Vilks. De lagar som finns gäller ALLA. Även dom som kallar sig konstnär. Man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig konstnär. Det gäller Lars Vilks, det gäller graffitkonstnärer och det gäller mig.

I går var det tydligen Adolf Hitlers födelsedag. För att ”fira” detta har ett antal nazister runt om i landet hissat hakkorsflaggor, satt upp banderoller med nazistiska budskap eller helt enkelt bara sprejat hakkors på olika ställen. Är detta konst? Ska svinen ha rätt att komma undan eventuella anmälningar och liknande genom att kalla sig konstnärer och hävda att det är konstnärskap dom sysslat med? I viss mån verkar polisen nog tycka så. En familj i Borlänge som engagerat sig i det antirasistiska arbetet fick i veckan ett blodigt hakkors målat i trappuppgången. Dom ringde polisen som lovade att komma. Dock verkar polisen redan ha skrivit av ärendet utan något besök och utan att ha brytt sig om hotet. Dom tyckte kanske att det var ett konstverk?

Något som däremot inte verkar vara någon konst är att slippa betala skatt för storföretagen. Dagens ETC har granskat vilka storföretag som betalat någon bolagsskatt i Sverige 2015 (sista året som är klart). Det verkar inte vara någon konst att slippa betala bolagsskatt. Det diskuteras ju att sänka bolagsskatten i Sverige från 22% till 20%. Redan i dag ligger den svenska nivån internationellt på den lägra halvan. Men att sänka verkar inte ha någon betydelse eftersom bolagen ändå inte betalar något. Enligt ETC:s granskning betalade till exempel AB Volvo (lastbilsbolaget) – LM Ericsson – Geely holding (äger Volvo PV) – Skanska – Electrolux – SCA – Sandvik – Securitas – Nordstjärnan (äger bl a NCC) – SKF – Axel Johnsson holding AB (Åhléns, Hemköp, Willys m.m.) och Corral Petroleum holding AB (Preem) inte ett öre i bolagsskatt 2015. Det verkar inte vara någon konst att slippa betala skatt. Jag önskar att jag också kunde ha den konsten!

Se där, där fick jag till lite politik också. Njut nu av våren, njut av den konst du själv tycker är konst. Men, följ lagen!

Lämna en kommentar

Under Konst

De stora smitarna

Jag såg att Anna ”Stockholmare är smartare än lantisar” Kinberg Batra i sitt Nationaldagstal hävdade att vara svensk är att göra rätt för sig. Jag gissar att detta var en pik mot de svenska multiföretagen som knappt betalar några skatter i Sverige. Närmare hälften av de 20 största företagen i Sverige betalar i princip ingen skatt i Sverige. Det är företag som SCA, AB Volvo och Volvo Personvagnar, Electrolux, Sandvik, Securitas, SKF och Skanska som i princip nolltaxerar. Skatteverket beräknar att de 300 största företagen fifflar undan 30-50 miljarder kronor. Det måste vara dessa myglare och smitare som moderatledaren menade när hon tyckte att man gör rätt för sig. Eller ni tror inte det? Kan det vara någon annan grupp hon menade? För bolagen sysslade inte alls med skatteplanering eller skatteflykt. Det bara bidde så, det var inte alls planerat… Tro’t den som vill!

Lämna en kommentar

Under Skattesmitare

Visst finns det slantar

» Giriga slantar

Det traditionellt svenska multinationella företaget Electrolux har i dagarna bytt VD. Amerikanen Keith McLoughlin har varit dyr i drift för Electrolux, och när han nu får gå fortsätter han att vara dyr. När McLoughlin 2011 tog jobbet som VD för Electrolux fick han som extrabonus en extra slant på 45 miljoner kronor insatt på pensionskontot. Och under tiden som VD har man inte heller varit snåla med slantarna till VD och andra styrelsemedlemmar. Nu får McLoughlin lämna jobbet sedan en storaffär i USA gått i stöpet. Men generositeten håller i sig. Under det kommande året ska McLoughlin fortsätta jobba som konsult till Electrolux ledning – för 17 miljoner kronor. Ett avtal som kan förlängas om McLoughlin behöver mer slantar!

Det är märkligt hur pengarullningen ofta inte har någon gräns ner vännerna från golfbanan, bastun eller de fina kungamiddagarna ska besluta om belöningar till varandra. Eller som Carolina Neurath skrev i gårdagens kolumn i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga apropå ”hotet” om könskvotering till näringslivets topposter: ”Bra eller dåligt, kvoteringshotet tvingar i alla fall bolagen att tänka bredare och upptäcka nya talanger utanför bastun, jakten och släktträffen.”

» Privatiserade slantar

Vart går pengarna

När våra Borgerliga privatiseringsfixerade politiker får chansen är man villiga till nästan vad som helst, bara privata företag får en chans att göra sig en hacka istället för den fula ”Staten” eller ”Samhället” eller det ”Offentliga” själva tar hand om saker. Svenska Dagbladet (bra gjort) har t.ex. under en tid granskat vad man kallarVärldens dyraste sjukhus. ”Nya Karolinska sjukhuset, NKS, är inte bara Sveriges hittills största byggprojekt. Det är också en satsning som omgivits av stolta visioner och tvärsäkra löften. Våren 2015 inledde vi en granskning av jätteprojektet. Vi bad er läsare om tips och responsen blev överväldigande. Med er hjälp har vi kunnat berätta en annan historia än den officiella om det som säkert kommer att bli ett bra men väldigt dyrt sjukhus när det öppnar i oktober. Efter hundratals timmar, dokument och artiklar summerar vi nu det vi kommit fram till. I fem kapitel – och en avslutande lägesrapport – kan vi idag berätta historien om hur NKS blev ett av världens dyraste sjukhus.”Den styrande Högeralliansen i Stockholm skulle naturligtvis driva så mycket som möjligt privatiserat därför drev man när bygget skulle genomföras igenom att det skulle genomföras genom vad som kallas OPS. OPS betyder Offentlig-privat samverkan. I korthet innebär det att så mycket som möjligt privatiseras. Byggande, finansiering och drift. När NKS, Nya Karolinska Sjukhuset skulle byggas drev den borgerliga majoriteten igenom detta trots motstånd och dåliga erfarenhet av systemet från bland annat England. Det kan för en ”vanlig svensk” vara svårt att förstå alla turer. Men en punkt kan det vara lätt att förstå det vansinniga i systemet. Byggherren ska även finansiera bygget. Det innebär alltså att byggherren lånar upp pengarna för att bygga istället för att ”samhället” lånar pengarna för att betala byggherren. Det korkade är att Stat, Kommun osv alltid får rejält lägre ränta när man lånar än vad ett privat företag får betala. Helt enkelt eftersom banken tar en mycket mindre risk då. När NKS skulle byggas var det bara ett enda företag som lämnade anbud, Skanska. Inget annat ville vara med. Men trots att detta var det enda budet drev Högeralliansen igenom beslutet. Och det har blivit rekorddyrt och rekordförsenat. För ett halvår sedan tvingades Högeralliansen i Stockholm utlova att en utvärdering av projektet skulle genomföras. Denna skulle vara klar till julen lovade man. Nu visar det sig att det inte kom någon utvärdering till julen. Det visar sig att någon utvärdering har inte påbörjats. Det visar sig att ingen ens fått i uppdrag att göra någon utvärdering. Uppenbart är att man från Högeralliansen skäms så för fiaskot som kostar Stockholms skattebetalare miljardbelopp att man helst vill tysta ner det hela. Men man har ju i varje fall fått igenom en rejäl privatisering.

I Helsingborg har till exempel nyligen den styrande Högeralliansen beslutat ett vissa kommunala verksamheter ska privatiseras. Just för privatiserandets egen sak. Personal och gamlingar ska nu auktioneras ut till lägstbjudande för att privata företag ska få en chans att göra sig en hacka.

» Kungliga slantar

På Mallorca har nu rättegången inletts mot tidigare prinsessan Cristina i Spanien. Cristina är syster till Spaniens kung Felipe VI. Men, sedan det kommit fram hur hon tillsammans med sin man, den tidigare handbollsstjärnan, Iñaki Urdangarín begått omfattande bedrägerier har hon förlorat sin prinsesstitel och degraderats till en helt vanlig kriminell spanjorska. Det är uppenbart att även för den som redan har allt serverat på ett fat så finns det en girighet om att få ännu mer. Det handlar om miljontals euro förts ut från den spanska stiftelsen Noos till olika skattesmitarparadis. Pengar som tjänats genom fiffel med statliga kontrakt. Girighet föder ytterligare girighet!

Kungakrona

Det är viktigt att poängtera att bara för att en blåblodig medlem av en kungafamilj visar sig vara en girig och skrupelfri bedragare så innebär inte detta att alla blåblodiga kungligheter eller ingifta sådana är giriga bedragare. Det finns bedragare båda bland kungligheter och ”vanligt folk” precis som det finns ärliga och ideellt arbetande människor bland både kungligheter och ”vanligt folk”. Precis samma sak gäller de ungdomar som på olika håll i Europa (inklusive Sverige) druckit sig fulla och uppträtt som svin mot flickor. Bara för att en ganska stor andel av dessa uppenbarligen haft invandrarursprung så innebär detta inte att ALLA haft invandrarursprung. Och det innebär inte heller att alla med invandrarursprung uppför sig som svin. Det är polisens uppgift att sätta åt dessa svin och skydda oskyldiga, oberoende av om det är helyllesvenskar eller av utländskt ursprung. Vi kan inte heller kräva att i nyhetsrapporteringen få veta varje gång en invandrare begår brott, lika som det inte påpekas varje gång brottslingen är svensk, har krylligt hår, har blå ögon eller har små öron – om detta inte har betydelse för en efterlysning. Och samma sak gäller de svenska män som åker till Thailand med enda syfte att där begå övergrepp mot småpojkar och flickor. Bara för att det finns en hel del som gör detta så innebär detta inte att svenska turister till Thailand generellt gör detta. Och så vidare! Vi kan inte förbjuda kungligheter för att det finns kriminella kungligheter (det finns andra skäl att göra oss av med kungligheterna). Vi kan inte stoppa alla asylsökande för att det finns asylsökande som uppför sig som svin (när Sverigedumokrater kräver detta är dom inget annat än rasistiska svin). Vi kan inte förbjuda svenska turister till Thailand för att det finns vidriga svenska pedofiler som åker dit (det finns snarare miljöskäl för att minska flygturismen till Thailand).

Lämna en kommentar

Under Girighet